Pumpspeicherkraftwerk: Das Dröhnen der Technik. Hanns Moshammer

Transkript

1 Pumpspeicherkraftwerk: Das Dröhnen der Technik Hanns Moshammer

2 Örtliche Lage

3 Terzbandanalyse Zugfahrten Pumpbetrieb

4 Geschichte I

5 Geschichte II Strom und das Tal: lange Jahre eine Liebesbeziehung Kooperation bei Wasser, Tourismus, Infrastruktur Wechselnde Eigentümer (DKW, KELAG, Verbund, ) Zunehmende Entfremdung (Wien und die Provinz) Probleme bei diversen Baustellen Allgemeine Entzauberung des sauberen Stroms Weitere Großbaustelle ( Reißeck II ) Lärm und Baustellenverkehr, aber reduzierter Pumpbetrieb

6 Die Ursache und die Quelle

7 Regressionsgleichung, 80Hz Band Tabelle 1: Pegel bei 80-Hz in Abhängigkeit von Tageszeit und Betriebszustand MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 Nacht, kein Betrieb 32,2 33,1 37,1 34,2 30,3 + Abend 2,5 0,8 3,7 3,8 4,0 + Tag 2,3 5,2 5,8 7,2 4,1 + 1P 28,5 18,2 6,6 19,7 18,7 + 1PR 29,2 22,4 7,2 20,2 17,1 + 1T 10,6 6,5 4,6 8,6 4,7 + 2P 35,8 27,5 12,0 29,3 22,4 + 2PR 35,4 28,5 9,9 22,1 20,4 + 2T 9,6 7,8 6,1 9,4 6,8 + 3T 6,4 5,8 3,9 9,6 4,3 + 4T 3,1 4,2 1,9 4,6 3,4 fett, blau: p<0,05 fett, rot: p<0,01 80 Hz Band MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 Nacht, kein Betrieb Abend Tag P PR T P PR T T T An allen IPs deutlicher Anstieg bei 1 und 2 Pumpen. Kein Einfluss der Turbinen auf Pumpenlärm (P wie PR). 80-Hz Band als Marker des Pumpbetriebes.

8 Regressionsgleichung, Basispegel Tabelle 2: Änderung des L A,95 in Abhängigkeit von Tageszeit und Betriebszustand MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 Nacht, kein Betrieb 37,4 46,9 37,1 37,6 32,7 + Abend 0,7-1,0 1,0 2,2 2,7 + Tag 1,0-0,9 3,6 3,5 3,6 + 1P 3,2 0,9 1,5 4,8 4,7 + 1PR 4,4 0,8 1,4 4,0 3,5 + 1T 2,8 0,9 2,5 2,7 0,8 + 2P 6,1 0,2 1,1 7,0 6,1 + 2PR 8,1 1,8 3,7 7,8 6,9 + 2T 1,7 1,2 3,8 3,1 0,3 + 3T 2,5 2,0 3,6 3,2 1,1 + 4T 1,9 3,2 3,4 1,5-1,2 fett, blau: p<0,05 fett, rot: p<0,01 An allen IPs Anstieg bei 2 Pumpen. Geringer Einfluss der Turbinen auf Pumpenlärm. Dauerlärm durch Pumpbetrieb. L A,95 MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 Nacht, kein Betrieb Abend Tag P PR T P PR T T T

9 Regressionsgleichung, Dauerschallpegel Tabelle 3: Änderung des L A,eq in Abhängigkeit von Tageszeit und Betriebszustand MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 Nacht, kein Betrieb 43,8 48,7 43,0 43,3 40,2 + Abend 2,4-0,1 2,8 4,1 4,1 + Tag 2,3 1,1 6,0 6,8 1,5 + 1P 6,5 1,9 6,6 5,1 8,4 + 1PR 4,0 1,1 3,4 4,1 4,2 + 1T 2,8 1,2 3,9 5,6 1,7 + 2P 4,5 1,0 2,1 5,7 5,0 + 2PR 6,4 3,0 6,2 9,1 6,1 + 2T 2,9 1,2 6,1 6,0 4,4 + 3T 1,1 1,6 4,5 5,7 2,6 + 4T 2,3 2,8 5,1 4,5 4,7 fett, blau: p<0,05 fett, rot: p<0,01 L A,eq MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 Nacht, kein Betrieb Abend Tag P PR T P PR T T T An einigen IPs Anstieg bei 1 oder 2 Pumpen. Kaum Einfluss der Turbinen auf Pumpenlärm. MP1 Nacht: bis zu 50 db(a).

10 Betriebsstunden Andere Messung! Mai 2015-Mai2016: Mind. 1 Pumpe: 48% Nacht: 68% Wochenende: 74% Früher: entweder P ODER T (immer T >P, P<50%) Jetzt : häufig P UND T Immer schon mehr Pumpen an WE und in der Nacht. Häufigerer Wechsel der Betriebszustände

11 Ausmaß der Belästigung Betrieb laut VERBUND (4 x 24 = 96 Messpunkte / Tag) 0 4 Turbinen, 0 2 Pumpen, Mittelwert über Tag Belästigung laut Anrainer: o 0: keine Wahrnehmung (obwohl anwesend) o 1: Wahrnehmung o 2: stark belästigt, im Schlaf gestört, unangenehm, Alle Anrainer je Tag gemittelt Spearman Rangkorrelation A x T: negative Korrelation; A x P: =0,65; p<0,001

12 Bewertung 80Hz, 70dB 50 db(a) 70 db(c) A-Bewertung: entspricht den Kurven gleicher Lautstärkepegel bei ca phon B-Bewertung: entspricht den Kurven gleicher Lautstärkepegel bei ca phon C-Bewertung: entspricht den Kurven gleicher Lautstärkepegel bei ca phon D-Bewertung: entspricht den Kurven gleicher Lautstärkepegel bei sehr hohen Schalldrücken

13 Stress oder Schlafstörung? Studien wiederholt ab 65/55 db(a) (Tag/Nacht, vor Fenster) Herzinfarkt, Bluthochdruck, Psychopharmaka Übliches Setting: Verkehrslärm 10 db Unterschied typisch Nächtlicher Wert aber besser prädiktiv Stress Stresshormone Krankheit? (Stress=Lästigkeit) Schlaf: eher Spitzenpegel unabhängig von subjektiver Bewertung Pegelzuschlag für Lästigkeit? Pegelzuschläge eher grobes Hilfsmittel Terzband-Kriterium ( >5 db): + 6 db Wirkung oder besseres Maß der Exposition?

14 Schlussfolgerung Ungefähr 50 db(a) in der Nacht (Siedlung Z) In der Nacht sehr häufig (2/3 der Zeit?) Tatsächlicher Höreindruck eher wie C- (B-) Bewertung Starke Lästigkeit (Dauerschall, Tonhaltigkeit) LOEL = 55 db(a), NOEL geschätzt = 45 db(a) Ohne Zuschlag bereits über NOEL Mit Zuschlag bei/über LOEL Gesundheitsgefahr Mittelfristiger Handlungsbedarf Weiter weg? Teils massive Belästigung

15 Handlungsbedarf Reduktion des tonhaltigen Geräusches Verringerung der Lästigkeit und der Wahrnehmbarkeit Keine sehr starke Auswirkung auf A-bew. Pegel Optischer Eindruck (Sichtschutz, Bepflanzung) hilft Nicht nur Wohnbereiche, sondern auch Freiflächen (Erholung, Sport) schützen

16 Pumpenlärm & Gesundheit Danke! Fragen?