Wissenschaftliches Publizieren in der Medizin

Transkript

1 George M. Hall Herausgeber Wissenschaftliches Publizieren in der Medizin Paper, Reviews, Fallberichte und Gutachten schreiben das Publikationsmanual 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage

2 Hall (Hrsg.) Wissenschaftliches Publizieren in der Medizin Verlag Hans Huber Programmbereich Medizin

3

4 George M. Hall Herausgeber Wissenschaftliches Publizieren in der Medizin Paper, Reviews, Fallberichte und Gutachten schreiben das Publikationsmanual 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage Aus dem Englischen von Karin Beifuss und Werner Bartens Verlag Hans Huber

5 Die englische Originalausgabe erschien 2013 unter dem Titel How to Write a Paper, 5th ed. bei BMJ Books, Chichester by John Wiley & Sons, Ltd. All Rights Reserved. Authorised translation from the English language edition published by John Wiley & Sons Limited. Responsibility for the accuracy of the translation rests solely with Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, and is not the responsibility of John Wiley & Sons Limited. No part of this book may be reproduced in any form without the written permission of the original copyright holder, John Wiley & Sons Limited. Lektorat: Dr. Klaus Reinhardt Herstellung: Daniel Berger, Jörg Kleine Büning Umschlaggestaltung: Claude Borer, Basel Druckvorstufe: Claudia Wild, Konstanz Druck und buchbinderische Verarbeitung: AALEXX Buchproduktionen GmbH, Großburgwedel Printed in Germany Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über abrufbar. Anregungen und Zuschriften bitte an: Verlag Hans Huber Lektorat Medizin Länggass-Strasse 76 CH-3000 Bern 9 Tel: 0041 (0) verlag@hanshuber.com 2. Auflage /2014 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Bern (E-Book-ISBN [PDF] ) (E-Book-ISBN [EPUB] ) ISBN

6 5 Inhalt 1. Der Aufbau einer wissenschaftlichen Publikation (George M. Hall) 7 2. Die Einleitung (Richard Smith) Der Methodenteil (G. B. Drummond) Die Ergebnisse (Charles W. Hogue) Die Diskussion (George M. Hall) Titel, Abstracts und Autoren (Kevin W. Eva) Wer firmiert als Autor? (Richard Horton) Das Literaturverzeichnis (Simon Howell und Liz Neilly) Elektronische Einreichung von Manuskripten (Michael Willis) Open Access (Mark Ware) Wie man eine Zuschrift oder Mitteilung verfasst (Michael Doherty) Wie man einen Tagungs-Abstract erstellt (Robert N. Allan) Wie man einen Fallbericht schreibt (Martin Neil Rossor) 137

7 6 Inhalt 14. Wie man einen Übersichtsartikel schreibt (Paul Glasziou) Wie man eine Buchrezension schreibt (Mark W. Davies und Luke A. Jardine) Die Rolle des Gutachters (Domhnall MacAuley) Die Rolle der Redaktion (Jennifer M. Hunter) Die Rolle des Verlages (Gavin Sharrock und Elizabeth Whelan) Was guten Stil ausmacht und warum guter Stil wichtig ist (Sharon Leng) Publikationsethik (Chris Graf und Elissa Wilson) 229 Herausgeber und Autoren 245 Sachregister 249

8 7 1 Der Aufbau einer wissenschaftlichen Publikation George M. Hall Ihre Forschung hat natürlich besondere Relevanz und verdient es, von einer größtmöglichen Leserschaft wahrgenommen zu werden. Vermutlich gilt es als weniger verwerflich, die Ehefrau, Angehörige oder den Fahrstil eines Kollegen zu beleidigen als seine Forschung infrage zu stellen. Glücklicherweise gibt es inzwischen so viele medizinische Fachzeitschriften, dass die Aussichten, eine Arbeit überhaupt nicht publizieren zu können, äußerst gering sind. Dennoch sollte die zur Veröffentlichung eingereichte Arbeit in bewährter Form strukturiert sein und höchstmöglichen Ansprüchen genügen. Denn eines ist gewiss: Die Herausgeber bzw. Redakteure und Gutachter von Zeitschriften reagieren auf schlampige Manuskripte ungeachtet ihrer wissenschaftlichen Qualität mit Sicherheit ablehnend. Im Prinzip sind alle Manuskripte ähnlich aufgebaut, obwohl auch diese Regel ihre Ausnahmen kennt beispielsweise das Format, das die Zeitschrift Nature ihren Autoren vorgibt. Mit solcherlei Ausnahmen werden Sie sich zu Beginn Ihrer wissenschaftlichen Laufbahn aber wohl kaum herumschlagen müssen.

9 8 1. Der Aufbau einer wissenschaftlichen Publikation Das Ziel einer wissenschaftlichen Veröffentlichung besteht darin, dem Publikum einen Beitrag zu präsentieren, der so viele Informationen enthält, dass der Leser Ihre Beobachtungen beurteilen kann Ihre Experimente bei Bedarf wiederholen kann entscheiden kann, ob Ihre Schlussfolgerungen durch die vorgelegten Daten gerechtfertigt sind. Das Akronym EMED beschreibt den grundsätzlichen Aufbau einer wissenschaftlichen Veröffentlichung: Einleitung: Welche Fragestellung wurde untersucht? Methoden: Wie wurde sie untersucht? Ergebnisse: Was wurde herausgefunden? Diskussion: Welche Bedeutung haben die Ergebnisse? In den folgenden vier Kapiteln dieses Buches werden diese vier Bausteine einer Veröffentlichung im Detail vorgestellt, sodass wir uns hier mit einem Überblick begnügen können. Die Einleitung Die Einleitung sollte kurz gehalten werden und die Frage, die Sie mit Ihrer Studie zu beantworten versucht haben, klar umreißen. Um den Leser auf Augenhöhe zu bringen, ist ein kurzer Überblick über die relevante Literatur unumgänglich. Viele jüngere Autoren haben Schwierigkeiten mit der Einleitung. Sehr häufig fällt es ihnen schwer, eindeutig zu formulieren, welche Fragestellung sie bearbeitet haben ein Problem, das bei richtiger Planung der Studie eigentlich nicht auftreten dürfte. Denn wenn Sie erst einmal dabei sind, Ihre Ergebnisse zusammenzuschreiben, ist es zu spät, um grundsätzliche Fehler noch zu korrigieren. Dessen ungeachtet scheinen manche Studien gelegentlich aber ein Eigenleben zu entwickeln, sodass die ursprünglichen Ziele leicht in Vergessenheit geraten. Deshalb rufe ich selbst meinen Mitarbeitern von Zeit zu Zeit gern in Erinnerung, welche Frage

10 1. Der Aufbau einer wissenschaftlichen Publikation 9 wir eigentlich zu beantworten hoffen. Wenn sie das nicht in einem kurzen Satz eindeutig beantworten können, dann läuten bei mir die Alarmglocken. Die Einleitung braucht keinen vollständigen Literaturüberblick zu enthalten. Vielmehr sollten Sie nur solche Arbeiten zitieren, die wirklich notwendig sind, um Ihre Studie zu rechtfertigen. Drei Zitate von verschiedenen Arbeitsgruppen reichen in der Regel aus, um die meisten Gutachter davon zu überzeugen, dass bestimmte Fakten als «bekannt» oder als «allgemein anerkannt» gelten können, vor allem wenn die Studien auch noch aus verschiedenen Ländern stammen. Viele Forschergruppen schrei ben die Einleitung zu einer Veröffentlichung, noch bevor sie mit der Studie beginnen. Wenn Sie selber auch so vorgehen, dürfen Sie aber auf keinen Fall die Literatur vergessen, die während der Durchführung Ihrer Studie publiziert wurde. Eine Einleitung könnte beispielsweise wie folgt aussehen: Es ist bekannt, dass männliche Langstreckenläufer mittleren Alters diffuse Einschränkungen der Hirnfunktion aufweisen. 1 3 Bisher ist jedoch unklar, ob diese Schädigungen bereits vor dem Laufen vorhanden waren oder durch die wiederholten zerebralen Erschütterungen während des Trainings entstanden sind. In der vorliegenden Studie untersuchen wir in einer Gruppe von Männern mittleren Alters mit sitzender Tätigkeit die Hirnfunktion vor und nach einem sechsmonatigen Trainingsprogramm. Erfasst wurde die Gehirnfunktion mithilfe von Der Methodenteil Dieser wichtige Teil des Manuskripts wird immer wieder vernachlässigt, obgleich Fehler im Methodenteil der häufigste Grund für die Ablehnung einer Veröffentlichung sind. Wenn die zur Beantwortung der Studienfrage eingesetzten Methoden nicht angemessen oder unzureichend sind, dann dürfte die ganze Arbeit kaum zu retten sein. Kapitel 3 gibt nützliche Hinweise zum Studiendesign und zur Genauigkeit von Messmethoden, auf die man bereits während der Planung und nicht erst nach Abschluss der Studie achten sollte.