Ausgezeichnete Websites

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Ausgezeichnete Websites"

Hertha Sommer
vor 5 Jahren
Abrufe

1 Ausgezeichnete Websites Woran erkennt man gute Internetseiten? Vera Lisakowski

2 Der Preis Der Grimme Online Award wird seit 2001 jährlich vom Grimme Institut verliehen. Qualitätspreis für Online-Publizistik deutschsprachige Internet-Angebote und Apps in den Kategorien Information, Wissen und Bildung, Kultur und Unterhaltung sowie Spezial relevant für allgemeine Öffentlichkeit Wettbewerbskontingent aus Vorschlägen von Internet-Nutzern und Online-Anbietern.

3 Bewertungsmaßstäbe Inhalte: Verständlichkeit, Aktualität, Transparenz, Relevanz, Glaubwürdigkeit, Verlässlichkeit, Recherche, Analyse, Kuratierung und Einordnung von Informationen, Eigenleistung, erzählerische und sprachliche Qualität, Schreibstil Gestaltung: Übersichtlichkeit, ästhetische Aufbereitung, Visualisierung (z.b. von Daten), Konsistenz, multimediale Gestaltung, Interaktivität Kommunikation: webspezifische Möglichkeiten der Interaktion und Kommunikation (z.b. über soziale Medien), partizipative oder kollaborative Angebote, Formen internetspezifischer Nutzerbeteiligung, Kommunikation mit Nutzern, Moderation von Diskussionen Vernetzung: Plattformübergreifende Kommunikation, Einbindung von Social-Media-Kanälen, Vernetzung mit anderen Akteuren, Crossmedialität und Konvergenz, sinnvolle Verlinkungen

4 Bewertungsmaßstäbe Nutzerfreundlichkeit: Navigation, Nutzerführung, Zielgruppenspezifik, größtmögliche Barrierefreiheit Innovation: Entwicklung und Nutzung neuer Formen und Formate, experimentelle Angebote, Originalität, Kreativität Technik: Einbindung von Medienelementen, responsives Design, geräteübergreifende Verfügbarkeit, Ladezeiten Service: Individualisierung, Zugriff auf Datenbanken, Bereitstellung unterschiedlicher technischer Optionen, Feedback-Möglichkeiten für Nutzer, Hilfeseiten Journalistische Qualitätsmaßstäbe und gesellschaftliche Verantwortung sind ebenfalls zu beachten. Unterschiedliche Produktionsvoraussetzungen (etwa von großen und kleinen Anbietern) sollen berücksichtigt werden. Nicht alle Kriterien und Bewertungsmaßstäbe müssen auf jedes prämierte Angebot gleichermaßen zutreffen.

5 Monet-Digitorial

6 Monet-Digitorial

7 Monet-Digitorial

8 Monet-Digitorial

9 Monet-Digitorial Inhalte: Relevanz ist aufgrund des Themas gegeben. Fraglich, an welche Zielgruppe es sich richtet, aber grundsätzlich für alle verständlich. Gut recherchierte und aufbereitete Inhalte von Spezialisten, dem kann man vertrauen. Allerdings stellt sich die Frage nach den Eigeninteressen. Gestaltung: Herausragende Gestaltung, intuitiv und spielerisch, aber dennoch übersichtlich. Kommunikation: Keine Kommunikation mit den Nutzern.

10 Monet-Digitorial Nutzerfreundlichkeit: Usability ist trotz des Scrollformates sehr gut, lineare Nutzerführung, die aber nach eigenen Interessen ausgeweitet werden kann. Vernetzung: Keine Vernetzung oder Verlinkung außer zu eigenen Service-Links. Innovation: Herausragend insbesondere in der Gestaltung, dabei besonders die spielerischen Elemente. Technik: Gekonnt eingesetzte Technik, es funktioniert alles wie es soll. Service: Kein weiterer Service bezüglich des Webangebotes.

11 Floskelwolke

12 Floskelwolke

13 Floskelwolke

14 Floskelwolke Inhalte: Zwar für spezielle Zielgruppe, aber für alle verständlich. Aber relevant für alle? Inhaltlich begrenzt. Täglich aktualisiert, Verfahren offen gelegt. Besteht zwar noch nicht lange, aber seitdem kontinuierlich betreut, neue Begriffe werden eingeordnet. Kommt von keinem großen Anbieter, deshalb besonderes Augenmerk auf Glaubwürdigkeit. Gestaltung: Sehr schlicht gehalten mit eigener Optik die hohe Wiedererkennbarkeit garantiert. Die Visualisierungen sind sehr übersichtlich.

15 Floskelwolke Kommunikation: Keine direkte Kommunikation im Angebot, aber sehr aktiv in sozialen Medien. Hinweise werden entgegen genommen. Nutzerfreundlichkeit: Einfaches Angebot, wenig Unterpunkte, klare Nutzerführung, aber teilweise hakelig in der Bedienung. Keine direkten Links zum Glossar, Mouse-Over mit Erläuterung erscheint erst nach kurzer Wartezeit. Aufgrund grafischer Darstellung nicht barrierefrei. Vernetzung: Starke Kommunikation und Vernetzung außerhalb des Angebotes. Integration, auch von anderen Akteuren, könnte es bereichern..

16 Floskelwolke Innovation: Neuentwicklung des Tools zur Auswertung der Begriffe, in hohem Maße innovativ und experimentell. Thematisch nicht neu. Technik: Funktioniert geräteübergreifend. Service: Notwendige Erläuterungen zum Angebot werden gegeben, ein direkter Kontakt mit den Machern ist möglich..

17 Der neue Nahe Osten

18 Der neue Nahe Osten

19 Der neue Nahe Osten

20 Der neue Nahe Osten

21 Der neue Nahe Osten Inhalte: Erklärt komplizierte politische Zusammenhänge für eine allgemeine Öffentlichkeit, relevantes Thema. Sehr umfangreich und fundiert, aber abgeschlossen. Beim Anbieter kann man von Glaubwürdigkeit und Verlässlichkeit ausgehen. Gestaltung: Typische One-Pager-Gestaltung, übersichtlich durch Kapitel. Grafiken und multimediale Elemente in angemessenem Umfang und sehr gut. Kommunikation: Bis auf Kommentare zu Video nicht vorhanden.

22 Der neue Nahe Osten Nutzerfreundlichkeit: Nutzerführung schlicht aber funktioniert, Unterteilung in Kapitel erleichtert Scroll-Format, keine Verlinkung aus dem Text in das Glossar. Eingeschränkt barrierefrei. Vernetzung: Übernahme eines TV-Formats, darüber hinaus keine Vernetzung. Innovation: Kommentierung des Videos, sonst solides Angebot. Technik: Gut eingesetzte Technik, funktioniert bestens, responsiv. Service: Kein weiterer Service bezüglich des Webangebotes.

23 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Vera Lisakowski Leitung Grimme Online Award blog.grimme-online-award.de Grimme-Institut Gesellschaft für Medien, Bildung und Kultur mbh Eduard-Weitsch-Weg Marl Tel: +49 (0)

24 Beurteilungskriterien des Grimme Online Award Inhalte: Verständlichkeit, Aktualität, Transparenz, Relevanz, Glaubwürdigkeit, Verlässlichkeit, Recherche, Analyse, Kuratierung und Einordnung von Informationen, Eigenleistung, erzählerische und sprachliche Qualität, Schreibstil Gestaltung: Übersichtlichkeit, ästhetische Aufbereitung, Visualisierung (z.b. von Daten), Konsistenz, multimediale Gestaltung, Interaktivität Kommunikation: webspezifische Möglichkeiten der Interaktion und Kommunikation (z.b. über soziale Medien), partizipative oder kollaborative Angebote, Formen internetspezifischer Nutzerbeteiligung, Kommunikation mit Nutzern, Moderation von Diskussionen Nutzerfreundlichkeit: Navigation, Nutzerführung, Zielgruppenspezifik, größtmögliche Barrierefreiheit Vernetzung: Plattformübergreifende Kommunikation, Einbindung von Social-Media-Kanälen, Vernetzung mit anderen Akteuren, Crossmedialität und Konvergenz, sinnvolle Verlinkungen Innovation: Entwicklung und Nutzung neuer Formen und Formate, experimentelle Angebote, Originalität, Kreativität Technik: Einbindung von Medienelementen, responsives Design, geräteübergreifende Verfügbarkeit, Ladezeiten Service: Individualisierung, Zugriff auf Datenbanken, Bereitstellung unterschiedlicher technischer Optionen, Feedback-Möglichkeiten für Nutzer, Hilfeseiten Nicht alle Kriterien müssen auf alle Angebote gleichermaßen zutreffen. Journalistische Qualitätsmaßstäbe und gesellschaftliche Verantwortung spielen eine große Rolle. unterschiedliche Produktionsvoraussetzungen werden berücksichtigt. Grundlegende Prüfung: Wer ist der Anbieter? Was sind die Interessen des Anbieters? Wer ist die Zielgruppe? Ist es für eine allgemeine Öffentlichkeit? Seit wann besteht das Angebot? Gibt es ein Impressum? Ist das Angebot rechtlich einwandfrei? In Zweifelsfällen: Recherche auch über andere Quellen.

Ähnliche Dokumente

8.1. Einführung Die Website als Online-Heimat 16

8.1. Einführung Die Website als Online-Heimat 16 8.1. Einführung 11 8.1.1. Müssen Sie dieses Buch lesen? 11 8.1.2. Online Marketing als Bestandteil der Kanzleimarketing-Strategie 11 8.1.3. Leben im Internet - die zunehmende Bedeutung der Online-Medien...11