Der subjektive Tatbestand
|
|
- Karl Lorenz
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Der subjektive Tatbestand I. Einleitung Im subjektiven Tatbestand sind der Vorsatz sowie etwaige in Betracht kommende sonstige subjektive Unrechtsmerkmale zu prüfen. Die sonstigen subjektiven Unrechtsmerkmale sind deliktsspezifisch und daher je nach Tatbestand äußerst unterschiedlich (so etwa die Zueignungsabsicht in 242 oder die subjektiven Mordmerkmale in 211, 1. und 3. Gruppe). Demgegenüber stellt der Vorsatz das zentrale E- lement des subjektiven Tatbestandes dar. Wie es 15 normiert, ist er, sofern kein Fahrlässigkeitsdelikt vorliegt, bei jedem Delikt des StGB erforderlich und zu prüfen. Eine genaue Definition des Vorsatzes wird vom Gesetz nicht vorgenommen, im Umkehrschluss lässt sich diese jedoch aus 16 entnehmen: Vorsatz ist der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in Kenntnis aller seiner objektiven Tatumstände Oder: Vorsatz ist das Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung Daraus ergibt sich, dass der Vorsatz zwei Elemente voraussetzt: Ein intellektuelles, kognitives (=Wissen) und ein voluntatives (=Wollen) Element. II. Allgemeines 1. Bezugspunkt des Vorsatzes Bereits aus der Definition ergibt sich, dass sich der Vorsatz stets und in vollem Umfang auf den objektiven Tatbestand zu beziehen hat. Dies bedeutet, dass jedes einzelne objektive Tatbestandsmerkmal vom Vorsatz des Täters erfasst sein muss, hier muss volle Kongruenz bestehen. Ist dies nicht der Fall und der Täter weist hinsichtlich eines objektiven Tatbestandsmerkmals keinen Vorsatz auf, so hat er sich ausweislich 16 nicht wegen einer Vorsatztat strafbar gemacht und es kommt lediglich eine Strafbarkeit wegen eines Fahrlässigkeitsdelikts in Betracht. Im Grundsatz lässt sich also festhalten, dass sich objektiver und subjektiver Tatbestand insoweit decken, als jedem objektiven Tatbestandsmerkmal ein entsprechendes subjektives Tatbestandsmerkmal gegenübersteht. Es besteht jedoch nicht immer vollständige Kongruenz zwischen objektivem und subjektivem Tatbestand. Denn neben dem Vorsatz, der tatsächlich das subjektive Spiegelbild des objektiven Tatbestandes darstellt, enthält der subjektive Tatbestand mitunter Elemente, die keine Entsprechung auf der Seite des objektiven Tatbestandes 1
2 enthalten. Dies sind die bereits angesprochenen besonderen subjektiven Unrechtsmerkmale (Bsp.: Die Zueignungsabsicht in 242. Hier enthält der objektive Tatbestand des 242 kein Merkmal der Zueignung, das diesem subjektiven Merkmal entsprechen würde. Da der Tatbestand des 242 hier subjektiv mehr aufweist als objektiv, spricht man von einem Tatbestand mit überschießender Innentendenz.). Diese sonstigen subjektiven Unrechtsmerkmale stehen selbständig neben dem Vorsatz als Bestandteil des subjektiven Tatbestandes. a) Besonderheiten der einzelnen objektiven Tatbestandsmerkmale Der Vorsatz muss sich also auf den objektiven Tatbestand beziehen. Inhalte des Tatbestandes sind dabei zunächst die objektiven Tatbestandsmerkmale der jeweiligen Norm. Diese einzelnen objektiven Tatbestandsmerkmale können jedoch von unterschiedlicher Charakteristik sein, was zu Konsequenzen für die Frage nach der Intensität des darauf bezogenen Vorsatzes führt: a) Deskriptive Tatbestandsmerkmale: Bei deskriptiven Tatbestandsmerkmalen handelt es sich um lediglich beschreibende, natürliche Merkmale, die ohne eine juristische Wertung ausgefüllt werden können. Hier verwendet das Gesetz Begriffe der täglichen Umgangssprache. Beispiele sind etwa Sache, Töten, Mensch. Zur Annahme von Vorsatz seitens des Täters reicht es hier aus, wenn er den natürlichen Sinngehalt erfasst, also diejenigen Tatumstände kennt, die das abstrakte Tatbestandsmerkmal ausfüllen. Die Kenntnis aller Definitionsmerkmale ist nicht zu erwarten. Bsp.: T lässt die Luft aus den Reifen des Autos von O. Dabei glaubt er, mangels Substanzverletzung handele es sich hierbei nicht um eine Sachbeschädigung. Ein Vorsatzausschluss gem. 16 ist hier nicht gegeben, da es genügt, wenn T den natürlichen Sinngehalt erfasst. Dafür genügt es, wenn er wie hier erkennt, dass er durch das Luftablassen den bestimmungsgemäßen Gebrauch des Wagens beeinträchtigt (denn genau dies stellt eben ein Beschädigen dar). b) Normative Tatbestandsmerkmale: Normative (=wertende) Tatbestandsmerkmale sind hingegen solche Merkmale, deren Bedeutung erst aufgrund einer rechtlichen Wertung klar wird. Beispiele sind etwa fremd, zueignen, Urkunde. Zur Annahme von Vorsatz seitens des Täters genügt hier die bloße Kenntnis der das Merkmal ausfüllenden Umstände nicht, vielmehr ist es erforderlich, dass der Täter den rechtlich-sozialen Bedeutungsgehalt des Tatumstandes laienmäßig erfasst (= Parallelwertung in der Laiensphäre). 2
3 Bsp.: T sitzt regelmäßig abends in einer Kneipe und trinkt dort stets einige Gläser Bier. Jede neue Bestellung vermerkt die Kellnerin wie üblich mit einem Strich auf T s Bierdeckel. Eines Tages hat T nicht genug Geld dabei, will aber dennoch nicht auf sein Bier verzichten. Er reibt daher einige Striche auf dem Bierdeckel weg. In Betracht kommt hier eine Strafbarkeit wegen Urkundenfälschung gem Dabei muss T auch Vorsatz hinsichtlich des objektiven Tatbestandsmerkmals Urkunde aufweisen. Natürlich kann hier nicht verlangt werden, dass T um die Urkundeneigenschaft des Bierdeckels weiß. Es genügt zur Bejahung des Vorsatzes, dass er um die soziale Bedeutung des Deckels als Beweis und Grundlage für die spätere Rechnung weiß. Wenn T hier also einwendet, dass er nicht wusste, dass es sich um eine Urkunde handelt, führt das nicht zum Vorsatzausschluss gem. 16. Gegenbsp.: Medizinstudent T kauft von seinem Kommilitonen O ein gebrauchtes Lehrbuch. Den Kaufpreis entrichtet er gleich nach Vertragsschluss. O weigert sich aber, das Buch sofort herauszugeben, da er es noch für eine Prüfungsvorbereitung nutzen möchte. Während eines unbeobachteten Momentes nimmt T das Buch eigenmächtig an sich. Dabei geht er davon aus, bereits mit Abschluss des Kaufvertrages Eigentümer über das Buch geworden zu sein, dass es sich bei dem Buch also bereits um sein Buch handele. In Betracht kommt hier eine Strafbarkeit wegen Diebstahls gem Dabei muss T auch Vorsatz hinsichtlich des objektiven Tatbestandsmerkmals fremd aufweisen. Bei der Parallelwertung in der Laiensphäre ist jedoch zu beachten, dass einem juristischen Laien die Kenntnis des Trennungs- und Abstraktionsprinzips regelmäßig nicht bewusst ist. Da auch T diesem Irrtum unterliegt, liegt hier ein vorsatzausschließender Irrtum gem. 16 vor. Weitere Inhalte des Tatbestandes neben den objektiven Tatbestandsmerkmalen können sein: - qualifizierende objektive Merkmale (z.b. objektive Mordmerkmale; Merkmale des 224) - privilegierende objektive Merkmale (z.b. das ausdrückliche, ernsthafte Verlangen des 216) - die Rechtswidrigkeit, sofern sie nicht nur einen Hinweis auf das allgemeine Verbrechensmerkmal der Rechtswidrigkeit darstellt (z.b. in 242) - Regelbeispiele (etwa 243) gehören nicht zum gesetzlichen Tatbestand! Dennoch muss der Täter auch hier um die Erfüllung der objektiven Umstände wissen. b) Intensität des Vorsatzes Es bedarf hinsichtlich der Intensität des Vorsatzes kein die Tathandlung fortwährend begleitendes Daran-Denken im Sinne eines voll reflektierten Bewusstseins. Vielmehr genügt ein aktuelles Bewusstsein der Tatumstände im Sinne eines sachgedanklichen Mitbewusstseins und eines ständig verfügbaren Begleitwissens. 3
4 3. Zeitpunkt des Vorsatzes Maßgebender Zeitpunkt für das Vorliegen des Tatbestandsvorsatzes ist gem. 16 bei Begehung der Tat. Dieses Koinzidenz- oder Simultanitätsprinzip bedeutet, dass der Täter bei Vornahme der tatbestandlichen Ausführungshandlung (etwa bei 212 das Zustechen, bei 223 das Zuschlagen, bei 242 das Wegnehmen) den Vorsatz aufweisen muss. Der nachträglich gefasste Vorsatz (dolus subsequens) schadet dem im Augenblick der Vornahme der tatbestandlichen Ausführungshandlung unwissenden Täter nicht. Ebenso begründet auch der vor der Tat gefasste grundsätzliche Entschluss zur Tatausführung (dolus antecedens) keine Vorsätzlichkeit, wenn diese nicht im unmittelbaren Moment der Ausführung vorliegt. Bsp.: T geht ins MAX und hat vor, an diesem Abend seinen Erzrivalen O mal richtig zu vermöbeln. An der Schlange zur Toilette dreht er sich so ruckartig um, dass er den unbemerkt hinter ihm stehenden O mit dem Ellbogen ins Gesicht trifft. Anschließend erkennt er den blutend am Boden liegenden O und freut sich nachträglich über seinen (zufälligen) Erfolg. Eine vorsätzliche Körperverletzung kommt hier nicht in Betracht, da T im Zeitpunkt der tatbestandlichen Ausführungshandlung (also des Zuschlagens) keinen Vorsatz aufwies. Daran ändert weder der vorher gefasst grundsätzliche Entschluss zu einer solchen Tat (dolus antecedens) noch die nachträgliche Erfassung und Billigung der Geschehnisse (dolus subsequens) nichts. Unbeachtlich ist es jedoch auch, wenn der Täter den bei Vornahme der tatbestandlichen Ausführungshandlung vorhandenen Vorsatz zwischen Abschluss der Tathandlung und Erfolgseintritt wieder aufgibt. Bsp.: T schickt O eine Briefbombe, um ihn zu töten, überlegt es sich während der Postlaufzeit aber noch einmal anders. Es gelingt ihm jedoch nicht mehr, die Zustellung des Briefes zu verhindern. O stirbt. Die tatbestandliche Ausführungshandlung war hier das Abschicken der Briefbombe. Zu diesem Zeitpunkt wies T den notwendigen Vorsatz hinsichtlich einer Tötung auf. Dass er diesen vor Eintritt des Erfolgs wieder aufgab, ist irrelevant. III. Arten des Vorsatzes Es werden drei Vorsatzarten unterschieden: Die Absicht im engeren Sinne (dolus directus 1. Grades), der direkte Vorsatz (dolus directus 2. Grades) und der Eventualvorsatz (dolus eventualis oder bedingter Vorsatz). 1. Absicht (dolus directus 1. Grades) 4
5 Er liegt vor, wenn es dem Täter gerade darauf ankommt, das entsprechende Tatbestandsmerkmal zu erfüllen. Dabei ist es irrelevant, ob die Verwirklichung des Tatbestandes das vom Täter erstrebte Endziel ist, oder nur ein notwendiger Zwischenschritt auf dem Weg zum Endziel. Die Absicht ist dadurch charakterisiert, dass sie einerseits ein absolut dominantes voluntatives Element enthält, der Täter die Erfüllung des Tatbestandsmerkmals also als End- oder notwendiges Zwischenziel anstrebt. Andererseits weist die Absicht ein verkümmertes kognitives Element auf; hier ist es ohne Bedeutung, ob er sich die Verwirklichung als sicher oder nur als möglich vorgestellt hat. Notwendig ist lediglich, dass er sich überhaupt eine Einwirkungsmöglichkeit auf das Geschehen zuschreibt. Die Absicht als Vorsatzform darf nicht verwechselt werden mit den bereits angesprochenen besonderen Absichten (Zueignungs absicht in 242). Zwar sind hier die inhaltlichen Anforderungen identisch, jedoch sind sie eigenständig neben dem eigentlichen Tatbestandsvorsatz zu prüfen. Ob ein Tatbestand dolus directus 1. grades fordert, ist regelmäßig durch Auslegung zu ermitteln. Oftmals benutzt das Gesetz in den einzelnen Normen auch Formulierungen wie in der Absicht, oder um zu. Dies ist natürlich ein starkes Indiz für die Notwendigkeit des dolus directus 1. Grades, jedoch noch keine definitive Aussage. 2. Direkter Vorsatz (dolus directus 2. Grades) Im Fall des dolus directus 2. Grades ist das Verhältnis zwischen voluntativem und kognitivem Element genau umgekehrt zu dem bei dolus directus 1. Grades. Hier dominiert das kognitive Element, der Täter weiß oder setzt es als sicher voraus, dass er das jeweilige Tatbestandsmerkmal erfüllt. Anforderungen an die voluntative Komponente sind dem entgegen nicht zu stellen, da von deren Vorliegen ohne weiteres ausgegangen werden kann. Denn ein Täter, der handelt, obwohl er den Eintritt des Erfolges als sicher voraussieht, nimmt diesen Erfolg zwangsläufig auch in seinen Verwirklichungswillen auf, wie unerwünscht er ihm an sich auch sein mag. Auch hinsichtlich der Frage, wann ein Tatbestand dolus directus 2. Grades fordert, ist auf die einzelfallbedingte Auslegung zu verweisen. Formulierungen des Gesetzgebers wie wissentlich oder wider besseres Wissen deuten jeweils ebenfalls auf diese Vorsatzform hin. 3. Eventualvorsatz (dolus eventualis) Der Eventualvorsatz stellt die schwächste Form des Vorsatzes dar, da hier weder das voluntative noch das kognitive Element besonders stark ausgebildet ist. Mindest- 5
6 voraussetzung für die Annahme von Eventualvorsatz ist ein kognitives Moment in der Form, dass der Täter die Verwirklichung des Tatbestandsmerkmals für möglich hält und trotzdem handelt. Außerhalb dieses kleinsten gemeinsamen Nenners sind die genauen Voraussetzungen dieser Vorsatzart im Einzelnen höchst umstritten; insbesondere ist fraglich, ob der Eventualvorsatz ebenfalls ein voluntatives Element enthalten muss. Dieser Streit liegt begründet in der Notwendigkeit, den Eventualvorsatz von der bewussten Fahrlässigkeit (sog. luxuria) abzugrenzen. Denn auch bewusste Fahrlässigkeit liegt vor, wenn der Täter die Verwirklichung des Tatbestandmerkmals für möglich hält, der Unterschied zum Eventualvorsatz liegt lediglich darin, dass er dort die Folgen hinnimmt, bei der bewussten Fahrlässigkeit hingegen auf das Ausbleiben des Erfolges vertraut. Aufgrund der unterschiedlich hohen Strafdrohung von Vorsatz- und Fahrlässigkeitsdelikten sowie der überhaupt nur fragmentarisch gegebenen Strafbarkeit von Fahrlässigkeitsdelikten ist diese Abgrenzung von großer Relevanz. Zum Streitstand im Einzelnen siehe die Darstellung Der Streit um den dolus eventualis. Wenn sich aus dem Wortlaut des Gesetzes oder aus der einzelfallbedingten Auslegung nichts gegenteiliges ergibt, genügt zur Bejahung des subjektiven Tatbestandes stets das Vorliegen des Eventualvorsatzes, das Vorliegen der anderen beiden, stärkeren Vorsatzarten schadet jedoch natürlich nicht. 4. Sonderformen des Vorsatzes Außer den soeben dargestellten Vorsatzarten tauchen in der Literatur noch weitere doli auf, auf deren detaillierte Darstellung hier jedoch verzichtet wird. Zu nennen sind hier außer den bereits thematisierten Formen des dolus subsequens und dolus antecedens einerseits der dolus alternativus und der dolus cumulativus 1, andererseits der dolus generalis. 1 Zu dolus alternativus und cumulativus siehe Wessels/Beulke AT, Rn. 231 ff. 6
Einführung in das Strafrecht
Der subjektive Tatbestand I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand a. b. Subjektive Unrechtselemente II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 Vorsatz ist die Grundlage für die subjektive
MehrVorlesung Strafrecht Allgemeiner Teil I Der subjektive Tatbestand. Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf
Vorlesung Strafrecht Allgemeiner Teil I Der subjektive Tatbestand Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf I. Grundlagen Vorsatz bedeutet Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung. Er umfasst also den Willen
MehrFall 6. A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand - Handlung: Das Werfen der Coladose (+) - Tatbestandlicher
MehrKonversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I
Konversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I 5. Stunde: Mehraktige Geschehensabläufe, Vorsatz und Fahrlässigkeit Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Vorsatz und Fahrlässigkeit Vorsatz Voluntatives
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil. Subjektiver Tatbestand. Tatbestand beim vorsätzlichen vollendeten Begehungserfolgsdelikt
Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrstuhl für Strafrecht und Strafprozessrecht unter Einschluss des internationalen Strafrechts Prof. Dr. iur. Frank Meyer LL.M. (Yale) Subjektiver Tatbestand Tatbestand beim
MehrExamensrepetitorium Strafrecht AT. Der subjektive Tatbestand
Examensrepetitorium Strafrecht AT Der subjektive Tatbestand Vorsatzelemente kognitives (a) und voluntatives (b) Element (a) Kenntnis der Tatumstände und ihres Bedeutungsinhaltes = man hat eine Vorstellung
MehrKonversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I
Konversatorium Strafrecht Allgemeiner Teil I 4. Stunde: Vorsatz und Irrtümer Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Vorsatz = Vorsatz ist der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in
MehrIII. Der subjektive Tatbestand
1. Überblick III. Der subjektive Tatbestand H.M.: subjektive Elemente nicht mehr (nur) der Schuld, sondern auch dem Unrechtstatbestand zugerechnet Bspe.: (1) Bei den meisten Delikten ist fahrlässiges Verhalten
MehrEinführung in das Strafrecht
Der Verbrechensaufbau - - i.d.r.: dreistufiger Aufbau I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver
MehrAG Modul Strafrecht I WS 15/16
AG Modul Strafrecht I WS 15/16 Fall 3: Beinarterie Sajanee Arzner Wissenscha@liche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von
MehrExamensrepetitorium Strafrecht AT
Examensrepetitorium Strafrecht AT Vorsatzelemente kognitives (a) und voluntatives (b) Element (a) Kenntnis der Tatumstände und ihres Bedeutungsinhaltes = man hat eine Vorstellung davon, welchen SV der
MehrHier nun einige hoffentlich hilfreiche Prüfungspakete für Dich und Deine Klausuren.
36. Brief: Ein Schatz Die Schemata für die Klausuren Liebe Passionara! Hier nun einige hoffentlich hilfreiche Prüfungspakete für Dich und Deine Klausuren. Schemata sind durch so viele Fälle durchgelaufen,
Mehr22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch
22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch Jede Vorsatztat durchläuft mehrere Stadien der Verwirklichung des Täterwillens, die sich unterscheiden lassen. In der chronologischen
MehrGewahrsamsbruch erst mit Verlassen der Räumlichkeit, vgl. BGH NStZ 2008, 624= JuS 2008, 1119 (betreffend die Wegnahme eines Laptops).
Lösung Fall 3 A. Strafbarkeit des A gem. 242 I StGB A könnte sich wegen Diebstahls nach 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er den Bildschirm aus dem Großlager entwendete. 1. Tatbestand a) objektiver
MehrBGH, Urteil vom 12. Januar 1962, BGHSt 17, 87 Moos-raus. Thema: 242 StGB; Rechtswidrigkeit der Zueignung
BGH, Urteil vom 12. Januar 1962, BGHSt 17, 87 Moos-raus Sachverhalt: Harald betreibt eine Kneipe. Auf Grund diverser Zechgelagen schuldet ihm der Gast Gustav noch insgesamt 20 Euro. Als Harald eines Tages
MehrBGH, Urteil vom 11. Dezember 2003, BGHSt 49, 34 Heroin
BGH, Urteil vom 11. Dezember 2003, BGHSt 49, 34 Heroin Sachverhalt: Anton spritzt Bruno, welcher sich in einem schlechten körperlichen Zustand befindet, auf dessen ausdrückliche Bitte Heroin. Bruno weist,
MehrThema: 246 StGB; Subsidiaritätsklausel. Materialien: BGH, Urteil vom 6. Februar 2002, BGHSt 47, 243 Subsidiarität
BGH, Urteil vom 6. Februar 2002, BGHSt 47, 243 Subsidiarität Sachverhalt: Otto ersticht seinen Bekannten Gustav im Laufe eines Streites, um diesen schnellstmöglich zu beenden. Nachdem Gustav tot zusammengebrochen
MehrExamensrepetitorium Strafrecht AT. Der subjektive Tatbestand - Irrtümer
Examensrepetitorium Strafrecht AT Der subjektive Tatbestand - Irrtümer Fall 2: Strafbarkeit der A I. aus 212 StGB zu Lasten des K 1. TB A) obj. Erfolg, Kausa, obj. ZR (+) B) subj. Vorsatz (P) A wollte
Mehr10: Der subjektive Unrechtstatbestand
10: Der subjektive Unrechtstatbestand I. Grundlagen und Erscheinungsformen des Vorsatzes Vorsatz ist als psychischer Sachverhalt der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in Kenntnis aller seiner
MehrLösungshinweise Fall 11
Lösungshinweise Fall 11 A. Strafbarkeit des V wegen Hausfriedensbruchs gem. 123 Abs. 1 StGB durch Betreten und Verweilen in der Wohnung des M 1. Objektiver Tatbestand - Tatobjekt Wohnung eines anderen
MehrLösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2 Ein Vorschlag zur Bildung von Tatkomplexen: 1. Tatkomplex: Bis zum Unfall Zu Fall 1 Beleidigung/ üble Nachrede = 185 ff. StGB? Verkehrsdelikte =
MehrLösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 7 bis 10
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 7 bis 10 A. Vorüberlegungen Zu Fall 7 --> Was kommt in Betracht? --> Mord/ Totschlag --> KV (u.a. auch 227 StGB) --> Übersicht zu den Vorsatzformen beachten!
MehrFälle zum Vorsatz und Tatbestandsirrtum Lösungen
Fälle zum Vorsatz und Tatbestandsirrtum Lösungen Fall 1 a) Absicht: für möglich halten ( nicht sicher, ob O tatsächlich getroffen wird ) darauf ankommen ( um ihn zu verletzen ) b) dolus eventualis: für
MehrJuristischer Gutachtenstil
Tina Hildebrand Juristischer Gutachtenstil Ein Lehr- und Arbeitsbuch 2. Auflage Wie baue ich aus den einzelnen Schritten ein Gutachten? 7 3. Wie baue ich aus den einzelnen Schritten ein Gutachten? Wichtig
MehrLösungsskizze Fall 3
Lösungsskizze Fall 3 A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
MehrDas versuchte Erfolgsdelikt 1
Das versuchte Erfolgsdelikt 1 A. Aufbau OS: A könnte sich eines versuchten..., gemäß... StGB, strafbar gemacht haben, indem er... I. Tatbestand Der... kann nicht aus dem vollendetem Delikt bestraft werden.
MehrFall 1. Einleitender Obersatz für das jeweilige zu prüfende Delikt (hier: 303 Abs. 1 StGB)
Lösungshinweise - Gutachten (Schritt für Schritt): Einleitender Obersatz für das jeweilige zu prüfende Delikt (hier: 303 Abs. 1 StGB) Indem A den Fahrradreifen des B zerstochen hat, könnte er sich wegen
MehrObersatz: Fraglich ist, ob T vorsätzlich geschlagen hat.
Wie baue ich aus den einzelnen Schritten ein Gutachten? 7 Beispiel: Wer eine fremde Sache zerstört oder beschädigt, begeht eine Sachbeschädigung. Daraus ergibt sich die Prüfungsreihenfolge: Sache (1),
MehrSkript zur Vorlesung Strafrecht AT P ( 211) Bombe (Hauptfolge) Flugzeug ( 303) E ( 211) B ( 223)
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser 14: Arten des Vorsatzes Skript zur Vorlesung Strafrecht AT Fall 1: Um in den Genuss des Erbes zu kommen, will A seinen Erbonkel E töten. Er bringt daher in dessen
MehrVerhältnis Mord und Totschlag. Lösungshinweise Fall 1a
Verhältnis Mord und Totschlag Lösungshinweise Fall 1a Strafbarkeit des T gem. 212 I; 211 II Gr. 1 Var. 4; Gr. 3 Alt. 2 I. Tötung eines Menschen (+) II. Habgier (+) III. Verdeckungsabsicht (-) T kam es
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 1 Sommersemester 2014
Lösungsskizze 1. Tatkomplex: Der Tod des X A. Strafbarkeit des C I. 211 I StGB zum Nachteil des X 1. Objektiver Tatbestand Tod eines Menschen (+) Kausalität (+) Mordmerkmal: o Heimtücke? (-) C geht auf
MehrEinführung in das Strafrecht
Stadien der Verwirklichung einer Straftat Stadien der Straftat Beendigung (stets strafbar) Vollendung (stets strafbar) Versuch (strafbar nach 23 StGB) Vorbereitung (grds. nicht relevant; Ausnahme z.b.
MehrFall 4. Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der R nach 212 Abs.1 StGB Indem R dem J mit dem Baseballschläger hart auf den Kopf schlug, könnte sie sich wegen Totschlags gemäß 212 Abs.1 StGB strafbar gemacht haben.
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
Strafrecht Allgemeiner Teil Das vorsätzliche (unechte) Unterlassungsdelikt Prof. Wohlers Vgl. DONATSCH/TAG, S. 288 ff.; WOHLERS, S. 136 ff. 31.08.2010 Seite 1 Arten von Unterlassungsdelikten Echte Unterlassungsdelikte
MehrBGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung. Materialien: Arbeitsblatt AT 26; Arbeitsblatt Examinatorium AT 27
BGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung Sachverhalt: Rechtsanwalt Rolf hat die Verteidigung Bertas in einer Strafsache übernommen, ohne zuvor ein bestimmtes Honorar mit ihr zu vereinbaren.
MehrStraftaten gegen das Leben III Verhältnis Mord und Totschlag. Lösung Fall 1a
Straftaten gegen das Leben III Verhältnis Mord und Totschlag Lösung Fall 1a Strafbarkeit des T gem. 212 I; 211 II Gr. 1 Var. 4; Gr. 3 Alt. 2 I. Tötung eines Menschen (+) II. Habgier (+) III. Verdeckungsabsicht
MehrVorlesungsbegleitende Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht für das 1. Semester (WS 11/12) Wiss. Mit. Jürgen Telke
I. Das Strafrecht 1. Einordnung des Strafrechts Die bestehende Rechtslandschaft gliedert sich einerseits in das Privatrecht, das die Rechtverhältnisse von Privatpersonen untereinander regelt (u.u. kann
MehrI. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat.
Fall 1 I. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat. T müsste einen anderen Menschen getötet haben. O stellt ein taugliches
MehrFall 10. A. Strafbarkeit des V wegen Hausfriedensbruchs gem. 123 Abs. 1 StGB durch Betreten und Verweilen in der Wohnung des M
Lösungshinweise A. Strafbarkeit des V wegen Hausfriedensbruchs gem. 123 Abs. 1 StGB durch Betreten und Verweilen in der Wohnung des M 1. Objektiver Tatbestand - Tatobjekt Wohnung eines anderen (+), V befand
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 3 Sommersemester 2014
1. Tatkomplex: Der fehlgegangene Schuss A. Strafbarkeit des B I. 211, 212, 22 StGB Vorprüfung: Keine Vollendung und Strafbarkeit des Versuchs (+) 1. Subjektiver Tatbestand: Tatentschluss Identitätsverwechslung
MehrStrafbarkeit des T gem. 211 I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Erfolg b) Handlung c) Kausalität d) Objektive Zurechnung
Fall 1 (Lederriemenfall, BGHSt 7 363): T will seinen Bekannten O ausrauben und fasst dazu den Plan, ihn mit einem Lederriemen bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen und sodann zu fesseln und zu knebeln. T
Mehr21: Objektive Strafbarkeitsbedingungen und Strafausschließungsgründe
21: Objektive Strafbarkeitsbedingungen und Strafausschließungsgründe I. Objektive Bedingungen der Strafbarkeit Als Tatbestandsannex gibt es bei einigen Delikten auch außerhalb des Unrechtstatbestands stehende
MehrLösungsvorschläge für die Fälle 6 bis 9
Lösungsvorschläge für die Fälle 6 bis 9 Zu Fall 6 Lösung: Von der Vorstellung des Täters. Glaubte er zu irgend einer Zeit, dass sich der C nährt, so liegt ein Versuch vor. Dachte er es nicht dann nicht.
MehrExamensrepetitorium Strafrecht AT Der subjektive Tatbestand - Irrtümer
Examensrepetitorium Strafrecht AT Fall 2: Strafbarkeit der A I. aus 212 StGB zu Lasten des K 1. TB A) obj. Erfolg, Kausa, obj. ZR (+) B) subj. Vorsatz (P) A wollte K und nicht E töten 1 Fehlvorstellung
MehrAbgrenzung Raub räuberische Erpressung
Abgrenzung Raub räuberische Erpressung Ein Webinar rund um die klassischen Klausurfragen Sabine Tofahrn juracademy.de 1 Kein Freund und Helfer A, am Steuer seines Fahrzeuges sitzend und B auf dem Beifahrersitz
MehrVorsatz und Tatbestandsirrtum
DR. BENJAMIN ROGER, MAÎTRE EN DROIT (PARIS II) ARBEITSGEMEINSCHAFT ZUM GRUNDKURS STRAFRECHT WINTERSEMESTER 2015/2016 Vorsatz und Tatbestandsirrtum Kernstück des subjektiven Tatbestands ist der im Gesetz
MehrAnwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte. SoSe Fall 2: Lösungsskizze -
Anwendungskurs Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte SoSe 2011 - Fall 2: Lösungsskizze - Ausgangsfall Prüfungsaufbau bei Mittäterschaft Prüfung gemeinsam oder getrennt? 1. Nehmen die handelnden
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 1. Stunde: Wiederholung AT (I.) Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Wiederholung Strafrecht AT (I.) Versuch und Rücktritt Prüfungsaufbau eines
Mehr» Vergleichen Sie. C. Subjektiver Tatbestand. JURIQ-Klausurtipp. I. Überblick. Subjektiver Tatbestand
3C Subjektiver Tatbestand Steht fest, dass der Erfolg mitansicherheitgrenzender Wahrscheinlichkeit auch bei rechtmäßigem Alternativverhalten eingetreten wäre, so gelangt auch die Risikoerhöhungslehre zu
MehrKlausur Strafrecht AT Sabine Gless
Klausur Strafrecht AT 2008 Frage 1: Strafbarkeit der T A. Strafbarkeit der T wegen vorsätzlicher Tötung nach Art. 111 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand (Eventual-) Vorsatz?
MehrKapitel II: Tatbestand Fall 1: Der spätere Tod
StrafR AT Kapitel II: Tatbestand 19 Kapitel II: Tatbestand Fall 1: Der spätere Tod Sachverhalt: Um in den Genuss seiner Erbschaft zu kommen griff Theo (T) den Oskar (O) mit bedingtem Tötungsvorsatz an
MehrUniversität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester 2014 Prof. Dr. Gerhard Dannecker Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
Lösung A. Strafbarkeit des A I. 212 I, 211 StGB 1. Objektiver Tatbestand (-) a) Tathandlung (+) Eingriff in den Verteilungsprozess durch Eurotransplant (mittelbare Täterschaft) Eingriff in rettenden Kausalverlauf
Mehr3. In einem minder schweren Fall wird der Täter mit Geldstrafe, mit Freiheitsbeschränkungsstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft.
Art. 278 1. Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderem in der Absicht wegnimmt, dieselbe sich zuzueignen, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. 2. Ebenso wird
Mehr7. Gemeingefährliche Mittel*
7. Gemeingefährliche Mittel* a) gemeingefährlich ist ein Mittel, das wegen seiner Unbeherrschbarkeit eine Mehrzahl von Menschen an Leib und Leben gefährden kann. Mehrzahl gleichzeitig möglicher Verletzten
MehrVerfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot
Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot Beispielsfall: Folgende Regelung wird in das StGB aufgenommen: Vermögensstrafe: Verweist das Gesetz auf diese Vorschrift, so kann
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
Strafrecht Allgemeiner Teil Konkurrenzen Prof. Wohlers Vgl. DONATSCH/TAG, S. 392 ff.; WOHLERS, S. 151 ff. 31.08.2010 Seite 1 Schematische Darstellung der Strafbemessung bei mehrfacher Gesetzesverletzung
MehrUniversität Heidelberg Besprechungsfall 2 Sommersemester 2015
A. Strafbarkeit der U I. 212 I StGB 1. Tötungsvorsatz: dolus eventualis (-), da U davon überzeugt ist, dass eine tödlich verlaufende Komplikation ausbleiben wird 2. Ergebnis: (-) II. 223 I Alt.1, 2 StGB
MehrLösungsvorschlag zu Fall 18
Lösungsvorschlag zu Fall 18 A. Allgemeines Probleme entstehen bei der einfachen Prüfung des Diebstahls an zwei Stellen: 1. Wegnahme 2. Zueignungsabsicht Bitte beachten Sie, dass es beim Diebstahl um die
MehrÜbung zur Vorlesung im Strafrecht für Anfänger
Lösung Fall 8 A) Strafbarkeit des C gem. 242, 244 I Nr. 1 a, 2 StGB: (Mitnahme der Geldscheine) I. TB des 242: - fremde bewegliche Sache - Wegnahme = Bruch fremden und Begründung neuen Gewahrsams gegen
Mehr... jeder Fahrlässigkeitstat =
Michael Jasch 1 ... jeder Fahrlässigkeitstat = objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit bei subjektiver Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit. z.b.: 229 (fahrlässige KV), 222
MehrKonversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte 11. Stunde: 316a; 239a,b StGB Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster E Mail: daniel.mueller@uni wuerzburg.de Internet: www.jura.uni wurzburg.de/lehrstuehle/schuster/mitarbeiter
MehrLösungsvorschlag zu Fall 3
Lösungsvorschlag zu Fall 3 1. Tatkomplex: Fliegenlassen der Vögel 1 A. T könnte sich wegen Sachbeschädigung gemäß 303 Abs. 1 StGB strafbar gemacht haben, indem er den Vogelkäfig kaputt machte. Dafür müssten
MehrDie 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT
Skripten - Zivilrecht Die 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT von Karl-Edmund Hemmer, Achim Wüst 7. Auflage 2011 Die 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT Hemmer / Wüst schnell und portofrei erhältlich
MehrB. Unterschlagung ( 246 StGB)
B. Unterschlagung ( 246 StGB) (1) Wer eine fremde bewegliche Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zueignet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat
MehrGrundtatbestand 242 StGB. Besonders schwere Fälle (Strafzumessung) 243 StGB. Selbständige Abwandlungen. 248 c StGB Entziehung elektrischer Energie
12 Systematik der Diebstahlsdelikte, 242 ff. StGB Privilegierungen 247 StGB Haus- und Familiendiebstahl 248 a StGB Diebstahl geringwertiger Sachen Grundtatbestand 242 StGB Besonders schwere Fälle (Strafzumessung)
MehrKurzübersicht / Irrtumslehre
Kurzübersicht / Irrtumslehre A. Irrtum über den Sachverhalt I. Vorsatzausschließender Tatumstandsirrtum, 16 StGB 1. 16 StGB regelt den Irrtum über Tatumstände (auch bzgl. der Qualifikationsmerkmale) und
MehrDer strafbare Versuch
Vorlesung an der Universität Trier am 7. Mai 2012 PD DR. PIERRE HAUCK LL.M. (SUSSEX) 1 Gliederung: B. Die Stadien der C. Der Strafgrund des s D. Der Aufbau des sdelikts E. Der Tatentschluss (inkl. Fehlgeschlagener
MehrKonversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte 2. Stunde: Wiederholung AT Viviana Thompson, Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Das Unterlassungsdelikt Prüfungsaufbau eines Unterlassungsdelikts I. Tatbestand 1.
MehrAnwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte
Anwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte Wiss. Mit. Julia Volkmann-Benkert/ Johannes Koranyi, Bo. 3, Raum 3316 Tel.: 030/ 838 547 15; email: julia.volkmann-benkert@fu-berlin.de;
MehrJura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung
Jura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung 1. Teil: Strafbarkeit des R A. Strafbarkeit gem. 223 I StGB durch die Hiebe R könnte sich gem. 223 I StGB wegen Körperverletzung strafbar gemacht haben, indem
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil
Juristische Kurz-Lehrbücher Strafrecht Allgemeiner Teil Ein Studienbuch Bearbeitet von Prof. Dr. Helmut Frister 7. Auflage 2015. Buch. XXVIII, 503 S. Kartoniert ISBN 978 3 406 67895 0 Format (B x L): 16,0
Mehr10: Der subjektive Unrechtstatbestand
10: Der subjektive Unrechtstatbestand I. Grundlagen und Erscheinungsformen des Vorsatzes Vorsatz ist als psychischer Sachverhalt der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in Kenntnis aller seiner
Mehr68: Mittelbare Falschbeurkundung ( 271)
I. Aufbau 1. Objektiver Tatbestand a) Tatobjekt öffentliche Urkunde b) Taterfolg unwahre Urkunde c) Tathandlungen: Bewirken/Gebrauchen 2. Subjektiver Tatbestand a) Vorsatz b) Kenntnis der Rechtserheblichkeit
MehrKonversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht IV Vermögensdelikte 3. Stunde: Diebstahl, 242 StGB Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster E Mail: daniel.mueller@uni wuerzburg.de Internet: www.jura.uni wurzburg.de/lehrstuehle/schuster/mitarbeiter
MehrStrafrecht BT, Prof. Wohlers
Strafrecht Besonderer Teil I Verbrechen und Vergehen gegen den öffentlichen Frieden (Art. 260 bis und Art. 263 StGB) Prof. Dr. Wolfgang Wohlers Vgl. DONATSCH/WOHLERS, S. 196 ff. Strafbare Vorbereitungshandlungen
MehrLösungsskizze zur 3. Klausur
Lösungsskizze zur 3. Klausur 1. Wie hat sich M am Unfalltag strafbar gemacht? Erster Tatkomplex: Fahrt bis zum Unfall (1) Vorsätzliche Gefährdung des Straßenverkehrs, 315c I Nr. 1a, III Nr. 1 StGB Objektiver
MehrThema: Lehre vom persönlichen Schadenseinschlag
BGH, Beschluss vom 16. August 1961, BGHSt 16, 321 Melkmaschine Sachverhalt: Anton arbeitet als Vertreter für Melkmaschinen. Als Entgelt erhält er eine Provision für erfolgreiche Vertragsabschlüsse. In
MehrStrafrecht Versuch. Stadien der Deliktsverwirklichung. Vorbereitungsstadium. Tatbestandsverwirklichung. Tatentschluss Beginn der Deliktsplanung
Stadien der Deliktsverwirklichung Vorbereitungsstadium Tatbestandsverwirklichung Tatentschluss Beginn der Deliktsplanung unmittelbares Ansetzen Vollendung Beendigung Aufbau 0. Vorprüfung 1. fehlende Vollendung
MehrIV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung 2. Geschäftsherrenhaftung 3. Betriebliche Aufsichtspflichtverletzung, 130 OWiG
IV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung 2. Geschäftsherrenhaftung 3. Betriebliche Aufsichtspflichtverletzung, 130 OWiG IV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung Garantenstellung aus Ingerenz? Lederspray:
MehrI. Versuchter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315 b Abs. 1, Abs. 2, 22 StGB
Lösung Frage 1 Strafbarkeit des T I. Versuchter gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, 315 b Abs. 1, Abs. 2, 22 StGB 1. Keine Vollendung. Das Liegen des Steines auf der Brücke hat weder den Charakter
Mehr13: Vollrausch ( 323 a)
I. Allgemeines Da eine im schuldunfähigen Zustand ( 20) begangene rechtswidrige Tat aufgrund des Schuldprinzips nicht bestraft werden kann, die (schuldhafte) Herbeiführung des schuldunfähigen Zustands
MehrArbeitsmaterialien. Gesetzestext: BGB (DTV). Hans-Joachim Musielak, Grundkurs BGB, 6. Auflage, München 1999.
Arbeitsmaterialien Gesetzestext: BGB (DTV). Lehrbuch: Hans-Joachim Musielak, Grundkurs BGB, 6. Auflage, München 1999. Juristische Kernaufgabe fl Bewertung eines rechtlichen Lebenssachverhalts 1. Perspektiven
MehrUnfallwagen. H möchte wissen, ob und in welcher Höhe er Schadensersatzansprüche. Lösung:
Unfallwagen Privatmann P verkauft Händler H seinen Gebrauchtwagen für 10.000,--. P verneint die Frage des H nach einem früheren Unfall. Kurze Zeit nach Übergabe stellt H fest, dass der Wagen doch schon
MehrC könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben.
Fall 5 I. Strafbarkeit des C C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand C müsste den Tod einer anderen Person kausal
MehrInhalt. Strafrecht BT 1 Vermögensdelikte -
Inhalt Strafrecht BT 1 Vermögensdelikte - Lektion 1: Der Diebstahl, 242 7 A. Einordnung 7 B. Objektiver Tatbestand 7 Übersicht: Die Wegnahme 20 C. Subjektiver Tatbestand 21 Übersicht: Die Zueignungsabsicht
Mehr10: Der subjektive Unrechtstatbestand
10: Der subjektive Unrechtstatbestand I. Grundlagen und Erscheinungsformen des Vorsatzes Vorsatz ist als psychischer Sachverhalt der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in Kenntnis aller seiner
Mehr3. Teil Tatbestand. A. Überblick. Hinweis. Hinweis
3. Teil Tatbestand A. Überblick Der Tatbestand im engeren Sinne, auch Unrechtstatbestand genannt, beschreibt die Straftat abstrakt und enthält damit vertyptes Unrecht. Die Grundstruktur des Tatbestandes
MehrWiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT)
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT) Jens Puschke 1 Die Diebstahlsqualifikationen ( 244 f. StGB) Aufbauschema 242, 244 StGB I. Tatbestand 1. 242 StGB (obj. und subj.) 2. 244 StGB (Qualifikation)
MehrKörperverletzung 223 Qualifikationen
Prof. Dr. Michael Jasch 1 Grund-TB: Körperverletzung 223 Qualifikationen Eigenständige Delikte KV im Amt 340 Fahrlässige KV 229 Misshandlung von Schutzbefohlenen 225 Gefährliche KV 224 Erfolgsqualifikationen:
MehrProf. Dr. Radtke Strafrecht BT I SoSe Urkundenfälschung, 267 StGB
Urkundenfälschung, 267 StGB I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Tatobjekt: Urkunde Urkunde ist jede verkörperte Gedankenerklärung, die zum Beweis im Rechtsverkehr geeignet und bestimmt ist und ihren
MehrGefährliche Körperverletzung
Gefährliche Körperverletzung Lösungshinweise Fall 1 (nach OLG Dresden NStZ-RR 2009, 337 mit Bespr. Jahn NRÜ 2010, 268) Strafbarkeit der A bzgl. 223 I; 224 I Nr. 1 Alt. 2, Nr. 2 II. Qualifikation gem. 224
MehrInhaltsverzeichnis. Abkürzungsverzeichnis Einleitung A. Gegenstand und Ziele der Untersuchung B. Gang der Untersuchung...
9 Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis... 15 Einleitung... 19 A. Gegenstand und Ziele der Untersuchung... 19 B. Gang der Untersuchung... 21 Kapitel 1 Betrugsnahe Tatbestände des Wirtschaftsstrafrechts...
MehrAngebot und Verkauf der Kunstlederschuhe
Angebot und Verkauf der Kunstlederschuhe Strafbarkeit des G A. 263 I, III 2 Nr. 1 Var. 1 StGB: Betrug im besonders schweren Fall zu Lasten des X und zu Gunsten der S-GmbH I. Objektiver Tatbestand 1. Täuschung
MehrKonversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV
Herzlich Willkommen Konversatorium zum Grundkurs Strafrecht IV Juristin (Univ.) Wissenschaftliche Mitarbeiterin am E-Mail: Barbara.kruell@uni-wuerzburg.de Internet: www.jura.uni-wurzburg.de/lehrstuehle/schuster
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 3. Stunde: Täterschaft und Teilnahme Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Rechtfertigende Pflichtenkollisionen Rechtfertigungsgrund kommt in Betracht,
MehrProf. Dr. Uwe Murmann Hausarbeit Strafrecht I, WS 2013/14. Lösungsskizze
1 Prof. Dr. Uwe Murmann Hausarbeit Strafrecht I, WS 2013/14 Lösungsskizze Der Aufbau der Arbeit folgt der Chronologie der Ereignisse. Innerhalb der Abschnitte ist mit den schwereren Delikten, also den
Mehr