III. Der subjektive Tatbestand
|
|
- Susanne Hermann
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 1. Überblick III. Der subjektive Tatbestand H.M.: subjektive Elemente nicht mehr (nur) der Schuld, sondern auch dem Unrechtstatbestand zugerechnet Bspe.: (1) Bei den meisten Delikten ist fahrlässiges Verhalten nicht strafbar, vgl. 15 StGB. Dies ist nicht nur eine Schuldfrage, sondern betrifft bereits das Unrecht: Eine fahrlässige Sachbeschädigung verkörpert eben kein so großes (Handlungs-) Unrecht, dass das scharfe Schwert des Strafrechts gerechtfertigt wäre. (2) Die bloße Gebrauchsanmaßung, d.h. etwa die Entwendung einer Sache, um diese kurze Zeit später unversehrt wieder zurückzugeben, ist grds. kein (strafrechtliches 1 ) Unrecht. 2 Erst das subjektive Merkmal der Zueignungsabsicht führt dazu, dass das Verhalten als strafrechtlich typisiertes Unrecht betrachtet wird. (3) Gegenüber einer normalen Tötung eines Menschen, die nach 212 StGB als Totschlag strafbar ist, stellt die aus mit Habgier ausgeführte Tötung einen Mord nach 211 StGB dar. Bestandteile des subjektiven Tatbestands beim Vorsatzdelikt: Vorsatz hinsichtlich der Verwirklichung des objektiven Tatbestandes vgl. 15, 16 StGB: Frage des Allgemeinen Teils (daher im Folgenden näher ausgeführt) ggf. sonstige subjektive Merkmale vgl. etwa 242, 263, 267 StGB: Frage des Besonderen Teils (daher im Folgenden nicht näher erläutert, sondern im Zusammenhang mit den jeweiligen Delikten des Besonderen Teils behandelt) 1 Dies kann zivilrechtlich anders sein: die Gebrauchsbeeinträchtigung durch vorübergehende Sachentziehung kann u.u. zum Schadensersatz nach 823 I BGB verpflichten. Aber das steht der Einordnung der Zueignungsabsicht als Tatbestandsmerkmal nicht entgegen, da eben nicht jedes Unrecht auch Kriminalunrecht ist (fragmentarischer Charakter des Strafrechts!). 2 Lies als wichtige wie die Zählung deutlich zeigt, aber auch erst später ins StGB eingeführte Ausnahme 248b StGB. Merke bereits an dieser Stelle: Die beiden selben Merkmale sind im Prinzip bei der Versuchsprüfung i.r.d. Tatentschlusses zu prüfen. Es gibt zwar gewisse Abweichungen zwischen Entschluss und Vorsatz, die daraus resultieren, dass beim Versuch der objektive Tatbestand als Bezugs- und damit auch Vergleichsobjekt für den Vorsatz fehlt (dazu näher bei der Behandlung des Versuchs). Allerdings sind dies nur Detailprobleme, die nicht dagegen sprechen, sich als Grundsatz zu merken: In den Tatentschluss des Versuches gehören die Prüfungspunkte, die beim vollendeten Delikt im subjektiven Tatbestand zu behandeln sind. 2. Gesetzliche Grundlagen des Vorsatzes Keine exakte Vorsatzdefinition im StGB (trotz, aber nicht entgegen 3 Art. 103 II GG Erfordernis der Entwicklung einer Definition durch Wissenschaft und Rechtsprechung) Aber Anhaltspunkte für die Bestimmung des Vorsatzbegriffs aus: 15 StGB (grundsätzliches nur Strafbarkeit vorsätzlichen Handelns) 16 StGB (Aussage über erforderliches Wissenselement des Vorsatzes sowie mit Formel bei Begehung der Tat über Zeitpunkt, zu dem der Vorsatz vorliegen muss) 3 Nicht entgegen soll hier so verstanden werden, dass Vorschriften, soweit sie bestehen, natürlich beachtet werden müssen: Wenn also 15 StGB anordnet, dass nur vorsätzliches Handeln strafbar ist, dürfte nicht entschieden werden, dass in bestimmten Fällen ohne gesetzliche Grundlage auch fahrlässiges Handeln nach einem Vorsatzdelikt bestraft wird. Vorstellbar ist dagegen in gewissen Grenzen eine extensive (= ausweitende) Auslegung des Vorsatzbegriffs, der dann auch einige Verhaltensweisen umfassen würde, die nach einem restriktiveren (= engeren) Verständnis nicht umfasst wären. Prof. Dr. Hans Kudlich Vorlesung Strafrecht I (AT I), WS 2004/2005 S. 29
2 17 StGB (Klarstellung, dass Unrechtsbewusstsein kein Bestandteil des Vorsatzes, sondern erst der Schuld ist) 3. Bezugspunkt und Zeitpunkt des Vorsatzes Notwendige Bezugspunkt des Vorsatzes sind alle Merkmale des objektiven Tatbestandes, z.b. Handlungsobjekt Tathandlung Kausalverlauf (in seinen groben Zügen) objektives Geschehen und Vorstellung des Täters müssen übereinstimmen; wesentliche Abweichungen schließen Vorsatz aus Keine Bezugspunkte des Vorsatzes sind dagegen das allgemeine Merkmal der Rechtswidrigkeit sowie sog. objektive Bedingungen der Strafbarkeit 4, insbesondere Eintritt einer schweren Verletzung oder des Todes in 231 StGB (lesen!) Begehung der Rauschtat in 323a StGB (lesen!) Von dem allgemeinen Verbrechensmerkmal der Rechtswidrigkeit (d.h. der Verbrechensstufe im Schema TB-RW-SCH) sind Fälle zu unterscheiden, in denen die Rechtswidrigkeit eines bestimmten Verhaltens tatsächlich Tatbestandsmerkmal ist. 5 Dies ist etwa bei der Rechtswidrigkeit der (beabsichtigten) Zueignung in 242, 246 StGB der Fall. Hier muss die (beabsichtigten) Einver- 4 Hierbei handelt es sich Merkmale, die nur objektiv eintreten müssen, ohne dass sich Vorsatz, Rechtswidrigkeit oder Schuld darauf beziehen müssten, also um eine Art von (dem Strafrecht an sich fremder) reiner Erfolgshaftung. 5 Wann dies der Fall ist, ist allerdings im Einzelnen wieder str. und lässt sich leider kaum allgemein beschreiben. leibung in das eigene Vermögen der gesollten Rechtslage widersprechen (was etwa nicht der Fall ist, wenn der Täter einen fälligen und einredefreien Anspruch auf Übereignung genau der Sache hat). Auf diese Rechtswidrigkeit, oder genauer: auf die Tatsachen, die darüber entscheiden, ob die Zueignung rechtswidrig wären oder nicht, muss sich der Vorsatz beziehen. subjektiver Tatbestand Vorsatz Vorsatz (grobe Züge) Vorsatz sonstige subjektive Merkmale Handlung Kausalität und objektive Zurechnung objektiver Tatbestand Erfolg objektive Bedingung der Strafbarkeit Maßgeblicher Vorsatzzeitpunkt: bei Begehung der Tat (vgl. 16 I StGB), d.h. nach 8 StGB bei Begehung der Tathandlung, (sog. Simultaneitätsprinzip oder Koinzidenzprinzip ) Konsequenzen: allgemeine Pläne des Täters, die auf keine konkrete Handlung sind, reichen nicht aus Bsp.: A plant schon lange, gelegentlich seine Schwiegermutter S umzubringen. Auf der Straße erfasst er mit dem Auto unbeabsichtigt eine Passantin, die sofort tot ist. Nach dem Aussteigen stellt er fest, dass es sich um S handelte. Hier hatte A keinen Tötungsvorsatz, da der allgemeine, noch nicht näher konkretisierte Plan nicht ausreicht. ein Vorsatz vor der Tathandlung ist unschädlich ist, wenn er z.z. der Tat nicht mehr vorliegt (dolus antecedens non nocet) eine spätere Billigung einer vorsatzlos begangenen Tat ist unschädlich (dolus subsequens non nocet) Prof. Dr. Hans Kudlich Vorlesung Strafrecht I (AT I), WS 2004/2005 S. 30
3 Bsp.: Im Beispiel oben wäre es daher unschädlich, wenn A nach dem Erkennen der S denkt: Ach wie schön, dann war der Unfall ja doch für etwas gut. spätere Reue und damit Aufgabe des Verwirklichungswillens auch zwischen Handlung und Erfolgseintritt! entlastet den Täter nicht Bsp.: Terrorist A hat eine Bombe unter eine Eisenbahnbrücke angebracht. Auf dem Nachhauseweg packen ihn Gewissensbisse. Er hofft sehr, dass der Zünder, der auf die Erschütterung durch einen über die Brücke fahrenden Zug ausgelöst werden soll, versagen wird. A hatte aber gut gearbeitet, und noch während er hoffte und betete, wurde die Brücke unter einem Zug gesprengt und 100 Fahrgäste fanden den Tod. unbeachtlich beachtlich unbeachtlich 4. Vorsatzelemente und Vorsatzarten Handlung Erfolg Präziser: Vorsätzlich ist Handeln mit dem Willen zur Verwirklichung des Straftatbestandes in Kenntnis all seiner objektiven Tatumstände Bei konkreter Fallanwendung und Subsumtion kann eines der beiden Elemente in den Hintergrund treten Insbesondere Anforderungen an die (kognitive) Wissenskomponente: deskriptive (d.h. beschreibende) Merkmale: Täter muss natürlichen Sinngehalt erfassen, nicht etwa Fachdefinitionen kennen o- der sogar richtig subsumieren. Bsp.: Für den Vorsatz hinsichtlich einer Sachbeschädigung, 303 StGB, ist nicht erforderlich, dass der Täter Definitionen wie die körperliche Einwirkung mit Minderung der Brauchbarkeit o.ä. kennt es genügt, wenn der Täter versteht, dass die Sache kaputt oder unbrauchbar ist. normative (d.h. wertungsausfüllungsbedürftige) Tatbestandsmerkmale ( fremd i.s.d. 242 I, 303 StGB): Täter muss (nur) rechtlich-sozialen Bedeutungsgehalt erfassen, also richtige Parallelwertung in der Laiensphäre treffen Bsp.: Der Täter eines Diebstahls muss die zivilrechtliche Lage nicht schulmäßig prüfen können, um zu wissen, dass die Sache fremd ist; es genügt, wenn er versteht, dass sie (auch) jemand anders gehört. a) Vorsatzelemente Grundlagen: Erfordernis von kognitiven (unstr.) und voluntativen (h.m.) Vorsatzelementen: Kurzformel: Vorsatz ist Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung Exkurs: Die Abgrenzung zwischen deskriptiven und normativen Merkmalen ist vielfach nicht ganz einfach, da bei den meisten (scheinbar) deskriptiven Begriffen zumindest an den Randbereichen auch Wertungen erforderlich sind (z.b.: ab wann ist ein Kind während des Geburtsvorgangs eines Mensch i.s.d. Tötungsdelikte?). grundsätzlich aktuelle Kenntnis erforderlich; bei selbstverständlichen Umständen aber Mitbewusstsein oder im Hintergrund bestehendes Begleitwissen ausreichend Prof. Dr. Hans Kudlich Vorlesung Strafrecht I (AT I), WS 2004/2005 S. 31
4 c) Vorsatzarten Überblick Absicht (dolus directus I. Grades) Direkter Vorsatz (dolus directus II. Grades) Bedingter Vorsatz (dolus eventualis) Wissenselement weniger stark erforderlich: Für-möglich-Halten genügt überwiegt: sichere Kenntnis / Voraussicht als sicher Wollenselement überwiegt: Handeln zielgerichtetes weniger stark erforderlich: In-Kauf-Nehmen genügt (und kann aus Kenntnis geschlossen werden) keine Seite überwiegt, Voraussetzungen str.; nach Rspr. und damit wohl h.m. aber ausreichend, wenn: ernsthaft für möglich halten Billigendes In-Kauf- Nehmen im Rechtssinne Dolus directus I. Grades i.s. eines zielgerichteten Willens wird bei besonderen subjektiven Merkmalen in vielen Tatbeständen durch Formulierungen wie um zu oder in der Absicht zum Ausdruck gebracht (z.b. Zueignungsabsicht bei 242 I StGB; Bereicherungsabsicht bei 263 I StGB [lesen!]). Allerdings gibt es auch Fälle, in denen die h.m. trotz dieser Formulierung dolus directus II. Grades genügen lässt, so etwa bei 274 I StGB (lesen!). Eine verbindliche Regel gibt es hier leider nicht (gelegentlich müssen also auch im Jurastudium Dinge schlicht gelernt und gewusst werden); eine gewisse Faustregel geht aber dahin, dass bei entsprechenden Formulierungen auch dolus directus I. Grades gemeint ist, wenn sie sich auf einen Vorteil des Täters beziehen (Zueignungsabsicht, Bereicherungsabsicht); dagegen genügt dolus directus II. Grades, wenn es um die Schädigung des Opfers geht (Nachteilzufügungsabsicht). Grund: Man geht davon aus, dass die meisten Täter vor allem handeln, um sich einen Vorteil zu verschaffen, und nicht in erster Linie, um andere Personen zu schädigen. Wollte man auf dieses Motiv abstellen, würde (auch i.v.m. dem Grundsatz in dubio pro reo) der Anwendungsbereich der Vorschriften zu weit eingeengt. Insbesondere die Abgrenzung zwischen dolus eventualis und bewusster Fahrlässigkeit A. Theorien, die auf ein voluntatives Element verzichten: 1. Möglichkeitstheorie): Der Täter muss die konkrete Möglichkeit des Rechtsverstoßes erkennen und dennoch handeln. 2. Gefährdungstheorie: Der Täter lässt sich von seinem Vorhaben nicht abhalten, obwohl er die konkrete Gefahr der Tatbestandsverwirklichung erkennt. 3. Wahrscheinlichkeitstheorie: Der Täter muss die Rechtsgutsverletzung für wahrscheinlich gehalten haben. 4. Gleichgültigkeitstheorie: Der Täter hat sich mit der Tatbestandsverwirklichung aus Gleichgültigkeit abgefunden bzw. die Tatbestandsverwirklichung aus Gleichgültigkeit in Kauf genommen. Merksätze (zur schlagwortartigen Abgrenzung, nicht unbedingt klausurgeeignet): B. Theorien, die neben dem intellektuellen auch ein voluntatives Element heranziehen: 1. Ernstnahmetheorie: Der Täter hat das Risiko der Tatbestandsverwirklichung ernstgenommen, also damit gerechnet und sich damit abgefunden. 2. Einwilligungs- bzw. Billigungstheorie (Rspr., und wohl h.l.): Der Täter hat den als möglich angenommenen Erfolgseintritt zustimmend bzw. billigend in Kauf genommen. 3. Vereinigungstheorie: Der Täter hält die Tatbestandsverwirklichung für möglich, billigt sie, hält sie für wahrscheinlich oder steht ihr völlig gleichgültig gegenüber. Der Täter, der bewusst bedingt vorsätzlich handelt, denkt sich: Na wenn schon. Prof. Dr. Hans Kudlich Vorlesung Strafrecht I (AT I), WS 2004/2005 S. 32
5 Der Täter, der bewusst fahrlässig handelt, denkt sich: Es wird schon gut gehen. Abgrenzung auf der Grundlage der h.m. im konkreten Fall in der Klausursituation: Sachverhalt teilt mit, der Täter habe den Erfolg als möglich vorhergesehen, aber billigend in Kauf genommen o.ä. kurze Feststellung, dass diese Voraussetzungen und damit nach h.m. dolus eventualis vorliegen. genügt Ob Täter den Erfolg tatsächlich in Kauf genommen hat, darf dagegen in diesen Fällen nicht mehr in Frage gestellt werden! Der Sachverhalt ist als gegeben hinzunehmen. bei Tötungsdelikten: grundsätzlich hohe Hemmschwelle vor der Tötung eines Menschen Mit manchen dieser Kriterien nimmt man zugleich Elemente auf, die von anderen Abgrenzungstheorien in den Mittelpunkt gestellt werden, z.b. mit dem Schluss von kognitiven aufs voluntative Element Ansätze der kognitiven Wahrscheinlichkeitstheorie oder mit dem Abstellen auf ein Gefahrverminderungsverhalten die Theorie von der unabgeschirmten Gefahr. 6 Das verdeutlicht, dass letztlich verschiedene Kriterien eine Rolle spielen, und dass der Vorteil der h.m. darin liegt, diese alle fruchtbar machen und miteinander kombinieren zu können (zugegebenermaßen freilich zu dem Preis, kein monistisches Prinzip anbieten zu können). Sachverhalt enthält keine so klare Hinweise Grundsatz: Handelnde Personen wissen mangels anderer Hinweise, was sie tun. Wird geschildert, dass Erfolg nur für möglich gehalten wird, und zugleich nichts über voluntatives Element mitgeteilt, so muss dieses letztlich wie in der Praxis an Hand von anderen, auch äußeren Kriterien erschlossen werden: Stärke des kognitiven Elements (je sicherer das Wissen, desto näher liegt Inkaufnahme der Folge eines Handelns) objektive Gefährlichkeit der Handlung Wahrnehmungszeit Vermeidungs- bzw. Gefahrverminderungsverhalten emotionale Nähe zwischen Täter und Opfer Nachtatverhalten (allerdings Zurückhaltung geboten, da es auf den Vorsatz z.z. der Tat ankommt!) Sonderproblem: 7 dolus alternativus, also Fälle, in denen dem Täter der Eintritt eines von zwei möglichen Erfolgen in ähnlicher Weise recht ist. Standardbeispiel: Wilderer W schießt auf der Flucht vor dem Förster F seine letzte Kugel hinter sich. Er hofft dabei, entweder F oder wenigstens dessen Dackel zu treffen. Sehr str., unter welchen Voraussetzungen neben evtl. Erfolg auch noch wegen Versuchs am anderen Objekt zu bestrafen ist. 8 M.E. vorzugswürdig: Vorsatz auf Objekt beziehen, das mit höchster Strafandrohung geschützt ist (hier also Förster, nicht Dackel) und damit anderes Objekt selbst wenn es tatsächlich getroffen ist hinsichtlich Vorsatzes als mit abgegolten zu betrachten 6 Vgl. dazu etwa Herzberg, JuS 1986, 249 ff.; ders., JZ 1988, 573 ff. und 635 ff.; Schlehofer, NJW 1989, 2017 ff. Diese Theorie verschiebt das Problem im Grunde teilweise bereits in den objektiven Tatbestand. 7 Das Problem wird hier erörtert, da es eng mit den unterschiedlichen Vorsatzstufen und insbesondere der Möglichkeit des bedingten Vorsatzes zusammen hängt. 8 Vgl. näher Wessels/Beulke, Rn. 231 ff. Prof. Dr. Hans Kudlich Vorlesung Strafrecht I (AT I), WS 2004/2005 S. 33
Fall 6. A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose
Lösungshinweise A. Strafbarkeit der J wegen Körperverletzung gem. 223 Abs. 1 StGB durch Werfen der Coladose I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand - Handlung: Das Werfen der Coladose (+) - Tatbestandlicher
MehrDer subjektive Tatbestand
Der subjektive Tatbestand I. Einleitung Im subjektiven Tatbestand sind der Vorsatz sowie etwaige in Betracht kommende sonstige subjektive Unrechtsmerkmale zu prüfen. Die sonstigen subjektiven Unrechtsmerkmale
MehrEinführung in das Strafrecht
Der Verbrechensaufbau - - i.d.r.: dreistufiger Aufbau I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver Tatbestand 2. Subjektiver Tatbestand II. Rechtswidrigkeit III. Schuld 2 I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver
MehrSkript zur Vorlesung Strafrecht AT P ( 211) Bombe (Hauptfolge) Flugzeug ( 303) E ( 211) B ( 223)
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser 14: Arten des Vorsatzes Skript zur Vorlesung Strafrecht AT Fall 1: Um in den Genuss des Erbes zu kommen, will A seinen Erbonkel E töten. Er bringt daher in dessen
MehrThema: 246 StGB; Subsidiaritätsklausel. Materialien: BGH, Urteil vom 6. Februar 2002, BGHSt 47, 243 Subsidiarität
BGH, Urteil vom 6. Februar 2002, BGHSt 47, 243 Subsidiarität Sachverhalt: Otto ersticht seinen Bekannten Gustav im Laufe eines Streites, um diesen schnellstmöglich zu beenden. Nachdem Gustav tot zusammengebrochen
Mehr22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch
22: Die Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat und Strafbarkeit des Versuch Jede Vorsatztat durchläuft mehrere Stadien der Verwirklichung des Täterwillens, die sich unterscheiden lassen. In der chronologischen
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 1. Stunde: Wiederholung AT (I.) Viviana Thompson Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Wiederholung Strafrecht AT (I.) Versuch und Rücktritt Prüfungsaufbau eines
MehrGewahrsamsbruch erst mit Verlassen der Räumlichkeit, vgl. BGH NStZ 2008, 624= JuS 2008, 1119 (betreffend die Wegnahme eines Laptops).
Lösung Fall 3 A. Strafbarkeit des A gem. 242 I StGB A könnte sich wegen Diebstahls nach 242 I StGB strafbar gemacht haben, indem er den Bildschirm aus dem Großlager entwendete. 1. Tatbestand a) objektiver
MehrBGH, Urteil vom 11. Dezember 2003, BGHSt 49, 34 Heroin
BGH, Urteil vom 11. Dezember 2003, BGHSt 49, 34 Heroin Sachverhalt: Anton spritzt Bruno, welcher sich in einem schlechten körperlichen Zustand befindet, auf dessen ausdrückliche Bitte Heroin. Bruno weist,
Mehr10: Der subjektive Unrechtstatbestand
10: Der subjektive Unrechtstatbestand I. Grundlagen und Erscheinungsformen des Vorsatzes Vorsatz ist als psychischer Sachverhalt der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in Kenntnis aller seiner
MehrProf. Dr. Uwe Murmann Hausarbeit Strafrecht I, WS 2013/14. Lösungsskizze
1 Prof. Dr. Uwe Murmann Hausarbeit Strafrecht I, WS 2013/14 Lösungsskizze Der Aufbau der Arbeit folgt der Chronologie der Ereignisse. Innerhalb der Abschnitte ist mit den schwereren Delikten, also den
MehrUniversität Heidelberg Lösung 1. Klausur Sommersemester 2014 Prof. Dr. Gerhard Dannecker Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
Lösung A. Strafbarkeit des A I. 212 I, 211 StGB 1. Objektiver Tatbestand (-) a) Tathandlung (+) Eingriff in den Verteilungsprozess durch Eurotransplant (mittelbare Täterschaft) Eingriff in rettenden Kausalverlauf
MehrVorlesung Lehren des Strafrecht AT und Delikte gegen die Person
Vorlesung Lehren des Strafrecht AT und Delikte gegen die Person Professor Dr. Felix Herzog Sommersemester 2015 Mord und Totschlag II/Täterschaft und Teilnahme Marktanteile - Fall A will seinen Konkurrenten
MehrAnwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte
Anwendungskurs: Strafrecht Allgemeiner Teil II und Eigentumsdelikte Wiss. Mit. Julia Volkmann-Benkert/ Johannes Koranyi, Bo. 3, Raum 3316 Tel.: 030/ 838 547 15; email: julia.volkmann-benkert@fu-berlin.de;
Mehr10: Der subjektive Unrechtstatbestand
10: Der subjektive Unrechtstatbestand I. Grundlagen und Erscheinungsformen des Vorsatzes Vorsatz ist als psychischer Sachverhalt der Wille zur Verwirklichung eines Straftatbestandes in Kenntnis aller seiner
MehrVerfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot
Verfassungsrechtliche Grundlagen des Strafrechts Das Bestimmtheitsgebot Beispielsfall: Folgende Regelung wird in das StGB aufgenommen: Vermögensstrafe: Verweist das Gesetz auf diese Vorschrift, so kann
MehrI. Versuchter schwerer Raub, 249 I, 250 II Nr. 1, 22, 23 I StGB
Lösung Klausur Nr. 1497 Strafrecht Teil I: Strafbarkeit der Beteiligten A. Strafbarkeit des P I. Versuchter schwerer Raub, 249 I, 250 II Nr. 1, 22, 23 I StGB 1. Vorprüfung a. Nichtvollendung der Tat b.
MehrFahrlässigkeit: objektive Pflichtverletzung nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte
Strafrecht Fahrlässigkeit: Fahrlässig handelt ein Täter, der eine objektive Pflichtverletzung begeht, sofern er sie nach seinen subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten vermeiden konnte und wenn gerade
MehrJuristisches Repetitorium hemmer
Strafrecht Straßenverkehrsdelikte Seite 1 von 6 Straßenverkehrsdelikte 315 b StGB I. Tatbestandsmäßigkeit a. Handlungsteil (1) Verkehrsfremder Eingriff nach Abs. 1: - Nr. 1: Anlagen oder Fahrzeuge zerstören,
MehrBGH, Urteil vom 4. November 1988, BGHSt 36, 1 AIDS
BGH, Urteil vom 4. November 1988, BGHSt 36, 1 AIDS Sachverhalt: Anton unterzieht sich freiwillig einem AIDS-Test, der ergibt, dass er HIV-infiziert ist. Bei der Eröffnung des Untersuchungsergebnisses informiert
MehrDas versuchte Erfolgsdelikt 1
Das versuchte Erfolgsdelikt 1 A. Aufbau OS: A könnte sich eines versuchten..., gemäß... StGB, strafbar gemacht haben, indem er... I. Tatbestand Der... kann nicht aus dem vollendetem Delikt bestraft werden.
MehrBayObLG, Urteil vom , NJW 1990, 131 Aids-Fall
BayObLG, Urteil vom 15.9.1989, NJW 1990, 131 Aids-Fall Sachverhalt: Anton hat von seinem Hausarzt erfahren, dass er mit Aids infiziert sei. Der Arzt klärt ihn dabei vollständig über die Folgen der Infizierung,
MehrLösungsvorschlag zu Fall 3
Lösungsvorschlag zu Fall 3 1. Tatkomplex: Fliegenlassen der Vögel 1 A. T könnte sich wegen Sachbeschädigung gemäß 303 Abs. 1 StGB strafbar gemacht haben, indem er den Vogelkäfig kaputt machte. Dafür müssten
Mehr... jeder Fahrlässigkeitstat =
Michael Jasch 1 ... jeder Fahrlässigkeitstat = objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit bei subjektiver Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit. z.b.: 229 (fahrlässige KV), 222
MehrDie 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT
Skripten - Zivilrecht Die 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT von Karl-Edmund Hemmer, Achim Wüst 7. Auflage 2011 Die 34 wichtigsten Fälle zum Strafrecht AT Hemmer / Wüst schnell und portofrei erhältlich
MehrI. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat.
Fall 1 I. 212 I StGB T könnte sich gem. 212 I StGB des Totschlags an O strafbar gemacht haben, indem er auf diesen geschossen hat. T müsste einen anderen Menschen getötet haben. O stellt ein taugliches
MehrKapitel II: Tatbestand Fall 1: Der spätere Tod
StrafR AT Kapitel II: Tatbestand 19 Kapitel II: Tatbestand Fall 1: Der spätere Tod Sachverhalt: Um in den Genuss seiner Erbschaft zu kommen griff Theo (T) den Oskar (O) mit bedingtem Tötungsvorsatz an
MehrIV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung 2. Geschäftsherrenhaftung 3. Betriebliche Aufsichtspflichtverletzung, 130 OWiG
IV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung 2. Geschäftsherrenhaftung 3. Betriebliche Aufsichtspflichtverletzung, 130 OWiG IV. Unterlassungsdelikte 1. Produkthaftung Garantenstellung aus Ingerenz? Lederspray:
MehrBGH, Urteil vom 12. Januar 1962, BGHSt 17, 87 Moos-raus. Thema: 242 StGB; Rechtswidrigkeit der Zueignung
BGH, Urteil vom 12. Januar 1962, BGHSt 17, 87 Moos-raus Sachverhalt: Harald betreibt eine Kneipe. Auf Grund diverser Zechgelagen schuldet ihm der Gast Gustav noch insgesamt 20 Euro. Als Harald eines Tages
MehrBGH, Urteil vom 18. Juni 1957, BGHSt 10, 291 Piepslaute
BGH, Urteil vom 18. Juni 1957, BGHSt 10, 291 Piepslaute Sachverhalt: Berta wird im Oktober 2006 von ihrem Freund Anton schwanger. Jedoch wollen weder Berta noch Anton das Kind bekommen, sodass sich Berta
MehrExamensrepetitorium Strafrecht AT. Der subjektive Tatbestand - Irrtümer
Examensrepetitorium Strafrecht AT Der subjektive Tatbestand - Irrtümer Fall 2: Strafbarkeit der A I. aus 212 StGB zu Lasten des K 1. TB A) obj. Erfolg, Kausa, obj. ZR (+) B) subj. Vorsatz (P) A wollte
MehrAPÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012
APÜ aus Strafrecht Dr. Stephanie Öner/ Dr. Lisa Pühringer WS 2011/2012 Fall 1 A hat vor einigen Wochen in seinem Stammlokal seine Lederjacke vergessen. Als er eines Tages wieder in das Lokal kommt, sieht
Mehrc) Objektive Rechtswidrigkeit der erstrebten Zueignung und entsprechender Vorsatz
SP7: Strafrechtspraxis II Materielles Strafrecht 13.10.2015 1 242 StGB Prüfungsaufbau: Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver Tatbestand a) Tatobjekt: Fremde bewegliche Sache b) Tathandlung: Wegnahme 2. Subjektiver
MehrBGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit
Examinatorium im Strafrecht I: AT Prof. Dr. Heinrich BGH, Beschluss vom 18. November 1969, BGHSt 23, 156 Schläfrigkeit Sachverhalt: Anton befährt nachts gegen drei Uhr eine kaum befahrene, im Wesentlichen
MehrLösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2
Lösungsvorschläge und Materialien für die Fälle 1 und 2 Ein Vorschlag zur Bildung von Tatkomplexen: 1. Tatkomplex: Bis zum Unfall Zu Fall 1 Beleidigung/ üble Nachrede = 185 ff. StGB? Verkehrsdelikte =
MehrWiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT)
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT) Jens Puschke Aufbauschema Geldwäsche ( 261 StGB) I. Objektiver Tatbestand 1. Gegenstand aus bestimmter (S. 2) rechtswidriger Tat 2. Verbergen, verschleiern
MehrVorlesungsbegleitende Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht für das 1. Semester (WS 11/12) Wiss. Mit. Jürgen Telke
I. Das Strafrecht 1. Einordnung des Strafrechts Die bestehende Rechtslandschaft gliedert sich einerseits in das Privatrecht, das die Rechtverhältnisse von Privatpersonen untereinander regelt (u.u. kann
MehrInhalt. Strafrecht BT 1 Vermögensdelikte -
Inhalt Strafrecht BT 1 Vermögensdelikte - Lektion 1: Der Diebstahl, 242 7 A. Einordnung 7 B. Objektiver Tatbestand 7 Übersicht: Die Wegnahme 20 C. Subjektiver Tatbestand 21 Übersicht: Die Zueignungsabsicht
MehrFall 1. Einleitender Obersatz für das jeweilige zu prüfende Delikt (hier: 303 Abs. 1 StGB)
Lösungshinweise - Gutachten (Schritt für Schritt): Einleitender Obersatz für das jeweilige zu prüfende Delikt (hier: 303 Abs. 1 StGB) Indem A den Fahrradreifen des B zerstochen hat, könnte er sich wegen
MehrJura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung
Jura Online - Fall: Latino Liebe - Lösung 1. Teil: Strafbarkeit des R A. Strafbarkeit gem. 223 I StGB durch die Hiebe R könnte sich gem. 223 I StGB wegen Körperverletzung strafbar gemacht haben, indem
MehrAnsprüche 3: Ansprüche aus unerlaubter Handlung (I)
Einführung in das Zivilrecht I Vorlesung am 27.11.2007 Ansprüche 3: Ansprüche aus unerlaubter Handlung (I) Prof. Dr. Thomas Rüfner Materialien im Internet: http://ius-romanum.uni-trier.de/index.php?id=15943
MehrFall 4 I. Strafbarkeit des K 1. Tatbestand
Fall 4 I. Strafbarkeit des K K könnte sich durch das Ohrfeigen wegen gefährlicher Körperverletzung gemäß 223, 224 I Nr. 2 Alt. 2 StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand aa)
MehrStrafbarkeit des T gem. 211 I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Erfolg b) Handlung c) Kausalität d) Objektive Zurechnung
Fall 1 (Lederriemenfall, BGHSt 7 363): T will seinen Bekannten O ausrauben und fasst dazu den Plan, ihn mit einem Lederriemen bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen und sodann zu fesseln und zu knebeln. T
MehrStrafrecht BT, Prof. Wohlers
Strafrecht Besonderer Teil I Verbrechen und Vergehen gegen den öffentlichen Frieden (Art. 260 bis und Art. 263 StGB) Prof. Dr. Wolfgang Wohlers Vgl. DONATSCH/WOHLERS, S. 196 ff. Strafbare Vorbereitungshandlungen
MehrI. Strafbarkeit wegen Totschlags B könnte sich durch das Werfen mit dem Messer des Totschlags an G gemäß 212 StGB strafbar gemacht haben.
I. Strafbarkeit wegen Totschlags B könnte sich durch das Werfen mit dem Messer des Totschlags an G gemäß 212 StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand Zunächst müsste der Erfolg,
MehrC könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben.
Fall 5 I. Strafbarkeit des C C könnte sich durch das Töten der O des Totschlags gemäß 212 I StGB strafbar gemacht haben. 1. Tatbestand a) objektiver Tatbestand C müsste den Tod einer anderen Person kausal
MehrStrafrecht Allgemeiner Teil Inhalt
Strafrecht Allgemeiner Teil Inhalt Karteikarten 1 bis 34 Lektion 1: Verbrechensaufbau. 1 Rechtfertigender Notstand, 34. 20 Lektion 2: Objektiver Tatbestand Rechtfertigender Notstand, 228, 904 BGB 21 Kausalität
MehrA vergiftet B mit 1/2 Dosis Gift (Handlung 1). B stirbt am Gift (Erfolg).
Fall 4: A mischt B vorsätzlich die Hälfte der Dosis Gift ins Essen, die für eine Tötung notwendig wäre. Er glaubt, diese Dosis reiche zur Tötung. Unabhängig von A mischt C dem B ebenfalls vorsätzlich die
MehrVorsatz und Fahrlässigkeit bei jugendlichen Straftätern
Klaus Märker Vorsatz und Fahrlässigkeit bei jugendlichen Straftätern PETER LANG Europäischer Verlag der Wissenschaften 11 INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG 23 A. Problemstellung 23 B. Thesen, Aufgaben und
MehrWürzburger Woche an der April Dipl. Jur. Christopher Jones, Europajurist (Universität Würzburg)
Würzburger Woche an der Bahçeşehir Üniversitesi 26. 30. April 2010 Strafrecht Dipl. Jur. Christopher Jones, Europajurist (Universität Würzburg) Gliederung: Teil 1 Allgemeiner Teil Allgemeines (Allg) Deliktsprüfung
MehrWintersemester 2010 / Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht. 2. Klausur / Tritte auf die Unrechtsseite
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Wintersemester 2010 / 2011 Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht 2. Klausur / 5. 11. 2010 Tritte auf die Unrechtsseite Lösung des Falles A. Strafbarkeit
MehrVerhältnis Mord und Totschlag. Lösungshinweise Fall 1a
Verhältnis Mord und Totschlag Lösungshinweise Fall 1a Strafbarkeit des T gem. 212 I; 211 II Gr. 1 Var. 4; Gr. 3 Alt. 2 I. Tötung eines Menschen (+) II. Habgier (+) III. Verdeckungsabsicht (-) T kam es
MehrGeneralvertreters Beitrag zur Stabilisierung der Rentenbeiträge
Propädeutische Übung im Strafrecht AT I begleitend zum Grundkurs I bei Prof. Dr. Kudlich WS 2007/08 Einheit 14: Fahrlässigkeit Lösung des Besprechungsfalles Generalvertreters Beitrag zur Stabilisierung
MehrAG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016
AG Strafrecht - Modul S II Sommersemester 2016 Sajanee Arzner Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Europäisches Strafrecht und neuere Rechtsgeschichte von Prof.
Mehr1. Welche Verwirklichungsstufen einer Tat sind zu unterscheiden? 2. Erstellen Sie ein Prüfungsschema für die Versuchsstrafbarkeit!
Prüfungsschema Karte 80 Das Gesetz bestraft nicht nur den Täter, dessen Tat auch tatsächlich vollständig gelingt (d.h. bei verwirklichtem Erfolgsunrecht), sondern es stellt in 23 StGB auch den Versuch
MehrWiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT)
Wiederholungs- und Vertiefungskurs Strafrecht II (BT) Jens Puschke 1 Aufbauschema Brandstiftung ( 306 StGB) I. Objektiver Tatbestand 1. Fremde Sachen der Nr. 1-6 2. Inbrandsetzen oder durch Brandlegung
MehrDer strafbare Versuch
Vorlesung an der Universität Trier am 7. Mai 2012 PD DR. PIERRE HAUCK LL.M. (SUSSEX) 1 Gliederung: B. Die Stadien der C. Der Strafgrund des s D. Der Aufbau des sdelikts E. Der Tatentschluss (inkl. Fehlgeschlagener
MehrLÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE
UE Straf- und Strafverfahrensrecht WS 2008/09 Hinterhofer 1 LÖSUNGSVORSCHLÄGE EINSTIEGSFÄLLE 1. A will X loswerden. Zu diesem Zweck schüttet er Gift in dessen Vitaminsaft. a) Die vom Vorhaben des A nichts
MehrEhrschutzdelikte 185 ff StGB
Ehrschutzdelikte 185 ff StGB Der Auffangtatbestand ist 185. 186 und 187 beziehen sich nur auf Tatsachenäußerungen ggü Dritten. 187 ist Qualifikation zu 186. 185 erfaßt neben Tatsachen auch Werturteile
MehrFall 15. 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al. Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds
Lösungshinweise 1. Handlungskomplex: Die Alkoholfahrt des Al Strafbarkeit des Al wegen fährlässiger Tötung gem. 222 StGB durch Erfassen des Mopeds 1. Erfolg (+), der Mopedfahrer ist tot. 2. Handlung (+),
MehrKörperverletzungsdelikte: Lösung Fall 1
Strafbarkeit des A? Körperverletzungsdelikte: Lösung Fall 1 Strafbarkeit wegen 223, 224 I Nr.1, Alt.2, Nr. 5, II, 22, 23 I StGB I., Vorprüfung: - Erfolg nicht eingetreten, da keine Infektion - Versuch
Mehr2 - Kausalität und objektive Zurechnung
2 - Kausalität und objektive Zurechnung I. Allgemeines # 1 Allgemeines I - Verbindung zwischen der tatbestandsmäßigen Handlung und dem tatbestandsmäßigen Erfolg - Erfordernis der Prüfung bei Erfolgsdelikten
MehrJura Online - Fall: Knapp daneben ist auch vorbei - Lösung
Jura Online - Fall: Knapp daneben ist auch vorbei - Lösung A. Strafbarkeit des H gem. 211 StGB bezüglich F durch Installation der Autobombe H könnte sich gem. 211 StGB wegen Mordes an F strafbar gemacht
MehrLösungsvorschlag Fall 2
A. Strafbarkeit des A Lösungsvorschlag Fall 2 Ausgangsfall: A könnte sich durch das Giftbeibringen wegen Totschlags nach 212 I StGB zum Nachteil a) Erfolg O ist gestorben, der Erfolg ist somit eingetreten.
Mehr3. In einem minder schweren Fall wird der Täter mit Geldstrafe, mit Freiheitsbeschränkungsstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bestraft.
Art. 278 1. Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderem in der Absicht wegnimmt, dieselbe sich zuzueignen, wird mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. 2. Ebenso wird
Mehr4. Klausur / Halbherzige Hilfe
Prof. Dr. Wolfgang Mitsch Universität Potsdam Klausurenkurs zur Examensvorbereitung im Strafrecht Wintersemester 2004/2005 4. Klausur / 3.12. 2004 Halbherzige Hilfe Alfons (A) bedrängt seine Ehefrau Elsa
MehrInhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis
IX Inhaltsübersicht Inhaltsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis XI XXI Einleitung: These und Gang der Untersuchung 1 Kapitel 1: Der bedingte Vorsatz in Abgrenzung zu anderen Vorsatzoder Fahrlässigkeitsformen
MehrSchutzgut des Art bis 4 plstgb ist das menschliche Leben unter Berücksichtigung seines existenziellen (biologischen) Aspekts.
Art. 148 1: Totschlag 1. Wer einen Menschen tötet, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter acht Jahren, mit einer Freiheitsstrafe von fünfundzwanzig Jahren oder mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
MehrTötung auf Verlangen, 216 StGB
Arbeitsgemeinschaft im Strafrecht (BT) SoSe 2014 Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Laura Diebold http://www.strafecht-online.org
MehrProfessor Dr. Gerhard Dannecker Wintersemester 2014/2015 Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene. Lösungsskizze
Tatkomplex 1: Der Vorfall im Park Strafbarkeit des X Lösungsskizze A) 253, 255 I, 250 I Nr. 1 b StGB bzgl. der Handtasche I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Nötigungsmittel: Drohung für Leib und
MehrInhaltsverzeichnis VII
Inhaltsverzeichnis Einführung... 1 A. Anlass der Arbeit und Problemstellung... 1 B. Gegentand der Arbeit und Gang der Untersuchung... 7 I. Das Lederspray-Urteil... 9 II. Das Mannesmann-Urteil... 13 III.
MehrÜbung Strafrecht. Das wird ihm eine Lehre sein!
Übung Strafrecht Das wird ihm eine Lehre sein! WS 2014/15 3. November 2014 03.11.2014 Dr. Alois Birklbauer Folie 1 Problemübersicht 1. HA: Telefonanruf durch A Strafbarkeit des A wegen 107 StGB 2. HA:
MehrKonversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte
Konversatorium Strafrecht III Nichtvermögensdelikte 7. Stunde: Körperverletzungsdelikte Daniel Müller Lehrstuhl Prof. Dr. Schuster Überblick über die prüfungsrelevantesten Körperverletzungsdelikte 223
MehrBGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung. Materialien: Arbeitsblatt AT 26; Arbeitsblatt Examinatorium AT 27
BGH, Beschluss vom 18. März 1952, BGHSt 2, 194 Anwaltsnötigung Sachverhalt: Rechtsanwalt Rolf hat die Verteidigung Bertas in einer Strafsache übernommen, ohne zuvor ein bestimmtes Honorar mit ihr zu vereinbaren.
MehrJun.-Prof. Dr. Maximilian Becker Juniorprofessur Bürgerliches Recht und Immaterialgüterrecht
62 Grundzüge des Deliktsrechts A. Allgemeines Zweck: Ausgleich eines Schadens, entstanden durch unrechtmäßiges Verhalten Bereicherungsverbot Unerlaubte Eingriffe in einen fremden Rechtskreis Begründung
MehrStrafrecht und Ethik. Der Abschuss gekaperter Flugzeuge
Strafrecht und Ethik Der Abschuss gekaperter Flugzeuge Fall: Der Kampfjetpilot A erkennt während eines Übungsfluges ein Passagierflugzeug, das sich einem Hochhaus nähert. Zutreffend geht er davon aus,
MehrLösungsvorschlag Fall 1
Lösungsvorschlag Fall 1 Bierzeltrauferei und die Folgen I. Strafbarkeit des A wegen des Kinnhakens 1) Schwere Körperverletzung, 83 Abs 1, 84 Abs 1 OTB: KV/An sich schwere KV: Der Verlust aller 4 Schneidezähne
MehrThematik: Unmittelbares Ansetzen beim Unterlassungsdelikt. Materialien: Arbeitsblatt Examinatorium AT Nr. 2
Badespaß (kein BGH-Fall) Sachverhalt: Vater Viktor bemerkt, dass sein 6-jähriger Sohn Karl, der Nichtschwimmer ist, beim Baden im See zu weit vom Ufer abgekommen ist, um Hilfe schreit und zu ertrinken
MehrBGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall
BGH, Beschl. v. 26. November 1970, BGHSt 24, 31 Verkehrsunfall Sachverhalt: Toni fährt mit einem Blutalkoholgehalt von 2,0 Promille mit 120 km/h durch die Straßen von Berlin. Die erlaubte Höchstgeschwindigkeit
MehrLösungsskizze zur 3. Klausur
Lösungsskizze zur 3. Klausur 1. Wie hat sich M am Unfalltag strafbar gemacht? Erster Tatkomplex: Fahrt bis zum Unfall (1) Vorsätzliche Gefährdung des Straßenverkehrs, 315c I Nr. 1a, III Nr. 1 StGB Objektiver
MehrI. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens
UE SS 2007 1 Lösungsvorschlag Fall 3 I. I. Strafbarkeit des A wegen des zu schnellen Fahrens 1) Fahrlässige Tötung, 80 Tötungserfolg: Dieser ist eingetreten, weil M laut Sachverhalt den Tod gefunden hat.
MehrInhalt. Strafrecht BT 2 - Nichtvermögensdelikte. Lektion 1: Der Totschlag, Lektion 2: Der Mord, Lektion 3: Die Körperverletzung,
Inhalt Strafrecht BT 2 - Nichtvermögensdelikte Lektion 1: Der Totschlag, 212 7 Lektion 2: Der Mord, 211 9 Lektion 3: Die Körperverletzung, 223 21 Lektion 4: Die gefährliche Körperverletzung, 224 28 Lektion
MehrRäuberische Erpressung. Raub. 249 StGB. 253, 255 StGB
Raub 249 StGB Räuberische Erpressung 253, 255 StGB BGH: Raub ist ein spezieller Fall der räuberischen Erpressung, weshalb zwangsläufig beim Raub eine räuberische Erpressung mitverwirklicht ist. Eine Wegnahme
Mehr250 StGB Schwerer Raub
StrafR BT 3: Straftaten gg Vermögenswerte 26 1 Systematik des es gem. 249-251 StGB Grundtatbestand 249 StGB Qualifikation 250 StGB Schwerer Erfolgsqualifikation 251 StGB mit Todesfolge StrafR BT 3: Straftaten
MehrDie Strafbarkeit der Fehlallokation bei der Organvergabe
Die Strafbarkeit der Fehlallokation bei der Organvergabe Korruption im Gesundheitswesen 2. Kölner Kolloquium zur Wirtschaftskriminalität 19.2.2016 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Interdisziplinäres
MehrDie Grundlagen: Kausalität, Vorsatz und deliktsspezifische Absichten der strafrechtliche Deliktsaufbau. Fall 1: Doofgelaufen 14
Inhaltsverzeichnis 1. Abschnitt Die Grundlagen: Kausalität, Vorsatz und deliktsspezifische Absichten der strafrechtliche Deliktsaufbau Fall 1: Doofgelaufen 14 Der Deliktsaufbau eines vorsätzlichen Erfolgsdelikts;
MehrRepetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme
Prof. Dr. Bernd Hecker SS 2010 FB V Straf- und Strafprozessrecht Repetitorium Strafrecht (AT II) 1 Täterschaft und Teilnahme Wichtiger Hinweis: Der in Ihrem Arbeitspapier dargelegte Sachverhalt in Fall
MehrTötungs- und Körperverletzungsdelikte
Tötungs- und Körperverletzungsdelikte Die Tatbestände des 16. und 17. Abschnitts schützen höchstpersönliche Rechtsgüter. Der 16. Abschnitt dient dem Schutz von Leben: Geborenes Leben wird in den 211 ff.
MehrLösungshinweise Fall 11
Lösungshinweise Fall 11 A. Strafbarkeit des V wegen Hausfriedensbruchs gem. 123 Abs. 1 StGB durch Betreten und Verweilen in der Wohnung des M 1. Objektiver Tatbestand - Tatobjekt Wohnung eines anderen
Mehr18: Weitere Delikte gegen die persönliche Freiheit
I. Bedrohung ( 241 StGB) 18: Weitere Delikte gegen die persönliche Freiheit 241 StGB dient nach h.m. (Rengier BT II 27 Rn. 1; Wessels/Hettinger Rn. 434a) dem Schutz des individuellen Rechtsfriedens. Die
MehrA: Strafbarkeit der N
ÜBUNG IM STRAFRECHT FÜR ANFÄNGER/INNEN II (SoS 2007) Juristische Fakultät der Universität Freiburg Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht Prof. Dr. Roland Hefendehl & Mitarbeiter Lösungshinweise
MehrStrafbarkeit bei der Manipulation der Organallokation Der Göttinger Fall
Mastertit elformat bearbeite n Strafbarkeit bei der Manipulation der Organallokation Der Göttinger Fall AWMF, Bremen, 15.11.2013 Lehrstuhl für Deutsches, Europäisches und Internationales Straf- und Strafprozessrecht,
MehrIrrtümer im Rahmen des subjektiven Tatbestandes
Irrtümer im Rahmen des subjektiven Tatbestandes I. Der Tatumstandsirrtum Der Vorsatz des Täters muss sich auf jedes einzelne Element des objektiven Tatbestandes beziehen. Fallen jedoch die im objektiven
MehrLösungsskizze Fall 11
Lösungsskizze Fall 11 1. Tatkomplex: Der Einbruch A. Strafbarkeit der A wegen Einbruchsdiebstahls gem. 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1, Nr. 2 StGB durch Eindrücken des Fensters und Ansichnehmen der 1.000
MehrFall Tatkomplex: Das Geschehen rund um den Unfall. A. Strafbarkeit des U wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1 StGB durch Anfahren des X
Lösungshinweise 1. Tatkomplex: Das Geschehen rund um den Unfall A. Strafbarkeit des U wegen Totschlags gem. 212 Abs. 1 StGB durch Anfahren des X Die Tötung des X kann U nicht objektiv zugerechnet werden,
MehrLösungsvorschlag zu Fall 18
Lösungsvorschlag zu Fall 18 A. Allgemeines Probleme entstehen bei der einfachen Prüfung des Diebstahls an zwei Stellen: 1. Wegnahme 2. Zueignungsabsicht Bitte beachten Sie, dass es beim Diebstahl um die
MehrWorkshop. Rechtliche Herausforderungen in der AUTONOMIK für Industrie 4.0 Typische Fallkonstellationen und ihre Projektrelevanz
Workshop Rechtliche Herausforderungen in der AUTONOMIK für Industrie 4.0 Typische Fallkonstellationen und ihre Projektrelevanz Institut für Innovation und Technik (iit) in der VDI/VDE Innovation + Technik
MehrFall Tatkomplex: Der Bruch
Lösungshinweise 1. Tatkomplex: Der Bruch A. Strafbarkeit der A wegen Einbruchsdiebstahls gem. 242 Abs. 1, 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1, Nr. 2 StGB durch Eindrücken des Fensters und Ansichnehmen der 1.000 Euro
Mehr1 Ebenso könnte an eine Strafbarkeit wegen Mordes gedacht werden. Im Rahmen der dann anzusprechenden
Fall 1 Der Bratpfannenfall (BGH NJW 1966, S. 1823 ff.): O tyrannisiert seine Frau F und seine Stieftochter T seit Jahren. Eines Tages hat T genug von den Quälereien und schlägt dem verhassten O von hinten
Mehr