Universität Hohenheim Institut für Kommunikationswissenschaft. Catharina Vögele & Lisa Baudermann

Transkript

1 61. Jahrestagung der DGPuK in Leipzig Whistleblowing zwischen Zivilcourage und Denunziantentum: Eine Frame-Analyse zur Berichterstattung über Whistleblowing in deutschen und schweizerischen Printmedien Universität Hohenheim Institut für Kommunikationswissenschaft Catharina Vögele & Lisa Baudermann 1

2 1. Forschungsinteresse 2

3 1. Forschungsinteresse Allgemeines Forschungsinteresse: Wie rahmen deutsche und schweizerische Printmedien die Berichterstattung über Whistleblowing? Werden Whistleblower eher als Helden oder eher als Verräter dargestellt? 3

4 1. Forschungsinteresse: Whistleblowing 4 Merkmale des Whistleblowings nach Deiseroth (2004, S. 124): 1) Öffentlichmachen bestimmter Informationen (going outside) 2) Aufdecken von Fehlverhalten/Missständen (revealing wrongdoing) 3) uneigennützige Motive des Whistleblowers (serving the public interest) 4) Inkaufnahme von Risiken durch Whistleblower (risking retaliation) 4

5 2. Relevanz Gesellschaftliche Relevanz: durch Aufdecken von Missständen wird Gesellschaft Dienst erwiesen Politische und wirtschaftliche Relevanz: Whistleblowing hat Konsequenzen für Staaten/Regierungen oder Unternehmen à z.b. Auswirkungen auf Image Journalistische Relevanz: Whistleblower als Informationsquellen für Massenmedien, aber auch als deren Konkurrenten bei Information der Öffentlichkeit (Dahinden et al., 2016, S. 7) 5

6 2. Relevanz Whistleblower/ Informanten Whistle- blowing- Pla>ormen Öffentlichkeit Medien/ Journalisten 6

7 3. Theoretische Grundlagen Framing Orientierung an den 4 Hauptelementen eines Frames nach Entman (1993, S. 52): Ø Problemdefinition Ø Problemursache Ø moralische Bewertung Ø Lösungsvorschläge à Wir analysieren, welche Aspekte bezüglich der Definition, der Ursachenzuschreibung und der Bewertung von Whistleblowing sowie der Handlungsempfehlung dazu in der Berichterstattung über Whistleblowing in den Vordergrund rücken! Forschungsfrage 1: Welche Frames zu Whistleblowing lassen sich in den analysierten Medien identifizieren? 7

8 3. Theoretische Grundlagen multiples Framing In Framing-Forschung herrscht keine Einigkeit darüber, ob pro Artikel nur ein Frame identifiziert werden kann oder mehrere Frames pro Artikel vorkommen können à Abhängigkeit von Art der inhaltsanalytischen Identifikation von Frames (insbesondere der Analyseeinheit) (vgl. Matthes, 2008, S. 169) Problematik des multiplen Framings (Potthoff, 2012, S. 71)! Forschungsfrage 2: Gibt es multiples Framing in der Form, dass sich mehrere Frames pro Artikel identifizieren lassen? 8

9 3. Theoretische Grundlagen Einflussfaktoren auf Frame- Verwendung Mehrebenenmodelle der Journalismusforschung (vgl. z. B. Weischenberg, 1992; Donsbach, 1987) verorten Einflussfaktoren auf die journalistische Nachrichtenerstellung auf unterschiedlichen Ebenen a) Ebene des Journalisten b) Ebene der Redaktion c) Gesellschaftliche Ebene! Forschungsfrage 3: Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Land, Medium, Zeit, WB-Fall, Rolle der Medien beim Whistleblowing) 9

10 3. Forschungsstand Studien, die Framing von Whistleblowing am Beispiel von Einzelfällen analysieren: Ø Bradley Manning (Thorsen, Sreedharan & Allan, 2013) Ø Edward Snowden (Di Salvo & Negro, 2015; Qin, 2015) Ø Whistleblowing-Plattform WikiLeaks (Handley & Ismail, 2013; Handley & Rutigliano, 2012; Luther & Radovic, 2014) 10

11 3. Forschungsstand Wahl-Jorgensen & Hunt (2012) analysieren Berichterstattung über Whistleblowing in britischen Medien in den Jahren 1997 bis 2009 à Wichtigste Erkenntnisse: Ø Whistleblowing wird in analysierten Medien überwiegend neutral oder positiv bewertet Ø Whistleblower wird in den meisten Fällen als selbstloser Held dargestellt (Personalisierung der Berichterstattung) 11

12 4. Methodik - Inhaltsanalyse Methode Untersuchungsmaterial Quantitative Inhaltsanalyse 3 deutsche und 3 schweizerische wöchentlich erscheinende Printmedien D: Spiegel, Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, Welt am Sonntag CH: Weltwoche, Neue Zürcher Zeitung am Sonntag, SonntagsZeitung Untersuchungszeitraum Berichterstattung in den Jahren 2010 bis 2014 Codiereinheiten Artikel Whistleblowing-Fall Datenbasis 299 Artikel 417 Whistleblowing-Fälle 12

13 4. Methodik I - Inhaltsanalyse Codiereinheit Whistleblowing-Fall: Kontext Politisch Wirtschaftlich Name des Whistleblowers Wirtschaftspolitisch Allgemein Nutzen für Whistleblower Unterstützer Dritte à Hauptprofiteur Schaden für Whistleblower Unterstützer Dritte Bewertung des Whistleblowers der Unterstützer des WB der Geheimnishüter à Hauptgeschädigter Handlungsempfehlung Unterstützung/ Stärkung von WB Unterbindung/ Schwächung von WB Reliabilitätstest: Inter-Coder-Reliabilität: 2 Codierer, 30 Artikel, 40 Whistleblowing-Fälle, Krippendorffs α (vgl. Hayes & Krippendorff, 2007) bis auf eine Ausnahme (α =.66) für alle in der Analyse verwendeten Kategorien gute Werte (α.72) 13

14 4. Methodik Clusteranalytische Vorgehensweise Orientierung an clusteranalytischem Vorgehen zur Frame-Identifikation von Matthes & Kohring (2004) à hierarchische Clusteranalyse (Distanzmaß: quadrierte euklidische Distanz; Fusionierungsalgorithmus: Ward; Ermittlung Clusteranzahl: Elbow-Kriterium) clusterbildende Variablen: Kontext, Hauptprofiteur, Hauptgeschädigter, Bewertung des Whistleblowers, Bewertung der Unterstützer des Whistleblowers, Bewertung der Geheimnishüter, Handlungsempfehlung Dichotomisieren der Variablen und Gewichtung entsprechend der Anzahl der Ausprägungen und damit der Indikatorvariablen zur Vermeidung von Verzerrungen (vgl. Bortz, 2005, S. 568) 14

15 5. Ergebnisse Frames im Überblick FF1: Welche Frames zu Whistleblowing lassen sich in den analysierten Medien identifizieren? * Abweichungen von 100 % sind aufgrund von Rundungen möglich. 15

16 5. Ergebnisse Multiples Framing FF2: Gibt es multiples Framing in der Form, dass sich mehrere Frames pro Artikel identifizieren lassen? Frames pro Ar+kel n % Unterschiedliche Frames bei mehreren Fällen pro ArKkel Gleicher Frame bei mehreren Fällen pro ArKkel Ein Fall pro Ar+kel und damit auch nur ein Frame pro ArKkel Gesamt

17 5. Ergebnisse Multiples Framing FF2: Gibt es multiples Framing in der Form, dass sich mehrere Frames pro Artikel identifizieren lassen? Frame- Kombina+on pro Ar+kel Zivilcourage- & Missstände- Frame 8 Zivilcourage- & Eigennützigkeits- Frame 13 Missstände- & Eigennützigkeits- Frame 7 Zivilcourage- & Eigennützigkeits- & Missstände- Frame Gesamt 33 n 5 17

18 5. Ergebnisse Determinanten des Framings FF3: Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Land, Medium) 1 Zivilcourage- Frame [%] 2 Eigennützigkeits- Frame [%] 3 Missstände- Frame [%] Gesamt n Gesamt Deutschland Der Spiegel FSZ Welt am Sonntag Schweiz Die Weltwoche NZZ am Sonntag SonntagsZeitung Zusammenhang zwischen Frames und Ländern: Cramers V =.09 deutschen Medienorganisationen: Cramers V =.20 schweizerischen Medienorganisationen: Cramers V =.19; Abweichungen von 100 % sind aufgrund von Rundungen möglich. 18

19 5. Ergebnisse Determinanten des Framings FF3: Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Zeit) Basis: n = 414; Zusammenhang zwischen Frames und den Quartalen des Jahres 2010: Cramers V = : Cramers V = : Cramers V = : Cramers V = : Cramers V =

20 5. Ergebnisse Determinanten des Framings FF3: Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (spezifischer Whistleblower) 1 Zivilcourage- Frame [%] 2 Eigennützigkeits- Frame [%] 3 Missstände- Frame [%] Gesamt n Gesamt Allgemeiner Fall von Whistleblowing Spezifischer Fall von Whistleblowing Bradley Manning Edward Snowden Reto T Margrit Zopfi & Esther Wyler Cramers V =.46 (gülkg für alle spezifischen Fälle); Abweichungen von 100 % sind aufgrund von Rundungen möglich. 20

21 5. Ergebnisse Determinanten des Framings FF3: Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Zeit) Basis: n = 414; Zusammenhang zwischen Frames und den Quartalen des Jahres 2010: Cramers V = : Cramers V = : Cramers V = : Cramers V = : Cramers V =

22 5. Ergebnisse Determinanten des Framings FF3: Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Rolle der Medien beim Whistleblowing) Worüber schlägt Whistleblower Alarm? über Whistleblowing- Pla>orm Zivilcourage- Frame [%] Frame Eigennützigkeits- Frame [%] Gesamt Missstände- Frame [%] n über Massenmedien über öffentliche InsKtuKonen Basis: n = 297 (spezifische Fälle von Whistleblowing); Cramers V =

23 6. Fazit und Diskussion Empirische Schlussfolgerungen Framing von Whistleblowing Überwiegende Darstellung von Whistleblowern als Helden Erste Hinweise auf multiples Framing: Auch gegensätzliche Frames in einem Artikel Determinanten des Framings v.a. Hinweise auf Einfluss von Medium und spezifischem Whistleblower 23

24 6. Fazit und Diskussion Stärken & Schwächen Stärken Keine Einzelfallstudie: Whistleblowing wird allgemein betrachtet Schwächen Untersuchungsanlage: Keine Kontrolle von Störvariablen, nur Hinweise auf Determinanten des Framings 24

25 6. Fazit und Diskussion Abschließendes Fazit Whistleblowing als Forschungsgegenstand für die Kommunikationswissenschaft und weiteres Forschungspotential: Kann eine solche, sich über einen längeren Zeitraum und mehrere Whistleblowing- Fälle erstreckende Berichterstattung dadurch auch ein Indikator für das Klima sein, das innerhalb einer Gesellschaft gegenüber Whistleblowing eingenommen wird? Welche neuen Herausforderungen ergeben sich für den klassischen Journalismus, wenn Whistleblower auf Enthüllungs-Plattformen wie WikiLeaks brisante Informationen veröffentlichen, deren Wahrheitsgehalt nicht mehr überprüft werden kann? Wie sollen Journalisten mit Whistleblowern als Informationsquellen für investigativen Journalismus umgehen? 25

26 61. Jahrestagung der DGPuK in Leipzig Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

27 Literatur Bortz, J. (2005). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (6. überarb. Aufl.). Heidelberg: Springer Medizin Verlag. Dahinden, U., Francolino, V., Hauser, C., & Nieffer, R. (2016). Whistleblower und Medien in der Schweiz Situationsanalyse und Empfehlungen für die Zukunft. Verfügbar unter: user_upload/institute/sii/institut/forschungsfelder/evaluationinformationsnutzung/ Whistleblower_und_Medien_in_der_Schweiz_Dahinden_et_al_2016.pdf [ ] Deiseroth, D. (2004). Zivilcourage am Arbeitsplatz Whistleblowing. In G. Meyer, U. Dovermann, S. Frech & G. Gugel (Hrsg.), Zivilcourage lernen. Analysen-Modelle-Arbeitshilfen (S ). Tübingen: Institut für Friedenspädagogik Tübingen e.v.. Di Salvo, P., & Negro, G. (2015). Framing Edward Snowden: A comparative analysis of four newspapers in China, United Kingdom and United States. Journalism. doi: / Donsbach, W. (1987). Journalismusforschung in der Bundesrepublik: Offene Fragen trotz Forschungsboom. In J. Wilke (Hrsg.), Zwischenbilanz der Journalistenausbildung (S ). München: Ölschläger. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4),

28 Literatur Hayes, A. F., & Krippendorff, K. (2007). Answering the call for a standard reliability measure for coding data. Communication Methods & Measures, 1(1), Handley, R. L., & Ismail, A. (2013). A watchdog to reckon with: Delivering WikiLeaks in the Israeli and Australian press. Journalism, 14(5), doi: / Handley, R. L., & Rutigliano, L. (2012). Journalistic field wars: defending and attacking the national narrative in a diversifying journalistic field. Media, Culture & Society, 34(6), doi: / Luther, C. A., & Radovic, I. (2014). Newspapers Frame Julian Assange Differently. Newspaper Research Journal, 35(1), 64. Qin, J. (2015). Hero on Twitter, Traitor on News: How Social Media and Legacy News Frame Snowden. The International Journal of Press/Politics, o. Jg. (o. Nr.). Verfügbar unter: /01/06/ full.pdf+html [ ]. Matthes, J. (2008). Medien-Frames inhaltsanalytisch (be) greifen. Eine Analyse von 135 nationalen und internationalen Fachzeitschriftenaufsätzen, In J. Matthes, W. Wirth, G. Daschmann & A. Fahr (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S ). Köln: Herbert von Halem. 28

29 Literatur Matthes, J. & Kohring, M. (2004). Die empirische Erfassung von Medienframes. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), Scheufele, B. (2003). Frames Framing Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Thorsen, E., Sreedharan, C. & Allan, S. (2013).WikiLeaks and Whistle-blowing: The Framing of Bradley Manning. In B. Brevini, A. Hintz & P. McCurd (Hrsg.), Beyond WikiLeaks. Implications for the future of Communications, Journalism and Society (S ). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Wahl-Jorgensen, K., & Hunt, J. (2012). Journalism, accountability and the possibilities for structural critique: A case study of coverage of whistleblowing. Journalism, 13(4), doi: / Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1. Opladen: Westdeutscher. 29

30 Literatur Bildquellen: ( ) ( ) 30

31 3. Theoretische Grundlagen Einflussfaktoren auf Frame- Verwendung Mehrebenenmodell nach Potthoff (2012)! Forschungsfrage 3: Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Land, Medium, Zeit, WB-Fall, Rolle der Medien beim Whistleblowing) 31

32 5. Ergebnisse Frames im Vergleich Kontext 32

33 5. Ergebnisse Frames im Vergleich, Bsp. Hauptprofiteur * Abweichungen von 100 % sind aufgrund von Rundungen möglich. 33

34 5. Ergebnisse Frames im Vergleich, Bsp. Hauptgeschädigter * Abweichungen von 100 % sind aufgrund von Rundungen möglich. 34

35 5. Ergebnisse Frames im Vergleich Bewertung 35

36 5. Ergebnisse Frames im Vergleich Handlungsempfehlung 36

37 5. Ergebnisse Determinanten des Framings Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Land, Medium) 1 Zivilcourage- Frame [%] 2 Eigennützigkeits- Frame [%] 3 Missstände- Frame [%] Gesamt n Gesamt Deutschland Der Spiegel FSZ Welt am Sonntag Schweiz Die Weltwoche NZZ am Sonntag = 90 SonntagsZeitung Zusammenhang zwischen Frames und Ländern: Cramers V =.09 deutschen Medienorganisationen: Cramers V =.20 schweizerischen Medienorganisationen: Cramers V =.19; Abweichungen von 100 % sind aufgrund von Rundungen möglich. 37

38 5. Ergebnisse Determinanten des Framings Welche Faktoren beeinflussen die Frame-Verwendung? (Land, Medium) 38