Unsicherheit - Konzept und Auswirkungen für Normung und Strahlenschutz Rolf Behrens

Transkript

1 Unsicherheit - Konzept und Auswirkungen für Normung und Strahlenschutz Rolf Behrens Physikalisch-Technische Bundesanstalt

2 Inhalt Unsicherheit das Konzept Auswirkung für die Normung Auswirkung für den Strahlenschutz 2

3 Unsicherheit das Konzept Anzeige eines Dosimeters Dosis = Anzeige? Vielleicht vielleicht nicht! Unsicher??? Bestimmung der Unsicherheit Grundlagen-Literatur: Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, GUM (1995) IEC TR (Technischer Bericht): Radiation protection instrumentation Determination of uncertainty in measurement:2006 3

4 Unsicherheit das Konzept Zweck einer Messung: Dosis bestimmen Ergebnis einer Messung: Anzeige Ursache Wirkung ARD ARD H p (10) = N K( G - D) Dosis = Anzeige mit Korrekturen. 4

5 Unsicherheit das Konzept 1. Modellfunktion aufstellen: Y = f(x i ), z.b. H p (10) = N K (G D) 2. Eingangsgrößen bestimmen: - Wert (Schätzer): x i = 0 msv - Standard-Unsicherheit: u(x i ) = 0.04 msv - Empfindlichkeitskoeffizient: c i = f / x i = (K N) = 1 msv/msv *) 3. Variation der Eingangsgrößen Einfluss auf Ausgangsgröße 4. Kombination aller Beiträge zur Gesamtunsicherheit: (ohne Korrelationen) H p (10) = N K (G D) Bestimmung der Unsicherheit Schritt für Schritt: f f ( y) u( x1) u( x x1 x2 c 2) u

6 H p (10) 12 msv 10 9 Unsicherheit das Konzept u N (H p (10)) = ±0.4 msv u(n) = ± msv/msv 1.2 N H p (10) = N K (G D) Variation der Eingangsgrößen Einfluss auf Ausgangsgröße: Kalibrierfaktor Dosis-Abhängigkeit Lin. Approximation - Wert (Schätzer): N = 1 msv/msv - Standard-Unsicherheit: u(n) = 0.04 msv/msv - Empfindlichkeitskoeffizient (Steigung): c N = H p (10) / N = K (G D) = 10 msv *) - Unsicherheitsbeitrag: u N (H p (10)) = c N u(n) = 0.4 msv *) mit K=1 und D=0mSv 6

7 H p (10) 12 msv 10 9 Unsicherheit das Konzept u K (H p (10)) = ±1.3 msv u(k) = ± K H p (10) = N K (G D) Variation der Eingangsgrößen Einfluss auf Ausgangsgröße: Korrektionsfaktor (wg. EW) Dosis-Abhängigkeit Lin. Approximation - Wert (Schätzer): K = 1 - Standard-Unsicherheit: u(k) = 13% = Empfindlichkeitskoeffizient (Steigung): c K = H p (10) / K = N (G D) = 10 msv *) - Unsicherheitsbeitrag: u K (H p (10)) = c K u(k) = 1.3 msv *) mit N=1mSv/mSv und D=0mSv 7

8 H p (10) 0.2 msv Unsicherheit das Konzept u D (H p (10)) = ±0.04 msv u(d) = ±0.04 msv msv 0.2 D H p (10) = N K (G D) Variation der Eingangsgrößen Einfluss auf Ausgangsgröße: Abweichung (wg. Fall aus 1m) Dosis-Abhängigkeit Lin. Approximation - Wert (Schätzer): D = 0 msv - Standard-Unsicherheit: u(d) = 0.04 msv - Empfindlichkeitskoeffizient (Steigung): c D = H p (10) / D = (N K) = 1 msv/msv *) - Unsicherheitsbeitrag: u D (H p (10)) = c D u(d) = 0.04 msv *) mit K=1 und N=1mSv/mSv 8

9 Unsicherheit das Konzept H p (10) = N K (G D) Größe Wert (Schätzer) x i Standardunsicherheit u(x) Kombination aller Beiträge: Gesamt-Unsicherheitsbudget Empfindlichkeitskoeffizient c i Unsicherheitsbeitrag c i u(x) N 1.00 msv/msv 0.04 msv/msv 10 msv 0.4 msv K msv 1.3 msv G 10.0 msv 0.5 msv 1 msv/msv 0.5 msv D 0.00 msv 0.04 msv 1 msv/msv 0.04 msv H p (10) 10.0 msv 1.5 msv u c ( H p (10)) c u( N) c u( K) c u( G) c u( D) N K msv 1.3 msv 0.5 msv 0.04 msv 1.5 msv (bei Korrelationen weitere Terme) Endergebnis: H p (10) = (10.0 ± 3.0) msv mit k = 2 (95 %), d.h. Dosis liegt mit 95 % Wahrscheinlichkeit im Intervall msv G D 2 2 9

10 Unsicherheit das Konzept So einfach Nun etwas Hintergrund-Info 10

11 Unsicherheit das Konzept 12 msv 10 H p (10) 9 u K (H p (10)) = ±1.3 msv H p (10) = N K (G D) Variation der Eingangsgrößen Einfluss auf Ausgangsgröße: Korrektionsfaktor (wg. EW) Dosis-Abhängigkeit Lin. Approximation - Wert (Schätzer): K = 1 - Standard-Unsicherheit: u(k) = 13% = 0.13 Wie wird u(k) bestimmt? u(k) = ± K 11

12 K E = G ref G Unsicherheit das Konzept ±a kev 1200 E ph H p (10) = N K (G D) Bestimmung von u(k) Beispiel - Strahlungsenergie Energieabhängigkeit Lin. Approximation Abweichungen von der linearen Approximation - Wert (Schätzer): K E = 1 - Standard-Unsicherheit: u(e) = maximal - Lineare Approximation nicht mehr gültig GUM-Verfahren so nicht anwendbar! Ausweg: Nutze Maximalgrenzen von K E : a = 40 % =

13 Unsicherheit das Konzept Gegeben: Maximalgrenze einer Eingangsgröße: x±a, z.b. K EW = 1 ± 0.4 Gesucht: Standardunsicherheit u(x), d.h. 68 % der möglichen Werte von x liegen innerhalb x ± u(x). Beispiel: Gaußverteilung für den Korrektionsfaktor wg. EW p(k E ) K E a = 0.60 K E a/3 = % 1 K E + a/3 = 1.13 K E K E + a = 1.40 K E Typ der Verteilung Standardunsicherheit u(x) Gauß a/3 Bemerkung 99.7 % der mögl. Werte innerh. x a Beispiel Energie- und Winkelabhängigk.: x = 1.0 a = ±0.40 u(x) = ±

14 Unsicherheit das Konzept Gegeben: Maximalgrenze einer Eingangsgröße: x±a, z.b. N = 1 ± 0.1 Gesucht: Standardunsicherheit u(x), d.h. 68 % der möglichen Werte von x liegen innerhalb x ± u(x). Beispiel: Dreiecksverteilung für den Kalibrierfaktor p(n) / (msv/msv) -1 a a N a = 0.9 msv/msv 68% N + a = 1.1 msv/msv N / (msv/msv) N a/ 6 N + a/ 6 = 0.96 nsv/msv N = 1.04 msv/msv Typ der Verteilung Standardunsicherheit u(x) Gauß a/3 Dreieck a/ 6 Bemerkung 99.7 % der mögl. Werte innerh. x 100 % der mögl. Werte innerh. x a a Beispiel Energie- und Winkelabhängigk.: x = 1.0 a = ±0.40 u(x) = ±0.13 Kalibrierfaktor: x = 1 msv/msv a = ±0.1 msv/msv u(x) = ±0.04 msv/msv 14

15 Unsicherheit das Konzept Gegeben: Maximalgrenze einer Eingangsgröße: x±a, z.b. D = 0±0.07mSv Gesucht: Standardunsicherheit u(x), d.h. 68 % der möglichen Werte von x liegen innerhalb x ± u(x). Beispiel: Rechteckverteilung für die Abweichung wg. Fall aus 1 m p(d) / msv -1 a a D a/ 3 D / msv = 0.04 msv T a = 0.07 msv 68% D D + a/ 3 = 0.04 msv T + a = 0.07 msv Typ der Verteilung Standardunsicherheit u(x) Gauß a/3 Dreieck Rechteck a/ 6 a/ 3 Bemerkung 99.7 % der mögl. Werte innerh. x 100 % der mögl. Werte innerh. x 100 % der mögl. Werte innerh. x a a a Beispiel Energie- und Winkelabhängigk.: x = 1.0 a = ±0.40 u(x) = ±0.13 Kalibrierfaktor: x = 1 msv/msv a = ±0.1 msv/msv u(x) = ±0.04 msv/msv Abweichung: x = 0 msv a = ±0.07 msv u(x) = ±0.04 msv 15

16 Unsicherheit das Konzept Gegeben: Maximalgrenze einer Eingangsgröße: x ± a Gesucht: Standardunsicherheit u(x), d.h. 68 % der möglichen Werte von x liegen innerhalb x ± u(x). Wahrscheinlichkeitsdichte in Einheiten von u(x) ist abhängig von der Wahrscheinlichkeitsverteilung der möglichen Werte von x Mögliche Werte Typ der Verteilung Standardunsicherheit u(x) Gauß a/3 Dreieck Rechteck a/ 6 a/ 3 Bemerkung 99.7 % der mögl. Werte innerh. x 100 % der mögl. Werte innerh. x 100 % der mögl. Werte innerh. x a a a Beispiel Energie- und Winkelabhängigk.: x = 1.0 a = ±0.40 u(x) = ±0.13 Kalibrierfaktor: x = 1 msv/msv a = ±0.1 msv/msv u(x) = ±0.04 msv/msv Abweichung: x = 0 msv a = ±0.07 msv u(x) = ±0.04 msv 16

17 Inhalt Unsicherheit das Konzept Auswirkung für die Normung Auswirkung für den Strahlenschutz 17

18 Auswirkung für die Normung Ann.: Passives Photonen-Dosimeter erfüllt die Norm IEC62387:2012 Uns. folgt aus Norm-Forderungen, d.h. aus K EW = 1.0 ± 0.4 Größe Wert (Schätzer) x i Standardunsicherheit u(x) Verteilung Empfindlichkeitskoeffizient c i Unsicherheitsbeitrag c i u(x) N / 6 = Dreieck 10 msv 0.41 msv K n / 3 = Rechteck 10 msv 0.58 msv K EW /3 = Gauß 10 msv 1.30 msv G 10.0 msv 5%x10mSv = 0.5 msv Gauß msv D EMC msv 0.7x0.1mSv/3 = msv Gauß msv D drop 0.00 msv 0.7x0.1mSv/ 3 = 0.04 msv Rechteck msv H p (10) 10.0 msv 1.9 msv (19 %) Endergebnis: H p (10) = (10.0 ± 3.8) msv mit k = 2 (95 %), d.h. Dosis liegt mit 95 % Wahrscheinlichkeit im Intervall msv 18

19 Auswirkung für die Normung Ann.: Passives Photonen-Dosimeter erfüllt die Norm IEC62387:2012 Uns. folgt aus Norm-Forderungen, d.h. aus K EW = 1.0 ± 0.4 Endergebnis: H p (10) = (10.0 ± 3.8) msv mit k = 2 (95 %), d.h. Dosis liegt mit 95 % Wahrscheinlichkeit im Intervall msv unterschiedliche Dosimeter unterschiedlichen Eigenschaften Anzeige kann um > Faktor 2 (!) unterschiedlich sein obwohl Normen erfüllt sind. 19

20 Inhalt Unsicherheit das Konzept Auswirkung für die Normung Auswirkung für den Strahlenschutz 20

21 Auswirkung für den Strahlenschutz Ann.: Einige Einflussgrößen bekannt wende Korrekturen an, z.b. K EW = 1.10 ± 0.005, da 60 Co-Strahlung Energieabhängigkeit Lin. Approximation K EW = 1.10 KE= G ref G 1.10 u(k EW ) = ± u(e) = ±50 kev kev 1400 E ph 21

22 Auswirkung für den Strahlenschutz Ann.: Einige Einflussgrößen bekannt wende Korrekturen an, z.b. K EW = 1.10 ± 0.005, da 60 Co-Strahlung Größe Wert (Schätzer) x i Standardunsicherheit u(x) Verteilung Empfindlichkeitskoeffizient c i Unsicherheitsbeitrag c i u(x) N / 6 = Dreieck 12 msv 0.19 msv K n / 3 = Rechteck 11 msv 0.19 msv K EW Gauß 10 msv 0.05 msv G 10.0 msv 1%x10mSv = 0.1 msv Gauß msv D EMC msv 0.7x0.1mSv/3 = msv Gauß msv D drop 0.00 msv 0.7x0.1mSv/ 3 = 0.04 msv Rechteck msv H p (10) 11.6 msv 0.5 msv (4.4 %) Endergebnis: H p (10) = (11.6 ± 1.0) msv mit k = 2 (95 %), d.h. Dosis liegt mit 95 % Wahrscheinlichkeit im Intervall msv 22

23 Auswirkung für den Strahlenschutz Kenntnis gering: Dosimeter erfüllt Norm und ist für Strahlungsfeld geeignet Endergebnis: H p (10) = (10.0 ± 3.8) msv mit k = 2 (95 %), d.h. Dosis liegt mit 95 % Wahrscheinlichkeit im Intervall msv Bester Schätzer = Anzeige; Unsicherheit groß Kenntnis hoch: Strahlungsfeld und Umgebungsbedingungen gut bekannt Endergebnis: H p (10) = (11.6 ± 1.0) msv mit k = 2 (95 %), d.h. Dosis liegt mit 95 % Wahrscheinlichkeit im Intervall msv Bester Schätzer Anzeige; Unsicherheit klein Intervalle überlappen Auswertungen konsistent 23

24 Unsicherheit - Konzept und Auswirkungen für Normung und Strahlenschutz Rolf Behrens Physikalisch-Technische Bundesanstalt