Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Ähnliche Dokumente
Prof. Dr.Michael Knittel Wirtschaftsentwicklung der BRD () Erfasste Fragebögen = 23

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Michael Schramm SS Behavioral Business Ethics (9271S) Erfasste Fragebögen = 38. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Alfonso Sousa-Poza Gesundheitsökonomik (S6462) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Peter Viktor Kunz. 09 W2020 Wirtschaftsrecht 1 (Teil P.-V. Kunz) (W2020) Erfasste Fragebögen = % 25%

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Advanced Topics in Health Economics

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evasys - Evaluation SoSe 2017: Auswertungsbericht zu Examinatorium

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht

Prof. Dr. Johannes Rincke. Entwicklungsökonomie Erfasste Fragebögen = 13. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 25% 50%

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Markus Beckmann SS'18 Grundlagen der Wirtschafts- und Unternehmensethik Rückläufer = 59 Formular w_v-ba-d Umfrage-Typ "Vorlesung" 25 50%

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Grundzüge der Umweltökonomik - Vorlesung

Dr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evasys - Evaluation SoSe 2018: Auswertungsbericht zu Deutsches und

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an den Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

hier erhalten Sie das Ergebniss der automatisierten Auswertung Ihrer Lehrveranstaltung "Ökonomische Grundlagen".

Dr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht zur Fachevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Evaluation

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Beurskens Einführung in das Urheberrecht (EinfUrh) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth. Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 49. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Zusammenstellung :25:39. Erfasste Fragebögen = 732. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Globalindikator. Legende. Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie 1 Erfasste Fragebögen = 23. Globalwerte. 1. Planung und Darstellung

Arbeits- und Studientechniken (SP-B) Erfasste Fragebögen = 54. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Kerstin Schneider Grundzüge der VWL - Mikroökonomik (M1431_10_242) Erfasste Fragebögen = 119

Christian Gomille. Deutsches und europäisches Urheber- und Verlagsrecht (3KLASS400V) Erfasste Fragebögen = 15

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

PD Dr. Andreas Vieth Einführung in die Rechtsphilosophie () Erfasste Fragebögen = 6. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Erfüllbarkeitsüberprüfung (Satisfiability Checking)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Fachbereich 09 - Philologie - Der Dekan

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Philosophie und Biologie - Aktuelle Probleme (O1113_12_257) Erfasste Fragebögen = 22. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Abschlussarbeitsseminar

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 10% 20% 60%

Dr. Matthias Herrgen. Philosophie und Biologie ( WS 2015/16) Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Sehr geehrter Herr/Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Markus Beckmann und Anica Zeyen,

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation

Simon Koch. Spieltheorie Übung () Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Software-Projektpraktikum: Entwurf sicherer Kommunikationsprotokolle

Auswertungsbericht für Übung zu Theoretische Informatik für Lehramt

Dr. Matthias Herrgen. Plessner: Die Stufen des Organischen und der Mensch ( SS 2016) Erfasste Fragebögen = 3

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Mohr Didaktikzentrum. Sie erhalten anbei die Evaluationsergebnisse der automatisierten Auswertung der

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Social Entrepreneurship in Theorie und Praxis mit Live Case Study

Prof. Dr. rer. pol. Ute Ritzerfeld-Zell Investitionsgüter-Marketing (Dienstag h AW 5-26) (B5118) Erfasste Fragebögen = 16

Dipl.-Ök. Andrea Vogel Betriebswirtschaftliche Steuerlehre (M1431MonikaBajon_11_142) Erfasste Fragebögen = 45

Andreas Ernst Didaktik populärer Musik (31636) Erfasste Fragebögen = 27. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.-Ing. habil. Graham Horton Simulation Project Erfasste Fragebögen = 11

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer Betriebssysteme 1 (Präs BA Inf BS1) Erfasste Fragebögen = 16

Prof. Dr. Uwe Probst. Softwareentwicklung (SWE) WS16/17 Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Vorlesung "Grundlagen der Schaltungstechnik (V)"

Software-Projektpraktikum: Entwurf eines Transportprotokolls

Transkript:

Universität Hohenheim (00) Fakultät Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 709 Stuttgart Frau Sabrina Maute Assistentin des Studiendekans Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Schramm, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Unternehmensethik ( in Theorie und Praxis) Fragebogen Typ vl_akt: Der zuerst angegebene Globalindikator setzt sich aus folgenden Skalen des Fragebogens zusammen: - Dozentenverhalten - Schwierigkeit und Umfang - Rahmenbedingungen Als nächstes werden die einzelnen Mittelwerte der oben genannten Skalen aufgeführt. Im zweiten Teil des Auswertungsberichts werden die Mittelwerte aller einzelnen Fragen aufgelistet. Dann sehen Sie große Histogramme zu den Skalafragen. Die großen Histogramme enthalten im Vergleich mit der Detailauswertung abgesehen von der Größe keine wesentlichen Unterschiede. Als nächstes finden Sie in dem Auswertungsbericht eine Profillinie. Die Profillinie zeichnet eine gestrichelte Linie der Mittelwerte zu den Skalafragen. Die Präsentationsvorlage dient der Besprechung der Ergebnisse mit den Studierenden. Als letztes werden die Antworten auf offene Fragen aufgelistet. Sie werden als Bildausschnitte nach Fragen sortiert. Rückfragen richten Sie bitte an smaute@uni-hohenheim.de..07.009 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Michael Schramm Unternehmensethik ( in Theorie und Praxis) () Erfasste Fragebögen = Globalwerte mw=.6 Globalindikator s=0.66 mw=.8 Dozentenverhalten (Alpha = 0.99) - + s=0.9 mw=.9 Schwierigkeit und Umfang (Alpha = 0.0) - + s=0.9 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten Linker Pol Skala Std.-Abw. Mittelwert Median Quantil Rechter Pol Histogramm n=anzahl mw=mittelwert md=median s=standardabweichung E.=Enthaltung Dozentenverhalten.) Der/die Dozent/in gab ausreichend erklärende und weiterführende Informationen zu den behandelten Themen. 6 n=0 mw=. md= s=0.8.) Der/die Dozent/in benutzte oft Beispiele, die zum Verständnis der Lehrinhalte beitrugen. 9 n=0 mw=.8 md= s=0.89.) Der/die Dozent/in stellte Bezüge zu anderen Fachgebieten her. 6 n=0 mw=.8 md= s=0.7.) Der/die Dozent/in verdeutlichte Zusammenhänge zwischen verschiedenen Themen. 6% n= mw=. md= s=0.7.) Die Vortragsweise des/der Dozenten/in war gut strukturiert. 8% n= mw=. md= s=..6) Die eingesetzten Medien (z.b. Folien, PowerPoint, Tafel) haben zum Verständnis der Inhalte beigetragen. 9% % 9% n= mw=.7 md= s=..7) Der/die Dozent/in motivierte zur Vor- oder Nachbereitung des Stoffes. 8% 9% n=8 mw=.89 md= s=..07.009 EvaSys Auswertung Seite

.8).9).0).).).).) Ich wurde zum Mitdenken und Durchdenken des Stoffes/Themas angeregt. 68% Ich wurde zur aktiven Mitarbeit ermutigt. Ich fühlte mich frei, Fragen und Kommentare einzubringen. 6% 8% 76% Der/die Dozent/in vermittelte Begeisterung. Die Lern- und Arbeitsatmosphäre in der Lehrveranstaltung war angenehm. Die Lehre bereitete mich auf Prüfungen oder andere Leistungsnachweise vor. Der/die Dozent/in machte die Lernziele der Veranstaltung transparent. 6% 6% 6% 8% 6% 8% 8% 76% 89% 6% % n= mw=. md= s=0.9 n=0 mw=. md= s=. n=7 mw=.6 md= s=0.79 E.= n=7 mw=.9 md= s= n=8 mw=.7 md= s=0.96 n=6 mw=. md= s=0.8 E.= n= mw=. md= s=0.96 Schwierigkeit und Umfang.).).).).) Das Tempo der Stoffvermittlung war... zu gering sehr hoch Der Schwierigkeitsgrad war... zu gering sehr hoch Der für die Vor- und Nachbereitung der Lehrveranstaltung zu leistende Aufwand war... zu gering 6% 8 9% 8 sehr hoch Der Stoffumfang der Veranstaltung war... zu gering sehr hoch Die Menge des Vorwissens, das für die Veranstaltung vorausgesetzt wurde, war... zu gering 8% 86% 6% % sehr hoch n=0 mw=.0 md= s=0.9 n=7 mw=.9 md= s=0. n=0 mw=.9 md= s=0. E.= n= mw=. md= s=0.6 n= mw=.6 md= s=0. Rahmenbedingungen.07.009 EvaSys Auswertung Seite

.).).).).6).7).8).9).0).) Sauberkeit des Hörsaals 6 9% % 6 Belüftung 6 6% 6 Anzahl der Sitzplätze 6 % % % 9% 6 Störgeräusche 6 69% 6 Akustik 6 % 79% 6 Unruhe durch Kommilitonen 6 8 6 Beleuchtung 6 86% 6 Qualität der Sitzgelegenheiten 6 6% 6% % 6 optisch 6 7 6 akustisch 6 8% 6 n= mw= md= s=0.88 E.= n= mw=. md= s=0.76 E.= n= mw=.9 md=. s=. E.= n= mw= md= s=0.8 E.= n= mw=.9 md= s=0.7 E.= n= mw=.8 md= s=0.8 E.= n= mw= md= s=0.9 E.= n= mw= md= s=0.96 E.= n= mw=.7 md= s=0. E.= n=6 mw=.8 md= s=0. E.= Abschließende Beurteilung.).) Ich habe in der Veranstaltung viel gelernt. % 6 Der Besuch der Veranstaltung lohnt sich. % 88% n=8 mw=.67 md= s=0.9 n=7 mw=.88 md= s=0..07.009 EvaSys Auswertung Seite

.) Welche Schulnote würden Sie der Veranstaltung insgesamt geben? 6.% n=9 mw=.7 s=0. 6.8%.6) An wie vielen Sitzungen der Lehrveranstaltung haben Sie nicht teilgenommen? weniger als 9.% n=7 mw=.06 s=0. bis.9% Angaben zur Person.) Bitte geben Sie an, in welchem Semester Sie eingeschrieben sind. 77.8% n=8 mw=.06 s=.6.6% 8.6%.%.) Bitte geben Sie an, für welchen Studiengang Sie eingeschrieben sind. n=9 WiWi (BSc.) 8.% WiPäd (Dipl.).% WiWi (Dipl.) 0..07.009 EvaSys Auswertung Seite

Histogramme zu den Skalafragen.).).) 0 7 mw =. 0 7 9 mw =.8 0 7 mw =.8 6 s = 0.8 s = 0.89 6 s = 0.7 n = 0 n = 0 n = 0 Der/die Dozent/in gab ausreichend erklärende und weiterführende Informationen zu den Der/die Dozent/in benutzte oft Beispiele, die zum Verständnis der Lehrinhalte beitrugen. Der/die Dozent/in stellte Bezüge zu anderen Fachgebieten her..).).6) 0 0 0 7 mw =. 7 8% mw =. 7 mw =.7 s = 0.7 s =. 9% s =. 6% n = n = 9% % n = Der/die Dozent/in verdeutlichte Zusammenhänge zwischen verschiedenen Die Vortragsweise des/der Dozenten/in war gut strukturiert. Die eingesetzten Medien (z.b. Folien, PowerPoint, Tafel) haben zum Verständnis der.7).8).9) 0 0 0 7 mw =.89 7 68% mw =. 7 mw =. 8% 9% s =. n = 8 s = 0.9 n = s =. n = 0 Der/die Dozent/in motivierte zur Vor- oder Nachbereitung des Stoffes. Ich wurde zum Mitdenken und Durchdenken des Stoffes/Themas angeregt. Ich wurde zur aktiven Mitarbeit ermutigt..0).).) 0 0 0 7 76% mw =.6 7 76% mw =.9 7 89% mw =.7 s = 0.79 s = s = 0.96 8% n = 7 8% n = 7 n = 8 Ich fühlte mich frei, Fragen und Kommentare einzubringen. Der/die Dozent/in vermittelte Begeisterung. Die Lern- und Arbeitsatmosphäre in der Lehrveranstaltung war angenehm..07.009 EvaSys Auswertung Seite 6

.).).) zu gering sehr hoch 0 0 0 7 mw =. 7 mw =. 7 8 mw =.0 8% 6% s = 0.8 n = 6 8% % s = 0.96 n = s = 0.9 n = 0 Die Lehre bereitete mich auf Prüfungen oder andere Leistungsnachweise vor. Der/die Dozent/in machte die Lernziele der Veranstaltung transparent. Das Tempo der Stoffvermittlung war....).).) zu gering sehr hoch zu gering sehr hoch zu gering sehr hoch 0 7 9% mw =.9 0 7 8 mw =.9 0 7 86% mw =. s = 0. s = 0. s = 0.6 n = 7 n = 0 % n = Der Schwierigkeitsgrad war... Der für die Vor- und Nachbereitung der Lehrveranstaltung zu leistende Aufwand war... Der Stoffumfang der Veranstaltung war....).).) zu gering sehr hoch 6 6 0 0 0 7 mw =.6 7 mw = 7 mw =. 6% s = 0. s = 0.88 s = 0.76 8% n = 9% % n = 6% n = Die Menge des Vorwissens, das für die Veranstaltung vorausgesetzt wurde, war... Sauberkeit des Hörsaals Belüftung.).).6) 6 6 6 0 0 0 7 mw =.9 7 69% mw = 7 79% mw =.9 s =. s = 0.8 s = 0.7 % % % 9% n = n = % n = Anzahl der Sitzplätze Störgeräusche Akustik.7).8).9) 6 6 6 0 0 0 7 8 mw =.8 7 86% mw = 7 mw = s = 0.8 s = 0.9 s = 0.96 n = n = 6% 6% % n = Unruhe durch Kommilitonen Beleuchtung Qualität der Sitzgelegenheiten.07.009 EvaSys Auswertung Seite 7

.0).).) 6 6 0 0 0 7 7 mw =.7 s = 0. 7 8% mw =.8 s = 0. 7 6 mw =.67 s = 0.9 n = n = 6 % n = 8 optisch akustisch Ich habe in der Veranstaltung viel gelernt..) 0 7 88% mw =.88 s = 0. % n = 7 Der Besuch der Veranstaltung lohnt sich..07.009 EvaSys Auswertung Seite 8

Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Fakultät WISO Prof. Dr. Michael Schramm Unternehmensethik ( in Theorie und Praxis).) Der/die Dozent/in gab ausreichend erklärende und weiterführende Informationen zu den behandelten Themen..) Der/die Dozent/in benutzte oft Beispiele, die zum Verständnis der Lehrinhalte beitrugen. mw=. mw=.8.) Der/die Dozent/in stellte Bezüge zu anderen Fachgebieten her. mw=.8.) Der/die Dozent/in verdeutlichte Zusammenhänge zwischen verschiedenen Themen. mw=..) Die Vortragsweise des/der Dozenten/in war gut strukturiert. mw=..6) Die eingesetzten Medien (z.b. Folien, PowerPoint, Tafel) haben zum Verständnis der Inhalte beigetragen..7) Der/die Dozent/in motivierte zur Vor- oder Nachbereitung des Stoffes..8) Ich wurde zum Mitdenken und Durchdenken des Stoffes/Themas angeregt. mw=.7 mw=.89 mw=..9) Ich wurde zur aktiven Mitarbeit ermutigt. mw=..0) Ich fühlte mich frei, Fragen und Kommentare einzubringen. mw=.6.) Der/die Dozent/in vermittelte Begeisterung. mw=.9.) Die Lern- und Arbeitsatmosphäre in der Lehrveranstaltung war angenehm..) Die Lehre bereitete mich auf Prüfungen oder andere Leistungsnachweise vor..) Der/die Dozent/in machte die Lernziele der Veranstaltung transparent. mw=.7 mw=. mw=..) Das Tempo der Stoffvermittlung war... zu gering sehr hoch mw=.0.) Der Schwierigkeitsgrad war... zu gering sehr hoch mw=.9.) Der für die Vor- und Nachbereitung der Lehrveranstaltung zu leistende Aufwand war... zu gering sehr hoch mw=.9.) Der Stoffumfang der Veranstaltung war... zu gering sehr hoch mw=..) Die Menge des Vorwissens, das für die Veranstaltung vorausgesetzt wurde, war... zu gering sehr hoch mw=.6.) Sauberkeit des Hörsaals 6 mw=.) Belüftung 6 mw=..) Anzahl der Sitzplätze 6 mw=.9.) Störgeräusche 6 mw=.6) Akustik 6 mw=.9.07.009 EvaSys Auswertung Seite 9

.7) Unruhe durch Kommilitonen 6 mw=.8.8) Beleuchtung 6 mw=.9) Qualität der Sitzgelegenheiten 6 mw=.0) optisch 6 mw=.7.) akustisch 6 mw=.8.) Ich habe in der Veranstaltung viel gelernt. mw=.67.) Der Besuch der Veranstaltung lohnt sich. mw=.88.07.009 EvaSys Auswertung Seite 0

Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Fakultät WISO Prof. Dr. Michael Schramm Unternehmensethik ( in Theorie und Praxis) Dozentenverhalten - + mw=.8 Schwierigkeit und Umfang - + mw=.9.07.009 EvaSys Auswertung Seite

Präsentationsvorlage Vorlesung Unternehmensethik ( in Theorie und Praxis) Prof. Dr. Michael Schramm Erfasste Fragebögen = Dozentenverhalten - + mw =.8 Schwierigkeit und Umfang - + mw =.9.07.009 EvaSys Auswertung Seite

Auswertungsteil der offenen Fragen.) Bitte geben Sie Wochentag, Uhrzeit und Raum der Veranstaltung an, die Sie bewerten:.) Was ist besonders gut an der Veranstaltung?.07.009 EvaSys Auswertung Seite

.) Welche Verbesserungsvorschläge haben Sie?.07.009 - Ende des Dokuments - Seite