Teilnehmer der Diskussion Innovationsfonds Politik Verfahren Partner, Konsortien Themen Methodik Beteiligung Auditorium Resümee Ausblick
Teilnehmer der Diskussion Innovationsfonds Politik Verfahren Partner, Konsortien Themen Methodik Beteiligung Auditorium Resümee Ausblick
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion: Ballast T Hamburg
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion: Dierks M-L Hannover
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion: Herborn CU Hamburg
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion: Kranich C Hamburg
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion: Neugebauer EAM Köln
Die Teilnehmer der Podiumsdiskussion: Lackner CK München
Teilnehmer der Diskussion Innovationsfonds Politik Verfahren Partner, Konsortien Themen Methodik Beteiligung Auditorium Resümee Ausblick
Innovationsfonds Politik
Innovationsfonds Politik Stand 09 2016 Quelle: gba 2016 und bmc-forum 2016
Teilnehmer der Diskussion Innovationsfonds Politik Verfahren Partner, Konsortien Themen Methodik Beteiligung Auditorium Resümee Ausblick
Verfahren Partner & Konsortien (1) Projektanträge zum Ausbau der Patientensicherheit in der Routineversorgung - welche Konsortien und Partner scheinen geeignet? - wie finden sich diese? Projektpartner-Börse oder Koordinationsstelle? - welcher GKV-Partner (= primärer Antragsteller/ Empfänger der Fördergelder)? - woher kommen Daten (Studiendaten/Routinedaten/Register/GKV/Trägerdaten)? - müssen Partnerschaften ausgeschrieben werden? - Müssen GKV-Partner bei Eigenprojekten ausschreiben? - Welche Projektgröße macht Sinn? Wie erreicht man diese? (keine Doppelbewerbungen/ keine Teilfinanzierungen wir wollen Leuchttürme setzen )
Verfahren Partner & Konsortien (2) Projektanträge zum Ausbau der Patientensicherheit in der Routineversorgung - wie lief die erste Antragsrunde (aus Sicht des Fonds)? - wie lief die erste Antragsrunde (aus Sicht der Antragsteller)? - gibt es eine ( öffentliche?) Listung der Anträge? - Welche Kriterien im Experten-Panel waren/sind entscheidungsführend? - Gibt es eine Art Methoden-Papier für das Entscheidungsgremium? - ist eine Art ( öffentliche?) Projektdatenbank realisiert oder geplant? - Wann kommt die nächste Förderwelle? - wie beurteilen Sie nach der ersten Antragswelle die Aufteilung in -> Versorgungsforschungs-Projekten (Fördersumme 75 Mio ) -> Förderung der Neuen Versorgungsformen (225 Mio )
Teilnehmer der Diskussion Innovationsfonds Politik Verfahren Partner, Konsortien Themen Methodik Beteiligung Auditorium Resümee Ausblick
Themen Methodik (1) Projektanträge zum Ausbau der Patientensicherheit in der Routineversorgung - welche aktuellen Themenkreise scheinen gut geeignet? - welche Strukturprobleme (Sektor: SGB V) sind zur Evaluation vordringlich? - wer beschreibt auf welcher Grundlage das Indikationsset? - Darlegung der aktuellen Evidenz? Qualität der Evidenz? HTAs notwendig? - welche Kassen arbeitet/interessiert sich für welche PatSich-Themen? - woher kommen Daten (Studiendaten/Routinedaten/Register/GKV/Trägerdaten) - müssen Partnerschaften ausgeschrieben werden? - Müssen GKV-Partner die Evaluationspartner (Methodenevaluation) ausschreiben? - Änderung der Methodik oder Ziele im laufenden Projekt/Verfahren (= planvolle Projektadaptation )?
Themen Methodik (2) Rang 2015 Risikoschwerpunkte Rang in 2010 1. Schnittstellen (Abteilungswechsel/ Übergaben/ Aufnahme) 1. 2. Arzneimitteltherapie 2. 3. Diagnostik/ Therapie 6. 4. Notfallaufnahme n.a. 5. Krankenhaus-Infektionen/ Hygiene 3 6. Personalkompetenz n.a. 7. Stürze 5. 8. Verwechslung (Patienten/ Probe/ Befunde) 4. 9. Medizingeräte/ Geräte 8. 10. Versorgung von Menschen mit kognitiven Einschränkungen n.a. aktuelle Rangliste der Risikoschwerpunkte 2015 gem. APS/ IfPS
Themen Methodik (5b) Risikosegment > Arzneimittelsicherheit o o o o 19,5% der Fehler mit Konsequenzen im Krankenhaus stehen im Zusammenhang mit der Arzneimitteltherapie (Quelle APS/ AKDÄ) USA: Unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Arzneimitteln: Platz vier bis sechs der häufigsten Todesursachen (umstrittene Analyse) aber relevantes Problem in der Versorgung Etwa 7% der ambulanten und 10% der stationären Patienten erleiden ein unerwünschtes Ereignis und ca. 5% der Aufnahmen Schätzung: 40% der Fälle vermeidbar (Quelle AKDÄ)
Themen Methodik (8) Risikosegment > Medizingeräte und Medizinprodukte o o CAVE o o o o Risiken schwer in klare Zahlen zu fassen Meldungen gemäß Medizinprodukte-Sicherheitsplanverordnung (MPSV): Weniger als 25 Todesfälle im Jahr durch fehlerhafte Produkte Niedrige Compliance bzgl. Meldepflicht Auswirkungen der Komplikationen oft erst langfristig sichtbar Einerseits viele Betroffene (z.b. schafhafte Hüft-/ Brustimplantate, Defibrillator-Elektroden, Laser- oder Kauter-Verbrennungen etc.) Andererseits nur selten tödlicher Ausgang
Themen Methodik (9) Risikosegment > Mensch Tabus Human Factor Aktuelle Brennpunktthemen in 2015/ 2016
Themen Methodik (9a) Risikosegment > Mensch Tabus Human Factor
Themen Methodik (9b) Risikosegment > Mensch Tabus Human Factor
Teilnehmer der Diskussion Innovationsfonds Politik Verfahren Partner, Konsortien Themen Methodik Beteiligung Auditorium Resümee Ausblick
Teilnehmer der Diskussion Innovationsfonds Politik Verfahren Partner, Konsortien Themen Methodik Beteiligung Auditorium Resümee Ausblick