Drei Sicherheiten. Offene Methoden in der Sicherheitsforschung

Transkript

1 Drei Sicherheiten Offene Methoden in der Sicherheitsforschung Baldo Blinkert, Institut für Soziologie der Universität Freiburg Freiburger Institut für angewandte Sozialwissenschaft (FIFAS) "Sichere Zeiten...?", Berlin

2 Deutungsmonopol der R+V-Studie

3 Wirtschaftskrise, Umweltkatastrophen, Parteiengezänk und leere Sozialkassen treiben die Sorgen der Deutschen auf Spitzenwerte. Insgesamt sind die Ängste im Vergleich zum Vorjahr deutlich gestiegen und erreichen erstmals seit 2005 wieder ein Höchstniveau. (R+V, Pressemitteilung). Was bedeutet das eigentlich? Was ist mit den Deutschen los?

4 BaSiD Projektstruktur: 9 Module Modul 3 Subjektive Wahrnehmung von (Un-)Sicherheit

5 BaSiD 7 Projektpartner

6 Ansatz und Methoden des IfS zur Erforschung von Sicherheitsbefindlichkeiten in der Bevölkerung Fragestellung, Theorie: ein expliziter und umfassender Sicherheitsbegriff was sind grundlegende Dimensionen von Sicherheitsbefindlichkeiten? Eine Differenzierung nach Kontexten: Drei Sicherheiten allgemeine Sicherheit, persönliche Sicherheit und Sicherheit am Wohnort Eine offene Erhebungsmethode mit leitfadengestützten Interviews Keine Vorgaben Offene aber themenzentrierte Gespräch

7 Stichprobe / Auswahl der Gesprächspartner Zufallsauswahl aus. Stadtgebiet Ländlichem Umland Insgesamt Mannheim Leipzig insgesamt Nicht repräsentativ für die Grundgesamtheit deutsche Bevölkerung

8 Konstitutive Dimensionen von Sicherheitsbefindlichkeiten: Beispiel für die Rekonstruktion von Aussagen über Sicherheitsbefindlichkeiten Ich sehe meine persönliche Sicherheit durch Ehec bedroht; die damit verbundene Bedrohung halte ich aber nicht für sehr groß. Verantwortlich dafür sind Menschen, die aus anderen Ländern importiertes Obst und Gemüse kaufen. Verantwortlich ist auch die Politik, die nicht für ausreichende Kontrollen sorgt. 1.Ereignis 2. Bedrohlichkeit 3. Akteure EHEC gering Käufer von importiertem Gemüse Politik Um mich davor zu schützen kaufe ich nur einheimisches Gemüse. Unangenehm ist mir das nicht, weil ich sowieso nur einheimisches Gemüse mag. Das ist aber nicht sehr wirksam, weil die Viren auch woanders drauf sein könnten, 4. Sicherheitsmanagement 5. Akteure für das SM nur einheimisches Gemüse kaufen ich selber 6. Nebenfolgen keine 7.Effektivität gering

9 Umsetzung: Offenes leitfadengestütztes Interview im Durchschnitt 90 Minuten Es gibt viele Risiken und Gefahren im Leben. Wie ist das denn für Sie persönlich? Gibt es für Sie Gefahren und Risiken, die Ihre persönliche Sicherheit wirklich bedrohen? <Ereignisse, Bedingungen etc. notieren für jedes Ereignis :> Wie bedrohlich ist das für Sie? Wie stark sind Sie davon betroffen?<bedrohlichkeit> Wie kommt es dazu, dass es dieses Risiko gibt? Wer oder was ist dafür verantwortlich? < Akteure > Wie kann man sich davor schützen? < Sicherheitsmanagement > Wer ist für den Schutz verantwortlich? < Akteure für SM > Ist das auch mit unangenehmen Nebenfolgen verbunden? Das gleiche für allgemeine Sicherheit und Sicherheit am Wohnort

10 Sicherheitsbegriff: Abbildung in der Sequenzmatrix Kleinste relevante Sinneinheit: Sequenz Zeilen der Matrix: Ereignisse mit Ereignisattributen Aussagen über ein bedrohliches EREIGNIS Aussagen über dafür verantwortliche AKTEURE (Umstände, Bedingungen ) Aussagen über ein passendes, geeignetes, effektives SICHERHEITS- MANAGEMENT Aussagen über einen für das Sicherheitsmanagement verantwortlichen AKTEUR Aussagen über die mit dem Sicherheitsmanagement evtl. verbundenen NEBENFOLGEN Struktur (Syntax) eines vollständigen Satzes über Sicherheit / Unsicherheit Sequenzmatrix: Megatext mit Aussagen über Sicherheit / Unsicherheit, die im Sinne dieser Struktur rekonstruiert sind. Jede Zeile: ein Satz

11 Ausschnitt aus der Sequenzmatrix Fall-Nr. Kontext Ereignis Akteur 1 Akteur allgemeine Sicherheit in Atomkraft Menschliches Versagen die Tatsache,daß es AKWs gibt Deutschland 5003 allgemeine Sicherheit in Naturkatastrophen Deutschland 5003 allgemeine Gewässer u.ä.: da ist bei Städte und Dörfer,die an den Sicherheit in Überschwemmungen Niederschlag erhöhtes Risiko gefährdeten Gewässern liegen Deutschland persönliche Sicherheit persönliche Sicherheit allgemeine Sicherheit am Wohnort allgemeine Sicherheit in Deutschland allgemeine Sicherheit in Deutschland persönliche Sicherheit Atomkraft empfinde ich als Bedrohung Terroranschläge keine verunsichernden Ereignisse gefährl. Ausländer, die Leute anschreien, betrunken auf Straß EHEC-Virus Unfallgefahr durch andere, unaufmerksame Autofahrer Verkettung blöder Zufälle wie in Japan Studiere selber Physik:Atomkraft ist insgesamt relativ unkontrollierbar gibt bestimmt immer Leute,die gibt bestimmt immer Leute,die m glauben,es sei richtig,ein Zeichen zu d Regierung unzufrieden sind setzen Unzufriedenheit und dadurch Hass Deutsche, die ganzjährig best. Gemüse wollen, das importiert werden muss mangelnde Rücksicht, nur an sich denken (selbst schnell Ziel erreichen wollen) alle Länder Zeitdruck: von einem Termin zum anderen hetzen

12 Klassifizierbare Aussagen in der Sequenzmatrix Aussagen über EREIGNISSE verantwortliche AKTEURE SICHERHEITS- MANAGEMENT (Effektivität) AKTEURE f. Sicherheitsmanagement NEBENFOLGEN davon: wirklich bedrohlich Personen Pro Person: ca. 6 Ereignisse ca. 5 bedrohliche Ereignisse

13 Strukturierungsschema für die Sequenzmatrix Ca Aussagen von 403 Personen lassen sich diesem Schema zuordnen Mehr als 80% der Aussagen haben diese Struktur

14 Ergebnisse: Wer oder was bedroht die persönliche Sicherheit, die allgemeine Sicherheit, die Sicherheit am Wohnort?

15 Grundkategorien für Ereignisse 1. Incivilities 2.Kriminalität 3.Terrorismus 4.technische Großunglücke 5.Natur-/Umweltkatastrophen 6.Kriege 7.Defizite, Krisen von Politik und Staat 8.gesellschaftliche, kulturelle Probleme 9. wirtschaftliche Krisen Beispiele, Aussagen Störende Jugendliche, Hooligans, Prostituierte, Drogenabhängige, unheimliche Gestalten, bauliche Verwahrlosung, dunkle unheimliche Ecken Wohnungseinbruch, Diebstahl, Betrug, Internetbetrug, Raub, Handtaschenraub, Überfall, Gewalt, Vergewaltigung, Kindesmissbrauch Bombenanschläge, Terrornetzwerke, Anschläge auf AKW, Selbstmordattentate, Amokläufe, AKW-Unfall, Störunfälle, Zugunglücke, Flugzeugabstürze, Chemie-unfälle Überschwemmungen, Erdbeben, Vulkanausbrüche, Tsunamis, Stürme, Trockenheiten, Klimaveränderungen Angriffe auf Deutschland, Beteiligung an internationalen Kriegen, Atomkrieg Vertrauensverlust in Politik, falsche Zuwanderungspolitik, schlechte Bildungspolitik, Sozialpolitik, Außenpolitik, Rechtsextremismus Werteverfall, Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Parallelgesellschaften, Verfall der Familie, manipulierende Medien Finanzkrise, Euro-Krise, Schuldenkrise, geringes Wachstum, Energiekrise, 10. wirtsch. prekäre Verhältnisse Armut im Alter, Verlust der Arbeit, auf Hartz-IV angewiesen 11. Bedrohung menschlicher Beziehungen 12.Unfälle 13.gesundheitliche Probleme Scheidung, Trennung, Verlust eines Partners durch Tod Verkehrsunfall, Arbeitsunfall, Unfall im Haus, Freizeitunfall Schwere Krankheit, EHEC, Pflegebedürftigkeit NORMVER- LETZUNGEN DEVIANZEN KATASTROPHEN STRUKTURELLE PROBLEME PERSÖNLICHE LEBENSUM- STÄNDE

16 Beschreibung von Sicherheitsbefindlichkeiten durch Sicherheitsprofile Sicherheitsprofil: mehrdimensionales Cobweb-Diagramm 90 a7 70 a6 a5 a a a3 55 Profil 60 a4 66% der maximalen Fläche Jede Achse: Prozent der Personen, die ein bedrohliches Ereignis NICHT genannt haben Annahme: Anteil derjenigen, die ein Ereignis nicht genannt haben, ist ein Indikator dafür, in welchem Umfang dieses Ereignis nicht als bedrohlich für die Sicherheit gilt. Die Diagramm-Fläche ist ein Indikator dafür, in welchem Umfang im Hinblick auf die Menge der berücksichtigten Ereignisse die Sicherheit nicht als bedroht gilt.

17 Katastrophen Sicherheitsprofil persönliche Sicherheit Einschätzung der persönlichen Sicherheit (Prozent "sicher") gesundheitliche Probleme Unfälle Incivilities Kriminalität 91 Terrorismus Bedrohung menschl. Beziehungen techn. Großunglücke prekäre Lebenslagen Natur-,Umweltkatastrophen wirtschaftliche Krisen 96 gellschaftl., kulturelle Probleme strukturelle Probleme Kriege 94 Defizite von Staat/Politik 86% der maximalen Fläche

18 Katastrophen Sicherheitsprofil: allgemeine Sicherheit Einschätzung der allgemeinen Sicherheit in Deutschland (Prozent "sicher") gesundheitliche Probleme 88 Incivilities Kriminalität Unfälle Terrorismus Bedrohung menschl. Beziehungen techn. Großunglücke prekäre Lebenslagen Natur-,Umweltkatastrophen wirtschaftliche Krisen 86 gellschaftl., kulturelle Probleme strukturelle Probleme Kriege Defizite von Staat/Politik 83% der maximalen Fläche

19 Katastrophen Sicherheitsprofil: Sicherheit am Wohnort Einschätzung der Sicherheit am Wohnort (Prozent sicher ) gesundheitliche Probleme 100 Bedrohung menschl. Beziehungen Unfälle Incivilities Kriminalität 100 Terrorismus 100 techn. Großunglücke prekäre Lebenslagen 99 wirtschaftliche Krisen 100 gellschaftl., kulturelle Probleme 95 strukturelle Probleme 100 Kriege 96 Defizite von Staat/Politik 100 Natur-,Umweltkatastrophen 95% der maximalen Fläche

20 Katastrophen Profile für die Wahrnehmung von Sicherheit insgesamt (alle drei Sicherheiten ) Einschätzung der Sicherheit insgesamt (Prozent "sicher") gesundheitliche Probleme 86 Unfälle 90 Incivilities Kriminalität Terrorismus 78 Bedrohung menschl. Beziehungen techn. Großunglücke prekäre Lebenslagen Natur-,Umweltkatastrophen wirtschaftliche Krisen 94 gellschaftl., kulturelle Probleme 89 strukturelle Probleme 97 Kriege 89 Defizite von Staat/Politik 86% der maximalen Fläche

21 Vergleich BaSiD mit R+V Zusammenfassung zu jeweils 10 vergleichbaren Ereignisklassen Sicherheitsprofil auf der Grundlage von BaSiD (allgem. und persönl. Sicherheit Sicherheitsprofil auf der Grundlage von R+V gesundheitliche Probleme Bedrohung zwischenmenschl 97. Beziehungen prekäre Lebensverhältnis se 86 Zusammenleben 96 Deutsche/Auslän der Kriminalität Defizite von Politik, Staat 67 Terrorismus 96 Kriege krisenhafte 91 wirtschaftliche Entwicklungen gesundheitliche Probleme Bedrohung zwischenmenschl. Beziehungen prekäre Lebensverhältnis se 70 Zusammenleben Deutsche/Auslän der Natur- /Umweltkatastro 91 phen Kriminalität Terrorismus Natur /Umweltkatastro phen Kriege 58 Defizite von Politik, Staat krisenhafte wirtschaftliche Entwicklungen 85% der maximalen Fläche 51% der maximalen Fläche

22 Sicherheitseinschätzungen durch Skalen (Skalen von 1 bis 5) convergent validity Sicherheit im Wohngebiet allgemeine Sicherheit persönliche Sicherheit % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% sehr sicher im Wesentlichen sicher überwiegend sicher eher unsicher völlig unsicher 100 % = 401 / 402 / 403 Fälle

23 Fazit Ergebnisse hängen ab von der Fragestellung (vom Sicherheitsbegriff, von Annahmen über konstitutive Dimensionen) von den Methoden Sind offene Methoden valider als standardisierte Methoden? Ergebnisse sind bedeutsam für den Sicherheitsdiskurs

24 Was für Ergebnisse sind erwartbar? Was sind bedrohliche Ereignisse? Was für Sicherheitspraktiken werden mit bedrohlichen Ereignissen in Verbindung gebracht? Welche Akteure, Ursachen werden für Ereignisse und Sicherheitsmanagement verantwortlich gemacht? Was für alltagstheoretische Erklärungen gibt es für bedrohliche Ereignisse? Vorschlag zur Durchführung von Forschungen mit offenen Methoden auf repräsentativer Basis