Workshop 3:! Einblick in Methoden und Prozesse des oekom Nachhaltigkeits-Researchs!

Transkript

1 Workshop 3: Einblick in Methoden und Prozesse des oekom Nachhaltigkeits-Researchs Matthias Bönning, COO und Head of Research oekom research AG Frankfurt am Main, 29. Oktober 2013 Doppelte Dividende 1

2 auf einen blick Wer? 49 Mitarbeiter, davon interdisziplinäres 35-köpfiges Analystenteam wissenschaftlicher Beirat als unabhängiges Beratungsgremium Markterfahrung seit 1993 vollständige Unabhängigkeit Aktiengesellschaft mit rund 50 Aktionären, vorrangig Privatpersonen Was? Corporate & Country Research Universum mit den international wichtigsten Aktien und Renten, insgesamt rund Unternehmen und 52 Staaten höchste Qualitätsstandards, Zertifizierung nach der Qualitätsnorm ARISTA Corporate Responsibility rated by Prime Für wen? Partner von mehr als 100 Asset Managern und institutionellen Investoren in AT, CH, DE, FR, IE, JP, LU, SE, UK, US Basis für rund 50 Publikumsfonds Einfluss auf Fonds und Mandate mit Gesamtvolumen von 520 Mrd. Euro (Dezember 2012) 2

3 universum oekom Universe ca Unternehmen weltweit Bedeutende nationale und internationale Aktienindizes sowie KMU aus Branchen mit hohem Nachhaltigkeitsbezug und nicht-börsennotierte Anleihen-Emittenten Best-in-Class-Rating Ausschlusskriterien umfassendes Rating der Unternehmen auf der Basis von ca. 100 Einzelkriterien Analyse im Hinblick auf Verstöße gegen Ausschlusskriterien in den Bereichen kontroverse Geschäftsfelder und kontroverse Geschäftspraktiken 3

4 motive Beispiel Saipem SpA (IT) +++ Korruption +++ Reuters-Meldung (Dezember 2012): Starke Indizien für Korruption in Algerien offizielle Ermittlungen in Italien wegen Pipeline- Projekt verdächtige Zahlungen in Höhe von Mio. USD CEO und andere Vorstände von Saipem zurückgetreten Saipem-Aktie fällt um mehr als 8 Prozent 4 Quelle: Bloomberg

5 motive Beispiel Belo Monte Staudamm im Amazonas-Gebiet in Brasilien +++ Umwelt +++ NGO-Vorwürfe: Zwangsvertreibung von bis zu Menschen irreversibler Eingriff in traditionelle Lebensweise zahlreicher indigener Gemeinschaften Zerstörung von km2 Regenwald und Flüsse keine Stromproduktion während Trockenzeit möglich; daher hohe Wahrscheinlichkeit, dass weitere Dämme stromaufwärts gebaut werden müssen massive Methan-Emissionen, so dass positiver Klima- Effekt des Wasserkraftwerks unwahrscheinlich ist Beteiligte Unternehmen: u.a. Betreiber: CEMIG, Eletrobras, Iberdrola Zulieferer: Alstom, Siemens Finanzdienstleister: Banco do Brasil, Munich Re 5

6 motive Institutionelle Investoren sehen sich aufgrund von kontroversen Investitionen zunehmender Kritik ausgesetzt. Reputationsverluste durch Kontroversen bei der Kapitalanlage können sowohl die finanzielle als auch die gesellschaftliche Position institutioneller Investoren empfindlich schädigen. Dies gilt insbesondere für Fälle, in denen die Kapitalanlage die Ziele der jeweiligen Organisation konterkariert. Reputationsrisiko für Investoren 6

7 qualitätsmanagement Qualität von Nachhaltigkeitsratings Anforderungen Struktur Prozesse Wirkungen Unabhängigkeit der Ratingagentur gegenüber Kunden und bewerteten Emittenten Unabhängigkeit der Analysten gegenüber Kunden und bewerteten Emittenten Kompetenz bei der Definition der Bewertungskriterien sowie der Erhebung und Bewertung der Daten Dialogorientierung in der Zusammenarbeit mit bewerteten Unternehmen und deren Stakeholdern Transparenz über Methodik, Prozesse und Ergebnisse gegenüber bewerteten Unternehmen und Kunden Positive Wirkungen auf das Risiko-Rendite-Profil der Kapitalanlagen des nachhaltigen Investors Reduzierung von Reputationsrisiken, die durch durch Investments in kontroverse Anlagen entstehen können Positive Wirkungen auf die Unternehmen zur Intensivierung der Anstrengungen im Nachhaltigkeitsmanagement 7

8 ratingprozess Prozessschritte des Nachhaltigkeitsratings Entwicklung von Ratingkriterien Festlegung von Gewichtungen und einem Bewertungsmuster Informationsbeschaffung Bewertung Dialog mit den Unternehmen 8

9 ratingkriterien Präambel Das Leitbild einer nachhaltigen Entwicklung bildet das Fundament des Ratingansatzes von oekom research... Grundsätze 1. Schutz der menschlichen Würde und Unversehrtheit 2. Gewährleistung der Grundversorgung 3. Gewährleistung individueller Entwicklung 4. Partizipation an politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen 5. Respekt und Erhalt der Vielfalt 6. Schutz der natürlichen Umwelt 7. Effiziente und nachhaltige Nutzung von Rohstoffen 8. Vermeidung von Risiken beim Einsatz neuer Technologien 9. Faire Weltwirtschaftsordnung 9

10 ratingkriterien Entwicklung der Ratingkriterien Einflussfaktoren, z.b. gesellschaftliche Diskussion naturwissenschaftliche Erkenntnisse technischer Fortschritt regulatorische Veränderungen Datenverfügbarkeit andere Indikatorensysteme / Normen, z.b. GRI ILO CDP ISO DVFA: KPIs for ESG oekom Nachhaltigkeitsverständnis Research Team Kriterienpool von > 700 Indikatoren zu Nachhaltigkeits-Strategie, -Leitlinien, -Strukturen, -Performance in Unternehmen Rating Komitee Selektion der relevantesten Kriterien je Sektor (bis zu 100, ca. 35% branchenspezifische Kriterien) 10

11 ratingkriterien Eine Berichtspflicht zu Nachhaltigkeitsaspekten existiert derzeit in einzelnen Ländern, für bestimmte Unternehmen auch in Deutschland. In der EU wird zurzeit eine EU-weite Berichtspflicht diskutiert. Die Ausgestaltung der Berichte bleibt dabei weitgehend den Unternehmen selbst überlassen. Seite 11

12 ratingkriterien Nachhaltigkeitsberichte: Strukturiertheit Seite 12

13 ratingkriterien Nachhaltigkeitsberichte: Strukturiertheit Seite 13

14 ratingkriterien Nachhaltigkeitsberichte: Glaubwürdigkeit Seite 14

15 ratingkriterien Nachhaltigkeitsberichte: Prägnanz Seite 15

16 ratingprozess Stakeholder oekom research Unternehmen Durchführung von Telefoninterviews und Datenbankrecherche bei: internationalen NGOs wissenschaftlichen Institutionen öffentlichen Behörden Überprüfung der Ratingkriterien Kriterienstruktur Draft Rating Rating- Komitee Öffentlich verfügbare Unternehmensinformationen, z.b.: CSR-Berichte Webpage Geschäftsberichte Media-Screening bei: zahlreichen intern. Tages- und Fachzeitschriften Newslettern Datenbanken RepRisk Draft Review Feedback und Kommentierung Final Rating Rating- Komitee Presseinfo / Newsletter Übergabe an Unternehmen Übermittlung an Kapitalmarkt Engagement 16

17 ratingkriterien oekom Corporate Rating 2 Dimensionen Social Rating Environmental Rating 6 Kategorien Mitarbeiter und Zulieferer Umweltmanagement Gesellschaft und Produktverantwortung Produkte und Dienstleistungen Corporate Governance und Wirtschaftsethik Öko-Effizienz 17

18 ratingkriterien Gewichtung der Kriterien Es gilt: Je größer die absoluten negativen Auswirkungen der Branche im Umweltund Sozialbereich sind, desto höher sind die Anforderungen an das Nachhaltigkeitsmanagement und desto höher ist daher die Prime-Schwelle. Bsp. Oil & Gas: 18

19 ausschlusskriterien Erhebung kundenspezifischer Ausschlusskriterien, z. B. Ethisch kontroverse Geschäftsfelder Alkohol Atomenergie Biozide Embryonenforschung Glücksspiel Grüne Gentechnik Rüstungsgüter Pornografie Tabak Ethisch kontroverse Geschäftspraktiken Arbeitsrechtsverletzungen Kinderarbeit Kontroverses Umweltverhalten Kontroverse Wirtschaftspraktiken Menschenrechtsverletzungen 19

20 ausschlusskriterien TOP 10 der durch Kunden von oekom research genutzten Ausschlusskriterien ,3 93,3 84,4 76,7 76,7 74,4 73,3 68,9 67,8 Ausschlusskriterien sind neben dem Bestin-Class-Ansatz und dem populärer werdenden Engagement ein zentrales Instrument des nachhaltigen Investments ,4 Auch bei den über 75 oekom Kunden ist die Nutzung von Ausschlusskriterien weit verbreitet. Der Ausschluss der klassischen sin stocks, insbesondere von Rüstungsunternehmen, hat dabei weiterhin hohe Bedeutung. 0 Große Bedeutung haben Verstöße der Unternehmen bzw. ihrer Zulieferer gegen anerkannte Arbeits- und Menschenrechte. Quelle: oekom research AG (2013), Stand:

21 oekom controversy monitor

22 analyseprozess Ø Ø Ø Bsp.1: qualitative Kriterien (MAN) Bsp.2: quantitative Kriterien (Volkswagen) Bsp.3: Arbeitsrechtsverletzungen (Toshiba)

23 analyseprozess (bsp.1)

30 analyseprozess (bsp.3) NGO-Studie zu Arbeitsrechten von Zulieferern in Malaysia (Januar 2013): Arbeiter erhalten keine Kopie ihres Arbeitsvertrags keine Bezahlung im Krankheitsfall Arbeiter tragen beim Bleischweißen keine Schutzmaske und sind damit giftigen Gasen und Chemikalien ausgesetzt jährliche Zwangsschwangerschafts- und HIV- Tests Kündigung bei Schwangerschaft

34 researchergebnisse Anteil der Unternehmen mit Verstößen im Bereich Arbeitsrechte Textil Handel Papier & Forst Bergbau & Metalle 13,3 11,1 7,7 22,2 ILO: Weltweit sterben jährlich rund 2,3 Millionen Arbeitnehmer durch Arbeitsunfälle oder arbeitsbedingte Erkrankungen; fast 40 Prozent aller Arbeiter leben mit ihren Familien unterhalb der Armutsgrenze von 2 US-Dollar am Tag. IT Chemie Automobil 6,8 6,3 5,6 Trotz gestiegenen Problembewusstseins bei den Unternehmen, vermehrten Audits und höherer Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit bleibt die Anzahl von Verstößen bei Zulieferern in vielen Branchen auf hohem Niveau. Versorger Bau Telekommunikation 3,9 3,9 3,4 Missstände treten bei Zulieferern insbesondere in Bezug auf schlechte Gesundheitsstandards sowie exzessive Arbeitsund Überstunden auf Quelle: oekom research AG (2013), Stand: ; Angaben in %; Basis: MSCI World

35 researchergebnisse Gesamtbewertung am Beispiel Coca-Cola Co

36 gesamtergebnis Ratingergebnisse: MSCI World Einstufung Notenverteilung 0.0% % % 31.0% 10 sehr gut mittelmäßig gut schlecht 0 D- D D+ C- C C+ B- B B+ A- A A+ Quelle: oekom research AG (2013), Stand: ; Angaben in %; Basis: MSCI World

37 kontakt Matthias Bönning oekom research AG Goethestr. 28 D München Tel: +49/89/ Fax: +49/89/ Web: Seite 37