380/110-kV-Leitung (Altenfeld-) Landesgrenze Redwitz Leitungsbezeichnung: LH-07-B157 und Rückbau der 110-kV-Leitung Coburg Redwitz E10018

Transkript

1 380/110-kV-Leitung (Altenfeld-) Landesgrenze Redwitz Leitungsbezeichnung: LH-07-B157 und Rückbau der 110-kV-Leitung Coburg Redwitz E10018 FFH-Verträglichkeitsuntersuchung gem. 34 BNatSchG für das FFH-Gebiet DE Tal der oberen Itz Auftraggeber: TenneT TSO GmbH Bearbeitung: Dr. Ilse Albrecht Dipl. Ing. Bernd Blanke Hannover, August 2013 Kleine Düwelstr Hannover Tel. (0511) Fax (0511) Internet: Mail:

2 Inhaltsverzeichnis 1 Anlass und Aufgabenstellung Rechtlicher Rahmen Übersicht über das FFH-Gebiet DE und die für seine Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile Übersicht über das FFH-Gebiet DE Schutzstatus des Gebietes Erhaltungsziele des FFH-Gebietes DE Maßgebliche Bestandteile des FFH-Gebietes DE Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie Überblick über die Arten des Anhang II der FFH-Richtlinie Sonstige im Standarddatenbogen genannte Arten Managementplanung Funktionale Beziehungen des FFH-Gebiet DE zu anderen Natura 2000-Gebieten Gefährdungen und Beeinträchtigungen des FFH-Gebiet DE Vorhaben und Wirkfaktoren Beschreibung des Vorhabens Wirkfaktoren des Vorhabens Detailliert untersuchter Bereich Begründung für die Abgrenzung des Untersuchungsrahmens Untersuchungsgebiet Voraussichtlich betroffene Lebensräume und Arten Verwendete Quellen Maßgebliche Bestandteile des FFH-Gebietes DE innerhalb des detailliert untersuchten Bereichs Lebensräume des Anhang I Arten des Anhangs II der FFH-RL Für FFH-Lebensraumtypen charakteristische Arten Prognose der möglichen vorhabensbedingten Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes DE durch das Projekt Bewertungsmaßstab zur Beurteilung der Erheblichkeit Beeinträchtigungen von FFH-Lebensraumtypen und Arten der FFH-Richtlinie Beschreibung anderer Projekte bzw. Pläne, die im Zusammenwirken zu erheblichen Beeinträchtigungen führen können Seite I

3 8 Quellen Literatur und sonstige Quellen Gesetze und Vorschriften Tabellenverzeichnis Tab. 1: Gebietsbezogene Konkretisierung der Erhaltungsziele für das FFH-Gebiet DE (Stand: )... 3 Tab. 2: Lebensraumtypen für das FFH-Gebiet DE Tab. 3: Arten des Anhang II für das FFH-Gebiet DE Tab. 4 Übersicht über die Wirkfaktoren der geplanten 380/110-kV-Leitung... 6 Tab. 5: Beurteilung der Relevanz für die FFH-VU der im Standarddatenbogen aufgeführten Tierarten... 8 Abbildungsverzeichnis Abb. 1 Übersicht über das FFH-Gebiet DE Abb. 2 Untersuchungsgebiet... 9 Seite II

4 1 Anlass und Aufgabenstellung Im Zuge des Projektes 380-kV-Leitung Altenfeld - Redwitz plant die TenneT TSO den Bau einer 380/110-kV-Leitung von der Landesgrenze Bayern/Thüringen bis zum Umspannwerk Redwitz1. Bei diesem Projekt handelt es sich um den dritten Teilabschnitt der so genannten Südwestkuppelleitung aus dem Raum Halle nach Nordbayern. Die Leitung soll der Erhöhung der Transitkapazitäten zwischen Thüringen und Bayern dienen. Unmittelbar südlich der Landesgrenze Bayern Thüringen in Höhe des Froschgrundsees quert die Trasse das FFH-Gebiet DE Tal der oberen Itz. Im Bereich Froschgrundsee erscheinen zwei Varianten machbar, die hinsichtlich ihrer Umweltauswirkungen in etwa gleichwertig zu beurteilen sind. Aus diesem Grunde will der Vorhabensträger hinsichtlich der Auswahl der Variante im Bereich Froschgrundsee nicht dem Ergebnis der Öffentlichkeitsund Behördenbeteiligung sowie der abschließenden Abwägung aller öffentlichen und privaten Belange vorgreifen und macht die Detailplanungen beider Varianten zum Gegenstand des Antrages, wobei primär die Variante A 2 und nur hilfsweise die Variante A 1 beantragt wird.. Die Variante A 2 verläuft östlich der ICE-Talbrücke auf der Weißenbrunn abgewandten Seite. Die hilfsweise beantragte Variante A 1 verläuft nordwestlich der ICE-Talbrücke auf der Weißenbrunn zugewandten Seite. Für beide Varianten soll geprüft werden, ob das FFH-Gebiet durch die geplante 380/110-kV- Leitung in seinen Erhaltungszielen erheblich beeinträchtigt werden kann. Weiterhin ist die Maßnahme A9 (CEF-Maßnahme zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität) innerhalb des FFH-Gebietes geplant. Auch für diese Maßnahme soll geprüft werden, ob das FFH-Gebiet erheblich beeinträchtigt werden kann in seinen Erhaltungszielen. Hierzu dient die FFH-Verträglichkeitsuntersuchung. Die FFH-Verträglichkeitsuntersuchung ist erstellt nach den Vorgaben Leitfaden für FFH- Verträglichkeitsuntersuchung im Straßenbau gem. BMV (2004b). 2 Rechtlicher Rahmen Die FFH-Richtlinie (FFH-RL) bildet den rechtlichen Rahmen für die Erheblichkeitsprüfung. In deutsches Recht ist die Richtlinie mit dem Bundesnaturschutzgesetz ( BNatSchG) umgesetzt worden. Mit der seit 1. März 2010 geltenden Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes enthält das Bayerische Naturschutzgesetz (BayNatSchG 2011) nur noch ergänzende Vorschriften zum Bundesnaturschutzgesetz. Für Projekte, bei denen nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann, dass sie die Erhaltungsziele eines FFH-Gebietes erheblich beeinträchtigen, muss eine FFH- Verträglichkeitsprüfung durchgeführt werden (Artikel 6 Abs. 3 FFH-RL, 34 BNatSchG). Kommt die Verträglichkeitsprüfung zu dem Ergebnis, dass das Projekt zu erheblichen Beeinträchtigungen des Gebietes in seinen Erhaltungszielen führen kann, so ist das Projekt nur dann zulässig, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind (Artikel 6 Abs. 4 FFH-RL, 34 Abs. 3 BNatSchG): Die Realisierung des Projektes ist aus zwingenden Gründen des öffentlichen Interesses einschließlich sozialer und wirtschaftlicher Gründe notwendig. Zumutbare Alternativen, die den Zweck des Projektes an anderer Stelle ohne oder mit geringeren Beeinträchtigungen erreichen, bestehen nicht. 1 Der Leitungsabschnitt von Altenfeld bis zur Landesgrenze Bayern / Thüringen wird von der 50Hertz realisiert. Seite 1

5 3 Übersicht über das FFH-Gebiet DE und die für seine Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile 3.1 Übersicht über das FFH-Gebiet DE Das FFH-Gebiet "Tal der oberen Itz" (Gebietsnummer DE ) liegt in der Gemeinde Rödental im Landkreis Coburg. Naturräumlich gehört es zum Naturraum südliches Vorland des Thüringer Waldes. Das FFH-Gebiet erstreckt sich in Nord-Süd-Richtung von der Landesgrenze Thüringen / Bayern bis westlich Oeslau und umfasst fünf Teilflächen (s. Abb. 1). Die Flächengröße beträgt 228 ha. Das Gebiet schließt einen Teil der Niederungen der Itz und der Effelder ein. Die Niederungen sind durch extensive Mähwiesen und feuchten Hochstaudenfluren, begleitet von Erlen-, Eschen- und Weichholzauenwäldern gekennzeichnet. FFH-Gebiet DE A1 A2 Trasse A1 und A2 Abb. 1 Übersicht über das FFH-Gebiet DE Seite 2

6 Der Standard-Datenbogen benennt die Güte und Bedeutung für das Gebiet wie folgt: Naturnaher Bachlauf mit Erlen-, Eschen-Säumen sowie Vorkommen von Arten nach Anhang II.. In Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden. ist das FFH-Gebiet DE in seiner Gesamtheit dargestellt. 3.2 Schutzstatus des Gebietes Der nördliche Teil des FFH-Gebietes ist zugleich als Naturschutzgebiet (NSG Nr. 87, Itztal und Effeldertal bei Weißenbrunn vorm Wald) geschützt. Als Schutzzweck für das NSG Nr. 87 wird angegeben (REGIERUNG OBERFRANKEN 2001): 1. Talbereiche mit naturnahen Fließgewässern, gut ausgebildeten Ufergehölzsäumen, Bachröhricht, Feuchtwiesen, Groß-Seggensümpfen und Hochstaudenfluren in ihrem naturnahen Zustand zu erhalten und vor nachteiligen Veränderungen zu schützen, 2. das Gebiet als Lebensraum, Brut-, Rast- und Nahrungsplatz für teilweise hochgradig bedrohte Vogelarten sowie andere bedrohte Tierarten zu sichern und zu entwickeln, 3. die für dieses Gebiet typische Pflanzenwelt zu schützen, 4. das Gebiet vor für die Tier- und Pflanzenarten nachteiligen Veränderungen zu bewahren und unnötige Störungen und Beunruhigungen fernzuhalten und 5. die Entwicklung extensiv bewirtschafteter Grünland-Pflanzengesellschaften zu fördern. Das Gebiet um den Park Rosenau ist als Landschaftsschutzgebiet unter Schutz gestellt (CO-05c, LSG Rosenau, Landkreis Coburg). 3.3 Erhaltungsziele des FFH-Gebietes DE Wesentlich für Aussagen zur Verträglichkeit sind die Erhaltungsziele des jeweiligen Gebiets. Die Erhaltungsziele ergeben sich aus dem anzustrebenden günstigen Erhaltungszustand der im FFH-Gebiet vorkommenden Lebensraumtypen nach Anhang I und Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie. Die Erhaltungsziele für das Gebiet sind folgendermaßen konkretisiert: Tab. 1: Gebietsbezogene Konkretisierung der Erhaltungsziele für das FFH-Gebiet DE (Stand: ) Nr. Erhaltungsziel 1. Erhaltung bzw. Wiederherstellung wertvoller Feuchtlebensräume im Tal der oberen Itz, insbesondere naturnaher Bachläufe mit Erlen-, Eschen-Säumen sowie Vorkommen von Arten nach Anhang II der Richtlinie. Erhaltung des funktionalen Zusammenhangs der Itz und der Effelder mit ihren auetypischen und amphibischen Arten und Lebensgemeinschaften sowie Kontaktlebensräumen, wie z. B. Bruch- und Auwäldern, Röhrichten, Seggenrieden, Hochstaudenfluren und Nasswiesen. 2. Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit ihren weitgehend unverbauten Bachabschnitten an Itz und Effelder. Erhalt bzw. Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Bäche für Gewässerorganismen einschließlich der ungehinderten Anbindung von Seitengewässern, z.b. des Fornbachs und des Fischbachs als wichtige Refugial- und Teillebensräume für Fließgewässerarten. Erhalt von nicht oder nur sehr extensiv genutzten Uferstreifen an Itz, Effelder und Seitenbächen. 3. Erhaltung der feuchten Hochstaudenfluren, insbesondere der höchstens gelegentlich gemähten Bestände und ihrer charakteristischen Arten. Erhalt einer nur mit wenig Gehölzen durchsetzten Ausprägung zur Bewahrung des Offenlandcharakters. Erhalt des Seite 3

7 charakteristischen Nährstoff- und Wasserhaushaltes (hoher Grundwasserstand). 4. Erhaltung bzw. Wiederherstellung der mageren Flachland-Mähwiesen mit ihren charakteristischen Pflanzen- und Tierarten. Erhaltung bzw. Wiederherstellung der nutzungsund pflegegeprägten Ausbildungsformen. Erhaltung bzw. Wiederherstellung des charakteristischen Nährstoff- und Wasserhaushaltes. 5. Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior. Erhalt der hier z.t. flächig vorkommenden, bachbegleitenden Bestände, einer naturnahen Bestands- und Altersstruktur und der lebensraumtypischen Pflanzen und Tiere, insbesondere der an Alt- und Totholz gebundenen Arten. Erhaltung eines ausreichenden Angebots an Höhlenbäumen und sonstigen Biotopbäumen. 6. Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Populationen des Dunklen Wiesenknopf- Ameisenbläulings einschließlich der Bestände des Großen Wiesenknopfs und der Wirtsameisenvorkommen, auch als Wiederbesiedlungsquellen für den Individuenaustausch mit benachbarten Populationen, z. B. im Lautertal oder auf den Wiesen bei Unterlauter ( u ). Erhalt der nutzungs- und pflegegeprägten Ausbildungen von Feuchtbiotopen, Wiesen, Hochstaudenfluren und Saumstrukturen in einer an den Entwicklungsrhythmus der Art angepassten Weise. Erhaltung ausreichender Vernetzungsstrukturen, beispielsweise von Gräben mit Saumstrukturen zur Gewährleistung des Habitatverbunds. 7. Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Population des Schlammpeitzgers. Erhaltung bzw. Wiederherstellung weichgründiger, sommerwarmer Gewässerbereiche, insbesondere in den Gräben und Altwässern des Effeldertales ohne oder nur mit abschnittsweisen Räumungen. Erhalt der Habitate mit einem naturnahen Fischartenspektrum ohne erhöhten Raubfischbesatz. 8. Erhaltung bzw. Wiederherstellung der Populationen der Koppe und des Bachneunauges. Erhalt des Verbundes von Teilpopulationen und der Habitatstrukturen, insbesondere des für ihr Vorkommen notwendigen Erhalts eines reich strukturierten Gewässerbettes mit ausreichend Versteck- und Laichmöglichkeiten. Erhalt der naturnahen Fischfauna ohne erhöhtem Raubfischbestand zum Schutz der beiden gefährdeten Kleinfischarten. 3.4 Maßgebliche Bestandteile des FFH-Gebietes DE Lebensräume des Anhangs I der FFH-Richtlinie Im Standarddatenbogen sind die in Tab. 2 aufgeführten Lebensraumtypen des Anhang I FFH- Richtlinie für das FFH-Gebiet DE genannt. Tab. 2: Lebensraumtypen für das FFH-Gebiet DE Nr. Lebensraumtyp prioritäre Lebensraumtypen 91E0 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior übrige Lebensraumtypen 3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion 6430 Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe 6510 magere Flachlandmähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) Überblick über die Arten des Anhang II der FFH-Richtlinie Prioritäre Tier- und Pflanzenarten nach den Anhängen der FFH-Richtlinie kommen im FFH-Gebiet nicht vor. Seite 4

8 Im Standarddatenbogen sind die in Tab. 3 aufgeführten Tierarten nach Anhang II der FFH- Richtlinie aufgeführt: Tab. 3: Arten des Anhang II für das FFH-Gebiet DE EU-Code Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Wirbellose 1061 Maculinea (Glaucopsyche) nausithous Fische 1096 Lampetra planeri Bachneunauge 1145 Misgurnus fossilis Schlammpeitzger 1163 Cottus gobio Koppe Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling 3.5 Sonstige im Standarddatenbogen genannte Arten Weitere Tier- und Pflanzenarten werden im Standarddatenbogen nicht aufgeführt. 3.6 Managementplanung Die Managementplanung für Natura 2000 Gebiete in Oberfranken werden von der Regierung Oberfranken durchgeführt. Für das FFH-Gebiet Tal der oberen Itz wird der Managementplan derzeit von den Naturschutzbehörden und der Forstverwaltung erstellt (REGIERUNG OBERFRANKEN 2013b). Die Kartierergebnisse aus dem Naturschutzgroßprojekt Grünes Band liegen vor (ZWECKVERBAND NATURSCHUTZGROßPROJEKT GRÜNES BAND 2011) 3.7 Funktionale Beziehungen des FFH-Gebiet DE zu anderen Natura 2000-Gebieten Beziehungen zu anderen Natura 2000 Gebieten bestehen nicht. 3.8 Gefährdungen und Beeinträchtigungen des FFH-Gebiet DE Gefährdungen werden für das FFH-Gebiet DE nicht beschrieben. 4 Vorhaben und Wirkfaktoren 4.1 Beschreibung des Vorhabens Das Vorhaben wird im folgenden zusammenfassend beschrieben, soweit die Planungen relevant für die FFH-Verträglichkeitsuntersuchung sind. Eine ausführliche Darstellung des Vorhabens enthält der Erläuterungsbericht. Das Vorhaben sieht den Bau einer 380/110-kV-Leitung von der Landesgrenze Thüringen / Bayern bis zum Umspannwerk Redwitz vor. Die Trasse quert das FFH-Gebiet zwischen den Masten 103 und 104 (Variante A2) bzw. zwischen den Masten 103a und 104a (Variante A1). Variante A 2 Mast 103 befindet sich ca. 100 m nördlich des FFH-Gebietes, Mast 104 ca. 70 m südlich des FFH-Gebietes. Das Spannfeld zwischen den Masten 103 und 104 beträgt 566 m. Baustellen- Seite 5

9 flächen und Zuwegungen zu den Maststandorten befinden sich außerhalb des FFH-Gebietes (s. Abb. 2). Der Seilzug zwischen den Masten 103 und 104 erfolgt mittels Hubschrauber. Variante A 1 Mast 103a befindet sich ca. 150 m nördlich des FFH-Gebietes, Mast 104a ca. 100 m westlich des FFH-Gebietes. Das Spannfeld zwischen den Masten 103a und 104a beträgt 580 m. Baustellenflächen und Zuwegungen zu den Maststandorten befinden sich außerhalb des FFH- Gebietes (s. Abb. 2). Der Seilzug zwischen den Masten 103a und 104a erfolgt mittels Hubschrauber. Zudem verläuft die Trasse westlich des Parks Rosenau in einem Abstand von ca. 300 m zum FFH-Gebiet. Zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität ist für die Graureiherkolonie am Froschgrundsee vorgesehen, zusätzliche Nistmöglichkeiten unmittelbar am Froschgrundsee anzubieten denn ein Teil der Kolonie wird von der geplanten Freileitung (Antragstrasse Variante A2) überspannt (s. ANLAGE 19.2). Der vorgesehene Standort (Maßnahme A9a), liegt in unmittelbarer Nähe der heutigen Kolonie an der Itz-Mündung. Dort sollen 8 neue Nester in einem Weidenbestand angelegt werden. Die Horstkörbe müssen auf Pfählen befestigt werden, weil die am Standort vorhandenen Weiden nicht über eine ausreichende Stabilität als Horstbäume verfügen. Die Pfähle sollen bis in den oberen Bereich der Baumkronen reichen. Die technische Ausführung der Maßnahme (Gründung der Pfähle, Materialtransport, Zuwegung) erfolgt im Zuge der Ausführungsplanung. Kommt die hilfsweise beantragte Variante A1 zum Tragen, so kann auf die Maßnahme A9 in Gänze verzichtet werden. 4.2 Wirkfaktoren des Vorhabens Tab. 4 gibt einen Überblick über alle möglichen Wirkfaktoren, die von dem Vorhaben Bau einer 380-kV-Leitung ausgehen können. Weiterhin ist angegeben, auf welche zeitliche Phase (Bau, Anlage, Betrieb) sich die Wirkfaktoren erstrecken. Schließlich wird angegeben, welche Bereiche von den Wirkungen berührt sind. Aus der Art der Wirkung und den berührten Bereichen lässt sich ableiten, ob die Wirkfaktoren relevant sind für die FFH-Verträglichkeitsuntersuchung, d.h. ob eine Wirkung auf die Erhaltungsziele des FFH-Gebietes theoretisch möglich ist. Ob tatsächlich Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes in seinen Erhaltungszielen möglich sind, wird in einem zweiten Schritt für die relevanten Wirkfaktoren anhand einer überschlägigen Prüfung abgeschätzt. Tab. 4 Übersicht über die Wirkfaktoren der geplanten 380/110-kV-Leitung Wirkfaktor Zeitliche Phase berührte Bereiche Relevanz für die FFH- Verträglichkeitsuntersuchung Flächeninanspruchnahme Bau, Anlage Maststandorte, Bauflächen u. Zuwegungen, Waldschneisen Pfähle für Maßnahme A9a (nur Variante A2) relevant Beseitigung Vegetation, Anlegen von Waldschneisen Bau, Anlage Maststandorte, Wald- u. Waldschneisen, gequerte Gehölzrelevant Seite 6

10 Wirkfaktor Beseitigung Boden, Veränderung Bodenstruktur (Verdichtung) Zeitliche Phase Bau berührte Bereiche reihen, Bauflächen u. Zuwegungen Zuwegungen und Bauflächen für Maßnahme A9a (nur Variante A2) Maststandorte, Bauflächen u. Zuwegungen Gründung der Pfähle für Maßnahme A9a (nur Variante A2) Relevanz für die FFH- Verträglichkeitsuntersuchung relevant Bodenversiegelung Anlage Maststandorte nicht relevant Rauminanspruchnahme Anlage Nahbereich der Freileitung visuelle Wirkung der Freileitung Trennwirkung, Zerschneidungseffekt nicht relevant Anlage weites Umfeld nicht relevant Anlage Nahbereich und weites Umfeld der Freileitung Verdrängungseffekte Anlage Nahbereich und weites Umfeld der Freileitung Anflugrisiko Anlage Nahbereich der Freileitung nicht relevant nicht relevant nicht relevant elektromagnetische Felder Betrieb Trasse nicht relevant Geräuschemissionen, Beunruhigung stoffliche Emission, Ionisierung von Luftpartikeln Bau, Betrieb Bau, Anlage, Betrieb Nahbereich der Freileitung Nahbereich der Freileitung nicht relevant nicht relevant Als relevant für die FFH-Verträglichkeitsuntersuchung werden folgende Wirkfaktoren angesehen: Flächeninanspruchnahme Beseitigung von Vegetation, Anlage von Waldschneisen Beseitigung von Boden, Veränderung der Bodenstruktur Seite 7

11 5 Detailliert untersuchter Bereich 5.1 Begründung für die Abgrenzung des Untersuchungsrahmens Untersuchungsgebiet Mögliche Wirkungen des Vorhabens sind nur im Trassenbereich und im Umfeld der Maßnahme A9a denkbar (s. Tab. 4). Deshalb umfasst das Untersuchungsgebiet (UG) lediglich einen Teil des FFH-Gebietes DE , nämlich den Bereich, der von der Trasse gequert wird und der Bereich für die Maßnahme A9a Voraussichtlich betroffene Lebensräume und Arten Lebensräume könnten betroffen sein, sofern Flächen innerhalb des FFH-Gebietes in Anspruch genommen oder überbaut werden. Die Tierarten nach Anhängen der FFH-Richtlinie, die im FFH-Gebiet vorkommen, sind in Kap aufgeführt. In Tab. 5 werden die wertbestimmenden Arten für das FFH-Gebiet aufgeführt sowie diejenigen Erhaltungsziele benannt, die durch das geplante Vorhaben berührt sein könnten und anschließend ihre Relevanz für die weitere Untersuchung bewertet: Tab. 5: Beurteilung der Relevanz für die FFH-VU der im Standarddatenbogen aufgeführten Tierarten Tierart Dunkler Wiesenknopf- Ameisenbläuling (Glaucopsyche nausithous) Koppe (Cottus gobio) Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis) Bachneunauge (Lampetra planeri) Relevanz für die FFH-Verträglichkeitsuntersuchung Der dunkle Wiesenknopf-Ameisenbläuling wurde innerhalb des FFH-Gebietes im Bereich des Effeldertals außerhalb des Untersuchungsgebietes nachgewiesen. nicht relevant. Es ist möglich, dass für die Aufstellung der Pfähle in Gewässer eingegriffen werden muss. relevant Als relevant im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung sind folgende Tierarten zu betrachten: Koppe, Schlammpeitzger, Bachneunauge Verwendete Quellen Für die FFH-Verträglichkeitsuntersuchung wurden folgende Unterlagen herangezogen: Standard-Datenbogen, Gebietsbezogene Konkretisierung der Erhaltungsziele durch die Regierung Oberfranken (REGIERUNG OBERFRANKEN 2007), Erfassung der Biotoptypen einschließlich der FFH-Lebensraumtypen im Sommer Im Bestands- und Konfliktplan LBP sind die erfassten Biotoptypen und gefährdeten Pflanzenarten dargestellt (s. auch Abb. 2) Erfassung der Brut- und Rastvögel im Zeitraum Oktober 2011 bis September Bestanderfassung für den Pflege- und Entwicklungsplan Naturschutzgroßprojekt Grünes Band (ZWECKVERBAND NATURSCHUTZGROßPROJEKT GRÜNES BAND 2011), Landesweite Biotopkartierung (LfU 2013a) und Artenschutzkartierung (LfU 2013b). Seite 8

12 FFH-Gebiet DE NSG Nr. 87 Untersuchungsgebiet A1 A2 Maßnahme A9a: Schaffung von Horstmöglichkeiten für die Graureiherkolonie Froschgrundsee Abb. 2 Untersuchungsgebiet Seite 9

13 5.2 Maßgebliche Bestandteile des FFH-Gebietes DE innerhalb des detailliert untersuchten Bereichs Lebensräume des Anhang I Innerhalb des Untersuchungsgebietes kommen von den im Standarddatenbogen aufgeführten Lebensraumtypen des Anhang I FFH-Richtlinie folgende vor: Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus exelsior (91E0) (prioritärer Lebensraumtyp) Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion (LRT 3260) Darüber hinaus wurde der FFH-Lebensraumtyp Waldmeister Buchenwald (LRT 9130) erfasst Arten des Anhangs II der FFH-RL Der dunkle Wiesenknopf-Ameisenbläuling wurde innerhalb des FFH-Gebietes im Bereich des Effeldertals nachgewiesen (ZWECKVERBAND NATURSCHUTZGROßPROJEKT GRÜNES BAND 2011). Dieser Bereich liegt außerhalb des Untersuchungsgebietes. Auf die für das FFH-Gebiet DE maßgebliche Artengruppe Fische kann das geplante Vorhaben Wirkungen haben, sofern während der Bauphase für die Aufstellung der Pfähle für Maßnahme A9 in Gewässer eingegriffen wird Für FFH-Lebensraumtypen charakteristische Arten Für FFH-Lebensraumtypen charakteristische Arten könnten betroffen sein, sofern in den Lebensraum eingriffen wird oder die Arten selbst durch das Vorhaben beeinträchtigt würden. Dies könnte für Vögel der Fall sein. Zu den charakteristischen Vogelarten für Lebensräume des Anhang I innerhalb des detailliert untersuchten Bereichs gehören Spechte, Pirol, Waldschnepfe, Eisvogel. Diese Arten sind aber aktuell nicht nachgewiesen. 6 Prognose der möglichen vorhabensbedingten Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH-Gebietes DE durch das Projekt 6.1 Bewertungsmaßstab zur Beurteilung der Erheblichkeit Der Bewertungsmaßstab zur Beurteilung der Erheblichkeit muss vor dem Hintergrund der FFH-Richtlinie sowie aktueller Rechtsprechung abgeleitet werden. Wir legen im Folgenden die fachlichen Ausführungen zur FFH-Richtlinie zugrunde, die der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts vom in der Begründung des Urteils zur Westumfahrung Halle (BVerwG 2007) formuliert hat. Das Gericht stellt fest, dass grundsätzlich jede Beeinträchtigung von Erhaltungszielen erheblich und als Beeinträchtigung des Gebiets als solches gewertet werden muss. Dies entspricht der Darstellung von SCHREIBER (2004), der dargelegt hat, dass für Beeinträchtigungen von Plänen und Projekten in Natura-2000-Gebieten eine immer wieder reklamierte Erheblichkeitsschwelle nicht in Anspruch genommen werden kann. Mit Blick auf die Erhaltungsziele des FFH-Gebiets stellt allein der günstige Erhaltungszustand der geschützten Lebensräume und Arten ein geeignetes Bewertungskriterium dar, wenn die vorrangig naturschutzfachliche Fragestellung zu beantworten ist, ob ein Straßenbauvorhaben das Gebiet erheblich beein- Seite 10

14 trächtigt. Zu prüfen ist, ob sicher ist, dass ein günstiger Erhaltungszustand trotz Durchführung des Vorhabens stabil bleiben wird. (BVERWG 2007, Hervorhebung durch den Verfasser der FFH-VU). 6.2 Beeinträchtigungen von FFH-Lebensraumtypen und Arten der FFH- Richtlinie Die Folgenden Prognosen gelten sowohl für die Variante A 2 wie für die Variante A 1. Flächeninanspruchnahme Das FFH-Gebiet DE wird überspannt (Variante A1 und A2). Es werden keine Flächen innerhalb des Gebietes für Maststandorte, Zuwegungen oder Arbeitsflächen in Anspruch genommen. Maßnahme A9a, nur Variante A2: Für die Schaffung der zusätzlichen Horstmöglichkeiten für die Graureiher werden Flächen innerhalb des FFH-Gebietes baubedingt in Anspruch genommen. Der genaue Umfang der Flächeninanspruchnahme steht erst nach Ausführungsplanung fest. Ebenso steht erst dann fest, ob in Gewässer während der Bauphase eingegriffen werden muss und dies Auswirkungen auf die Erhaltungsziele für die wertbestimmenden Fischarten haben könnte. Im Rahmen der Ausführungsplanung werden alle Maßnahmen ergriffen, um die Maßnahme im Hinblick auf die Erhaltungsziele verträglich zu gestalten. Beseitigung von Vegetation, Anlage von Waldschneisen Die Auwaldbestände innerhalb des FFH-Gebietes werden überspannt. Es werden keine Schneisen in die Bestände geschlagen. Die Auwaldbestände werden auch nicht durch den Seilzug geschädigt. Maßnahme A9a, nur Variante A2: Für die Schaffung der zusätzlichen Horstmöglichkeiten für die Graureiher werden Flächen innerhalb des FFH-Gebietes baubedingt in Anspruch genommen. Es besteht die Möglichkeit, dass Teile des Weidengebüsches eingekürzt werden müssen. Das Weidengebüsch wird sich innerhalb kurzer Zeit wieder regenerieren. Beseitigung von Boden, Veränderung der Bodenstruktur Da das FFH-Gebiet überspannt wird, kommt es zu keinem Eingriff in den Boden innerhalb des Gebietes. Maßnahme A9a, nur Variante A2: Für die Gründung der Pfähle und im Bereich der Zuwegungen kann es baubedingt zu Eingriffen in den Boden kommen. Das Ausmaß der Auswirkungen lässt sich erst nach Durchführung einer Baugrunduntersuchung beschreiben. Im Rahmen der Ausführungsplanung werden alle Maßnahmen ergriffen, um die Maßnahme im Hinblick auf die Erhaltungsziele verträglich zu gestalten. Insgesamt sind vorhabenbedingte Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des FFH- Gebietes DE durch den Bau der 380/110-kV-Leitung auszuschließen, sofern geeignete Maßnahmen ergriffen werden in der Bauphase für das Aufstellen der Pfähle für die Horstkörbe, Maßnahme A9a. Seite 11

15 7 Beschreibung anderer Projekte bzw. Pläne, die im Zusammenwirken zu erheblichen Beeinträchtigungen führen können Da das Vorhaben zu keinen Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes DE in seinen Erhaltungszielen führt, sind mögliche kumulative Wirkungen mit anderen Plänen und Projekten nicht relevant. Bearbeitet: Planungsgruppe Landespflege Hannover, den 5. August 2013 (Dr. Ilse Albrecht) Seite 12

16 8 Quellen 8.1 Literatur und sonstige Quellen BMV Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (2004a): Gutachten zum Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung im Bundesfernstraßenbau. August BMV Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (2004b): Leitfaden zur FFH- Verträglichkeitsprüfung im Bundesfernstraßenbau, Musterkarten zu einheitlichen Darstellung von FFH-Verträglichkeitsprüfungen im Bundesfernstraßenbau. Ausgabe LfU Bayerisches Landesamt für Umwelt (2013a): Biotopkartierung Flachland Regierungsbezirk Oberfranken, Stand März LfU Bayerisches Landesamt für Umwelt (2013b): Artenschutzkartierung, Stand Februar REGIERUNG OBERFRANKEN (2007): Natura 2000 Bayern, gebietsbezogene Konkretisierung der Erhaltungsziele, FFH-Gebiet , Tal der oberen Itz. Stand REGIERUNG OBERFRANKEN (2013a): FFH-Gebiet Tal der oberen Itz. Flyer Naturerbe Bayern Natura REGIERUNG OBERFRANKEN (2013b): Natura 2000, Managementplanung in Oberfranken. - managementplanung.php Standard-Datenbogen DE , Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft Nr. L 107/4. StMI, StMUGV Oberste Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Innern, Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz (2005): Vollzug des Naturschutzrechts im Straßenbau; Erstellung der Unterlagen zur FFH-Verträglichkeitsund Ausnahmeprüfung im Straßenbau; Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung von Bundesfernstraßen (Leitfaden FFH-VP)-Ausgabe und Musterkarten zur einheitlichen Darstellung von FFH-Verträglichkeitsprüfungen im Bundesfernstraßenbau (Musterkarten FFH-VP) Ausgabe ZWECKVERBAND NATURSCHUTZGROßPROJEKT GRÜNES BAND (2011): Naturschutzgroßprojekt Grünes Band Rodachtal Lange Berge Steinachtal, Pflege- und Entwicklungsplan, Ergebnisse Bestandserfassung, Stand Nov Gesetze und Vorschriften BNatSchG (2012): Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz) vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), zuletzt geändert durch Art. 5 des Gesetzes vom (BGBl. I S. 148). BayNatSchG - Bayerisches Naturschutzgesetz (2011): Gesetz über den Schutz der Natur, die Pflege der Landschaft und die Erholung in der freien Natur vom 23. Februar 2011 (GVBl 2011, S. 82). FFH-RL (1992): Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie). REGIERUNG OBERFRANKEN (2001): Verordnung über das Naturschutzgebiet Itztal und Effeldertal bei Weißenbrunn vorm Wald vom 5. November 1997, geändert durch Verordnung vom 22. Oktober 2001 (OFrABI S. 209).