Jahrbuch 2006/2007 Degenhardt, Jörg Die Funktion flüchtiger Signalstoffe bei der Verteidigung von Pflanzen gegen Schädlinge

Transkript

1 Die Funktion flüchtiger Signalstoffe bei der Verteidigung von Pflanzen The role of volatile signals in plant defense against herbivore enemies Degenhardt, Jörg Max-Planck-Institut für chemische Ökologie, Jena Korrespondierender Autor Zusammenfassung Pflanzen bilden nach dem Angriff von Fraßfeinden eine große Zahl an Naturstoffen. Eine wichtige Aufgabe der chemischen Ökologie ist die Aufklärung der Funktionsweise dieser natürlichen Verbindungen bei der Verteidigung gegen Fraßfeinde. Besonders interessant sind dabei flüchtige Stoffe, die von der Pflanze als Duftstoffe abgegeben werden und natürliche Feinde des Angreifers (Nützlinge) anlocken. Um den jeweils richtigen Nützling anzulocken, können Pflanzen mehrere unterschiedliche Duftsignale aussenden oberirdisch und unterirdisch. Summary In response to damage, plants produce a large amount of natural compounds. Establishing the functional role of these natural compounds in plant defense is an important topic of chemical ecology. Recently, special attention has been given to volatile plant defense compounds that are emitted by the plant attracting natural enemies of the attacker. To attract the correct enemies, plants emit specific volatile blends which respond to the different types of damage inflicted by their enemies. Pflanzen können sich durch die Abgabe von Duftstoffen verteidigen Pflanzen sind standortgebunden und müssen sich deswegen gegenüber Fraßfeinden ihrer jeweiligen Umwelt verteidigen. Viele der pflanzlichen Verteidigungsmechanismen beruhen auf der Bildung von speziellen Substanzen, die pflanzliche Naturstoffe oder Sekundärmetabolite genannt werden. Viele dieser Naturstoffe wirken direkt als Toxine oder Fraßhemmstoffe auf den Fraßfeind und verringern damit den Schaden an der Pflanze [1]. So bilden zum Beispiel Nadelbäume Baumharze, die Fraßfeinde wie Borkenkäfer abwehren und gleichzeitig die von den Insekten verursachten Verletzungen verschließen. Ebenso bilden Tabakpflanzen nach Befall mit Raupen Nikotin, das für die meisten Insekten giftig ist. Die Abgabe von flüchtigen Pflanzenstoffen konnte erst in den letzten zwei Jahrzehnten untersucht werden, nachdem empfindliche Methoden zur Sammlung und Analyse dieser Duftstoffe entwickelt wurden. Viele 2007 Max-Planck-Gesellschaft 1/8

2 Pflanzen geben nach der Verletzung durch pflanzenfressende Insekten (Herbivoren) eine komplexe Mischung von Duftstoffen ab, die aus über hundert verschiedenen Substanzen bestehen kann. Die Duftstoffe scheinen nicht der direkten Abwehr der Herbivoren zu dienen, sondern können in einigen Fällen die natürlichen Feinde der Herbivoren anlocken. Diese natürlichen Feinde, die im Pflanzenbau auch Nützlinge genannt werden, verringern den Fraßschaden an der Pflanze und tragen damit zur Verteidigung der Pflanze bei. Die so genannte indirekte Verteidigung wurde erst in wenigen Pflanzen nachgewiesen, darunter Tabak, Limabohne, Nadelbäume und Mais. Für Mais wurden bereits zwei indirekte Verteidigungsmechanismen beschrieben, die durch einen Angriff der Blätter oder der Wurzeln durch zwei verschiedene Fraßfeinde ausgelöst werden können. Ein Angriff von Raupen des Nachtschmetterlings Spodoptera littoralis führt zur Bildung eines komplexen Gemisches von Duftstoffen in den Blättern der Maispflanze [2]. Mithilfe absorbierender Materialien können diese Duftstoffe aus dem die Pflanze umgebenden Luftraum (headspace) gesammelt werden. Das Duftstoffgemisch wird anschließend mit einem Gaschromatographen aufgetrennt und die Komponenten werden nachfolgend mittels Massenspektrometrie analysiert (Abb. 1A) Die Duftstoffe der Blätter enthalten überwiegend Substanzen aus Stoffklassen der Terpene sowie Indol und aromatische Substanzen. Parasitische Wespen nutzen dieses Duftstoffgemisch, um die Schmetterlingsraupe zu finden (Abb. 1B). Sobald die Larven der Wespe innerhalb der Raupe heranwachsen, frisst die Raupe weniger und stirbt [3]. Das ist zum Vorteil der Pflanze, die dadurch weniger Schaden erleidet. Eine ähnliche indirekte Verteidigung wurde gegenüber dem Westlichen Maiswurzelbohrer ( Diabrotica virgifera) beobachtet [4]. Sobald dessen Larven an den Wurzeln der Pflanze fressen, produziert sie die Substanz (E)-β- Caryophyllen, ein Sesquiterpen (Abb. 1C). Das (E)-β-Caryophyllen diffundiert durch den Boden und lockt insektenfressende Nematoden zu den befallenen Wurzeln (Abb. 1D). Erste Feldexperimente zeigten, dass das (E)-β-Caryophyllen-Signal der Wurzel die Schädigung der gesamten Pflanze durch den westlichen Maiswurzelbohrer verringern und so Ertragseinbußen vorbeugen kann Max-Planck-Gesellschaft 2/8

3 Eine Maispflanze produziert unterschiedliche Duftstoffe nach Beschädigung der Blätter durch eine Schm etterlingsraupe (A- C) oder Befall der Wurzel m it dem Westlichen Kornwurzelbohrer (D-F). Die Duftstoffe der geschädigten Pflanzen (A, D) und der Kontrollpflanzen (B, E) wurden gesam m elt und m it einem Gaschrom atographen aufgetrennt. (C) Die Raupen des Nachtschm etterlings Spodoptera littoralis und die durch den Pflanzenduft angelockte parasitische Wespe Cotesia marginiventris auf einem Maisblatt. (F) Eine Larve des westlichen Maiswurzelbohrers frisst an einer Maiswurzel und wird von Nem atoden (Heterorhabditis megidis) angegriffen, die durch Duftstoffe der Maiswurzel angelockt wurden. Universität Neuchatel, Schweiz/Turlings Eine interessante und wichtige Aufgabe der chemischen Ökologie ist die genaue Charakterisierung dieser indirekten Verteidigungsreaktionen zwischen Pflanze, Herbivoren und Feind der Herbivoren. Dabei wird vor allem untersucht, welche Substanzen innerhalb des komplexen Duftstoffgemisches die wichtigen Signale dieser Verteidigungsreaktion darstellen, wie diese Signalsubstanzen von der Pflanze gebildet werden und wie wichtig die indirekte Verteidigung für das Überleben einer Pflanze in ihrem Biotop ist. Pflanzen bilden komplexe Duftstoffgemische durch Multiprodukt-Enzyme Die Duftstoffgemische der Pflanzen bestehen überwiegend aus Terpenen, die eine große strukturelle Vielfalt besitzen und mit über Substanzen die größte Gruppe pflanzlicher Naturstoffe bilden [5]. Das gemeinsame strukturelle Merkmal aller Terpene ist ihre Biosynthese aus Isoprenoid-Einheiten bestehend aus fünf Kohlenstoffatomen. Durch Prenylphosphat-Synthasen können diese Einheiten zu größeren Molekülen verbunden werden. Aus der Kondensation von zwei oder drei Isopreneinheiten entstehen Geranyldiphosphat (GPP) oder Farnesyldiphosphat (FPP) mit jeweils 10 bzw. 15 Kohlenstoffatomen. In einem folgenden Syntheseschritt werden aus den Ausgangsprodukten GPP bzw. FPP nach einer Reihe von Zyklisierungen und Umlagerungen die grundlegenden Kohlenstoffgerüste der Terpene gebildet. Diese Reaktion wird von Terpensynthasen katalysiert und ist der erste, irreversible Schritt zur Bildung komplexer Terpengemische. Vor allem die Enzymklasse der Terpensynthasen, die als Multiprodukt-Enzyme aus einem Substrat mehrere Produkte formen können, ist verantwortlich für die hohe Diversität pflanzlicher Terpene. Um diesen einzigartigen Multiprodukt-Mechanismus zu verstehen, wurde der Reaktionsmechanismus einer 2007 Max-Planck-Gesellschaft 3/8

4 Terpensynthase aus Mais, TPS4, genau untersucht [6,7]. Dazu wurde die Proteinstruktur von TPS4 modelliert und anhand dieser Modelle die Oberfläche des aktiven Zentrums, in dem die Reaktion stattfindet, konstruiert [7]. In das aktive Zentrum wurden räumliche Modelle des Substrates, der Intermediate und der Produkte eingepasst (Abb. 2). Das Substrat Farnesyldiphosphat bindet mit seiner Diphosphatgruppe an einen Aspartat- Magnesium-Komplex am Eingang des aktiven Zentrums und ragt mit dem hydrophoben Teil in das katalytische Zentrum. Nach der Dephosphorylierung entsteht das trans-nerolidyl-carbokation, das sich zum cis-isomer umlagert und dadurch eine 1-6 Zyklisierung des Carbokations ermöglicht. Das entstehende Bisabolyl- Carbokation kann in mehreren Positionen innerhalb des aktiven Zentrums vorliegen und so vermutlich den Ausgang der Reaktion beeinflussen. Um die Grundlagen der Produktspezifität von Terpensynthasen zu verstehen, wurden spezifische Aminosäuren in den Domänen I and II ausgetauscht [7]. Die mutagenisierten Enzyme wurden in einem bakteriellen System exprimiert und deren enzymatische Aktivität mit der des unveränderten Enzyms verglichen. Durch die Blockierung der Domäne I konnte das (E,E)-FPP Substrat nicht mehr genutzt werden. Das artifizielle Substrat (Z,E)-FPP konnte dagegen von diesen Mutanten zu (S)-β-Bisabolen und Sesquithujen umgewandelt werden. Die Domäne I ist daher für die ersten Schritte der enzymatischen Reaktion bis zur Isomerisierung des Substrates unbedingt notwendig. Im Gegensatz dazu eliminieren Mutationen in Domäne II die Bildung von bizyklischen Reaktionsprodukten aus (E,E)-FPP und (Z,E)-FPP, was auf eine Funktion der Domäne II bei der zweiten Zyklisierung hindeutet. Die Konformationsänderung des (S)-Bisabolyl-Carbokation-Intermediates zwischen beiden Domänen ermöglicht daher die Bildung von multiplen Terpenen mit hoher struktureller Diversität, die Bestandteile des komplexen Duftstoffgemisches der Maispflanze sind Max-Planck-Gesellschaft 4/8

5 Die m ultiplen Produkte der Terpensynthase TPS4 aus Mais werden durch zwei katalytische Dom änen m it unterschiedlicher Aktivität im aktiven Zentrum des Enzym s gebildet. Das Substrat Farnesyldiphosphat (A) wird im aktiven Zentrum von TPS4 dephosphoryliert und zum cis-carbokation isom erisiert (B). Durch C1-C6-Zyklisierung entsteht das Bisabolyl- Carbokation, das in den Konform ationen A (in Dom äne II) (C) und B (in Dom äne I) (E) vorliegen kann. Durch diese Flexibilität des Interm ediates entsteht entweder das Produkt (S)-β-Bisabolen in Dom äne I (F) oder Sesquithujen in Dom äne II (D). Modifiziert nach [7]. Max-Planck-Institut für chem ische Ökologie/Köllner Welche Duftstoffe sind für die Verteidigung der Pflanze wichtig? Da die von der Pflanze abgegebenen Duftstoffgemische sehr komplex sind, ist die Bestimmung der funktionell wichtigen Komponenten innerhalb des Gemisches nicht einfach. Es ist möglich, dass entweder einzelne Substanzen oder auch bestimmte Kombinationen der Duftstoffe für die Anlockung des Nützlings verantwortlich sind. Nach Herbivorenbefall von Mais wird die Terpensynthase TPS10 aktiviert, die einen großen Teil der flüchtigen Terpene bildet [8]. Um herauszufinden, ob diese Terpene eine wichtige Rolle beim Anlocken der parasitischen Wespen spielen, wurde das Gen der Terpensynthase TPS10 in Pflanzen der Spezies Arabidopsis thaliana transformiert, die diese Stoffe natürlicherweise nicht bilden kann. Die gentechnisch veränderten Pflanzen können nun benutzt werden, um die Attraktivität der Mais-Duftstoffe auf parasitische Wespen zu untersuchen. Das geschieht in einem Olfaktometer, in dem die Wespe zwischen dem Duft von transformierten und Kontrollpflanzen wählen kann (Abb. 3). Nach einer ersten Assoziation zwischen Duftstoff und Eiablage nutzt die parasitische Wespe Cotesia marginiventris tatsächlich die Duftstoffe von TPS10, um die Raupe zu 2007 Max-Planck-Gesellschaft 5/8

6 finden. Die Produkte der Herbivor-induzierten Terpensynthase TPS10 aus Mais bilden ein Verteidigungssignal, das natürliche Feinde der Herbivoren anlockt. (A) Eine m it der Terpensynthase TPS10 transform ierte Arabidopsispflanze und eine Kontrollpflanze wurden in einem sechsarm igen Olfaktom eter auf ihre Attraktivität gegenüber der parasitischen Schlupfwespe Cotesia marginiventris getestet. (B) Naive Wespen ohne Erfahrung bei der Eiablage unterscheiden nicht zwischen der transgenen und der Kontrollpflanze. Wespen m it vorheriger Erfahrung hingegen assoziieren die Eiablage m it den TPS10-Terpenprodukten und bevorzugen für weitere Eiablagen die transgene Pflanze. Die m it ** m arkierten Gruppen zeigen signifikante Unterschiede in der Attraktivität (p>0.01). Modifiziert nach [8]. Max-Planck-Institut für chem ische Ökologie/Schnee Die chemische Natur des unterirdischen Signals von Wurzelbohrer-geschädigten Pflanzen war leichter zu ermitteln (Abb.4A). Eine Extraktion der Wurzelinhaltsstoffe zeigte eine hohe Konzentration von (E)-β- Caryophyllen in Wurzelbohrer-geschädigten Maiswurzeln, die nicht in den Wurzeln von Kontrollpflanzen auftrat (Abb.4B). Da (E)-β-Caryophyllen im Gegensatz zu den Produkten der Terpensynthase TPS10 synthetisch erhältlich ist, konnte die Attraktivität gegenüber insektenpathogenen Nematoden direkt untersucht werden [4]. Nach Befall m it Larven von Diabrotica virgifera geben Maispflanzen ein Terpensignal ab, das insektenpathogene Nem atoden anlockt. (A) Adultform von Diabrotica virgifera. (B) Die Auftrennung von Terpenen durch Gaschrom atographie zeigt eine starke Produktion des Terpens (E)-β-Caryophyllen in den Wurzeln der befallenen Pflanze. Modifiziert nach [4]. Foto: Marlin Rice, Iowa State Univ., USA. Die Feinde meiner Feinde sind meine Freunde - ein agronomisch nutzbares Konzept? Die Nutzung der indirekten Verteidigung von Pflanzen ist ein attraktives Konzept, um die Resistenz von Pflanzen gegenüber Herbivoren zu erhöhen und weniger Pestizide ausbringen zu müssen [9]. Die wichtigste Voraussetzung dafür ist allerdings eine genaue Kenntnis der Interaktionen zwischen Pflanze, Herbivore und deren Feinden, um sie auf eine Feldsituation übertragen zu können. Ebenso muss sichergestellt werden, dass die Feinde der Herbivoren auf dem Feld in großer Zahl auftreten und dass die Duftsignale keine weiteren 2007 Max-Planck-Gesellschaft 6/8

7 schädigenden Herbivoren anlocken. Die indirekte Verteidigung der Pflanze muss auch in heutige, konventionelle Strategien des Pflanzenschutzes integriert werden. So dürfen Pestizide zum Beispiel nicht den Feinden der Herbivoren schaden und auch nicht im Körper der Herbivoren zu Konzentrationen akkumulieren, die für ihre Angreifer toxisch sind. Auch wenn unser Verständnis der indirekten Verteidigung der Pflanze in den letzten Jahren sehr gewachsen ist, ist die ökologische und biochemische Untersuchung dieser Interaktionen noch nicht weit genug fortgeschritten, um das Potenzial von neuen Strategien im Bereich des Pflanzenschutzes abschätzen zu können. Originalveröffentlichungen Nach Erweiterungen suchenbilderweiterungchanneltickerdateilistehtml- ErweiterungJobtickerKalendererweiterungLinkerweiterungMPG.PuRe-ReferenzMitarbeiter (Employee Editor)PersonenerweiterungPublikationserweiterungTeaser mit BildTextblockerweiterungVeranstaltungstickererweiterungVideoerweiterungVideolistenerweiterungYouTube- Erweiterung [1] Karban, R.; Baldwin, I.T.: Induced responses to herbivory. Chicago University Press, Chicago (1997). [2] Turlings, T. C. J.; Tumlinson, J. H.; Lewis, W. J.: Exploitation of herbivore-induced plant odors by host-seeking parasitic wasps. Science 30, (1990). [3] Hoballah, M. E.; Köllner, T. G.; Degenhardt, J.; Turlings, T. C.J.: Costs of induced volatile production in maize. Oikos 105, (2004). [4] Rasmann, S.; Köllner, T. G.; Degenhardt, J.; Hiltpold, I.; Toepfer, S.; Kuhlmann, U.; Gershenzon, J.; Turlings, T. C.J.: Recruitment of entomopathogenic nematodes by insect-damaged maize roots. Nature 65, (2005). [5] Gershenzon, J.; Kreis, W.: Biochemistry of terpenoids: monoterpenes, sesquterpenes, diterpenes, sterols, cardiac glucosides and steroid saponins. Biochemistry of plant secondary metabolism, , CRC Press (1999). [6] Köllner, T. G.; Schnee, C.; Gershenzon, J.; Degenhardt, J.: Stereospecificity and activity of the husk-expressed terpene synthases TPS4 and TPS5 are dependent on single amino acids in Zea mays. Plant Cell 16, (2004). [7] Köllner, T.G.; Schnee, C.; Gershenzon, J.; Degenhardt J.: Functional modules in the active centre of the maize terpene synthase TPS4 contribute to the formation of multiple sesquiterpene products. Archives of Biochemistry and Biophysics 488, (2006) Max-Planck-Gesellschaft 7/8

8 [8] Schnee, Christiane; Köllner, Tobias G.; Held, Matthias; Turlings, Ted C.J.; Gershenzon, Jonathan; Degenhardt, Jörg A maize terpene synthase contributes to a volatile defense signal that attracts natural enemies of maize herbivores Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103(4): (2006) [9] Degenhardt, J.; Gershenzon, J.; Baldwin, I.T.; Kessler, A.: Attracting friends to feast on foes: Engineering terpene emission to make crop plants more attractive to herbivore enemies. Current Opinion Plant Biotechnology 14, (2003) Max-Planck-Gesellschaft 8/8