17. Wahlperiode / Oberbayern. Landsberg a. Lech

Transkript

1 Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode /934 Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Eva Gottstein FREIE WÄHLER vom Aktuelle Asyl- und Flüchtlingssituation in Bayern Ich frage die Staatsregierung:. Welche en und welche privatwirtschaftlichen Träger betreiben derzeit Flüchtlingsunterkünfte in Bayern (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten sowie unter Nennung der Namen der Träger) und wie viele Flüchtlinge/Asylbewerber sind dort jeweils untergebracht (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)?. Wie schätzt die Staatsregierung die Qualifikation des Sicherheitspersonals in den Unterkünften ein und inwiefern finden Kontrollen dieses Personals statt? 3. Wie viele Flüchtlinge/Asylbewerber sind derzeit in Bayern in a) Notunterkünften, b) provisorischen Einrichtungen und c) klassischen Unterkünften untergebracht (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? 4. Wie bewertet die Staatsregierung die Tatsache, dass nach wie vor zahlreiche unbegleitete minderjährige Flüchtlinge in Einrichtungen untergebracht sind, welche nach dem Orientierungsrahmen für Not- und Übergangslösungen bei der Unterbringung unbegleiteter Minderjähriger geschaffen wurden? 5. Bestehen Pläne seitens der Staatsregierung, diese unbegleiteten Minderjährigen aus der Not- und Übergangsunterbringung herauszuführen und in regulären/ klassischen Unterkünften unterzubringen? 6. Inwiefern wurde und wird bei der Unterbringung (Notund Übergangsunterkünfte/klassische Unterkünfte der Jugendhilfe) von unbegleiteten Minderjährigen deren Herkunftsland, Stichwort sicheres Herkunftsland, berücksichtigt? Antwort des Staatsministeriums für Arbeit und Soziales, Familie und Integration vom Welche en und welche privatwirtschaftlichen Träger betreiben derzeit Flüchtlingsunterkünfte in Bayern (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten sowie unter Nennung der Träger) und wie viele Flüchtlinge/Asylbewerber sind dort jeweils untergebracht (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? Im Folgenden werden nur Unterkünfte benannt, bei denen ein Betreibervertrag besteht. Diese beinhalten, im Gegensatz zum reinen Mietverhältnis, neben der Bereitstellung von Wohnraum auch die Gewährung von Verpflegung. Privatpersonen, die der jeweiligen Regierung oder dem zuständigen Landratsamt Wohnraum zur Verfügung stellen und mit denen somit nur ein Mietverhältnis vereinbart wird, werden nicht aufgeführt. Es handelt sich bei der hiesigen Auflistung um Objekte im Bereich der Erstaufnahme und der Anschlussunterbringung. Dazu zählen Erstaufnahmeeinrichtungen, Dependancen und Gemeinschaftsunterkünfte, die den Regierungen unterstehen, sowie dezentrale Beherbergungsformen, die von den Landratsämtern und kreisfreien Städten verwaltet werden. Zum Stand wurden folgende Unterkünfte oder privatwirtschaftlich betrieben. Oberbayern LHSt München München Johanniter 73 LHSt München München Innere Mission 93 LHSt München München 3 Innere Mission 99 LHSt München Bayernkaserne Innere Mission und Jonas Better Place 460 und privat Altötting Burghausen European Homecare Bad Tölz- Wolfratshausen Wolfratshausen European Homecare Eichstätt Beilngries European Homecare Freising Langenbach European Homecare Freising Moosburg European Homecare Freising Zolling European Homecare Freising Freising Beauftragter Sicherheitsdienst Freising Freising Beauftragter Sicherheitsdienst Landsberg a. Lech Landsberg am Lech European Homecare 44 privat 55 privat 7 privat privat 53 privat 3 Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.

2 Seite Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode Drucksache 7/934 LHSt München München 4 PulsM 79 privat LHSt München München 5 PulsM 43 LHSt München München 6 European Homecare 5 privat LHSt München München 7 European Homecare LHSt München München 8 European Homecare 64 privat LHSt München München 9 PulsM 94 privat LHSt München München 0 PulsM 44 privat LHSt München München PulsM 99 privat LHSt München München Jonas Better Place 4 privat LHSt München München 3 Jonas Better Place 6 privat LHSt München München 6 PulsM 77 privat LHSt München München 7 ASB 65 privat Mühldorf a. Inn LHSt München München 4 Condrobs Trägerkooperation 7 privat LHSt München München 5 Jonas Better Place 3 Neumarkt- Sankt Veit European Homecare Mühldorf a. Inn Mettenheim European Homecare Neuburg-Schrobenhausen Neuburg-Schrobenhausen Pfaffenhofen a. d. Ilm Stadt Rosenheim Schrobenhausen Schrobenhausen Vohburg Landkreis Service Landkreis Service Lehner Service Rosenheim I European Homecare 44 privat 34 privat privat Berg Jonas Better Place 5 privat Pöcking Jonas Better Place 05 privat Andechs Jonas Better Place 77 privat Inning Jonas Better Place 79 privat Herrsching Jonas Better Place 4 Jonas Better Place 66 privat Seefeld Jonas Better Place 37 privat Seefeld Jonas Better Place 53 privat Weßling Jonas Better Place 6 privat Krailling Jonas Better Place 7 privat Feldafing Jonas Better Place 9 Gauting Jonas Better Place 3 privat Herrsching Jonas Better Place 33 privat Traunstein Traunreut European Homecare Traunstein Traunstein European Homecare 47 privat Traunstein Trostberg European Homecare 44 privat gesamt: in 49 Unterkünften davon privatwirtschaftlich: 4.48 Niederbayern davon :.375 Rottal-Inn Pfarrkirchen Flächenmiete Diözese Rottal-Inn Rottal-Inn Ulbering (Wittibreut) Eggenfelden Flächenmiete Diözese Flächenmiete Diözese Landshut Landshut Fa. Distelkam 334 privat Dienstleistungsgruppe Landshut Landshut LA Home 6 Regen Frauenau KF Immobilien & Regen Geiersthal Immobilienverwaltung Leiss, Achatz, Eiglmeier GbR Regen Kirchberg im Wald ZS Wohnbau & Regen Regen Projekt-Immobilien (WiWi) Regen Regen Projekt-Immobilien (WiWi) Regen Projekt-Immobilien (WiWi) Regen Teisnach Mega-Sports- Robert Sommer Regen Zwiesel Projekt-Immobilien (WiWi) Ruhmannsfelden Straubing- Bogen Straubing- Bogen Straubing- Bogen Oberpfalz Aiterhofen Haselbach Straßkirchen 4 34 privat 6 privat 6 privat 3 59 privat 4 Sunnyhome, 35 privat Sunnyhome, privat Sunnyhome, 4 privat gesamt: 89 in 6 Unterkünften davon privatwirtschaftlich: 764 davon : 7 Sulzbach Sulzbach Sulzbach 3 Sulzbach 4 Sulzbach 5 Sulzbach 6 Sulzbach 7 Sulzbach 8 Vilseck Katholische Waisenhausstiftung 5 Katholisches Pfarramt 6 Schaittenbach Katholische Kirchenstiftung 8 Raiffeisenbank privat Auerbach-Freihung eg Bauer Landmaschinen 5 privat SIBO & Co. KG Sunnyhome, EWS Freizeit- und 56 privat Tagungszentren & Ko. KG VIS 47 privat GKG & Co. KG 9 privat Cham Cham Pera UG privat Cham Cham Cemak - Import & 64 privat Export Cham Cham 3 Waldfrüchte Zwicknagl 7 privat Cham Cham 4 FMA 3 Cham Cham 5 Jugendbildungsstätte privat Waldmünchen KAB & CAJ Cham Cham Deutsche Bahn Cham Eschlkam Wohnbau Stelzer Cham Furth i. W. Wohnbau Stelzer privat Cham Furth i. W. Stelzer & Sohn 7 privat

3 Drucksache 7/934 Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode Seite 3 Neumarkt Berg RS Network privat Neumarkt Berg RS Network Neumarkt Seubersdorf RS Network 6 privat Neumarkt Neumarkt RS Network Neumarkt Berching RS Network privat Neumarkt Neumarkt RS Network privat Neumarkt Neumarkt 3 RS Network privat Neumarkt Neumarkt 4 RS Network privat Neumarkt Seubersdorf Blomenhofer Sozialbau Neumarkt Neumarkt 5 Blomenhofer Sozialbau Neumarkt Neumarkt 6 Blomenhofer Sozialbau Neumarkt Freystadt Blomenhofer Sozialbau Neumarkt Freystadt Blomenhofer Sozialbau Neumarkt Neumarkt 7 Weichselbaum und Rätzer Neumarkt Sengenthal Weichselbaum und Rätzer Neumarkt Neumarkt R+W Objektverwaltungs Neustadt Pressath Landkreissiedlungswerk d. Waldnaab e.g. Neustadt Pressath Landkreissiedlungswerk d. Waldnaab e.g. Neustadt Neustadt Neustadt Neustadt/ WN Neustadt/ WN Luhe-Wildenau Landkreissiedlungswerk d. Waldnaab e.g. Landkreissiedlungswerk d. Waldnaab e.g. Allgemeiner Sozialund Schuldnerberatungsverein e.v. Neustadt/WN Neustadt Pleystein Ankommen in Deutschland e.v. Neustadt Neustadt an der Waldnaab Neustadt/ WN 3 Pleystein Kath. Kirchenstiftung St.Georg Neustadt/ WN Sonnenhang Immobilien Management Nittendorf Sunnyhome, Nittendorf Sunnyhome, Nittendorf 3 Sunnyhome, Nittendorf 4 Sunnyhome, Obertraubling Sunnyhome, Regenstauf Sunnyhome, Pielenhofen Herder Schulverein e.v. Nittendorf Connect Projektentwicklung, Beratzhausen Beratzhausen Connect Projektentwicklung, Connect Projektentwicklung, privat 4 privat 7 privat 3 6 privat 6 privat privat 4 privat 7 privat 43 privat 4 5 Laaber Connect Projektentwicklung, Lappersdorf Connect Projektentwicklung, Hemau Semmler Verwaltungs /Burgweinting Regenstauf/ Spindlhof Refugium Guerickestraße privat GBW Management 95 privat Effizienz Holding 6 Zeißtower 39 Hammerl Wohnbau IZ Projekt 3 Kath. Wohnungsbau- und Siedlungswerk der Diözese Kath. Wohnungsbau- und Siedlungswerk der Diözese Sunnyhome, Sunnyhome, Wackersdorf Sunnyhome, H+F Projektmanagement H+F Projektmanagement H+F Projektmanagement H+F Projektmanagement Steinberg H+F Projektmanagement Oberviechtach Neunburg v. Wald & & Bruck & Burglengenfeld Burglengenfeld Burglengenfeld 3 7 & & & & 4 privat 6 privat 6 privat 6 privat privat 6 privat 6 privat 9 privat 4 privat 6 privat Nabburg 9 privat & Pfreimd 4 privat & Nabburg RKT & Co. 7 privat KG Neunburg v. W. Gewerbepark 06 privat

4 Seite 4 Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode Drucksache 7/934 Pfreimd Günter Bertlein (FBH ) (Bertlein- Stiftung) / Dachelhofen Sunnyhome, 4 4 Altrans Rental + Leasing Stadt Amberg Amberg Lagerhaus Amberg Stadt Amberg Amberg H+F Projektmanagement 5 privat Stadt Amberg Amberg 3 H+F Projektmanagement Stadt Amberg Amberg 4 H+F Projektmanagement 5 privat Stadt Amberg Amberg 5 H+F Projektmanagement 59 privat Stadt Amberg Amberg 6 Park Campus Amberg 59 privat Neualbenreuth KEWOG 5 privat KEWOG 09 privat Waldsassen Pentaterra Immobilien KG 4 privat Familienferienstätte 5 ATS Mitterteich 7 privat (Sportverein) Optimal 46 privat TMF Appartements UG gesamt:.544 davon privatwirtschaftlich:.505 davon : 39 privat in 99 Unterkünften Oberfranken In Oberfranken werden weder Gemeinschaftsunterkünfte noch dezentrale Unterkünfte von en oder privaten Trägern betrieben. Auch im Bereich der Erstaufnahme werden die Objekte von der Regierung verwaltet und betreut. Mittelfranken Land Land Land Land Rummelsberg, Schwarzenbruck Rummelsberg, Schwarzenbruck Rummelsberg, Schwarzenbruck 3 Rummelsberg, Schwarzenbruck 4 Rummelsberger Menschen g Rummelsberger Menschen g Rummelsberger Menschen g Rummelsberger Menschen g Roth Unterkunft AWO 7 Roth Unterkunft Rummelsberger 3 Menschen g Roth Unterkunft 3 Evang. Luth. Kirchengmeinde Stadt Nürnberg Unterkunft Verein Fliederlich 0 Stadt Nürnberg Unterkunft AWO Nürnberg 9 Stadt Nürnberg Unterkunft 3 St. Wolfgang 8 Stiftung Stadt Nürnberg Unterkunft 4 evang. Kirchengemeine 5 Altenfurt Stadt Nürnberg Unterkunft 5 AWO Nürnberg 9 Stadt Nürnberg Unterkunft 6 St. Josef Stiftung Stadt Nürnberg Unterkunft 7 AWO Nürnberg 34 Stadt Nürnberg Unterkunft 8 AWO Nürnberg 55 Stadt Nürnberg Unterkunft 9 Thomaskirche Nürnberg 6 Unterkunft Gemeinnützige Wohnungsbaugenossenschaft NEA 6 Roth Ansbach Unterkunft FULL 6 privat Ansbach Aurach Firma Becks Backwelt Ansbach Unterkunft Beherbergung 35 privat 6 Langner Roth Altdorf Connect PE 3 privat Roth Burgthann Connect PE 3 privat Roth Hartenstein Connect PE 5 privat Roth Hartenstein Connect PE 35 privat Roth Hersbruck Connect PE 4 privat Roth Hersbruck Connect PE 5 privat Roth Hersbruck 3 Connect PE 53 privat Roth Pommelsbrunn Connect PE 3 Roth Schnaittach Connect PE Roth Feucht Rowi Treuhand- u. 3 privat Verwaltungs- Roth Lauf Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- 9 privat Pommelsbrunn Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- 3 privat Roth Röthenbach Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- 3 Roth Schnaittach Rowi Treuhand- u. 36 privat Verwaltungs- Roth Schnaittach Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- privat Roth Schwaig Rowi Treuhand- u. 35 privat Verwaltungs- Roth Winkelhaid Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- Roth Happurg T & Roth Hersbruck AF Immobilien 44 privat & Roth Vorra SaM Area privat Unterkunft Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- Unterkunft 3 Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- Unterkunft 4 Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- Unterkunft 5 Rowi Treuhand- u. Verwaltungs- 5 privat Stadt Erlangen Unterkunft König Otto 6 Stadt Erlangen Unterkunft 3 WSF Wohnservice 7 Franken Stadt Erlangen Unterkunft 4 Reifen Wildner Autoservice 3 gesamt:.545 in 47 Unterkünften davon privatwirtschaftlich:.47 davon : 98

5 Drucksache 7/934 Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode Seite 5 Unterfranken Bad Kissingen Würzburg Stadt Schwaben Hammelburg 9 Erlöserschwestern Malteser Hilfsdienst e Erlöserschwestern 30 gesamt: 49 in Unterkünften davon privatwirtschaftlich: 0 davon : 49 Augsburg Augsburg Diakonisches Werk 56 (Stadt) Augsburg Gersthofen Diakonisches Werk 50 Augsburg Gablingen Diakonisches Werk 5 Augsburg Meitingen Diakonisches Werk 40 Aichach-Friedberg Aichach- Unterwittelsbach Johanniter Regionalverband Schwaben 63 gesamt: 6 in 5 Unterkünften davon privatwirtschaftlich: 0 davon : 6. Wie schätzt die Staatsregierung die Qualifikation des Sicherheitspersonals in den Unterkünften ein und inwiefern finden Kontrollen dieses Personals statt? Die Sicherheitsdienstleister dürfen nur volljähriges, fachkundiges und zuverlässiges Personal unter Beachtung aller gesetzlichen und vertraglich zugesicherten Anforderungen und Vorschriften einsetzen. In die jüngeren sowie neu auszuschreibenden Bewachungsverträge sind Regelungen aufgenommen, wonach die Sicherheitsdienstleister verpflichtet sind bzw. verpflichtet werden, für das von ihnen eingesetzte Bewachungspersonal insbesondere eine Kopie eines Führungszeugnisses nicht älter als sechs Monate, eine Einwilligungserklärung für eine Zuverlässigkeitsüberprüfung bei Polizei- und Verfassungsschutzbehörden, den Nachweis der Unterrichtung im Bewachungsgewerbe nach 34 a der Gewerbeordnung, eine unterschriebene Verschwiegenheitserklärung, den Nachweis einer Qualifikation zum Ersthelfer sowie den Nachweis einer intensiven Unterweisung vorzulegen. Grundsätzlich muss das Personal allen Voraussetzungen der Bewachungsdienstleistungsverträge entsprechen. Dort ist u. a. vertraglich festgelegt, dass nur Mitarbeiter eingesetzt werden dürfen, für die die erforderlichen Nachweise und Qualifikationen durch das Dienstleistungsunternehmen vorgelegt worden sind. Die Regierungen überprüfen die vorgelegten Führungszeugnisse umfassend, die übrigen Nachweise werden stichprobenweise geprüft. Zudem muss das Personal über eine Berufserfahrung von mindestens Jahren im Bewachungsgewerbe verfügen, jederzeit korrektes, freundliches und sicheres Auftreten an den Tag legen, sowie psychisch und physisch belastbar sein. Die Regierungen lehnen Mitarbeiter von Sicherheitsdienstleistern in der Praxis ab, sobald Erkenntnisse vorliegen, die einem Einsatz in einer Einrichtung zur Unterbringung von Asylbewerbern entgegenstehen. Es erfolgen regelmäßige Kontrollen des Sicherheitspersonals. Die Staatsregierung hat zudem zusammen mit dem Bayerischen Landeskriminalamt das System der Sicherheitsüberprüfung von Wachdienstmitarbeitern in den bayerischen Erstaufnahmeeinrichtungen und Asylbewerberunterkünften weiter verbessert. Das Verfahren sieht eine separate Überprüfung der eingesetzten Wachdienstmitarbeiter durch die Bayerische Polizei und das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz (BayLfV) vor. Darüber hinaus wurde für das polizeiliche Überprüfungsverfahren das Bayerische Landeskriminalamt (BLKA) als sog. technical Single Point of Contact (tspoc) als Kontakt für die Bezirksregierungen bestimmt. Die Bezirksregierungen sind angehalten, die Daten der zu überprüfenden mithilfe eines Erfassungsmoduls zentral an das BLKA sowie parallel dem BayLfV zu übersenden. Auf dieser Grundlage erfolgt eine polizeiliche und verfassungsrechtliche Überprüfung. Es dürfen nur Mitarbeiter tätig werden, gegen deren Einsatz keine sicherheitsrechtlichen Bedenken bestehen. Zur weiteren Optimierung des Verfahrensablaufs finden derzeit Gespräche zwischen dem Staatsministerium des Innern, für Bau und Verkehr, dem Staatsministerium für Wirtschaft und Medien, Energie und Technologie und dem Staatsministerium für Arbeit und Soziales, Familie und Integration statt. Somit wird hinreichend und ordnungsgemäß die Qualität des Sicherheitspersonals nach 34 a der Gewerbeordnung gesichert. 3. Wie viele Flüchtlinge/Asylbewerber sind derzeit in Bayern in a) Notunterkünften, b) provisorischen Einrichtungen und c) klassischen Unterkünften untergebracht (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? Zum 30. Juni 06 waren noch folgende Notunterkünfte aus dem sogenannten Notfallplan in Nutzung: Regierungsbezirk Oberbayern Niederbayern Name Ort Landkreis Belegung Notunterkunft (NUK) Abrams- Barracks Garmisch- Partenkirchen NUK Stephansposching Stephansposching Garmisch- 7 Partenkirchen Landkreis (LK) Deggendorf LK 94 NUK Bogen Bogen Straubing- 3 Bogen LK NUK Elsendorf Elsendorf Kelheim LK 36 NUK Passau Passau Passau Kreisstadt (KS) Oberpfalz NUK Stützelvilla Windischeschenbach Mittelfranken Neustadt an der Waldnaab LK NUK Deufol Tillystraße Nürnberg Nürnberg KS 40 NUK Tennenlohe Erlangen Erlangen KS 57 Schwaig NUK Offsetdruck Schwaig NUK Wassertrüdingen NUK Industriehalle Ludersheim Wassertrüdingen Ludersheim Land LK Ansbach LK 0 Land LK NUK Schwabach Schwabach Schwabach KS 78 Unterfranken NUK Kleiderfabrik Bad Kissingen Bad Kissingen 9 LK gesamt: 965 0

6 Seite 6 Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode Drucksache 7/934 Die Regierungen von Oberfranken und Schwaben betreiben zum jetzigen Zeitpunkt keine Notunterkünfte aus dem sog. Notfallplan. Im Rahmen der Umsteuerung der Unterbringung werden die hier aufgeführten Plätze sukzessiv zurückgefahren. Dieses Ziel ist nahezu vollständig erreicht. Zum Stand waren in Bayern insgesamt in Erstaufnahmeeinrichtungen, Gemeinschaftsunterkünften und dezentralen Objekten untergebracht. Die Verteilung auf die Regierungsbezirke sowie die unterschiedlichen Unterbringungsformen stellt sich wie folgt dar: Untergebrachte in Aufnahmeeinrichtungen (Stand ) Oberbayern Eichstätt LK 95 Fürstenfeldbruck LK.087 Garmisch-Partenkirchen LK 09 Ingolstadt KS 746 Mühldorf a. Inn LK 434 München KS.94 München LK 78 Niederbayern 59 Deggendorf LK 30 Freyung-Grafenau LK 7 Kelheim LK 36 Landshut KS 6 Straubing-Bogen LK 3 Oberpfalz 94 Amberg KS 3 d. Waldnaab LK 5 KS 63 LK 98 LK 38 Oberfranken 399 Bamberg KS 3 Bayreuth KS 87 Mittelfranken.04 Ansbach LK 0 Erlangen KS 66 Fürth KS 40 Fürth LK 930 Nürnberg KS 409 Land LK Roth LK 5 Schwabach KS 53 Unterfranken 764 Bad Kissingen LK 8 Schweinfurt KS 430 Würzburg KS 306 Schwaben 364 Augsburg KS 7 Donau-Ries LK 93 Gesamtergebnis Untergebrachte in Gemeinschaftsunterkünften (Stand ) Oberbayern Altötting LK 0 Bad Tölz-Wolfratshausen LK 44 Berchtesgadener Land LK 30 Dachau LK 49 Eichstätt LK Freising LK 66 Fürstenfeldbruck LK 33 Garmisch-Partenkirchen LK 5 Landsberg a. Lech LK 30 Miesbach LK 4 Mühldorf a. Inn LK 308 München KS.89 München LK 7 Neuburg-Schrobenhausen LK 47 LK 9 Traunstein LK 495 Weilheim-Schongau LK 86 Niederbayern.537 Deggendorf LK 44 Dingolfing-Landau LK 67 Freyung-Grafenau LK 89 Kelheim LK 80 Landshut KS 334 Landshut LK 33 Passau KS 68 Passau LK 84 Regen LK 09 Rottal-Inn LK 45 Straubing KS 0 Straubing-Bogen LK 4 Oberpfalz.70 Amberg KS 47 LK 50 Cham LK 550 Neumarkt i. d. OPf. LK 50 d. Waldnaab LK 0 KS 544 LK 3 LK 37 LK 8 Weiden i. d. OPf. KS 357 Oberfranken.066 Bamberg KS 354 Bayreuth KS 77 Bayreuth LK 45 Coburg KS 06 Coburg LK 6 Forchheim LK 76 Hof KS 05 Hof LK 38 Kronach LK 60

7 Drucksache 7/934 Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode Seite 7 Kulmbach LK 93 Lichtenfels LK 76 Wunsiedel i. Fichtelgebirge LK 75 Mittelfranken 4.5 Ansbach KS 03 Ansbach LK 378 Erlangen KS 7 Erlangen-Höchstadt LK 87 Fürth KS LK Nürnberg KS.474 Land LK 35 Roth LK 8 Schwabach KS 83 Weißenburg-Gunzenhausen 430 LK Unterfranken Aschaffenburg KS 49 Aschaffenburg LK 96 Bad Kissingen LK 47 Haßberge LK 66 Kitzingen LK 7 Main-Spessart LK 48 Miltenberg LK 64 Rhön-Grabfeld LK 53 Schweinfurt KS 68 Schweinfurt LK 44 Würzburg KS 579 Würzburg LK 67 Schwaben Aichach-Friedberg LK 80 Augsburg KS 84 Augsburg LK 497 Dillingen a. d. Donau LK 3 Donau-Ries LK 33 Günzburg LK 4 Kaufbeuren KS 3 Kempten (Allgäu) KS 434 Lindau (Bodensee) LK 04 Memmingen KS 0 Neu-Ulm LK 6 Oberallgäu LK 88 Ostallgäu LK 57 Unterallgäu LK 350 Gesamtergebnis 4.64 Untergebrachte in dezentralen Unterkünften (Stand ) Oberbayern Altötting LK.3 Bad Tölz-Wolfratshausen LK.76 Berchtesgadener Land LK 65 Dachau LK.745 Ebersberg LK.38 Eichstätt LK.537 Erding LK.5 Freising LK.057 Fürstenfeldbruck LK.784 Garmisch-Partenkirchen LK 753 Ingolstadt KS 753 Landsberg a.lech LK.485 Miesbach LK.057 Mühldorf a. Inn LK 847 München KS München LK Neuburg-Schrobenhausen LK 605 Pfaffenhofen a. d. Ilm LK.98 Rosenheim KS 404 Rosenheim LK.54 LK.684 Traunstein LK.463 Weilheim-Schongau LK.65 Niederbayern Deggendorf LK 7 Dingolfing-Landau LK 793 Freyung-Grafenau LK 75 Kelheim LK.56 Landshut KS 65 Landshut LK.357 Passau LK 486 Regen LK 830 Rottal-Inn LK 739 Straubing KS 95 Straubing-Bogen LK 97 Oberpfalz Amberg KS 9 LK 875 Cham LK 60 Neumarkt i. d. OPf. LK.083 d. Waldnaab LK 709 LK.560 LK 95 LK 55 Weiden i. d. OPf. KS 30 Oberfranken 7.9 Bamberg KS 334 Bamberg LK.3 Bayreuth KS 60 Bayreuth LK 54 Coburg KS 359 Coburg LK 654 Forchheim LK 947 Hof KS 404 Hof LK 609 Kronach LK 583

8 Seite 8 Bayerischer Landtag 7. Wahlperiode Drucksache 7/934 Kulmbach LK 407 Lichtenfels LK 44 Wunsiedel i. Fichtelgebirge LK 50 Mittelfranken 4.9 Ansbach KS 38 Ansbach LK.64 Erlangen KS.087 Erlangen-Höchstadt LK.046 Fürth KS 5 89 LK Nürnberg KS 5.44 Land LK.7 Roth LK.00 Schwabach KS 408 Weißenburg-Gunzenhausen 65 LK Unterfranken Aschaffenburg KS 609 Aschaffenburg LK.636 Bad Kissingen LK 757 Haßberge LK 778 Kitzingen LK 833 Main-Spessart LK.03 Miltenberg LK.9 Rhön-Grabfeld LK 574 Schweinfurt LK 96 Würzburg KS 48 Würzburg LK.90 Schwaben 5. Aichach-Friedberg LK.488 Augsburg KS.6 Augsburg LK.953 Dillingen a. d. Donau LK.08 Donau-Ries LK 976 Günzburg LK.088 Kaufbeuren KS 406 Kempten (Allgäu) KS 373 Lindau (Bodensee) LK 739 Memmingen KS 383 Neu-Ulm LK.674 Oberallgäu LK.530 Ostallgäu LK.96 Unterallgäu LK.7 Gesamtergebnis Wie bewertet die Staatsregierung die Tatsache, dass nach wie vor zahlreiche unbegleitete minderjährige Flüchtlinge in Einrichtungen untergebracht sind, welche nach dem Orientierungsrahmen für Not- und Übergangslösungen bei der Unterbringung unbegleiteter Minderjähriger geschaffen wurden? Der Orientierungsrahmen für Not- und Übergangslösungen bei der Unterbringung unbegleiteter Minderjähriger stellte für den immensen Zugang 04 und 05 einen geeigneten Rahmen dar, um schnell und pragmatisch auf die Erfordernisse der Unterbringung und Betreuung für unbegleitete minderjährige Ausländer (um) reagieren zu können. Die für die Unterbringung der um zuständigen Kommunen haben mittlerweile den Großteil der um bereits in reguläre Jugendhilfeeinrichtungen verlegt. Viele Not- und Übergangslösungen haben sich zu regulären Einrichtungen entwickelt. Noch vorhandene Not- und Übergangslösungen werden nach und nach frei gemacht. Die Einhaltung der Jugendhilfestandards ist in allen Einrichtungen gewährleistet. 5. Bestehen Pläne seitens der Staatsregierung, diese unbegleiteten Minderjährigen aus der Not- und Übergangsunterbringung herauszuführen und in regulären/klassischen Unterkünften unterzubringen? Spätestens seit dem. November 05 (Start der bundesweiten Verteilung von um) werden Unterbringungen, die nach dem Orientierungsrahmen für Not- und Übergangslösungen bei der Unterbringung unbegleiteter Minderjähriger geschaffen wurden, schrittweise abgebaut oder in reguläre Jugendhilfeeinrichtungen umgewandelt. Viele um wurden durch die zuständigen Kommunen auf frei werdende Plätze in regulären Jugendhilfeeinrichtungen verlegt. Zudem wird auf die Beantwortung von Frage 4 verwiesen. 6. Inwiefern wurde und wird bei der Unterbringung (Not- und Übergangsunterkünfte/klassische Unterkünfte der Jugendhilfe) von unbegleiteten Minderjährigen deren Herkunftsland, Stichwort sicheres Herkunftsland, berücksichtigt? Für die Inobhutnahme von um gelten die Vorgaben des Sozialgesetzbuches (SGB) Achtes Buch (VIII). Eine Unterscheidung zwischen sicheren und unsicheren Herkunftsländern bei der Unterbringung von um ist im SGB VIII nicht vorgesehen.