CCS mit Lausitzer Braunkohle - Feigenblatt oder Zukunftsoption? René Schuster

Transkript

1 CCS mit Lausitzer Braunkohle - Feigenblatt oder Zukunftsoption? René Schuster

2 Lausitzer Braunkohle als Klimakiller Lausitzer Braunkohle und CCS Kritik an der Demonstrationsanlage Rettet CCS die Kohlewirtschaft? Ein gänzlich unzulässiger Vergleich?

3 I. Lausitzer Braunkohle als Klimakiller

4 Die Lausitz: unendliche Weiten... umgegraben Ortsdevastierungen seit 1924: 136 zerstörte Dörfer, davon 82 vollständig (Karte: LMBV)

5 CO 2 aus der Lausitz: mehr als 50 Mio. Tonnen pro Jahr! KW Jänschwalde ca Mio. t / Jahr Tgb. Cottbus-Nord Tgb. Jänschwalde Tgb. Welzow-Süd KW Schwarze Pumpe ca. 12 Mio. t /Jahr Tgb. Nochten Tgb. Reichwalde KW Boxberg z.z , künftig Mio. t

6 Deutschlands größte Klimakiller CO 2 -Emissionen pro Kilowattstunde: 1.Frimmersdorf 1270 g 2.Jänschwalde 1200 g 3. Neurath 1150 g 4. Niederaußem 1120 g 5. Boxberg 1100 g 6. Weisweiler 1100 g 7. Schw. Pumpe 1000 g 8.Lippendorf 950 g (modernes Gaskraftwerk: ca. 360 g) Quelle: EPER, WWF, BUND 2007

7 Nutzungsdauer der Kraftwerke 40 Jahre übliche Nutzungsdauer: 500 MW- Blöcke (Jänschwalde, Boxberg III) 35 % Wirkungsgrad bis 2020 Neubauten 90er Jahre (Schw. Pumpe, Boxberg IV) 40 % Wirkungsgrad bis 2040 Neubaublock Boxberg R 43 % Wirkungsrad bis 2050

8 Nutzungsdauer der Kraftwerke -> Dafür reichen die fünf genehmigten Tagebaue! vgl. Kurzgutachten Zur Zukunft der Lausitzer Braunkohle..., Februar 2007

9 Juli 2008: Der Landtag stellt fest, (...) dass nach seiner Auffassung die Landesregierung neue Tagebaue nur dann genehmigt, wenn die dazugehörigen Kraftwerke zur Braunkohleverstromung mit der CCS-Technologie ausgestattet werden. (...) (Landtags-Drucksache , S.2 und Beschlussprotokoll 4/70, S.2)

10 Geplante neue Tagebaue (rot)

11 Was zu entscheiden ist: Vattenfall plant fünf neue Tagebaue. Sachsen - Erweiterung Nochten ca Umsiedler Brandenburg - Welzow-Süd Teilfeld II ca. 810 Umsiedler - Jänschwalde-Nord ca. 900 Umsiedler - Spremberg-Ost - Bagenz-Ost Summe: ca Mio. t Kohle (= Mio. t CO 2 ) ca Umsiedlungen Polen Gubin/Brody??

12 Atterwasch, Kirche

13 Sonnentau, Moor bei Grabko

14 Proschim, Dorfstrasse Proschim, Kirche

15 Zwischenergebnis I: CCS dient als Feigenblatt für die geplanten Tagebaue Welzow II (Brandenburg) und Nochten II (Sachsen), wo die Umsiedlung von etwa 2400 Menschen für herkömmlich klimaschädliche Kraftwerke erfolgen soll.

16 II. Lausitzer Braunkohle und CCS

17 Vattenfalls Zeitplan zur CO 2 -Abscheidung: Versuchsanlage (30 MW th. Schwarze Pumpe) 2007 Verpressung: Altmark (bisher gescheitert), Ketzin Demonstrationsanlage (ca. 300 MWel) ab 2015 Verpressung: Beeskow oder Neutrebbin kommerzielles Kraftwerk (1000 MW-Blöcke) ab 2020 Verpressung:?? (Quelle: Vattenfall)

18 Beeskow ist maximal dafür geeignet, um das Volumen vom Demokraftwerk aufzunehmen. Nach den derzeitigen Vorerkundungsergebnissen (...) brauchen wir für den neuen Kraftwerkspark in Jänschwalde weitaus größere Speicherkapazitäten in Brandenburg, in anderen Bundesländern, auch auf See oder unterhalb des Meeresbodens. Detlef Dähnert, Vattenfall vor dem Braunkohlenausschuß des Landes

19 Demoanlage: ~34 Mio. t? (20 Jahre á 1,7 Mio. t) Tagebau Jänschwalde-Nord: 250 Mio. t

20 Mögliche Endlagerstandorte in salinen Aquiferen Quelle: Greenpeace, BGR

21 Zwischenergebnis II: Beim CCS-Tagebau Jänschwalde-Nord wird die Rechnung bis heute ohne den Wirt gemacht. Davon Betroffene sind weder bekannt, noch werden sie an der Diskussion um das Projekt beteiligt.

22 III. Kritik an der Demonstrationsanlage

23 Die CCS-Demoanlage: ein zusätzliches Kohlekraftwerk Block G als siebenter Block des Kraftwerkes Jänschwalde Vattenfall im Wirtschaftsausschuß: Der Brennstoffbedarf wird nicht steigen. Die Konzeption hat keine Auswirkung auf bereits genehmigte oder zur Genehmigung beantragte Tagebaue. Vattenfall im Genehmigungsverfahren: Der Antransport der Rohbraunkohle erfolgt mittels Bahn. Der zusätzliche Kohlebedarf von durchschnittlich ca t/d für den Block G bedingt ca. 6 Züge mehr je Tag.

24 Wirkungsgrad der Demoanlage Bestand Jänschwalde: ca. 36 % (el. Nettowirkungsgrad) Neubau Block G: 35,3 % CCS-bedingter Eigenbedarf verschwiegen unsere Abschätzung: 34 % mehr Kohle für gleiche Stromproduktion (= jeder vierte Tagebau nur für Energiebedarf der CO 2 -Abscheidung) Zukünftig % erscheinen utopisch Teillastwirkungsgrade unbekannt

25 Wasserverbrauch der Demoanlage: Bisher: 3000 MW benötigen 63 Mio. m³ Wasser / Jahr Zubau von 250 MW neuer Bedarf: 70 Mio m³ Wasser pro Jahr: a) Mehrverbrauch durch Kraftwerksvergrößerung b) zusätzlicher Wasserverbrauch durch CCS: ca. 1 Kubikmeter pro verpresste Tonne CO 2

26 Zwischenergebnis III: Die geplante Demonstrationsanlage ist keine nachhaltige Energielösung.

27 IV. Rettet CCS die Kohlewirtschaft?

28 Vattenfall und Landesrgegierungen propagieren gleichbleibende Kohleförderung in der Lausitz (ca. 60 Mio. t pro Jahr) und argumentieren mit angeblich gleichbleibenden Arbeitsplatzzahlen.

29 Modell Deutschland des WWF - ein Traumszenario für die Braunkohle? Atomausstieg angenommen Anwendung von Braunkohle-CCS ( wird unterstellt, dass diese Technologie ab 2025 serienmäßig zunächst in neuen Braunkohlekraftwerken und ab 2035 auch in neuen Steinkohlekraftwerken eingesetzt wird und dass die Speicherung von CO 2 nachhaltig und sicher ist - Kurzf. S.22) Beteiligung von PROGNOS (Referenzen: Horno-Gesetz, div. Gutachten für Vattenfall, Brandenburger Energiestrategie)

30 152,0 Modell Deutschland des WWF - ein Traumszenario für die Braunkohle? Variante "Innovation mit CCS" Nettostromerzeugung aus Braunkohle (TWh) 85,9 74,7 79,1 57, Quelle: WWF - Modell Deutschland

31 Weltweite Klimaschutzoptionen: Verbrauch drosseln -> senkt den Ressourcenverbrauch Erneuerbare ausbauen -> senkt den Ressourcenverbrauch Dezentralisierung / KWK -> senkt den Ressourcenverbrauch CCS für Kohlekraftwerke -> erhöht den Ressourcenverbrauch! (Kohle, Wasser)

32 V. Ein gänzlich unzulässiger Vergleich?

33 Ein gänzlich unzulässiger Vergleich? Heizkraftwerk Cottbus - Anfang 1990er: Zukunft der Braunkohle aus wirtschaftlichen und ökologischen Gründen in Frage gestellt - druckaufgeladene Wirbelschichtfeuerung soll die Zukunftsfähigkeit beweisen - Bei anderer Entscheidung angeblich Arbeitsplätze in Brandenburg bedroht : Grundsteinlegung mit Ministerpräsident Manfred Stolpe - Nominierung als Projekt der Weltausstellung EXPO Stadt Cottbus schließt Finanzierungsverträge, bei denen sie das Hauptrisiko trägt - Unwirtschaftlicher Betrieb durch regelmäßige Havarien führt zu Millionenverlusten : Stadtwerke-Skandal: Cottbus droht die Pleite, es verliert seine Stadtwerke zu drei Vierteln an eine Gläubigerbank, Vattenfall macht gleichzeitig Rekordgewinne CCS-Technologie - seit ca. 2002: Zukunft der Braunkohle aus Klimaschutzgründen in Frage gestellt - carbon capture and storage (CCS) soll die Zukunftsfähigkeit beweisen - Bei anderer Entscheidung angeblich Arbeitsplätze in Brandenburg bedroht : Erster Spatenstich mit Kanzlerin Angela Merkel und MP Matthias Platzeck - Nominierung als ausgezeichneter Ort bei Deutschland Land der Ideen Entwurf des CCS-Gesetzes sieht Haftung des Staates für Langzeitrisiken vor - Noch unbekannt - Noch unbekannt : Abwahl der Oberbürgermeisterin - Noch unbekannt : Finanzierung des Nahverkehrs unklar - Noch unbekannt

34

35 Zum Nachlesen: Zur Zukunft der Lausitzer Braunkohle - Kohlebedarf des konventionellen Kraftwerksparkes sowie Folgen für den klimaschutz und die Inanspruchnahme von Siedlungen (Fraktion DIE LINKE, Feb. 2007) Das Cottbuser Heizkraftwerk - Millionengrab dank Braunkohletechnik (April 2009) Vattenfalls geplante CCS-Demonstrationsanlage in Jänschwalde - Hintergrundpapier (Okt. 2010) u.a. im Netz auf:

36 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!