GLOBAL fragt: Was wäre, wenn......wir uns anders ernähren würden?

Transkript

1 GLOBAL 2000 fragt: Was wäre, wenn......wir uns anders ernähren würden?

2 Die Reihe Was wäre, wenn...? von GLOBAL 2000 stellt mit vereinfachten Berechnungen dar, welche Klimavorteile entstehen, wenn wir in den großen Umwelthandlungsfeldern Wohnen, Mobilität, Ernährung und Konsum einen besseren, ökologischeren Weg einschlagen. Wir überspitzen dabei bewusst, um Potenziale aufzuzeigen und die Fantasie anzuregen. Es gibt sicher viele Aber in Bezug auf unsere Berechnungen das Fazit bleibt: Wir MÜSSEN und wir KÖNNEN etwas ändern! DU HAST ES IN DER HAND! IMPRESSUM MEDIENINHABERIN, EIGENTÜMERIN UND VERLEGERIN: GLOBAL 2000, ZVR , Neustiftgasse 36, 1070 Wien. FÜR DEN INHALT VERANTWORTLICH: Bernhard Wohner, REDAKTION: Carin Unterkircher, LAYOUT: FLAMMEN/Hannes Eder, Sabine Potuschak, FOTOS: Cover: Jacob Ownes/unsplash.com, S.3: Christian Alex/pixelio.de, S.10: Greg Ortega/unsplash.com, S.11: Michal Grosicki/unsplash.com, S.12: Adam Morse/unsplash.com

3 Wie gesund ist unsere derzeitige Ernährung? Die Ernährung der ÖsterreicherInnen ist sehr fleischlastig, im Durchschnitt landen pro Jahr rund 65 kg auf unseren Tellern. Unsere Ernährungsgewohnheiten weichen dabei deutlich von einer gesunden, vor allem aber von einer nachhaltigen Ernährung ab. Laut Empfehlungen der Österreichischen Gesellschaft für Ernährung (ÖGE) 1 sollten pro Woche maximal 3 Portionen Fleisch gegessen werden bei einer maximalen Ausschöpfung wären das immer noch 23 kg Fleisch pro Kopf und Jahr, das wären 60 % weniger als jetzt. Was bedeutet Fleischkonsum für unsere Umwelt? Die Menschheit hält sich pro Jahr rund 28 Milliarden Nutztiere. Auf jeden Erdenbürger entfallen daher 4 Nutztiere. An die Nutztiere in Österreich werden jährlich 7 Millionen Tonnen Kraftfutter verfüttert 2. Ein Großteil davon ist importiertes Soja aus Übersee, für das großflächig Regenwaldgebiete gerodet werden. Doch der enorme Hunger unserer Nutztiere bedarf auch großer Flächen in unseren Breitengraden so werden 55 % 3 der bedeutendsten Nutzpflanzen Mais und Weizen in der EU an Tiere verfüttert und nicht als Nahrung genutzt. Ernährung ist deshalb nicht nur die Privatsache jedes und jeder Einzelnen, denn sie wirkt sich unmittelbar auf die Umwelt und das Leben anderer Menschen in allen Ländern aus. 1 ÖGE (2017) 10 Ernährungsregeln der ÖGE 2 SCHÖNAUER (2016) Abschätzung des Futtermittelanteils in Rationen österreichischer Nutztiere mit direkter potenzieller Verwertungsmöglichkeit in der menschlichen Ernährung 3 FAO (2014) FAO Food Balance Sheets GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 3

4 Fußabdruck unserer Ernährung Welche landwirtschaftlichen Flächen werden nun durch die österreichische Ernährungsweise in Anspruch genommen und welche Treibhausgasemissionen sind damit verbunden? Berechnet wurde, welcher Flächenverbrauch in Österreich für unsere Ernährung nötig wäre, wenn man ausschließlich in Österreich produzieren würde ein Gedankenspiel, denn zur Zeit benötigen wir maßgeblich Flächen in anderen Ländern für unsere Nahrungsmittel. Demgegenüber wurde die landwirtschaftliche Fläche gestellt, die in Österreich tatsächlich zur Verfügung steht. Zwei Ernährungsweisen wurden gegenübergestellt: 1. Die derzeitige Ernährungsweise in Österreich ( Status Quo ) 2. Eine an die Empfehlungen der ÖGE angepasste Ernährung ( ÖGE ) Abbildung 1: Flächenverbrauch von Nahrungsmitteln, m² lw. Fläche/Kopf und Jahr Status Quo, m² ÖGE, m² Verfügbarkeit (2015), m² Dauerkulturen Ackerland Grünland GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 4

5 Unsere derzeitige Ernährungsweise würde es aufgrund des hohen Fleischkonsums nicht zulassen, unsere Nahrung mit heimischen Flächen zu erwirtschaften. Wir verbrauchen weit mehr Ackerland (154 %), als wir in Österreich zur Verfügung haben. So nimmt die Fleischproduktion 68 %, die Produktion aller tierischen Lebensmittel rund 88 % des gesamten Flächenverbrauchs unserer Ernährung ein. Abbildung 2: Anteil verschiedener Nahrungsmittelgruppen unserer derzeitigen Ernährungsweise an der Flächeninanspruchnahme (Ackerland, Grünland, Dauerkulturen) 17 % Milch 3 % Eier 6 % Stärkeprodukte 1 % Obst 1 % Gemüse 1 % Pflanzliches Öl 67 % Fleisch 1 % Zucker 3 % Alkohol Bei einer Anpassung unserer Ernährungsweise an eine gesunde und nachhaltige Ernährung könnten unsere verfügbaren Flächen reichen, um in Österreich eine theoretische Ernährungssouveränität zu erreichen. Eine fleischreduzierte Ernährung würde dabei auch große Mengen an Treibhausgasemissionen sparen 4 (siehe Abbildung 3). 4 Treibhausgasemissionen durch indirekte Flächennutzungsänderungen ( ILUC, z.b. Rodung von Regenwald für Sojaanbau) inkludiert GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 5

6 Abbildung 3: Ernährungsbedingte Treibhausgasemissionen in Österreich pro Kopf, exkl. Distribution, Lagerung und Zubereitung % % Status Quo: kg CO 2eq ÖGE: 834 kg CO 2eq Alkohol Zucker pflanzliches Öl Obst und Gemüse Stärkeprodukte Fleisch und tierische Produkte GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 6

7 Eine fleischreduzierte Ernährung würde demnach rund 42 % bzw. 58 % der ernährungsbedingten THG-Emissionen und somit für ganz Österreich rund 5,2 Millionen Tonnen CO 2 bzw. 7,2 Millionen Tonnen CO 2 Reduktion bedeuten (bei derzeitigen 12,5 Mio. Tonnen CO 2 ). Das Argument, Fleisch liefere deutlich mehr Kalorien als pflanzliche Nahrung und wäre somit pro bereitgestellter Kalorie umweltfreundlicher, kann leicht entkräftet werden. So stellen tierische Kalorien 38 % (siehe Abbildung 4 Kalorienaufnahme) unserer Nahrungsaufnahme dar, verbrauchen jedoch 87 % der gesamten landwirtschaftlichen Fläche (siehe Abbildung 4 Flächenverbrauch) und erzeugen 89 % aller Treibhausgasemissionen (siehe Abbildung 4 THG-Emissionen). Abbildung 4: Gegenüberstellung der Kalorienaufnahme mit Flächenverbrauch und THG-Emissionen unserer Ernährung 62 % Pflanzlich 13 % Pflanzlich 11 % Pflanzlich 38 % Tierisch 87 % Tierisch 89 % Tierisch Kalorienaufnahme Flächenverbrauch THG-Emissionen Wieso eigentlich nicht vegetarisch oder vegan? Eine Ernährung gänzlich ohne Fleisch bzw. ohne Fleisch und tierische Produkte ist für Umwelt und Gesundheit noch besser als eine lediglich fleischreduzierte. Eine solche Ernährung würde sowohl das Klima als auch den Verbrauch landwirtschaftlicher Flächen signifikant schonen und leistet somit einen großen Beitrag für unsere Umwelt. Eine Berechnung des CO 2 -Fußabdrucks und des Flächenabdrucks durch GLOBAL 2000 einer jeweils vegetarischen und veganen Ernährung auf Basis von Empfehlungen des deutschen Vegetarierbundes 5 zeigt die daraus resultierenden deutlichen Flächenentlastungen (siehe Abbildung 5). 5 GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 7

8 Abbildung 5: Flächenbedarf einer vegetarischen oder veganen Ernährung Status Quo, m² ÖGE, m² Vegetarisch, 603 m² Vegan, 455 m² Verfügbarkeit, m² Dauerkulturen Ackerland Grünland Vegetarische Ernährung verbraucht im Vergleich zu m² der jetzigen durchschnittlichen Ernährung nur 603 m² pro Kopf und Jahr (-82 %), vegane Ernährung sogar nur 455 m² (-86 %). Eine empfohlene vegetarische Ernährung führt zu Treibhausgasemissionen von 244 kg CO 2eq pro Kopf, eine vegane Ernährung zu 233 kg CO 2eq pro Kopf und Jahr jeweils rund 83 % weniger Treibhausgasemissionen im Vergleich zur jetzigen durchschnittlichen Ernährung (siehe Abbildung 6). Würden alle Österreicherinnen und Österreicher vegetarisch bzw. vegan leben, so hätten wir statt 12,5 Millionen Tonnen CO 2 nur mehr rund 2 Millionen Tonnen CO 2 für unsere Ernährung zu verbuchen, ein Minus von 10,5 Millionen Tonnen bzw. satten 84 Prozent. GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 8

9 Abbildung 6: Ernährungsbedingte Treibhausgasemissionen einer vegetarischen oder veganen Ernährung pro Kopf, exkl. Distribution, Lagerung und Zubereitung % % % Status Quo: kg CO 2eq ÖGE: 834 kg CO 2eq vegetarisch: 244 kg CO 2eq vegan: 233 kg CO 2eq Hülsenfrüchte Alkohol Zucker pflanzliches Öl Obst und Gemüse Stärkeprodukte Fleisch und tierische Produkte GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 9

10 Was wäre, wenn......wir nur so viel Fleisch in Österreich produzieren würden, wie es aus Sicht des Tierwohls möglich und der Landschaftsbilderhaltung ökologisch sinnvoll wäre? Eine ökologisch vorbildhafte Nutztierhaltung sozusagen. Schweine Als Folge des Ausbruchs der Maul- und Klauenseuche im Jahr 2001 wurde für die gesamte EU die Verfütterung von Speiseresten an Schweine verboten. Dies führte dazu, dass sich der Bedarf an Kraftfutter vor allem der Import von Soja drastisch erhöhte. Ein Gedankenspiel: Was wäre, wenn wir allein die in Österreich anfallenden Speisereste in der Fütterung österreichischer Schweine einsetzen würden? Geht man von einer Gesamtmenge von Kilotonnen 6 vermeidbarer Lebensmittelabfälle pro Jahr in Österreich aus, sowie von der Annahme, dass davon rund 39 % 7 zur Fütterung eingesetzt werden kann, könnte man pro Jahr rund 9 kg Schweinefleisch in Österreich pro Kopf erzeugen 8. Die Haltung von Schweinen sollte aus Gründen des Tierwohls im Freiland 9 erfolgen, wofür insgesamt ha Grünland nötig wären. Eine solch ökologische und artgerechte Fütterung und Haltung würde im Vergleich zum Status Quo ha Ackerland einsparen, aber gleichzeitig eine Reduktion des Schweinefleischkonsums von 39,1 auf 9,3 kg (-76 %) bedeuten. 6 SCHOLZ (2017). Lebensmittelabfälle in Österreich. Eine Gesamterhebung der Lebensmittelabfälle in der österreichischen Food Supply Chain 7 ZU ERMGASSEN et al. (2015). Reducing the land use of EU pork production: where there s swill, there s a way 8 Annahme: 3,6 kg Futterbedarf pro kg Schwein m² pro Freilandschwein GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 10

11 Geflügel In Österreich werden pro Jahr rund 9 Millionen Küken gleich nach dem Schlüpfen getötet, allein aufgrund der Tatsache, dass sie männlich sind. Männchen von Legehennenhybriden sind nicht auf Fleischproduktion ausgerichtet und somit für eine Aufzucht aus Sicht vieler Betriebe unwirtschaftlich. Mit einer flächendeckenden Umstellung auf eine (alte) Zweinutzungsrasse wie z.b. dem Altsteirer könnten die männlichen Küken weiterleben. Laut Empfehlungen der ÖGE sollten wir rund 154 Eier pro Kopf und Jahr verzehren. Bei einer Legeleistung von rund 180 Eiern pro Jahr wäre pro ÖsterreicherIn somit weniger als eine Legehenne notwendig. Als Folge würden wir in gleichem Ausmaß Hähne aufziehen, die in Summe 450 g Geflügelfleisch pro Kopf und Jahr ergeben würden. Bei einem Auslauf von 10 m² pro Tier wäre eine Weidefläche von ha nötig. Eine solch ökologische und artgerechte Fütterung und Haltung würde im Vergleich zum Status Quo ha Ackerland einsparen, aber gleichzeitig eine Reduktion des Geflügelfleischkonsums von 12,7 kg auf 0,45 kg (-96 %) bedeuten. 10 Annahme: 0,3 Großvieheinheiten (GVE)/ha 11 zweijährige Mastdauer bei extensiven Bedingungen, 390 kg Fleisch pro Stier 12 Annahme: kg Milch/Kuh und Jahr 13 ausgenommen Bioenergieproduktion 14 Annahme: 0,5 GVE/ha 15 Annahme: kg Milch/Jahr GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 11

12 Rinder Rinder sind maßgeblich daran beteiligt, die schönen Almlandschaften Österreichs vor Überwaldung zu schützen und somit zu erhalten. In Österreich gab es im Jahr 2015 rund ha Almfläche, auf der theoretisch rund Rinder gehalten werden könnten 10. Bei einer 50 / 50 Aufteilung zwischen männlichen und weiblichen Rindern könnten dadurch jährlich rund 1,1 kg Rindfleisch 11 und 33 kg Milch pro Kopf 12 auf unseren Almen erzeugt werden. Nach Abzug der Grünlandflächen für Schweine und Geflügel wären noch rund Hektar Grünland 13 in Österreich verfügbar, auf denen weitere 5,3 kg Rindfleisch 14 und 85 kg Milch pro Kopf 15 und Jahr erzeugt werden könnten. Eine solch ökologische und artgerechte Fütterung und Haltung würde im Vergleich zum Status Quo ha Ackerland einsparen, aber gleichzeitig eine Reduktion des Rindfleischkonsums von 11,6 kg auf 6,4 kg (-41 %) bedeuten sowie eine Reduktion des Milchkonsums von 257 kg auf 118 kg (-51 %). Der gesamte Fleischkonsum dürfte in Folge nicht mehr als rund 16 kg pro Kopf (statt 65 kg) betragen, also rund zwei Portionen Fleisch die Woche. 10 Annahme: 0,3 Großvieheinheiten (GVE)/ha 11 zweijährige Mastdauer bei extensiven Bedingungen, 390 kg Fleisch pro Stier 12 Annahme: kg Milch/Kuh und Jahr 13 ausgenommen Bioenergieproduktion 14 Annahme: 0,5 GVE/ha 15 Annahme: kg Milch/Jahr GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 12

13 Abbildung 7: Nahrungsmittelkonsum in kg/kopf und Jahr Schwein Geflügel Rind Milch Eier Status Quo ÖGE ökologisch In Summe müssen wir zum Schutz der Umwelt unseren Fleischkonsum drastisch reduzieren. Durch all diese Maßnahmen könnten in Summe 1,28 Mil- lion Hektar Ackerland freiwerden, also sogar mehr Ackerland, als in Österreich verfügbar ist (1,10 Million Hektar). GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 13

14 Was kann die Politik für nachhaltige Ernährung tun? Bewusstseinsbildung bei KonsumentInnen für die Vorteile einer fleischreduzierten bzw. vegetarischen/ veganen Ernährung Anreize für Stickstoffreduktion in der Landwirtschaft schaffen Teilweise Streichung von Umsatzsteuermaßnahmen für Fleisch und Fleischnebenprodukte Etablierung eines österreichweiten Umsetzungsplans zur Halbierung der Lebensmittelabfälle bis 2030 entsprechend den EU-Zielsetzungen MUTTER ERDE ist ein Zusammenschluss des ORF und der führenden Umwelt- und Naturschutzorganisationen Österreichs Alpenverein, BirdLife, GLOBAL 2000, Greenpeace, Naturfreunde, Naturschutzbund, VCÖ und WWF. Jedes Jahr wird ein anderes relevantes Umweltthema ins Zentrum der gemeinsamen Aktivitäten gestellt. Ziel ist, Bewusstsein für die Umwelt zu schaffen, Menschen zum Handeln zu bewegen und Umwelt- und Naturschutzprojekte zu unterstützen. MUTTER ERDE widmet sich 2017 dem Thema Klima, um konkrete Veränderungen in Richtung einer klimafreundlichen Zukunft voranzutreiben. Die GLOBAL 2000 Was wäre, wenn...? -Studien sind Teil des aktuellen Schwerpunkts und im Auftrag von MUTTER ERDE entstanden. GLOBAL 2000 FRAGT: WAS WÄRE, WENN WIR UNS ANDERS ERNÄHREN WÜRDEN? 14