Evaluierung von Open Source LMS allgemein sowie unter dem speziellen Aspekt der Integration bei der WBS TRAINING AG

Transkript

1 Evaluierung von Open Source LMS allgemein sowie unter dem speziellen Aspekt der Integration bei der WBS TRAINING AG Großer Beleg von Eric Rawolle 16. Mai 2007 Technische Universität Dresden Fakultät Informatik Institut für Software- und Multimediatechnik AG Didaktik der Informatik/Lehrerausbildung Betreuer: Dr. rer. nat. Holger Rohland Betreuender Hochschullehrer: Prof. Dr. paed. habil. Steffen Friedrich In Zusammenarbeit mit der WBS TRAINING AG, Standort Dresden Betreuer: Dipl. Wirtsch. Inf. Ralf Meier 1

2 Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung und Motivation 5 2. Learning Management Systeme Kategorisierung von LMS Kommunikation Kooperation Koordination Rollen in LMS Administrator Autor Tutor Anwender Open Source LMS Die WBS TRAINING AG Das Unternehmen Projekt: Integration eines OSLMS für den WBS e-campus Evaluation der Learning Management Systeme WBS spezifische Evaluationskriterien Vorgehensweise Evaluationsraster Durchführung der Evaluation IBT-SERVER WebCT ILIAS Moodle ATutor Claroline Metacoon Ergebnisse der Evaluation Entscheidungsfindung 47 2

3 4.6.1 Kommunikation, Kooperation, Kollaboration Didaktik Administration Technik Entscheidung für ILIAS Anpassung von ILIAS Customizing Grafische Anpassung Das ILIAS Rollenkonzept und die Struktur der Lerninhalte Lerninhalte mittels SCORM Schnittstelle Integration des MediaWiki SAP-Trainer-Portal Motivation Integration in ILIAS Nutzerevaluation Motivation und Vorgehensweise Ergebnisse der Umfrage Fazit der Umfrage Fazit und Ausblick 68 Quellenangabe: 69 Literaturquellen 69 Internetquellen 69 Abbildungsverzeichnis 71 Tabellenverzeichnis 72 Abkürzungsverzeichnis 73 3

4 7. Fazit und Ausblick In den letzten Monaten wurde aus der Idee ein Open Source Learning Management System bei der WBS TRAINING AG zu integrieren Wirklichkeit. Die von Schulmeister aufgestellte These, dass der Abstand zwischen Open Source und kommerziellen LMS stetig geringer wird entspricht der Realität. Viele OSLMS in ihren neusten Versionen stehen kommerziellen Systemen wie IBT-SERVER oder WebCT in nichts oder nur in wenigen Punkten nach. Dabei ist anzumerken, dass dies nur anhand der WBS-spezifischen Kriterien zu beurteilen ist. Aus der Evaluation von LMS anhand dieser Kriterien ging die Lernplattform ILIAS als knapper Sieger gegenüber Moodle hervor. Im Weiteren Verlauf wurde das System für den WBS e-campus angepasst und im Zuge dessen auch ausführlicher getestet. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man sagen, dass das System in Puncto Funktionalität dem LMS IBT-SERVER in nichts nachsteht und dieses im Bereich der Administration sogar übertrifft. ILIAS hat sich für den e-campus etabliert und mit der Vielzahl von Modulen sind weiter Nutzungsmöglichkeiten (Vgl. SAP-Trainer-Portal) für die WBS nicht ausgeschlossen. Die programmiertechnische Offenheit bietet weitere Möglichkeiten das System anzupassen. So wäre beispielsweise eine automatisierte Übersetzung von Nutzerdatensätzen (CSV XML) für den Import in ILIAS denkbar. Der ILIAS Server wird aufgrund der langfristig zu erwartenden hohen Zugriffszahlen nicht von der WBS verwaltet sondern ist extern angemietet, wodurch ebenfalls Kosten entstehen, die jedoch vergleichsweise gering sind. Weitere Kosten entstehen durch Wartung und Erweiterung der Plattform, übersteigen langfristig jedoch keinesfalls die Nutzungsgebühren des Systems IBT-SERVER. Abschließend ist zu sagen, dass qualitativ hochwertige Open Source Learning Management Systeme für den Einsatz an Bildungsträgern durchaus geeignet sind. Dies wird durch die vielfältige Nutzung unterschiedlichster Open Source Systeme an Schulen, Hochschulen und letztendlich auch durch den erfolgreichen Einsatz bei der WBS TRAINING AG untermauert. 4

5 Quellenangabe: Literaturquellen [astl01] Astleitner, Herman: "Qualität des Lernens im Internet", Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, 2002 [baum01] Baumgartner, Peter; Häfele, Hartmut; Maier-Häfele, Kornelia: " e-learning Praxishandbuch Auswahl von Lernplattformen ", Studienverlag Ges.m.b.H, Innsbruck 2006 [saut01] Teufel, S., Sauter, C., Mühlherr, T., Computerunterstützung für die Gruppenarbeit, Addison-Wesley Verlag, Bonn [schu01] Schulmeister, Rolf: "Lernplattformen für das virtuelle Lernen" Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München, 2005 [schu02] Schulmeister, Rolf: "elearning: Einsichten und Aussichten", Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München 2006 [schu03] Schulmeister, Rolf: "Grundlagen Hypermedialer Lernsysteme", Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München 2002 [wolt01] "Handbuch E-Learning", Wolters Kluwer Deutschland GmbH, 2001 Internetquellen Baumgartner, Peter; Häfele, Hartmut; Maier-Häfele, Kornelia: "Evaluation von Lernplattformen: Verfahren, Ergebnisse und Empfehlungen (Version 1.3)", Bildung.at, 01/ ( ) Campussource, ( ) Commonwealth of Learning / 3waynet: "COL LMS Open Source", pdf, ( ) 5

6 Edutech, Evaluation of Open Source Learning Management Sysems 2005, ( ) =7540 ( ) Haefele, K.M., H.: Learning-, Content- und Learning-Content-Management-Systeme: Gemeinsamkeiten und Unterschiede, ( ) Häfele, Hartmut: "Evaluation von Learning Management Systemen Top 16", ( ) Postel, Manfred; Karrasch, Bernd: "Open Source versus proprietäre Software", Checkpoint e-learning, 10/2005, ( ) Rohland, Holger: Vorlesung Virtuelle Lernumgebungen: "Lernen braucht Instruktion und Konstruktion oder von Comenius zum Computer", 2005 Reload Project, Schulmeister, Rolf: "Statement zum Thema Open-Source-Software", Handbuch E- Learning online, 01/2004, ( ) ( ) md=layout&cmdclass=illmpresentationgui&cmdnode=1&baseclass=illmpresentatio ngui WBS TRAINING AG, ( ) 6

7 Abbildungsverzeichnis Abb.1: Kategorisierung von LMS nach [saut01] 6 Abb.2: WBS e-campus Login-Seite 51 Abb.3: Übersichtsseite des e-campus 51 Abb.4: Das ILIAS Rollenkonzept 54 Abb.5: Reload Editor mit SCORM Content Package inkl. Link zur Hilfedatei 56 Abb.6: Struktur des SAP-Trainer-Portals 60 Abb.7: Ergebnis Frage 1 62 Abb.8: Ergebnis Frage 2 62 Abb.9: Ergebnis Frage 3 63 Abb.10: Ergebnis Frage 5 64 Abb.11: Ergebnis Frage 6 64 Abb.12: Ergebnis Frage 7 65 Abb.13: Ergebnis Frage 8 65 Abb.14: Ergebnis Frage

8 Tabellenverzeichnis Tab.1: Zuordnung der WBS-Kriterien mit Kriteriengruppen in Kategorien 21 Tab.2: Evaluation IBT-SERVER 24 Tab.3: Evaluation WebCT 27 Tab.4: Evaluation ILIAS 30 Tab.5: Evaluation Moodle 35 Tab.6: Evaluation ATutor 38 Tab.7: Evaluation Claroline 41 Tab.8: Evaluation Metacoon 44 Tab.9: Ergebnisse der Evaluation 45 8