Projektantrag für ein innovatives Internet-Unternehmen

Transkript

1 Prjektantrag für ein innvatives Internet-Unternehmen J.U.R.A. Juristische und Rechtliche Anfragen Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 1

2 AGENDA Nutzwertanalyse Idealvrstellungen Erflgskriterien Prjektantrag Erfahrungen Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 2

3 Nutzwertanalyse Aufbau der Analyse Kriterien-Präferenzmatrix Nutzwertanalyse Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 3

4 Kriterienpräferenzmatrix Kriterien Vergleiche Siege A Innvatin 5 B Praktischer Nutzen AB:A 5 C Erflgsaussichten AC:A BC:B 5 D Zielgruppe AD:A BD:B CD:C 2 E Realisierbarkeit AE:E BE:E CE:C DE:E 6 F Zeitaufwand AF:F BF:B CF:C DF:F EF:E 4 G Wartungsksten AG:A BG:B CG:C DG:D EG:E FG:F 1 H Anschaffungsksten AH:A BH:B CH:C DH:D EH:E FH:F GH:G Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 4

5 Nutzwertmatrix Kriterium Idee Gew. Online Pizzabäkkerei J.U.R.A Würzburger Lkalbandprtal Kneipenführer Handwerker Auftragsbörse Innvatin Praktischer Nutzen Erflgsaussichten Zielgruppe Realisierbarkeit Zeitaufwand Wartungsksten Anschaffungsksten Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 5

6 Idealvrstellungen Gewinn Grße Zielgruppe Erflgreiches Füllen einer Marktnische Fehlerfreier Betrieb Weiterverwendung der Bewertungen für angestellte Studenten (z.b. für Bewerbungen) Kperatin mit Iura-Lehrstühlen Anwälte werden miteingebunden Verlinkung mit mehreren Iuristischen Seiten Juristische Infrmatinen für Vertreter aller Gesellschaftsschichten Internatinale Anfragen (mit Hilfe mehrsprachiger Studenten und Onlineangebten und Studenten anderer Länder) Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 6

7 Erflgskriterien Umsatz Kundenzufriedenheit Bekanntheit Grßer Marktanteil Gute Arbeitnehmerresnanz Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 7

8 Prjektantrag Agenda: Prjektname Prjektinhalt Prjektziele Prjektrganisatin Ressurcen und Ksten Nutzenbetrachtung Interessenanalyse Meilensteine Prjektrisiken Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 8

9 Prjektname Alternativen: Jura-Stud Webrecht Onlineanwalt RechtaufRecht Rechtshilfe AndJusticeFrAll J.U.R.A Juristische und rechtliche Anfragen Entscheidung für J.U.R.A Begründung: Kurz Prägnant Themazugehörig Akrnym identisch zu Jura Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 9

10 Prjektinhalte Vermittlung vn juristischen Ratschlägen vn frtgeschrittenen Jura-Studenten an unseren Kunden Im Falle kmplizierterer Fälle Vermittlung an kperierende Anwälte Einteilung der Fälle in unterschiedliche Kategrien Suchptinen für bereits gestellte Anfragen Verlinkung mit anderen Juristischen Seiten Nutzung ausschließlich freier Systeme (MySQL, PHP, Java, etc.) Abrechnungssystem benutzerfreundlich (per Handy, Pay- Pal, Kreditkarte, Überweisung, etc.) Design und Implementierung einer Website mit: - Benutzerfreundlichem, schnellem Prtal - Passender Datenbank - Passender Passwrtabfrage - Feedbackmöglichkeit (Bewertungssystem) - Unterschiedlicher Ansicht, je nach Accunt Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 10

11 Prjektziele Kundenstamm auf 1000 registrierte User im ersten Jahr mind Einträge im ersten Jahr mind Besucher der Seite im ersten Jahr Einstellung mind. 2 Festangestellten im ersten Jahr Terminziel: 1. Juli 2005 Kstenziele: - Umsatz im ersten Jahr - Laufende Ksten senken auf max. 15% des Umsatzes - Persnelle Ksten senken auf max. 50% des Umsatzes Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 11

12 Prjektrganisatin Auftraggeber: - Lehrstuhl III des Instituts der Infrmatik der Universität Würzburg Lenkungsausschuss: - Prf. Dr. Tran-Gia - Dr. Harald Wehnes - Herr auf dem Graben Prjektleiter: wechselnd Prjektteam bestehend aus: - Dian Dchev - Burkhard Meißner - Marianus Ifland - Ivan Mnahv -Stephan Reichert Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 12

13 Ressurcen und Ksten Direkte Prjektksten: Keine! Begründung: - CIP-Pl - Rechenzentrum Webspace - Nutzung freier Sftware: LAMP Laufende Ksten: - Gehälter für Systemadministratren Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 13

14 Nutzenbetrachtung Nutzen für den Kunden: - Kstengünstige Beantwrtung rechtlicher Anfragen - Nutzung eines vrhandenen Fragen-Antwrt- Katalgs - Vermittlung vn Klienten an Anwälte Nutzen für das Internet-Unternehmen: - Studenten erhalten durch Bewertungen Referenzen für Bewerbungen - Gutes Gewinn/Risik Verhältnis - Nachfrage immer Vrhanden - Expansinsmöglichkeiten - Ressurcen unbegrenzt Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 14

15 Interessenanalyse Prjekt Erwartete Erwartete Maßnahmen Betrffene Unterstützung Widerstände Kunden Prduktvrteile ffenkundig Befürchtung vn mangelnder Serisität Prfessinelles Auftreten / Werbung Internet Prtale Verlinkung auf eigene Webseite Knkurrenz zur eigenen Seite WIN-WIN- Situatin durch gegenseitigen Nutzen Studenten Interessanter Arbeitsplatz Befürchtung vn mangelnder Serisität Möglichkeit für Referenzen Anwälte Neukundengewi nnung Knkurrenz WIN-WIN- Situatin durch Kundenvermittelung Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 15

16 Meilensteine Abnahme Planung und Aufgabenv erteilung GUI- Gestaltung und Datenbank enschnitts tellen fest Prttyp fertig Abnahme Prttyp und Prjektdku I Verbesserung und Überarbeitung vn Funktinalität Abschlusspr äsentatin vn Prjekt und Prdukt, Prjektdku fertig Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 16

17 Prjektrisiken Fehlschlag bei Unauffindbarkeit vn passenden Jura-Studenten Zu langsame Expansin würde Knkurrenten und Nachahmern zu Gute kmmen Beratung durch Studenten nicht qualitativ hchwertig genug mit nachflgender schlechter Publicity Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 17

18 Erfahrungen Zeitaufwand wurde unterschätzt Terminabsprache sehr schwierig Harmnische Gruppe Arbeit im Teamwrk erleichtert Arbeit wurde durch simultane Nebenprjekte erschwert Pwerpint Absturz sehr ätzend Leiter: Stephan Reichert, Gruppe 4 18