Geplante Bebauung Galgenhügel Coesfeld. -- Orientierendes Baugrundvorgutachten --

Transkript

1 Geplante Bebauung Galgenhügel Coesfeld -- Orientierendes Baugrundvorgutachten -- Auftraggeber: Fürstliche Verwaltung Salm-Horstmar GmbH Varlar Rosendahl Bearbeitungsnummer: Gutachter: P-1631/17 Dipl.-Geol. Gregor Peletz Datum: GeoConsult Dülmen (Dipl.-Geol. G. Peletz) Dieses Gutachten besteht aus 14 Seiten und 3 Anlagen GeoConsult Dülmen Dipl.-Geol. Gregor Peletz Hanninghof 3, D Dülmen Tel / ; Fax 2594 / info@gc-duelmen.de

2 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Zusammenfassung Gegenstand des vorliegenden Baugrundvorgutachtens ist die orientierende Beschreibung und Vorbewertung der Eigenschaften der im Untergrund der geplanten Bebauung am Galgenhügel in Coesfeld anstehenden Bodenschichten. Zur Vorerkundung des Untergrundes wurden im Bereich des Baufeldes orientierend 15 Rammkernsondierungen durchgeführt. Der bautechnisch relevante Untergrund setzt sich unterhalb des Mutterbodens im südwestlichen Baufeld zunächst aus Anschüttungsböden (vorwiegend umgelagerte Lehmböden) zusammen. Im nordöstlichen Baufeld sind oberflächennah verbreitet Auenlehme mit weichen, teils auch breiigen Konsistenzen vorhanden. Zur Tiefe folgen dann die Terrassenablagerungen der Berkel, die vorwiegend aus schluffarmen bis schluffigen Sanden, untergeordnet auch aus zwischengeschalteten sandigen Schluffen bestehen. Verbreitet sind Torfeinschaltungen sowie humose bis stark humose Bereiche vorhanden. In kleineren Bereichen des südwestlichen Baufeldes wurden Verwitterungslehme und schließlich zwischen 4,5 m und 4,8 m die Oberkante der kreidezeitlichen Festgesteine erbohrt. Das Grundwasser wurde im Mai 217 in Tiefenlagen zwischen,8 m und 2,7 m (je nach Geländeniveau) bzw. zwischen etwa +78,3 mnn und +78,9 mnn angetroffen. Der maximale Grundwasserstand ist zwischen +78,5 mnn und 79, mnn anzunehmen und liegt dann bereichsweise nur wenig unter aktueller GOK. Der Untersuchungsbereich liegt in einem festgesetzten Überschwemmungsgebiet. Auf der Basis der vorliegenden orientierenden Untersuchungsergebnisse ist festzuhalten, dass in weiten Bereichen des Baufeldes aufgrund der vorhandenen, sehr setzungsempfindlichen humosen Böden und Torfe Tiefgründungen erforderlich werden. Die noch ausstehenden geotechnische Hauptuntersuchungen sind auf diesen Umstand abzustimmen. Etwaige Wasserhaltungsmaßnahmen sind auf ein Minimum zu beschränken, Baugruben für Unterkellerungen o.ä. sind in einem wasserdichten Verbau oder in Verbindung mit Reinfiltrationsmaßnahmen vorzunehmen. Unterkellerungen sind ist entsprechend WU-Richtlinie gegen drückendes Grundwasser abzudichten, ebenso sind die Bauwerkssohlen nicht unterkellerter Gebäude entsprechend WU-Richtlinie auszubilden. Seite 2 von 14

3 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung... 2 Inhaltsverzeichnis... 3 Anlagenverzeichnis Veranlassung Verwendete Unterlagen Beschreibung der Baumaßnahme und der örtlichen Situation Baugrunduntersuchungen Untersuchungsprogramm Untergrundaufbau Grundwassersituation Auswertung der bodenmechanischen Laborversuche Bewertung der gründungstechnischen Situation Allgemeine geotechnische Hinweise Anlagenverzeichnis Anlage 1 Lageplan der Aufschlusspunkte, Maßstab 1:1. Anlage 2 Schichtenprofile der Rammkernsondierbohrungen RKS 1 bis RKS 15, Maßstab 1:25 Anlage 3 Bestimmungen der Glühverluste nach DIN Seite 3 von 14

4 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Veranlassung Zurzeit laufen Planungen für eine Bebauung des Bereichs zwischen Ludgerusstraße / Burghof und der Berkel in Coesfeld. Hier sollen nach einem ersten Bebauungsentwurf neun Mehrfamilienhäuser errichtet werden. Der Baubereich soll von der Ludgerusstraße her erfolgen. GeoConsult Dülmen wurde durch das Büro Steinberg Koeppen, Coesfeld, im Namen der Fürstlichen Verwaltung Salm-Horstmar GmbH, Rosendahl, mit Datum vom beauftragt, für das geplante Bauvorhaben orientierende Baugrundvoruntersuchungen durchzuführen und auf der Basis dieser Untersuchungsergebnisse ein Baugrundvorgutachten auszuarbeiten. Gegenstand des hier vorliegenden Baugrundvorgutachtens ist die orientierende Darstellung der Untergrundverhältnisse und Grundwassersituation aufgrund von Felduntersuchungen sowie Erfahrungswerten aus benachbarten und vergleichbaren Baumaßnahmen. Hieraus werden erste allgemeine Aussagen zur Tragfähigkeitssituation der anstehenden Böden abgeleitet und vorläufige allgemeine Hinweise im Hinblick auf die geplante Bebauung gegeben. Grundlage des zu erarbeitenden Baugrundgutachtens bilden die vom AG bzw. vom Planer zur Verfügung gestellten Unterlagen, bei GeoConsult Dülmen vorhandenes Kartenmaterial sowie die Ergebnisse der im Rahmen der Baugrunduntersuchungen angelegten Baugrundaufschlüsse und Felduntersuchungen. Die erforderlichen Erkundungsarbeiten für das geplante Bauvorhaben wurden im Mai 217 durchgeführt. Bei den hier durchgeführten Baugrundvoruntersuchungen handelt es sich ausdrücklich nicht um geotechnische Hauptuntersuchungen im Sinne der DIN EN Seite 4 von 14

5 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Verwendete Unterlagen [1] Vermessungsbüro Pölling & Homoet, Coesfeld: Höhenplan, Maßstab 1:5, Stand [2] Arbeitsgemeinschaft Steinberg-Koeppen / Puppendahl / Wortmann, Coesfeld / Münster: Bebauungsvorschlag Galgenhügel, Maßstab 1:1., Stand [3] Geologisches Landesamt Nordrhein-Westfalen, Krefeld: Geologische Karte von Nordrhein-Westfalen 1:25., Blatt 391, mit Erläuterungen. 2. Auflage, 1989 [4] Landesvermessungsamt Nordrhein-Westfalen, Essen: Karte der Grundwassergleichen in Nordrhein-Westfalen 1:5., Stand April 1988, Blatt L391 Steinfurt Essen, 1995 [5] Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf: Internetportal NRW Umweltdaten vor Ort ( [6] Verwendete Normen und technische Vorschriften: DIN 154 DIN 155 DIN EN 1997 Zulässige Belastungen des Baugrundes Lastannahmen für Bauten; Bodenkenngrößen Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik; Teil 1: Allgemeine Regeln Hinweise und Empfehlungen stützen sich auf die einschlägigen DIN- Normen sowie Zusätzlichen Technischen Vertragsvereinbarungen und Richtlinien für den Erd- und Straßenbau. Seite 5 von 14

6 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Beschreibung der Baumaßnahme und der örtlichen Situation Das geplante Bauvorhaben befindet sich nordöstlich der Ortsmitte von Coesfeld, im Bereich zwischen Burghof und Ludgeristraße im Norden und der Berkel im Süden. Entsprechend [1] ist das Areal der Gemarkung Coesfeld-Stadt, Flur 24, zuzuordnen und umfasst die Flurstücke Nr. 62, 244, 266 und 268. Der zu betrachtende Bereich liegt im nordöstlichen Bereich als Wiesenfläche vor. Im südlichen Teilbereich befinden sich teilweise Kleingärten sowie Baum- und Strauchbewuchs. Das gesamte Areal wird im Nordwesten vom Verlauf des Brinker Baches, im Südosten von der Berkel eingerahmt. Die aktuelle Geländeoberkante (GOK) liegt nach [1] zwischen etwa +79,25 mnn an der nordöstlichen Grenze und +82 mnn an der südöstlichen Grundstücksgrenze. Insgesamt liegt der südliche Teilbereich etwa höher als der nordwestliche, der durch eine kleine Böschung abgegliedert ist. Die zurzeit vorliegende Planung [2] sieht vor, hier im Bereich zwischen Brinker Bach und Berkel neun Mehrfamilienhäuser in voraussichtlich dreigeschossiger und wahrscheinlich unterkellerter Bauweise zu errichten. Die Erschließung des Areals soll von Nordwesten her über die Ludgerusstraße mittels einer T-förmigen Erschließungsstraße erfolgen (vgl. Hierzu auch Anlage 1). Detaillierte Angaben hinsichtlich des Höhenniveaus der überplanten Flächen liegen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht vor. Seite 6 von 14

7 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Baugrunduntersuchungen 4.1 Untersuchungsprogramm Im Zuge der orientierenden Baugrunderkundung wurden am und an 15 vorgegebenen und im Gelände markierten Punkten Rammkernsondierbohrungen (RKS 1 bis RKS 15; Kleinrammbohrungen nach DIN EN ISO ) niedergebracht. Als Solltiefe war dabei zunächst eine Teufe von 5 m unter aktueller GOK vorgesehen. Die Lage der Aufschlusspunkte geht aus der Anlage 1 hervor. Die Ergebnisse der Rammkernsondierbohrungen in der Anlage 2 in Form von Bohrprofilen dokumentiert und grafisch dargestellt. Aus den niedergebrachten Rammkernsondierungen wurden insgesamt 9 gestörte Bodenproben für die ingenieurgeologische Ansprache und Klassifikation entnommen. Aufgrund auffälligen Braunfärbungen an zahlreichen Bodenproben muss nach den Feldansprachen davon ausgegangen werden, dass stark humose und torfführende Schichten vorhanden sind, deren organischer Anteil bei Lasteinträgen zu hohen Setzungsbeträgen führen würde. Aus diesem Grund wurden an insgesamt 21 Proben die Glühverluste nach DIN bestimmt, um hier das Maß der Setzungsempfindlichkeit genauer einschätzen zu können. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sind in der Anlage 3 dokumentiert. Die bei den Laborversuchen nicht verbrauchten Bodenproben werden bis drei Monate nach Abgabe des hier vorliegenden Gutachtens aufbewahrt und dann, falls vom Auftraggeber nicht anders bestimmt, verworfen. 4.2 Untergrundaufbau Nach Auswertung der angelegten Bodenaufschlüsse (vgl. hierzu die Bohrprofile und Rammdiagramme in den Anlagen 2 und 3) lässt sich für den untersuchten Bereich des geplanten Wohnhauses folgender Schichtenaufbau erkennen und folgendes Baugrundmodell entwickeln: bis,4/,8 m unter GOK humoser Oberboden (Mutterboden), in Teilbereichen anthropogen angeschüttet / umgelagert, erdfeucht. Seite 7 von 14

8 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten bis,8 m unter GOK Auenlehm im nordöstlichen Baufeld (RKS 6 bis RKS 1), ausgebildet als Schluff, (fein-)sandig bis stark sandig, teilweise schwach tonig bis tonig, verbreitet angesprochen als schwach humos bis stark humos, erdfeucht bis nass (grundwassergesättigt). Der Auenlehm liegt in verbreitet in breiiger bis weicher, lokal auch in bis weicher bis steifer Konsistenz vor. bis 3,6/4,8 m bzw. bis zur maximalen Aufschlusstiefe von 5, m unter GOK Terrassenablagerungen der Berkel nach [3], überwiegend anzusprechen als Fein- und Mittelsande, meist schwach schluffig bis stark schluffig, verbreitet schwach grobsandig bis grobsandig, örtlich schwach kiesig, erdfeucht bis nass (grundwasserführend) und dann beim Anschneiden fließfähig. Lokal sind in die sandigen Terrassenablagerungen lehmige Zwischenlagen eingeschaltet, die als Schluff, stark sandig, schwach tonig anzusprechen sind und die nach Handspezifikation in einer weichen bis steifen, teils auch nur breiigen Konsistenz vorliegen. Zudem sind in einer Vielzahl der Bohrungen augenscheinlich humose bis stark humose Zwischenlagen sowie Bereiche mit Torfresten und Torlinsen angetroffen worden. Hinsichtlich der Auswertung der bodenmechanischen Laborversuche wird auf das Kapitel 4.4 verwiesen. bis 4,3/4,4 m unter GOK Verwitterungslehm der unterlagernden Festgesteine, anzusprechen als Ton und Schluff, schwach sandig bis stark sandig, teilweise kiesig (aufgearbeitete Festgesteinsbruchstücke), erdfeucht. Die Verwitterungslehme liegen in einer steifen Konsistenz vor. Sie wurden lediglich in den Bohrungen RKS 4 und RKS 15 erbohrt. bis zur maximalen Aufschlusstiefe von 4,5/4,8 m unter GOK Sandmergelsteine der Oberkreide nach [3], verwittert, erdfeucht. Die Bohrungen RKS 3, RKS 4 und RKS 15 wurden aufgrund anstehender Festgesteine vor dem Erreichen der Solltiefe von 5 m eingestellt. Hierbei markiert das Eintreten der Geräteauslastung erfahrungsgemäß den Übergang von den verwitterten zu den unverwitterten Festgesteinen. Seite 8 von 14

9 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Grundwassersituation Das Grundwasser wurde im Zuge der Baugrundvoruntersuchungen im Mai 217 in allen abgeteuften Bohrungen angetroffen und konnte in den meisten Bohrlöchern mittels Lichtlot in Tiefen zwischen,8 m und 2,7 m unter Bohransatzpunkt eingemessen werden. Anhand des vorliegenden Höhenplans [1] lassen sich im Baufeld daraus Grundwasserstände ableiten, die zwischen etwa +78,3 mnn und +78,9 mnn liegen. Eine klare Grundwasserfließrichtung lässt sich anhand dieser Abschätzungen nicht konstruieren, diese dürfte jedoch nach Südwesten gerichtet sein. Die Befunde decken sich weitgehend mit den Angaben in der Grundwassergleichenkarte von Nordrhein-Westfalen [4], wonach für den Untersuchungsbereich für April 1988 zu einem Zeitpunkt landesweit hoher Grundwasserstände ein Grundwasserstand zwischen etwa +77,5 mnn und +78,5 mnn abgelesen werden (vgl. Abbildung 1). Unter Berücksichtigung der jahreszeitlichen Situation und nach Auswertung von langjährigen Grundwasserstandsaufzeichnungen in Grundwassermessstellen der näheren Umgebung seit Ende der 195er Jahre (recherchiert in [5]) dürfte der maximale Grundwasserstand nur wenig höher bzw. zwischen etwa +78, mnn und +79, mnn anzusetzen sein. Es liegt ein nach Südwesten gerichteter Grundwasserabstrom vor. Abbildung 1: Auszug aus der Grundwassergleichenkarte NRW, Blatt L418 Coesfeld [4] (ohne Maßstabsangabe) Seite 9 von 14

10 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Im nordöstlichen Baufeld muss bei maximal eintretenden Grundwasserständen mit einem Grundwasserflurabstand von wenigen Dezimetern unter aktueller GOK gerechnet werden. Entsprechend [5] liegt das Baugrundstück außerhalb von ausgewiesenen Trinkwasserschutzzonen. Nach den Darstellungen in [5] liegen weite Bereich des zu betrachtenden Areals innerhalb festgelegter Überschwemmungsgebiete, die bei Hochwasserereignissen mit mittlerer Eintrittswahrscheinlichkeit (HQ 1 ) überflutet werden (siehe hierzu auch Abbildung 2). Hier ist in Teilbereichen mit Überflutungshöhen von bis zu 2 m zu rechnen. Abbildung 2: Überschwemmungsbereiche bei mittlerer Eintrittswahrscheinlichkeit (HQ1); Quelle [5] Bei Hochwasserereignissen mit niedriger Eintrittswahrscheinlichkeit (> HQ 5 ) ist auf der Basis von Modellrechnungen annähernd der gesamte Baubereich überflutet (siehe hierzu Abbildung 3 auf der nachfolgenden Seite). Hier liegen die maximalen Überflutungstiefen dann im nördlich Bereich bei mehr als 2 m. Seite 1 von 14

11 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Abbildung 3: Überschwemmungsbereiche bei niedriger Eintrittswahrscheinlichkeit (> HQ5); Quelle [5] 4.4 Auswertung der bodenmechanischen Laborversuche Aufgrund der vorgefundenen Bodenschichtungen und der durchgeführten ingenieurgeologischen Bodenansprachen muss davon ausgegangen werden, dass in weiten Bereichen des Baufeldes humose bis stark humose und teils torfige Böden vorhanden sind. Um hier den Anteil der organischen Materie und damit die potenzielle Setzungsgefährdung der Böden bei Lasteintrag genauer einschätzen zu können, wurden an insgesamt 21 Bodenproben die Glühverluste nach DIN bestimmt. Die Ergebnisse der durchgeführten Laborversuche sind in der Anlage 3 dokumentiert und lassen sich wie folgt zusammenfassen (vgl. hierzu auch Tabelle 1 auf der nachfolgenden Seite): Auf Basis der vorliegenden Messungen des Glühverlustes ist festzuhalten, dass in eine Reihe von Bohrungen organische Inhalte in deutlich setzungsrelevanten Größenordnungen vorliegen. Besonders betroffen sind hiervon die Bohrungen RKS 1, RKS 2 und RKS 5 bis RKS 9 im Bereich der geplanten Baukörper. Im Bereich der geplanten Erschließungsstraße (Bohrungen RKS 1 bis RKS 15) sind oberflächennah stark setzungsempfindliche Böden im Umfeld der Aufschlüsse RKS 11 bis RKS 13 und RKS 15 gegeben. Seite 11 von 14

12 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Tabelle 1 Glühverluste der untersuchten Bodenproben Probe Entnahme [m u. GOK] Bodenart Glühverlust vgl [ % ] Einstufung RKS 1/6 3,6 3,9 Torf / Sand 13,37 stark humos / organisch RKS 2/3 2, 2,5 Sand 6,53 stark humos RKS 3/4 2, 3, Sand 2,72 schwach humos RKS 4/5 2,8 3,6 Sand 2,91 schwach humos bis humos RKS 5/4 3,1 4,1 Sand 1,91 schwach humos RKS 5/5 4,1 5, Sand 5,74 stark humos RKS 6/3 1,3 2,2 Schluff 8,31 humos RKS 6/5 3,1 4,3 Sand / Torf 1,18 stark humos / organisch RKS 7/3 1, 1,4 Torf / Schluff 17,73 humos RKS 7/4 1,4 2,6 Schluff 9,7 humos bis stark humos RKS 8/5 3,4 4,1 Sand 5,86 stark humos RKS 9/3,9 1,6 Schluff 8,76 humos RKS 9/6 4,4 4,95 Sand / Torf 1,65 stark humos / organisch RKS 11/2,5 1,2 Sand 4,81 humos RKS 12/3 1,4 2,5 Sand 4,18 humos RKS 12/4 2,5 3,8 Sand 2,99 schwach humos bis humos RKS 12/5 3,8 5, Sand 6,27 stark humos RKS 13/3 1,3 2,1 Anschüttung / Schluff 7,27 humos RKS 13/4 2,1 2,5 Anschüttung / Schluff 1,75 stark humos RKS 15/3 1,5 2,2 Sand 5,68 stark humos RKS 15/5 2,8 3,7 Sand 1,32 schwach humos 5 Bewertung der gründungstechnischen Situation Nach Auswertung der orientierend angelegten Bodenaufschlüsse sind im Hinblick auf eine Bebauung des Areals folgende geotechnischen Restriktionen zu berücksichtigen: Weite Bereiche des Areals liegen in einem festgesetzten Überschwemmungsgebiet, bei Hochwasserereignissen mit niedriger Eintrittswahrscheinlichkeit sind in Teilbereichen Überflutungshöhen von mehr als 2 m zu erwarten. Im nordöstlichen Abschnitt des Untersuchungsgebietes liegen sehr hohe Grundwasserstände von aktuell um 1 m vor. Bei maximalen Grundwasserständen liegen diese nur wenig unter der aktuellen GOK. Im nördlichen bzw. nordöstlichen Baufeld sind oberflächennah schlecht tragfähige Auenlehme vorhanden. Seite 12 von 14

13 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten In weiten Bereichen sind sehr stark setzungsempfindliche Torfablagerungen und humose bis stark humose Böden vorhanden. Aufgrund der vorhandenen torfigen Böden sind Wasserhaltungsmaßnahmen ans kritisch einzuschätzen, da es bei Wasserentzug aus den Torfen zu Setzungsbewegungen in einem weiten Umfeld kommen kann. Aus den vorgenannten Punkten folgt, dass eine Bebauung des Areals nicht ohne umfangreiche geotechnische Maßnahmen erfolgen kann: Eine Unterkellerung der Wohngebäude erscheint zumindest im zentralen und nordöstlichen Baufeld (RKS 4 bis RKS 9) als Problematisch, da hier in jedem Fall umfangreiche Wasserhaltungsmaßnahmen erforderlich werden. Hier können Unterkellerungen nur dann ausgeführt werden, wenn ein wasserdichter, in die Kreidemergel einbindender Baugrubenverbau hergestellt wird. Aus gleichem Grunde sind Bodenaustauschmaßnahmen der humosen / torfigen Böden praktisch nicht oder nur mit erheblichem geotechnischen Aufwand umsetzbar. Hieraus folgt, dass bei einer Umsetzung des Bauvorhabens für eine Reihe von Bauwerken Tiefgründungen mittels Bohrpfählen erforderlich werden. Hiervon ausgenommen ist prinzipiell nur das Gebäude Nr. 3. Auch bei einer generellen Anhebung des Areals im nordöstlichen Teilbereich wären im Umfeld der Bohrungen RKS 6 bis RKS 9 Tiefgründungen erforderlich. Für die Herstellung der Erschließungsstraße sind ebenso erhöhte geotechnische Aufwendungen (Verstärkung der Tragschichtsstärken, u.u. zusätzliches Einlegen von Geogitterlagen o.ä.) erforderlich. Aufgrund der Tatsache, dass absehbar im ganz überwiegenden Baufeld Tiefgründungen erforderlich werden, wird auf die Durchführung von abschätzenden Setzungsberechnungen an dieser Stelle zunächst verzichtet. Seite 13 von 14

14 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Allgemeine geotechnische Hinweise Im Hinblick auf die Gründung der geplanten Wohnhäuser werden für annähernd alle Baukörper absehbar Pfahlgründungen erforderlich. Diese müssen mindestens 2,5 m in ausreichend tragfähige Lockergesteine bzw. mindestens,5 m in unverwitterte Festgesteine einbinden. Im vorliegenden Fall ist davon auszugehen, dass die ausreichend tragfähigen Böden in Form der kreidezeitlichen Festgesteine gegeben sind, die in den Bohrungen RKS 3, RKS 4 und RKS 15 zwischen 4,5 m und 4,8 m angetroffen wurden. Hier muss also mit Pfahllängen von mindestens 6 8 m, ggf. auf darüber gerechnet werden. Zur Festlegung der erforderlichen Pfahllängen sind im weiteren Fortgang der Planungen im Rahmen der noch anstehenden geotechnischen Hauptuntersuchungen entsprechend Bodenaufschlüsse (Kernbohrungen, Drucksondierungen) auszuführen. Bei tieferen Eingriffen in den Untergrund werden absehbar Wasserhaltungsmaßnahmen erforderlich sein. Lediglich bei niedrigeren Grundwasserständen als aktuell kann im südwestlichen Baufeld auch bei Unterkellerungen auf Wasserhaltungsmaßnahmen verzichtet werden. Bei durchzuführenden Wasserhaltungsmaßnahmen ist aufgrund der im Baufeld vorhandenen Torfe und humosen Bodenschichten immer die Gefahr gegeben, dass bei weitreichender Entwässerung dieser Böden auch im weiteren Umfeld der Baumaßnahme Setzungen eintreten können. Hier werden daher entweder wasserdichte Baugrubenverbauten (z.b. in die abdichtenden Festgesteine einbindende Spundwandverbauten) oder Reinfiltrationsmaßnahmen erforderlich. Die Bauwerksabdichtungen der von in den Untergrund einbindenden Bauwerken sind entsprechend WU-Richtlinie gegen Grundwasser (Beanspruchungsklasse 1, drückendes Grundwasser) auszuführen. Ebenso sind auch die Gebäudesohlen von nicht unterkellerten Gebäuden aufgrund der Hochwassersituation in WU-Beton abzudichten. Alternativ sind Bauwerksabdichtungen nach DIN T6 auszubilden. Seite 14 von 14

15 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Anlage 1 -- Lageplan Lageplan der Aufschlusspunkte, Maßstab 1:1.

16

17 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Anlage 2 -- Bohrprofile Bohrprofile der Rammkernsondierbohrungen RKS 1 bis RKS 5, Maßstab 1:25

18 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 1,, Mutterboden, dunkelbraun, Erdfeucht,5 1/1;,-,4,4 1, Mittelsand, feinsandig, schwach schluffig, schwach grobsandig, braun, Erdfeucht 1/2;,4-1,2 1,2 1,5 Mittelsand, feinsandig, schluffig, hellbraun, Erdfeucht 2, 1/3; 1,2-1,8 1/4; 1,8-2,2 1,8 2,2 Feinsand, stark mittelsandig, schwach schluffig, braungrau, Erdfeucht bis feucht 2,5 2,7 m; , Feinsand, mittelsandig, schwach schluffig, schwach tonig, grau, Grundwasserspiegel (2, 7 m; ), naß 3,5 1/5; 2,2-3,6 3,6 Torf, stark sandig, schluffig, grau, schwarzbraun, naß 4, 1/6; 3,6-3,9 3,8 4,5 Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig, schwach kiesig, grau, naß 5, 1/7; 3,9-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 1 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

19 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 2,, Mutterboden Aufschüttung, dunkelbraun, Erdfeucht,5 2/1;,-,4,4 1, Aufschüttung, Schluff, kiesig, sandig, hellgraubraun, g=mergelsteinstücke, Erdfeucht 1,5 2, 2/2;,4-2, 2, Feinsand, stark humos, schluffig, mittelsandig, dunkelgraubraun, Erdfeucht 2,5 2/3; 2,-2,5 2,5 3, Feinsand, stark schluffig, schwach mittelsandig, grau, naß 3,5 4, 2/4; 2,5-3,8 3,8 4,5 Feinsand, stark mittelsandig, grau, naß 5, 2/5; 3,8-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 2 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

20 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 3,,5 3/1;,-,4,,4 Mutterboden Aufschüttung, sandig, schwach kiesig, dunkelbraun, g=ziegelreste, Erdfeucht 1, 3/2;,4-1,1 Aufschüttung, Schluff, stark sandig, schwach kiesig, hellgraubraun, g=mergelsteinstücke, Erdfeucht 1,5 2, 3/3; 1,1-2, 2, 2,5 2,7 m; Feinsand, stark mittelsandig, schluffig, schwach humos, dunkelbraun, Grundwasserspiegel (2, 7 m; ), naß 3, 3/4; 2,-3, 3, 3,5 Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig, schwach schluffig, grau, naß 4, 4,5 3/5; 3,-4,5 3/6; 4,5-4,8 4,5 4,8 Feinsand, mittelsandig, schluffig, schwach kiesig, grau, naß, Eindringwiderstand Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 3 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 4,8m Hanninghof Dülmen

21 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 4,, Mutterboden Aufschüttung, dunkelbraun, Erdfeucht,5 4/1;,-,5,5 1, Aufschüttung, Schluff, kiesig, schwach sandig, hellgraubraun, g=mergelsteinstücke, Erdfeucht bis feucht 1,5 4/2;,5-1,4 1,4 2, Mittelsand, feinsandig, grobsandig, schwach kiesig, grau, Grundwasserspiegel (2, 2 m; ), naß 2,2 m; ,5 3, 4/3; 1,4-2,5 4/4; 2,5-2,8 2,5 2,8 Schluff, stark sandig, schwach tonig, hellbraungrau, steif, naß Feinsand, schwach humos bis humos, schluffig, mittelsandig, schwach tonig, braun, naß 3,5 4/5; 2,8-3,6 3,6 4, Verwitterungslehm Ton, schluffig, schwach sandig, grüngrau, steif, feucht 4,5 4/6; 3,6-4,4 4/7; 4,4-4,7 4,4 4,7 Sandmergelstein, verwittert, hellbraungrau, halbfest bis fest, Erdfeucht, Eindringwiderstand Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 4 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 4,7m Hanninghof Dülmen

22 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 5,, Mutterboden Aufschüttung, dunkelbraun, Erdfeucht,5 5/1;,-,5,5 1, Aufschüttung, Schluff, schwach sandig, schwach kiesig, schwach tonig, hellgraubraun, g=mergelsteinstücke, Erdfeucht bis feucht 1,5 5/2;,5-1,4 1,4 2, 2,1 m; Feinsand, schluffig, schwach mittelsandig, grau, Grundwasserspiegel (2, 1 m; ), naß 2,5 3, 5/3; 1,4-3,1 3,1 3,5 Feinsand, mittelsandig, schluffig, schwach humos, grau, dunkelbraun, mit Torfresten, naß 4, 5/4; 3,1-4,1 4,1 4,5 Mittelsand, stark humos, feinsandig, schwach grobsandig, grau, schwarzbraun, mit Torfresten, naß 5, 5/5; 4,1-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 5 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

23 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 6,, Mutterboden stark sandig, dunkelbraun, Erdfeucht,5 6/1;,-,5,5 1, 1, m; Schluff, sandig, schwach humos, braun, steif, Erdfeucht bis feucht 1,5 6/2;,5-1,3 1,3 Schluff, humos, feinsandig, schwach tonig, braun, weich bis steif, Grundwasserspiegel (1, m; ), naß 2, 6/3; 1,3-2,2 2,2 2,5 Mittelsand, grobsandig, schwach feinsandig, schwach kiesig, grau, naß 3, 6/4; 2,2-3,1 3,1 3,5 Torf, stark sandig, schluffig, grau, naß 4, 4,5 6/5; 3,1-4,3 4,3 Mittelsand, grobsandig, feinsandig, schwach kiesig, beigegrau, naß 5, 6/6; 4,3-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 6 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

24 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 7,, Mutterboden Aufschüttung, dunkelbraun, Erdfeucht,5 7/1;,-,5,5 Aufschüttung, Sand, schluffig, schwach kiesig, braungrau, g=mergelsteinstücke 1, 7/2;,5-1, 1, Torf, schluffig, schwach feinsandig, dunkelgraubraun, feucht 1,5 7/3; 1,-1,4 1,4 2, Schluff, humos bis stark humos, feinsandig, dunkelgraubraun, breiig bis weich, naß 2,5 7/4; 1,4-2,6 2,6 3, 3,5 Mittelsand, feinsandig, grobsandig, schwach kiesig, grau, naß 4, 7/5; 2,6-4,1 4,1 4,5 Feinsand, stark mittelsandig, schwach schluffig, schwach grobsandig, hellgrau, naß 5, 7/6; 4,1-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 7 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

25 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 8,, Mutterboden, dunkelbraun, Erdfeucht,5 8/1;,-,5,5 1,,8 m; /2;,5-1, 1,5 2, Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig, schwach kiesig, beigegrau, Grundwasserspiegel (, 8 m; ), naß 8/3; 1,-2,3 2,5 3, 3,5 8/4; 2,3-3,4 3,4 Mittelsand, stark humos, feinsandig, schwach grobsandig, schwach schluffig, grau, dunkelbraun, mit Torfresten, naß 4, 8/5; 3,4-4,1 4,1 4,5 Mittelsand, feinsandig, grobsandig, schwach kiesig, hellgrau, naß 5, 8/6; 4,1-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 8 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

26 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 9,, Mutterboden, dunkelbraun, Erdfeucht,5 9/1;,-,5,5 Schluff, stark sandig, hellbraun, weich, Erdfeucht bis feucht 1, 9/2;,5-,9,9 Schluff, humos, feinsandig, dunkelbraun, braungrau, breiig bis weich, feucht 1,5 9/3;,9-1,6 1,6 2, 2,5 2,4 m; Mittelsand, feinsandig, feinsandig, schwach kiesig, grau, Grundwasserspiegel (2, 4 m; ), naß 3, 9/4; 1,6-3,1 3,1 3,5 Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig, schwach kiesig, schwach schluffig, beigegrau, naß 4, 4,5 9/5; 3,1-4,4 4,4 Torf, stark sandig, schwach schluffig, dunkelbraun, naß 9/6; 4,4-4,95 5, 9/7; 4,95-5, 4,95 Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig, graubraun, naß 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 9 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

27 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 1,, Mutterboden, dunkelbraun, Erdfeucht,5 1/1;,-,4,4 Schluff, stark sandig, schwach tonig, hellbraungrau, weich, Erdfeucht bis feucht 1, 1/2;,4-1, 1, 1,5 Feinsand, mittelsandig, schwach schluffig, grau, mnit Holzresten, feucht bis sehr feucht 2, 1/3; 1,-1,9 1,9 2,5 2,6 m; Feinsand, mittelsandig, schwach schluffig, grau, Grundwasserspiegel (2, 6 m; ), mnit Holzresten, naß 3, 1/4; 1,9-3,1 3,1 3,5 4, Feinsand, stark mittelsandig, schwach grobsandig, schwach schluffig, grau, naß 4,5 5, 1/5; 3,1-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 1 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

28 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 11,, Mutterboden, dunkelbraun, Erdfeucht,5 11/1;,-,5,5 1,,9 m; Feinsand, humos, mittelsandig, schluffig, beigegrau, dunkelbraun, mit Torfresten, feucht bis naß 11/2;,5-1,2 1,2 1,5 2, Feinsand, stark mittelsandig, schwach grobsandig, schwach schluffig, beigegrau, Grundwasserspiegel (, 9 m; ), naß 2,5 11/3; 1,2-2,7 2,7 3, Mittelsand, feinsandig, schluffig, schwach grobsandig, grau, naß 3,5 11/4; 2,7-3,5 3,5 4, Feinsand, mittelsandig, schwach grobsandig, schwach kiesig, hellgrau, naß 4,5 11/5; 3,5-4,6 5, 11/6; 4,6-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 11 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

29 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 12,, Mutterboden stark sandig, dunkelbraun, Erdfeucht,5 12/1;,-,5,5 1, Feinsand, mittelsandig, schwach grobsandig, beigegrau, Erdfeucht bis feucht 1,5 12/2;,5-1,4 1,5 m; ,4 2, Feinsand, humos, schluffig, mittelsandig, hellbraun, dunkelbraun, Grundwasserspiegel (1, 5 m; ), mit Torfresten, naß 2,5 12/3; 1,4-2,5 2,5 3, Feinsand, schwach humos bis humos, mittelsandig, schluffig, dunkelgraubraun, naß 3,5 4, 12/4; 2,5-3,8 3,8 4,5 Feinsand, stark humos, schluffig, schwach mittelsandig, grau, dunkelbraun, mit Torflinsen, naß 5, 12/5; 3,8-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 12 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

30 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 13,, Mutterboden Aufschüttung, dunkelbraun, braun, Erdfeucht,5 13/1;,-,5,5 1, Aufschüttung, Schluff, stark sandig, schwach kiesig, hellbraungrau, g=mergelsteinstücke, Erdfeucht 1,5 13/2;,5-1,3 1,3 Aufschüttung, Schluff, sandig, humos, schwach kiesig, braun, dunkelbraun, mit Torfresten, Erdfeucht bis feucht 2, 2,5 13/3; 1,3-2,1 13/4; 2,1-2,5 2,1 2,5 Aufschüttung, Schluff, stark humos, schwach sandig, schwach kiesig, dunkelbraun, grau, g=mergelsteinstücke, feucht bis naß 3, 3,5 13/5; 2,5-3,8 Feinsand, schluffig, schwach mittelsandig, schwach kiesig, beigegrau, naß 4, 4,5 5, 13/6; 3,8-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 13 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

31 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 14,, Mutterboden Aufschüttung, dunkelbraun, braun, Erdfeucht,5 14/1;,-,5,5 1, Aufschüttung, Schluff, sandig, schwach kiesig, hellbraun, g=mergelsteinstücke, Erdfeucht 14/2;,5-1,2 1,2 1,5 2, Aufschüttung, Sand, schluffig, schwach kiesig, braun, g=ziegelreste, Erdfeucht bis feucht 2,5 2,4 m; /3; 1,2-2,5 2,5 Feinsand, mittelsandig, schluffig, schwach grobsandig, hellbraun, Grundwasserspiegel (2, 4 m; ), naß 3, 14/4; 2,5-3,1 3,1 3,5 Schluff, feinsandig, tonig, grobsandig, hellbraun, grüngrau, weich bis steif, naß 14/5; 3,1-3,7 3,7 4, 4,5 Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig, schwach kiesig, beigegrau, naß 5, 14/6; 3,7-5, 5, Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 14 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 5,m Hanninghof Dülmen

32 m u. GOK (, m örtl. Höhe) RKS 15,,,5 Mutterboden Aufschüttung, schluffig, dunkelbraun, braun, Erdfeucht 1, 15/1;,-,8,8 Aufschüttung, Schluff, stark sandig, schwach kiesig, hellgraubraun, g=mergelsteinstücke, Erdfeucht 1,5 15/2;,8-1,5 1,5 2, Feinsand, stark humos, schluffig, mittelsandig, dunkelgrau, dunkelgraubraun, Erdfeucht bis feucht 15/3; 1,5-2,2 2,2 2,5 2,5 m; Schluff, feinsandig, schwach tonig, braungrau, breiig, Grundwasserspiegel (2, 5 m; ), naß 3, 15/4; 2,2-2,8 2,8 Feinsand, mittelsandig, schluffig, schwach humos, grau, naß 3,5 15/5; 2,8-3,7 3,7 4, Verwitterungslehm Schluff, stark sandig, kiesig, schwach tonig, olivgrau, steif, feucht bis Erdfeucht 4,5 15/6; 3,7-4,3 15/7; 4,3-4,5 4,3 Sandmergelstein, verwittert, olivbraun, halbfest bis fest, Erdfeucht, Eindringwiderstand 4,5 Höhenmaßstab: 1:25 Blatt 1 von 1 Projekt: Bebauung "Galgenhügel", Coesfeld Bohrung: RKS 15 Auftraggeber: S.D. Erbprinz zu Salm-Horstmar Rechtswert: Bohrfirma: Bearbeiter: Datum: Kiczmer GmbH, Recklinghausen Peletz Anlage 2 Hochwert: Ansatzhöhe: Endtiefe:,m 4,5m Hanninghof Dülmen

33 Bearbeitungs-Nr. P-1631/17 Geplante Bebauung Galgenhügel, Coesfeld Orientierendes Baugrundvorgutachten Anlage 3 Bodenmechanische Laborversuche Bestimmung der Glühverluste nach DIN 18128

34 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 1/6 Tiefe in m : 3,6-3,9 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 3 5 Einwaage+Tiegel m1 [g] 55,32 51,39 Masse Tiegel mt [g] 34,74 28,4 Einwaage md [g] 2,58 23,35 Auswaage+Tiegel m2 [g] 52,55 48,29 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 2,77 3,1 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 13,46 13,28 Mittelwert Vgl [%] 13,37 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 594,18 Trockenmasse+Schale B1 [g] 516,32 Trockenmasse+Schale B2 [g] 516,32 Trockenmasse+Schale B3 [g] 516,32 Gewicht Schale C [g] 47,34 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 71,44 Bemerkung :

35 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 2/3 Tiefe in m : 2, - 2,5 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 3 5 Einwaage+Tiegel m1 [g] 6,14 62,74 Masse Tiegel mt [g] 34,74 28,4 Einwaage md [g] 25,4 34,7 Auswaage+Tiegel m2 [g] 58,46 6,5 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 1,68 2,24 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 6,61 6,46 Mittelwert Vgl [%] 6,53 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 33,83 Trockenmasse+Schale B1 [g] 274,35 Trockenmasse+Schale B2 [g] 274,35 Trockenmasse+Schale B3 [g] 274,35 Gewicht Schale C [g] 147,29 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 44,45 Bemerkung :

36 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 3/4 Tiefe in m : 2, - 3, Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 3 Einwaage+Tiegel m1 [g] 44,77 49,87 Masse Tiegel mt [g] 3,47 34,74 Einwaage md [g] 14,3 15,13 Auswaage+Tiegel m2 [g] 44,39 49,45 Massenverlust mgl=m1-m2 [g],38,42 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 2,66 2,78 Mittelwert Vgl [%] 2,72 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 314,1 Trockenmasse+Schale B1 [g] 284,67 Trockenmasse+Schale B2 [g] 284,67 Trockenmasse+Schale B3 [g] 284,67 Gewicht Schale C [g] 142,85 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 2,75 Bemerkung :

37 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 4/5 Tiefe in m : 2,8-3,6 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 7 Einwaage+Tiegel m1 [g] 61,53 66,12 Masse Tiegel mt [g] 29,11 3,47 Einwaage md [g] 32,42 35,65 Auswaage+Tiegel m2 [g] 6,59 65,8 Massenverlust mgl=m1-m2 [g],94 1,4 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 2,9 2,92 Mittelwert Vgl [%] 2,91 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 335,46 Trockenmasse+Schale B1 [g] 297,74 Trockenmasse+Schale B2 [g] 297,74 Trockenmasse+Schale B3 [g] 297,74 Gewicht Schale C [g] 142,8 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 24,34 Bemerkung :

38 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 5/4 Tiefe in m : 3,1-4,1 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 9 5 Einwaage+Tiegel m1 [g] 65,13 63,26 Masse Tiegel mt [g] 3,64 28,4 Einwaage md [g] 34,49 35,22 Auswaage+Tiegel m2 [g] 64,46 62,6 Massenverlust mgl=m1-m2 [g],67,66 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 1,94 1,87 Mittelwert Vgl [%] 1,91 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 495,57 Trockenmasse+Schale B1 [g] 445,89 Trockenmasse+Schale B2 [g] 445,89 Trockenmasse+Schale B3 [g] 445,89 Gewicht Schale C [g] 251,27 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 25,53 Bemerkung :

39 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 5/5 Tiefe in m : 4,1-5, Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 7 Einwaage+Tiegel m1 [g] 5,39 53,26 Masse Tiegel mt [g] 29,7 28,4 Einwaage md [g] 21,32 25,22 Auswaage+Tiegel m2 [g] 49,16 51,82 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 1,23 1,44 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 5,77 5,71 Mittelwert Vgl [%] 5,74 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 599,6 Trockenmasse+Schale B1 [g] 519,97 Trockenmasse+Schale B2 [g] 519,97 Trockenmasse+Schale B3 [g] 519,97 Gewicht Schale C [g] 311,85 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 38, Bemerkung :

40 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 6/3 Tiefe in m : 1,3-2,2 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 7 3 Einwaage+Tiegel m1 [g] 51,33 58,51 Masse Tiegel mt [g] 29,1 34,75 Einwaage md [g] 22,23 23,76 Auswaage+Tiegel m2 [g] 49,6 56,41 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 1,73 2,1 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 7,78 8,84 Mittelwert Vgl [%] 8,31 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 82,72 Trockenmasse+Schale B1 [g] 673,2 Trockenmasse+Schale B2 [g] 673,2 Trockenmasse+Schale B3 [g] 673,2 Gewicht Schale C [g] 42,17 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 51,3 Bemerkung :

41 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 6/5 Tiefe in m : 3,1-4,3 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 8 Einwaage+Tiegel m1 [g] 49,55 51,36 Masse Tiegel mt [g] 3,46 23,7 Einwaage md [g] 19,9 28,29 Auswaage+Tiegel m2 [g] 47,62 48,46 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 1,93 2,9 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 1,11 1,25 Mittelwert Vgl [%] 1,18 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 659,44 Trockenmasse+Schale B1 [g] 57,78 Trockenmasse+Schale B2 [g] 57,78 Trockenmasse+Schale B3 [g] 57,78 Gewicht Schale C [g] 264,61 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 28,96 Bemerkung :

42 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 7/3 Tiefe in m : 1, - 1,4 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 8 3 Einwaage+Tiegel m1 [g] 48,45 51,5 Masse Tiegel mt [g] 29,5 34,75 Einwaage md [g] 19,4 16,75 Auswaage+Tiegel m2 [g] 44,96 48,6 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 3,49 2,9 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 17,99 17,31 Mittelwert Vgl [%] 17,65 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 325,8 Trockenmasse+Schale B1 [g] 22,27 Trockenmasse+Schale B2 [g] 22,27 Trockenmasse+Schale B3 [g] 22,27 Gewicht Schale C [g] 145,7 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 14,55 Bemerkung :

43 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 7/4 Tiefe in m : 1,4-2,6 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 8 3 Einwaage+Tiegel m1 [g] 53,55 57,68 Masse Tiegel mt [g] 29,5 34,75 Einwaage md [g] 24,5 22,93 Auswaage+Tiegel m2 [g] 51,22 55,41 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 2,33 2,27 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 9,51 9,9 Mittelwert Vgl [%] 9,7 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 33,25 Trockenmasse+Schale B1 [g] 241,34 Trockenmasse+Schale B2 [g] 241,34 Trockenmasse+Schale B3 [g] 241,34 Gewicht Schale C [g] 143,31 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 9,7 Bemerkung :

44 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 8/5 Tiefe in m : 3,4-4,1 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 7 Einwaage+Tiegel m1 [g] 71,31 64,11 Masse Tiegel mt [g] 3,47 29,1 Einwaage md [g] 4,84 35,1 Auswaage+Tiegel m2 [g] 68,94 62,4 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 2,37 2,7 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 5,8 5,91 Mittelwert Vgl [%] 5,86 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 86,76 Trockenmasse+Schale B1 [g] 715,4 Trockenmasse+Schale B2 [g] 715,4 Trockenmasse+Schale B3 [g] 715,4 Gewicht Schale C [g] 437,16 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 33,1 Bemerkung :

45 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 9/3 Tiefe in m :,9-1,6 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 9 5 Einwaage+Tiegel m1 [g] 58,79 56,51 Masse Tiegel mt [g] 3,64 28,4 Einwaage md [g] 28,15 28,47 Auswaage+Tiegel m2 [g] 56,36 53,98 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 2,43 2,53 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 8,63 8,89 Mittelwert Vgl [%] 8,76 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 653,78 Trockenmasse+Schale B1 [g] 514,38 Trockenmasse+Schale B2 [g] 514,38 Trockenmasse+Schale B3 [g] 514,38 Gewicht Schale C [g] 275,18 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 58,28 Bemerkung :

46 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 9/6 Tiefe in m : 4,4-4,95 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 8 3 Einwaage+Tiegel m1 [g] 51,38 54,68 Masse Tiegel mt [g] 29,1 34,74 Einwaage md [g] 22,28 19,94 Auswaage+Tiegel m2 [g] 49,8 52,49 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 2,3 2,19 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 1,32 1,98 Mittelwert Vgl [%] 1,65 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 297,42 Trockenmasse+Schale B1 [g] 242, Trockenmasse+Schale B2 [g] 242, Trockenmasse+Schale B3 [g] 242, Gewicht Schale C [g] 159,76 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 67,39 Bemerkung :

47 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 11/2 Tiefe in m :,5-1,2 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 9 Einwaage+Tiegel m1 [g] 58,26 54,99 Masse Tiegel mt [g] 3,48 3,65 Einwaage md [g] 27,78 24,34 Auswaage+Tiegel m2 [g] 56,97 53,78 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 1,29 1,21 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 4,64 4,97 Mittelwert Vgl [%] 4,81 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 35,38 Trockenmasse+Schale B1 [g] 294,32 Trockenmasse+Schale B2 [g] 294,32 Trockenmasse+Schale B3 [g] 294,32 Gewicht Schale C [g] 141,68 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 36,73 Bemerkung :

48 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 12/3 Tiefe in m : 1,4-2,5 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 5 3 Einwaage+Tiegel m1 [g] 45,92 51,57 Masse Tiegel mt [g] 28,2 34,74 Einwaage md [g] 17,9 16,83 Auswaage+Tiegel m2 [g] 45,19 5,85 Massenverlust mgl=m1-m2 [g],73,72 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 4,8 4,28 Mittelwert Vgl [%] 4,18 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 284,8 Trockenmasse+Schale B1 [g] 249,27 Trockenmasse+Schale B2 [g] 249,27 Trockenmasse+Schale B3 [g] 249,27 Gewicht Schale C [g] 142,79 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 33,37 Bemerkung :

49 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 12/4 Tiefe in m : 2,5-3,8 Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 5 3 Einwaage+Tiegel m1 [g] 61,68 66,88 Masse Tiegel mt [g] 28,2 34,75 Einwaage md [g] 33,66 32,13 Auswaage+Tiegel m2 [g] 6,66 65,93 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 1,2,95 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 3,3 2,96 Mittelwert Vgl [%] 2,99 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 339,85 Trockenmasse+Schale B1 [g] 32,94 Trockenmasse+Schale B2 [g] 32,94 Trockenmasse+Schale B3 [g] 32,94 Gewicht Schale C [g] 188,6 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 32,13 Bemerkung :

50 GeoConsult Dülmen Dipl. Geologe Gregor Peletz Hanninghof Dülmen Proj. Nr. : P- 1631/17 Glühverlust Vgl nach DIN Anlagen- Nr.: 3 Datum : Bauvorhaben : Voruntersuchung Galgenhügel Ort : Coesfeld Bodenart (DIN 422) : Entnahmedatum : Aufschlussart u. Nr. : RKS 12/5 Tiefe in m : 3,8-5, Laborant : Kiczmer Glühverlust Vgl Tiegel Nr. 9 Einwaage+Tiegel m1 [g] 57, 58,41 Masse Tiegel mt [g] 3,65 3,48 Einwaage md [g] 26,35 27,93 Auswaage+Tiegel m2 [g] 55,32 56,69 Massenverlust mgl=m1-m2 [g] 1,68 1,72 Glühverlust Vgl=mgl/md*1 [%] 6,38 6,16 Mittelwert Vgl [%] 6,27 Wassergehalt Schale Nr. Feuchtmasse+Schale A [g] 371,92 Trockenmasse+Schale B1 [g] 314,49 Trockenmasse+Schale B2 [g] 314,49 Trockenmasse+Schale B3 [g] 314,49 Gewicht Schale C [g] 149,17 Wassergehalt W=(A-B)/(B-C)*1 [%] 34,74 Bemerkung :