Fortschreibung der Sozialraumanalyse Mainz 2012

Transkript

1 Sozialraumanalyse Mainz Fortschreibung der Sozialraumanalyse Mainz 2012 Zentrale Ergebnisse für die Pressekonferenz am 16. August 2012 erstellt durch: empirica ag Berlin / Bonn / Leipzig Dezernat für Soziales, Kinder, Jugend, Schule und Gesundheit, 14. August 2012

2 Gliederung der Sozialraumanalyse Teil I: Deskriptive Analyse Tabellarische und kartographische Darstellung der Einzelmerkmale der sieben Indikatorenbereiche. Teil II: Stadtteilprofile Erste Datenverdichtung der Einzelmerkmale auf Stadtteilebene Teil III: Datenverdichtung Lebenslagenindex Bildung vier thematischer Einzelindices Zusammenführen der Einzelindices zu einem Lebenslagenindex Teil IV: Konsequenzen und Empfehlungen Ableitung von Empfehlungen zur Gebietsauswahl für das Programm Soziale Stadt 2

3 Indikatorenbereiche Flächennutzung Demographie Vertiefungsbereich: Kinder und Jugendliche Vertiefungsbereich: Ältere Menschen Haushaltsstruktur und Familie Erwerbstätigkeit und Einkommenssicherung Besondere Problemgruppen Bildung Wohnen 3

4 Räumliche Bezugsgröße 15 Stadtteile 4

5 Räumliche Bezugsgröße 15 Stadtteile 65 Stadtbezirke 5

6 Ausgewählte Ergebnisse Arbeitslosigkeit Gesamtstädtisch 8,3% Hohe Anteile im Norden der Stadt, z.b. Industrieviertel (312) 15,2% Am Wildpark (416) 12,1% Finthen-Nord (422) 14,0% Finthen-Süd (423) 10,2% Taubertsberg (253) 14,8% Mombacher Straße (254) 11,8% Teile der Neustadt Dresdener Straße (623) 10,6% Lerchenberg-Mitte (533) 15,1% Lerchenberg-Nord 10,1% Marienborn-Nord (522) 15,0% Berliner Viertel (243) 10,6% 6

7 Ausgewählte Ergebnisse Bevölkerungsentwicklung Gesamtstädtisch 6,5% bzw Personen Davon allein rund durch Ummeldungen im Zuge der Einführung der Zweitwohnsitzabgabe Deutliche Zuwächse in der Innenstadt Bevölkerungsgewinne auch durch Neubauprojekte 7

8 Lebenslagenindex - Zusammensetzung und Gewichtung der Einzelindices empirica Beschäftigung/Erwerbsleben (Gewichtung mit 35 %) Arbeitslosigkeit Jugendarbeitslosigkeit Langzeitarbeitslosigkeit Bildung (Gewichtung 20 %) Anteil der Kinder mit Migrationshintergrund im Grundschulalter Schulartwahlverhalten nach der Grundschule Soziale Situation/Heterogenität (Gewichtung mit 30 %) Spannungspotential (Verhältnis der Über-60-Jährigen zu den arbeitslosen Jugendlichen und jungen Volljährigen unter 25 Jahren) Anteil Einwohner mit Migrationshintergrund an der Gesamtbevölkerung Empfänger von Transferleistungen nach SGB II oder SGB XII pro Einwohner Interventionsdichte Jugendgerichtshilfe Wohnen und Wohnumfeld (Gewichtung 15 %) Bevölkerungsdichte in Einwohner pro km² Qualitative Bewertung der Wohnlage 8

9 Einzelindex Beschäftigung/Erwerbsleben Konzentration von Belastungen im Bereich Beschäftigung im Norden der Stadt Auffällige Stadtbezirke Kronberger Hof (154) -5,13 Am Depot (166) -4,77 Taubertsberg (253) -4,36 Mombacher Straße (254) -4,65 Industrieviertel (312) -3,38 Im Suder (313) -3,43 Am Wildpark (416) -4,49 Finthen-Nord (422) -5,14 Marienborn-Nord (522) -3,40 Lerchenberg-Mitte (533) -3,95 9

10 Einzelindex Bildung Konzentration von Belastungen im Bereich Bildung im Norden der Stadt in der Neustadt und in Mombach Auffällige Stadtbezirke: Frauenlobplatz (162) -3,77 Gartenfeld (163) -4,71 Goetheplatz (164) -4,90 Barbarossaring (165) -5,28 Am Depot (166) -5,10 Wallaustraße-Mitte (167) -4,71 Alt-Mombach (311) -3,70 Industrieviertel (312) -4,38 Im Suder (313) -3,00 Westring/Hemel (314) -3,91 Finthen-Nord (422) -2,55 Marienborn-Nord (522) -2,80 Lerchenberg-Mitte (533) -3,51 10

11 Einzelindex Soz. Situation/Heterogenität Belastungen im Norden der Stadt Auffällige Stadtbezirke: Kronberger Hof (154) -4,63 Goetheplatz (164) -3,83 Barbarossaring (165) -5,78 Am Depot (166) -6,15 Taubertsberg (253) -2,76 Alt-Mombach (311) -5,37 Industrieviertel (312) -5,17 Im Suder (313) -5,33 Westring-Hemel (314) -3,24 Finthen-Nord (422) -4,91 Lerchenberg-Mitte (533) -7,37 11

12 Einzelindex Wohnen und Wohnumfeld Belastungen in den innerstädtischen Stadtteilen (Teile der Altstadt und der Neustadt) Geringere Belastungen in den Stadtbezirken am Stadtrand Auffällige Stadtbezirke: Kronberger Hof (154) -3,51 Schießgarten (157) -5,23 Gärtnergasse (158) -5,32 Altmünster Viertel (159) -5,27 Frauenlobplatz (162) -5,23 Gartenfeld (163) -7,00 Goetheplatz (164) -7,05 Barbarossaring (165) -6,99 Am Depot (166) -7,67 Wallaustraße-Mitte (167) -3,31 Alt-Mombach (311) -5,90 Im Suder (313) -3,77 Finthen-Ost (423) -3,80 Marienborn-Nord (522) -4,19 Lerchenberg-Mitte (533) -6,03 12

13 Lebenslagenindex Hohe Belastungen in Teilen der Neustadt und in Mombach Auffällige Stadtbezirke: Kronberger Hof (154) -3,83 Barbarossaring (165) -4,60 Am Depot (166) -5,69 Alt-Mombach (311) -3,61 Industrieviertel (312) -3,53 Im Suder (313) -3,97 Am Wildpark (416) -3,95 Finthen-Nord (422) -4,28 Lerchenberg-Mitte (533) -5,20 13

14 Lebenslagenindex 2012 sowie Veränderung im Vergleich zum Jahr 2005 Verbesserung kaum Veränderung Verschlechterung Lebenslagenindex Veränderungen gegenüber 2005 Verbesserungen bzw. kaum Veränderungen in der Innenstadt Verschlechterungen in Feldbergplatz (161) Taubertsberg (253) Am Wildpark (416) Finthen-Nord (422) Alt-Finthen (421) Bretzenheim-West (516) Lerchenberg-Mitte (533) 14

15 Gebietstypisierung im Hinblick auf das Programm Soziale Stadt Identifikation von vier Gebietskategorien Kategorie 1: Stadtbezirke, die zusammenhängend auf Grund sehr hoher bzw. hoher Belastungen als Fenster der Sozialen Stadt in Frage kommen Kategorie 2: Stadtbezirke, die vereinzelt auf Grund hoher Belastungen als Fenster der Sozialen Stadt in Frage kommen Kategorie 3: Stadtbezirke, für die auf Grund einzelner Belastungen außerhalb der Sozialen Stadt Interventionsbedarf besteht Kategorie 4: Stadtbezirke ohne besonderen Interventionsbedarf Berücksichtigung der funktionalen Verflechtungen, der räumliche Lage und der qualitativen Bewertungen bei der Verortung der Gebietskategorien 15

16 Gebietstypisierung Soziale Stadt Fortsetzung der Sozialen Stadt in Neustadt Fortsetzung der Sozialen Stadt in Lerchenberg Prüfung: Ausweitung des Fensters der Sozialen Stadt in Mombach [Einbeziehung Westring/Hemel (314)] Prüfung: Umgang mit den belasteten Gebieten, die an die Fenster der Sozialen Stadt angrenzen [Am Wildpark (416), Taubertsberg (253), Mombacher Straße (254)] Prüfung: Umgang mit belasteten Inseln [Marienborn-Nord (522), Finthen-Nord (422), Kronberger Hof (154)] 16

17 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! empirica ag Forschung und Beratung Kurfürstendamm 234, D Berlin Tel.: Fax: Dezernat für Soziales, Kinder, Jugend, Schule und Gesundheit