Zu den mit Datum vom versandten Unterlagen:

Transkript

1 Anlage 10 Nr. (01) Behörden und sonstige TOEB 01.1 Gascade GmbH Stellungnahme Wir antworten Ihnen zugleich auch im Namen und Auftrag der Anlagenbetreiber WINGAS GmbH, NEL Gastransport GmbH sowie OPAL Gastransport GmbH & Co. KG. Abwägungsvorschlag 01.2 Leitungspartner GmbH Nach Prüfung des Vorhabens im Hinblick auf eine Beeinträchtigung unserer Anlagen teilen wir Ihnen mit, dass unsere Anlagen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht betroffen sind. Dies schließt die Anlagen der v. g. Betreiber mit ein. Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass sich Kabel und Leitungen anderer Betreiber in diesem Gebiet befinden können. Diese Betreiber sind gesondert von Ihnen zur Ermittlung der genauen Lage der Anlagen und eventuellen Auflagen anzufragen WVER Wasserverband Eifel- wir haben ihr oben genanntes Vorhaben zur Kenntnis genommen und grundsätzlich keine Bedenken gegen dessen Ausführung. Im Bereich des geplanten Kreisverkehrs befinden sich Leitungen der Leitungspartner und müssen entsprechend bei der Planung berücksichtigt werden. Bei einer Realisierung des Kreisverkehrs erfolgt ein separates Beteiligungsverfahren Seite 1

2 Rur Amprion GmbH Pledoc GmbH in den Antragsunterlagen zum Bebauungsplanentwurf Ortskernsanierung Mariaweiler" wird weiterhin keine Aussage zur Entsorgung des anfallenden Niederschlagswassers getroffen. Daher verweisen wir auf unsere Stellungnahme vom , Äl: 4.02 Hop/NZ Eine Einleitung in den verrohrten Randbach ist aus hydraulischen Gründen nicht möglich. Des Weiteren verläuft durch das Gebiet der Nebensammler Nr. 21 des Wasserverbandes Eifel- Rur. Ein entsprechender Lageplan ist beigefügt. im Planbereich der o. a. Maßnahme verlaufen keine Höchstspannungsleitungen unseres Unternehmens. Planungen von Höchstspannungsleitungen für diesen Bereich liegen aus heutiger Sicht nicht vor. Wir gehen davon aus, dass Sie bezüglich weiterer Versorgungsleitungen die zuständigen Unternehmen beteiligt haben. mit Bezug auf Ihre o.g. Maßnahme teilen wir Ihnen Nachfolgendes mit. Maßgeblich für unsere Auskunft ist der im Übersichts- Das Entwässerungskonzept für das Plangebiet wird durch das Ingenieurbüro Schnock, Mönchengladbach, als Fachplaner des Investors mit der Stadtentwässerung Düren, dem Wasserverband Eifel Rur (WVER) und der unteren Wasserbehörde des Kreises Düren (UWB) abgestimmt. Der Anschluss des Niederschlags-, wie auch des Schmutzwassers erfolgt unter Einhaltung der durch die Stadtentwässerung Düren vorgegebenen Einleitmengen in die vorhandenen Kanäle in der Krokusstraße bzw. Lommessemstraße. Die detaillierte Entwässerungsplanung erfolgt innerhalb des Entwässerungsgesuchs im Zuge der Bauantragsstellung. Der Nebensammler Nr. 21 des Wasserverbandes Eifel- Rur verläuft mittig in der Straßenverkehrsfläche und liegt somit außerhalb des Geltungsbereiches des Bebauungsplans. Andere Versorger wurden beteiligt Seite 2

3 01.6 Westnetz GmbH plan markierte Bereich. Dort dargestellte Leitungsverläufe dienen nur zur groben Übersicht. Achtung: Eine Ausdehnung oder Erweiterung des Projektbereichs bedarf immer einer erneuten Abstimmung mit uns. Von uns verwaltete Versorgungsanlagen der nachstehend aufgeführten Eigentümer bzw. Betreiber sind von der geplanten Maßnahme nicht betroffen: Open Grid Europe GmbH, Essen Kokereigasnetz Ruhr GmbH, Essen Ferngas Netzgesellschaft mbh (FGN), Netzbetrieb Nordbayern, Schwaig bei Nürnberg Mittel-Europäische Gasleitungsgesellschaft mbh (MEGAL), Essen Mittelrheinische Erdgastransportleitungsgesellschaft mbh (METG), Essen Nordrheinische Erdgastransportleitungsgesellschaft mbh & Co. KG (NETG), Dortmund Trans Europa Naturgas Pipeline GmbH (TENP), Essen GasLINE Telekommunikationsnetzgesellschaft deutscher Gasversorgungsunternehmen mbh & Co. KG, Straelen (hier Solotrassen in Zuständigkeit der PLEdoc GmbH) Viatel GmbH, Frankfurt Diese Auskunft bezieht sich ausschließlich auf die Versorgungsanlagen der hier aufgelisteten Versorgungsunternehmen. Auskünfte zu Anlagen sonstiger Netzbetreiber sind bei den jeweiligen Versorgungsunternehmen bzw. Konzerngesellschaften oder Regionalcentern gesondert einzuholen. im Planbereich der o. a. Maßnahme verlaufen keine 110-kV-Hochspannungsleitungen der Westnetz GmbH. Diese Stellungnahme betrifft nur die von uns betreuten Anlagen des 110-kV-Hochspannungsnetzes und ergeht auch im Auftrag und mit Wirkung für die innogy Netze Deutschland GmbH als Eigentümerin des 110-kV Netzes Seite 3

4 01.7 Deutsche Telekom Technik GmbH Wir bitten Sie, die RWE Westfalen-Weser-Ems Netzservice GmbH, Rheinlanddamm 24, Dortmund, ersatzlos aus Ihrem Verteiler zu entfernen. Ferner gehen wir davon aus, dass Sie bezüglich weiterer Versorgungsleitungen die zuständigen Unternehmen beteiligt haben Andere Versorger wurden beteiligt Im Planbereich befinden sich Telekommunikationslinien der Telekom, die aus beigefügtem Plan ersichtlich sind. Zur Versorgung des Neubaugebietes mit Telekommunikationsinfrastruktur durch die Telekom ist die Verlegung neuer Telekommunikationslinien im Plangebiet und außerhalb des Plangebiets erforderlich. Wir bitten folgende fachliche Festsetzung in den Bebauungsplan aufzunehmen: In allen Straßen bzw. Gehwegen sind geeignete und ausreichende Trassen mit einer Leitungszone in einer Breite von ca. 1 m für die Unterbringung der Telekommunikationslinien der Telekom vorzusehen. Hinsichtlich geplanter Baumpflanzungen ist das "Merkblatt über Baumstandorte und unterirdische Ver- und Entsorgungsanlagen" der Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Ausgabe 1989; siehe insbesondere Abschnitt 3, zu beachten. Wir bitten sicherzustellen, dass durch die Baumpflanzungen der Bau, die Unterhaltung und Erweiterung der Telekommunikationslinien der Telekom nicht behindert werden. Für den rechtzeitigen Ausbau des Telekommunikationsnetzes sowie die Koordinierung mit dem Straßenbau und den Baumaßnahmen der anderen Leitungsträger ist es notwendig, dass Beginn und Ablauf der Erschließungs- Der Anregung wird nicht gefolgt. Die Freihaltung einer Trasse in einer Breite von ca. 1,0 m ausschließlich für die Unterbringung von Telekommunikationslinien der Telekom würde andere Mitbewerber unverhältnismäßig benachteiligen. Das Schreiben wurde an den Investor weitergeleitet Seite 4

5 01.8 BUND NABU maßnahmen im Bebauungsplangebiet der Deutschen Telekom Technik GmbH unter dem im Briefkopf genannten Adresse so früh wie möglich, mindestens 6 Monate vor Baubeginn, schriftlich angezeigt werden. Die Deutsche Telekom orientiert sich beim Ausbau ihrer Festnetzinfrastruktur unter anderem an den technischen Entwicklungen und Erfordernissen. Insgesamt werden Investitionen nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten geplant. Der Ausbau der Deutschen Telekom erfolgt nur dann, wenn dies aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll erscheint. Dies bedeutet aber auch, dass die Deutsche Telekom da, wo bereits eine Infrastruktur eines alternativen Anbieter besteht oder geplant ist, nicht automatisch eine zusätzliche, eigene Infrastruktur errichtet wird. zu obiger Planung geben die Naturschutzverbände BUND und NABU folgende Stellungnahme ab. Wir erheben keine Bedenken 01.9 Unitymedia NRW GmbH Erftverband Zum o.a. Bauvorhaben haben wir bereits mit Schreiben vom Stellung genommen. Diese Stellungnahme gilt unverändert weiter. Leitungen, Messstellen und Anlagen des Erftverbandes sind derzeit durch v. g. Maßnahme nicht betroffen. Im Seite 5

6 01.11 O2 Telefonica GmbH Gascade GmbH Bereich des Plangebietes können flurnahe Grundwasserstände auftreten. Des Weiteren bestehen aus wasserwirtschaftlicher Sicht seitens des Erftverbandes keine Bedenken. Die Überprüfung Ihres Anliegens ergab, dass keine Belange von Seiten der E-Plus Service GmbH zu erwarten sind. Zur besseren Visualisierung erhalten Sie beigefügt zur ein digitales Bild. Das Plangebiet ist im Bild mit einer dicken roten Linie gekennzeichnet. Wir antworten Ihnen zugleich auch im Namen und Auftrag der Anlagenbetreiber WINGAS GmbH, NEL Gastransport GmbH sowie OPAL Gastransport GmbH & Co. KG. Nach Prüfung des Vorhabens im Hinblick auf eine Beeinträchtigung unserer Anlagen teilen wir Ihnen mit, dass unsere Anlagen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht betroffen sind. Dies schließt die Anlagen der v. g. Betreiber mit ein. Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass sich Kabel und Leitungen anderer Betreiber in diesem Gebiet befinden können. Diese Betreiber sind gesondert von Ihnen zur Ermittlung der genauen Lage der Anlagen und eventuellen Auflagen anzufragen Seite 6

7 01.13 Kreis Düren Zur o.a. Bauleitplanung wurden folgende Ämter der Kreisverwaltung Düren beteiligt: Kreisentwicklung und Wirtschaftsförderung Tiefbauamt Gebäudemanagement Brandschutz Umweltamt Wasserwirtschaft Aus wasserwirtschaftlicher Sicht bestehen gegen das o.g. Vorhaben keine Bedenken. Immissionsschutz Aus immissionsschutzrechtlicher Sicht sind keine Belange betroffen. Bodenschutz Die Beauftragung eines Bodengutachtens hatte ich in meiner Stellungnahme vom gefordert. Meine Forderung spezifiziere ich wie folgt: Dieses Bodengutachten ist durch einen Sachverständigen gern. 17 LbodSchG zu erstellen. Abgrabungen Aus abgrabungsrechtlicher Sicht sind keine Belange betroffen. Natur und Landschaft Zur 7. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 9/6 werden Die gesunden Wohn- und Arbeitsverhältnisse sowie die Einhaltung der geltenden Prüfwerte gem. BBodSchV werden, in Abstimmung mit dem Kreis Düren, nach Fertigstellung der Baumaßnahme nachgewiesen Seite 7

8 seitens der Unteren Naturschutzbehörde keine weiteren Belange vorgetragen Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr von der im Betreff genannten Maßnahme, bei gleichbleibender Sach- und Rechtslage, ist die Bundeswehr berührt und betroffen. Der Planungsbereich liegt im Zuständigkeitsbereich des militärischen Flugplatzes Nörvenich. Hierbei gehe ich davon aus, dass bauliche Anlagen einschl. untergeordneter Gebäudeteile -eine Höhe von 30 m über Grund nicht überschreiten. Sollte entgegen meiner Einschätzung diese Höhe überschritten werden, bitte ich in jedem Einzelfall mir die Planungsunterlagen vor Erteilung einer Baugenehmigung- zur Prüfung zuzuleiten. Seitens der Bundeswehr gibt es keine Einwände oder Bedenken gegen das Vorhaben. Die geplante Gebäudehöhe liegt deutlich unter der Höhe von 30m Seite 8

9 Seite 9