Deutsches Normungspanel Ergebnisse Philipp Heß, TU Berlin

Transkript

1 Deutsches Normungspanel Ergebnisse 2018 Philipp Heß, TU Berlin

2 Intro Das Deutsche Normungspanel (DNP) ist eine jährliche Befragung von Unternehmen zum Thema Normung und Standardisierung 1. Schaffung einer soliden Datengrundlage zur Beantwortung normungsrelevanter Fragestellungen 2. Gewinnung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse zum Thema Normung und Normen und Identifikation zukünftiger Trends 3. Einstellung der Unternehmen zu aktuellen Themen und deren Verbindung zur Normung Zertifizierung Handel mit China Industrie 4.0 Normen im öffentlichen Recht TTIP Digitalisierung Digitale Normen

3 Inhalt Stichprobe 2017 Auswertung a. Bedeutung von Normen, Spezifikationen und Zertifizierung b. Normungs- und Standardisierungsaktivitäten c. Zukunftsfähige Bereitstellung von digitalen Norm-Inhalten

4 Umfrage

5 Fragebogen TTIP Angaben zum Teilnehmer (Sichtweise, Land, Branche, Unternehmensgröße) A. Bedeutung von Normen, Spezifikationen & Zertifizierung Anzahl angewendeter Standards Einschätzung der Bedeutung von Standards Einfluss von Standards auf verschiedene Erfolgsfaktoren Zertifizierung verschiedener großer Standards Handel mit China Digitalisierung Industrie 4.0 B. Normungs- und Standardisierungsaktivitäten Partizipation in SSOs Normung vs Konsortien Standardisierungsabteilungen Digitale Normen Weitere Angaben zum Teilnehmer (Export, Umsatz, etc.) Normen im öffentlichen Recht

6 Umfrage: Response-Verhalten 1. Einladung Mitte Oktober 2017, danach 2 Reminder, der letzte kurz vor Weihnachten Einladungen, 1873 Reaktionen Höchste durchschnittliche Anzahl Antworten pro Frage aller bisheriger Befragungen (909) Schließung der Umfrage am Antwortquote 10,1% (+) Anteil vollständige Teilnahme pro Einladung 1250 Antworten Unternehmensdatensatz

7 Frage 1.1 Frage 1.2 Frage 1.3 Frage 1.4 Frage 1.5 Frage 3.1 Frage 3.2 Frage 3.3 Frage 3.4 Frage 4.1 Frage 4.2 Frage 4.3 Frage 4.4 Frage 4.5 Branche Umfrage: Antworten pro Frage Anzahl der Antworten pro Frage Durchschnitt Durchschnittliche Anzahl Antworten pro Frage / Jahr (2017) 874 (2013) 856 (2016) 693 (2015) 636 (2014) 200 Bedeutung von Normen, Zertifizierung Standardisierungs -aktivitäten Allg. Angaben : N=1352, 2014: N=1047, 2015: N=1205, 2016: N=1089, 2017: N=1250

8 Umfrage: Abbruch-Analyse 1873 Abbruchverhalten Anzahl Teilnehmer pro Frage 1 1, Häufige Abbruchstellen 3 1. Angaben zu Branche, Name des Unternehmens 2. Bedeutung von Normen (Grids) 3. Auswirkungen verschiedener Standards auf verschiedene Faktoren (Grids) 4. Anfang Spezialteil 5. Offene Fragen Spezialteil 4 5 Grid: 1. Inkl. Teilnehmer mit fehlenden Antworten, die die Befragung an späterer Stelle fortsetzen

9 Stichprobe 2017

10 Dienstleistungen Elektrotechnik Maschinenbau Chemie, Pharma, Gummi, Fahrzeugbau Baugewerbe Herstellung Konsumgüter & Metallindustrie Medizintechnik Energie- und Anlagenbau Information und Optik Landwirtschaft, Bergbau Teilnehmer: Sichtweise/Branche 16,1% 14,0% 13,3% 10,5% 8,5% 6,0% 5,9% 5,9% 5,4% 5,0% 4,6% 2,4% 1,4% 1,0% 17,0% 12,5% 14,7% 10,3% 6,4% 6,7% 6,1% 6,4% 5,4% 5,3% 4,9% 2,2% 1,3% 0,8% 9,3% 12,4% 16,8% 10,6% 9,9% 6,8% 8,1% 6,8% 5,0% 4,3% 5,6% 1,9% 1,2% 1,2% 17,3% 18,2% 8,2% 10,9% 12,5% 4,0% 4,6% 4,3% 5,8% 4,6% 3,6% 3,0% 1,8% 1,2% Gesamt N=1250 Unternehmen N=760 Gruppen N=161 Branchenvertreter N=

11 Teilnehmer: Sichtweise/Branche/Unternehmensgröße Gesamt N=1250 Unternehmen N=760 Gruppen N=161 Branchenvertreter N=329 Dienstleistungen 16,1% 17,0% 9,3% 17,3% Elektrotechnik 14,0% 12,5% 12,4% 18,2% Maschinenbau 13,3% 14,7% 16,8% 8,2% Chemie, Pharma, Gummi, 10,5% 10,3% 10,6% 10,9% Fahrzeugbau 8,5% 6,4% 9,9% 12,5% Baugewerbe 6,0% 6,7% 6,8% 4,0% Herstellung Konsumgüter & Metallindustrie Dienstleistungen Medizintechnik Elektrotechnik Energie- und Maschinenbau Anlagenbau Chemie, Pharma, Gummi, Information Fahrzeugbau und Optik Anzahl 5,9% Mitarbeiter 1 6,1% 8,1% 4,6% bis ,9% 6,4% 56% 6,8% 16% 4,3% 8% 19% 5,4% 5,0% 4,6% 18% 19% 16% 5,4% 23% 5,3% 4,9% 27% 29% 5,0% 29% 4,3% 5,6% 18% 22% 5,8% 4,6% 3,6% 39% 31% 30% 2,4% 18% 1,4% 18% 2,2% 1,3% 13% 1,9% 1,2% 51% 3,0% 1,8% Landwirtschaft, Bergbau 1,0% 0,8% 1,2% 1,2%

12 Teilnehmer: Unternehmensgröße Anzahl Mitarbeiter 1 Vergleich % 22% 22% 28% Median = 206 Max = 351k % 24% 20% 31% % 24% 24% 28% % 26% 22% 32% % 26% 21% 31% bis : N=1227, 2014: N=980, 2015: N=764, 2016: N=964, 2017: N=685

13 Teilnehmer: Positionen in Unternehmen Position im Unternehmen N=695 Anzahl Mitarbeiter N= N= N=198 Forschung, Entwicklung Geschäftsführung, Qualitätsmanagement Normung, Standardisierung Sonstige Service, technischer Dienst Konstruktion Vertrieb, Verkauf Produktion, Fertigung Verwaltung, Organisation Marketing IT, Datenverarbeitung Ausbildung, Schulung 24,6% 20,7% 11,8% 8,8% 7,3% 6,6% 5,6% 5,3% 3,3% 2,7% 2,0% 0,7% 0,3% 46% 14% 12% 8% 7% 8% 6% 6% 4% 2% 2% 0% 0% 30% 6% 8% 6% 6% 2% 3% 4% 4% 2% 1% 16% 17% 27% Export 0,1% 0% 0%

14 Teilnehmer: Länder, Exporte Unternehmenshauptsitze N = 932 Ø Exportquote 2 (von DE nach ), N = 526 Nicht DE Europa Nordamerika Asien-Pazifik 20 (2%) 71 (8%) 137 (15%) 231 (25%) 6% 10% 31% 50% +5% 1 USA Schweiz Frankreich Ø Exportquote nach Branche Top3/Bottom3, N = 785 Japan Österrreich UK Niederlande Schweden Italien Belgien Maschinenbau Fahrzeugbau Anlagenbau IuK Energie, Wasser, Öl Dienstleistungen 13% 12% 16% 48% 50% 56% 1. Steigerung des Ø Exportanteil der antwortenden Unternehmen von 2016 (N=578) auf 2017 (N=526) 2. Anteil der Exporte am Gesamtumsatz

15 Teilnehmer: Forschung und Innovation Forschungs- und Innovationstätigkeiten 1 Gesamt / Mitarbeiter / 1-50 Mitarbeiter Veränderung ggü Produktinnovationen 61% 75% 87% +3% Prozessinnovationen 46% 63% 77% +3% Interne Forschung 45% 66% 79% +1% F&I Kooperationen 36% 50% 66% -1% 1. Im Vorjahr. Befragung Basis: Gesamt: N=925, Nach Unternehmensgröße: N= Befragung Basis: N=950

16 Teilnehmer: Digitalisierungsgrad 1 Grad der Digitalisierung und Vernetzung Selbsteinschätzung der Unternehmen Digitaler Champion Prozesse sind global vernetzt, virtualisiert, optimiert und automatisiert. Wertschöpfung auf Kernbereiche fokussiert Neue disruptive Geschäftsmodelle 7% 12% Horizontaler Kollaborateur Wertschöpfungskette, Produkt- und Serviceportfolio vertikal und horizontal digital vernetzt Risiken mit standardisierten Methoden gemanagt und Compliance sichergestellt 25% 34% Vertikaler Integrator Produkt- und Serviceportfolio entlang der vertikalen Wertschöpfung digitalisiert Horizontale Vernetzung ausbaufähig 33% 29% Digitaler Novize Eigene Digitalisierungserfolge, aber Verbesserungspotentiale hinsichtl. Koordination und strategischer Ausrichtung Risiken nicht erfasst und Compliance nicht gewährleistet 19% 15% N/A 15% 11% 1. Kategorien nach PwC (2014): Industrie 4.0 Chancen und Herausforderungen der vierten industriellen Revolution, 2017: N=1033, 2015: N=799

17 Teilnehmertypologisierung 1 F&I 40% Deutsche KMU Dienstleistungen Baugewerbe Energie, Wasser 34% Deutsche Industrie Maschinenbau Fahrzeugbau Elektrotechnik Internationale Konzerne 24% EU Industrie 2% Digitale Champions Chemie, Pharma, Plastik Geschäftsleitung F&E QM Standardisierungsabteilung

18 Paneldatensatz Panel Anzahl wiederkehrende Teilnehmer 2013 X Größe Unternehmensdatensatz Panel 2017 versus X Anzahl wiederkehrende Teilnehmer 2017 & X Größe Unternehmensdatensatz

19 Bedeutung von Normen, Spezifikationen und Zertifizierung

20 Bedeutung von Normen Ø Bedeutung auf regionalen Ebenen (2017) -3 (sehr unwichtig) bis +3 (sehr wichtig), N=1249 Trend Paneldatensatz 2013 / 2017, N=269 DE 0,5 0,6 1,9 1, EU INT. 0,6 0,7 0,6 0,8 1,8 2,0 2,0 2, ,0 1,0 2,0

21 Bedeutung von Normen / Branchen Baugewerbe Metallindustrie Energie- und Dienstleistungen Landwirtschaft, Bergbau Chemie, Pharma, Gummi, Elektrotechnik Herstellung Anlagenbau Maschinenbau Fahrzeugbau Information und Optik Medizintechnik Ø Bedeutung auf nationaler Ebene 1-3 (sehr unwichtig) bis +3 (sehr wichtig), N=1249 0,0 1,0 2,0 3,0-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 Formelle Normen Techn. Regeln / Spezifikationen Informelle Konsortial Standards De-facto-Standards

22 Bedeutung von Normen / Branchen Medizintechnik Metallindustrie Herstellung Elektrotechnik Chemie, Pharma, Gummi, Maschinenbau Fahrzeugbau Energie- und Dienstleistungen Baugewerbe Anlagenbau Optik Landwirtschaft, Bergbau Information und Ø Bedeutung auf EU Ebene 1-3 (sehr unwichtig) bis +3 (sehr wichtig), N=1249 0,0 1,0 2,0 3,0-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 Formelle Normen Techn. Regeln / Spezifikationen Informelle Konsortial Standards De-facto-Standards

23 Bedeutung von Normen / Branchen Medizintechnik Elektrotechnik Fahrzeugbau Herstellung Maschinenbau Information und Optik Metallindustrie Chemie, Pharma, Gummi, Anlagenbau Landwirtschaft, Bergbau Dienstleistungen Energie- und Baugewerbe Ø Bedeutung auf internationaler Ebene 1-3 (sehr unwichtig) bis +3 (sehr wichtig), N=1249 0,0 1,0 2,0 3,0-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 Formelle Normen Techn. Regeln / Spezifikationen Informelle Konsortial Standards De-facto-Standards

24 Bedeutung von Normen / Branche Anteil angewendeter Standards Formelle Normen Techn. Regeln / Spezifikationen Informelle Konsortialstandards De-Facto-Standards Interne Werknormen Externe Werknormen Anzahl angew. Standards gesamt 1 Information und Kommunikation Optik Medizintechnik Baugewerbe Herstellung Konsumgüter & Sonst. Dienstleistungen Anlagenbau Maschinenbau Metallindustrie Elektrotechnik Chemie, Pharma, Gummi, Plastik, Fahrzeugbau Landwirtschaft, Bergbau 0% 25% 50% 75% 100% Frage nach Vorjahr. Basis: N=1236 bis N=1245. Anteil/Anzahl gebildet anhand arithmetischen Mittelwerten der Gruppenmittelpunkte (0, 1-10: 5, : 50, : 500, >1000: 1500)

25 Bedeutung von Normen Ø Auswirkung verschiedener Standards auf 1-3 (sehr negativ) bis +3 (sehr positiv), N=1249

26 Zertifizierungen Anteil zertifizierter Managementsysteme 1 Branchen 2 TOP2 / BOTTOM1 Elektrotechnik Chemie, Dienstleistun 53% 89% 88% Chemie, Metallindustr IuK 19% 64% 61% Chemie, Metallindustr IuK 4% 41% 49% IuK Fahrzeugbau Konsumgüter 24% 22% 0% 1. Entwicklung des Anteils der Unternehmen, die nach den dargestellten Managementsystem-Normen zertifiziert waren (Schätzung auf Basis kumulierter Erstzertifizierungen, Unternehmensangaben erhoben 2017, ISO 9001: N=670, ISO 14001: N=348, ISO 50001: N=189, ISO/IEC 27001: N=53). 2. Basis: ISO 9001: N=1202, ISO 14001: N=1113, ISO/IEC 27001: 1016, ISO 50001: N=1054. TOP2/BOTTOM1: Sig. größerer/kleinerer Anteil ggü. restl. Branchen, Chi2 Test mit p<0,05

27 Weitere Zertifizierungen Laborakkreditierungen ISO/IEC Dienstleistungen (Labore) Andere häufig zertifizierte Normen Abs. Anzahl, Basis N=282 manuelle kodierte Antworten 42 Arbeitsschutzmanagementsysteme OHSAS Chemie, Pharma etc. Elektrotechnik Metallindustrie Managementsysteme für Design / Herstellung von Medizinprodukten ISO Medizintechnik 30 Qualitätsmanagementsysteme Automobilindustrie (IATF 16949) ISO/TS Fahrzeugbau 13

28 Zusammenfassung Formelle Normen & technische Regeln / Spezifikationen der offiziellen Normungsorganisationen: Mit Abstand die wichtigsten Standardtypen. Befördern die Herstellung von Rechtssicherheit und erleichtern Marktzugang. Leicht negativer Trend der Bedeutung von Normen auf nationaler und EU-Ebene, während Konsortialstandards auf allen regionalen Ebenen wichtiger werden. Interne Werknormen: Drittwichtigste Dokumentenart. Angewendet von großen und innovativen Unternehmen angewendet. Vor allem für Qualitäts- und Produktivitätssteigerungen von Relevanz. Zertifizierungen nach DIN EN ISO 9001 (Qualitätsmanagement) und DIN EN ISO (Umweltmanagement) weit verbreitet. Erster Rückgang von Erstzertifizierungen. Stärkster Zuwachs bei DIN EN ISO (Energiemanagement).

29 Normungs- und Standardisierungsaktivitäten

30 Aktivität in Normungsorganisationen Zunahme vor allem auf internationaler Ebene ISO, CEN, ETSI Aktivität am häufigsten auf allen Ebenen (DE, EU, Intl.) Oben: Entwicklung des Anteils der Unternehmen die in verschiedenen Normungsorganisationen aktiv waren (seit 2012). Dunkler Balken: Anteil Teilnahme 2012 (Stichprobe 2013, N>800). Heller Balken: Teilnahmetrend (Schätzung anhand Paneldatensatz 2013 & 2017, N=90). Unten: Anteil der Unternehmen die in den genannten Normungsorganisationen auf nationaler (DE) und/oder auf supranationalen Ebenen (EU/international) aktiv waren (Stichprobe 2017, N=1250).

31 Standardisierungsabteilung Unternehmen mit Standardisierungsabteilung 1 N = 948 Ø Anzahl Mitarbeiter in Std. Abteilungen N = 198 gestiegen <50 13% 16% 23% 36% 48% <50 2,5 2,0 3,7 10,7 Mitarbeiter 19,8 8% 3% 12% 9% 29% 32% Fahrzeugbau 68% Elektrotechnik 48% Dienstleistungen 19% Landwirtschaft, 10% 35% 33% 35% 38% 36% Vgl : Anteil Teilnehmer mit Standardisierungsabteilung in Stichproben

32 Normung vs Konsortien Kriterien die die Teilnahme an Konsortien/Normung beeinflussen 1 großer/kleiner Vorteil Konsortien großer/kleiner Vorteil Normung Vorteile Normung: Anzahl der Nutzer der Standards Einfluss auf staatliche Regulierung Nutzertyp der Standards (z.b. Staat, Großkunden) Persönliche Kontakte zu anderen Mitgliedern Positive Erfahrung in der Vergangenheit Teilnehmer (Wettbewerber, Kunden, Zulieferer) Reputation Regeln bzgl. Patente Fähigkeit technische Probleme zu lösen Monitoring des Know-hows der anderen Teilnehmer Regeln bzgl. Copyright 8% 11% 6% 14% 10% 17% 17% 8% 19% 13% 13% 25% 23% 22% 21% 19% 41% 37% 33% 32% 31% 30% 1. Befragung Frage: Bitte schätzen Sie ein, inwiefern folgende Kriterien in Konsortien im Vergleich zu Normungsgremien teilzunehmen beeinflussen. (Antwortkategorien: großer Vorteil Konsortien, kleiner Vorteil Konsortien, neutral/komplementär, kleiner Vorteil Normung, großer Vorteil Normung) Basis: N=829 bis N=849

33 Normung vs Konsortien Kriterien die die Teilnahme an Konsortien/Normung beeinflussen 1 großer/kleiner Vorteil Konsortien großer/kleiner Vorteil Normung Vorteile Konsortien: Gebühren Kosten für Dokumente Geschwindigkeit der Prozesse Nutzung von Open Source Inhalten Nutzung von Open Source Mechanismen 30% 19% 22% 16% 17% 9% 9% 15% 13% 13% Eher unentschieden: Personalkosten der Teilnahme (Zeit) Entscheidungsprozesse (Mehrheit statt Konsens) 20% 14% 14% 19% 1. Befragung Frage: Bitte schätzen Sie ein, inwiefern folgende Kriterien in Konsortien im Vergleich zu Normungsgremien teilzunehmen beeinflussen. (Antwortkategorien: großer Vorteil Konsortien, kleiner Vorteil Konsortien, neutral/komplementär, kleiner Vorteil Normung, großer Vorteil Normung) Basis: N=829 bis N=849

34 Normung vs Konsortien Kriterien die die Teilnahme an Konsortien bzw. Normung beeinflussen Entwicklung von 2013 bis Anteil Teilnehmer die bzgl. Kriterium einen Vorteil bei Normung/Konsortien sah. Balanced Sample (2016 & 2017). Basis: N=98 (Teilnehmer mit vollständigen Antworten 2016 & 2017).

35 Spezialteil: Zukunftsfähige Bereitstellung von digitalen Norm-Inhalten

36 Fragen des Spezialteils Aktuelle Nutzung verschiedener digitaler Formate (Häufigkeit) Bedeutung von Normenbestandteilen Anwendungsfälle für die Weiterverarbeitung digitaler Norm-Inhalte Diesbezügliche Anforderungen an digitale Normen Notwendige Änderungen am Normungsprozess Potentiale und Risiken

37 Typen digitaler Formate Flexibler Service Unstrukturierte Daten Datenbank PDF/Word API: Application Programming Interface XML Strukturierte Daten Statisches Dokument

38 Bedeutung einzelner Bestandteile Einschätzung von Normenbestandteilen als sehr wichtig / eher wichtig 1 66% Meta-Daten (DIN-Nummer, Titel, ICS etc.) 69% Inhaltsverzeichnis 80% Terminologie Begriffe, Definitionen, Bezeichnungen 81% Abbildungen 86% Anforderungen 82% Prüfverfahren 65% Referenzen Verweisungen, Literaturhinweise 84% Werte, Daten Toleranzen, Vorzugswerte, Grenzwerte etc.

39 Nutzung digitaler Formate Aktuelle Nutzung 1 / Digitalisierungsgrad 2 N=1021 Max. Unterschied PDF/Word 72% 84% 87% 92% 20% XML 12% 16% 24% 27% 43% 31% Datenbank 26% 35% 45% 59% 68% 42% Digitaler Champion Horizontaler Kollaborateur API 6% 10% 17% 23% 43% 37% Vertikaler Integrator Digitaler Novize Andere 3% 8% 22% 19% N/A 0% 100% Immer/Oft Gelegentlich/Selten/Nie Frage: Wie häufig werden in Ihrem Unternehmen/Gruppe/Branche Normen (Patente) in digitaler Form genutzt, um die Inhalte elektronisch weiterzuverarbeiten? 1. [Selten, Gelegentlich, Oft, Immer] 2. Selbsteinschätzung bzgl. des eigenen Unternehmens / der Branche. Kategorien nach PwC (2014): Industrie 4.0 Chancen und Herausforderungen der vierten industriellen Revolution

40 Anwendungsfälle & Normungsprozess Welche Anwendungsfälle gibt es für die elektronische Weiterverarbeitung digitaler Norm-Inhalte? Weiterverarbeitung einzelner Werte / Anforderungen Weiterverarbeitung der Parameter von Bauteilen in Warenwirtschaftssyteme, CAD-Tools und Tools zum Lebenssyklus von Prozessanlagen Verwaltung/Verteilung von Normen Weitergabe zwischen Abteilungen, Teaminterne Präsentationen, Konstruktions-Wiki Verlinkung, Einbindung von Normen Referenzierung in anderen Normen (Heatmap, Normenlandschaft erstellen), Datenstrukturbeschreibungen (z.b. als XSD) direkt einbinden. Wie müssen Normungsprozesse aus Ihrer Sicht verändert werden, um als Ergebnis digitale Norm-Inhalte liefern zu können? 83% nannten Änderungsbedarf Asynchrone Kollaboration, Teilnahme ohne Präsenzmeetings Erarbeitete Zwischenstände besser zugänglich machen: Digitale Bereitstellung im Internet Bessere Strukturierung, Suchmöglichkeiten, Keywords, Änderungshistorie, Wiki Definition von Schnittstellen, einheitliche Werkzeuge

41 Anforderungen an den Normungsprozess Inbetriebnahme eines Collaboration-Tools zur gemeinsamen Erarbeitung von Normen mit der Möglichkeit, auch abseits von regulären Meetings an einem Standard zusammen weiter zu arbeiten. Vernetzte Datenbanken, online für jeden kostenfrei lesbare Daten, moderierte Sub-Foren zu speziellen Themengebieten. Besprechungen in Normausschüssen sollten auch über das Internet möglich sein, um die Zeitdauer der Erstellung oder Änderung einer Norm zu verkürzen Die aktuellen Normungsprozesse, die zurzeit über LiveLink laufen finde ich sehr gut, da man effizienter mit den Normen arbeiten kann und verschiedene digitale Endgeräte nutzen kann und das Ausdrucken nicht unbedingt erforderlich ist. Die Plattform LiveLink ist aktuell nicht besonders benutzerfreundlich und unstrukturiert. Asynchrone Kollaboration über das Web. Z.B. über git-repositories mit diff bzw. Change Notes. Einfachere Partizipation von Digital Natives, die man über Präsenzmeetings nicht mitnehmen kann. Struktur muss sich ändern, zusammengehörige Inhalte müssen geclustert werden können, flexibel nach Anwendung, die durch Stichworte definiert werden können sollte Normen müssen digital durchgängig verknüpft und in einem Gesamtdokument (bestehend aus allen IEC Dokumenten, deren Amendments und allen Common European Modifications, sowie den Referenzen) sichtbar werden. Dabei ist es nach Ansicht der EU- Kommission aus rechtlicher Sicht wohl auch nötig Referenzen mit Datum zu versehen. Aus meiner Sicht muss das Gesamtsystem der Normungsprozesse digitalisiert werden.

42 Potenziale und Risiken Potenziale 1 Risiken 1 Höhere Verfügbarkeit / Einfacherer Austausch 19% Datensicherheit, Urheberrecht, Piraterie 20% Effizienzsteigerung 15% Unübersichtlichkeit 11% Einfachere Verwendbarkeit 7% Höhere Kosten 3% Höhere Akzeptanz 5% Mehrarbeit 3% Niedrigere Kosten 4% Überregulierung 2% Einfachere Kompatibilität /Kombinierbarkeit der Daten 3% Niedrige Akzeptanz 1% Transparenterer Prozess Höhere Aktualität 2% 2% 81% 2 64% 2 Sonstige 25% Sonstige 25% 1. der Veränderung von Normungsprozessen um digitale Norm-Inhalte liefern zu können. Kodierte Freitexteingabe, N= nannten Potenziale/Risiken in der Freitexteingabe

43 Zusammenfassung Spezialteil Aktuell werden Normen hauptsächlich im PDF/Word Format genutzt (>80%). Größere Unternehmen / Digitale Champions nutzen Datenbanken. Eine Zunahme wird v.a. bei Datenbanken gesehen. Meist genannte Kategorien für Anwendungsfälle digitaler Normen sind: Die verbesserte Verwaltung und Verteilung von Normen Die Verlinkung/Einbettung von Normen (-bestandteilen), z.b. in Werknormen Weiterverarbeitung einzelner Werte/Anforderungen (z.b. in CAD, im PLM) Radikale Änderungen, wie z.b. das automatisierte Auslesen von Werten erwarten nur wenige Unternehmen. Häufiger wurden grundlegende Anforderungen an die Funktionalität genannt (Verlinkung mit anderen Dokumenten, Durchsuchen, Kopieren von Text/Tabellen/Objekten) 83% nannten Änderungsbedarf am Normungsprozess, vor allem den Wunsch nach asynchroner Kollaboration und der besseren Zugänglichkeit von Zwischenergebnissen (digital, online, bessere Struktur) Potenziale: höhere Verfügbarkeit, ein einfacherer Austausch und Effizienzsteigerungen Risiken: Datensicherheit, Urheberrechtsfragen und Unübersichtlichkeit, resultierend aus verschiedenen Datenformaten

44 7. Befragung ab 14. Oktober Weltnormungstag Weitere Informationen: Indikatorenbericht 2018 projects.inno.tu-berlin.de/dnp/ philipp.hess@tu-berlin.de