Repetitorium Kreditsicherungsrecht 3. Fälle zur Bürgschaft (Mittwoch, )

Transkript

1 Repetitorium Kreditsicherungsrecht 3. Fälle zur Bürgschaft (Mittwoch, ) Prof. Dr. Michael Beurskens, LL.M. (Chicago), LL.M. (Gew. Rechtsschutz), Attorney at Law (New York)

2 Was behandeln wir heute? Ein paar zur Qualitätssicherung

3 1

4 Sachverhalt C-AG 765 BGB 631 BGB Bank B K-GmbH auf erstes Anfordern

5 Lösung Frage 1 Örtliche Zuständigkeit Kein ausschließlicher Gerichtsstand 17 ZPO grds. beim Beklagten Aber: Prorogation ( 38 I ZPO) K und C = Kaufleute Aber: Abbedungen zugunsten Hamburg? Hier: doppelte Schriftformklausel Aber: unwirksam nach 305b BGB? Keine AGB! (P) Konkludent abbedungen? Hier aber doppelte Schriftformklausel Prorogation wirksam

6 Lösung Frage 2 (1) B C aus 812 I 1, 1. Var. BGB bzw. B C aus BürgschaftV I. Etwas erlangt (+) = Geldzahlung II. Durch Leistung (+) = bewusste Leistung auf Bürgschaft III. Ohne Rechtsgrund Schuld aus Bürgschaft? 1. Bürgschaft entstanden? Hier ggf. kein Anspruch auf Bürgschaft (arg. 768 I 1) AGB wirksam? 305 II BGB ausgeschlossen nach 310 I BGB Versehentlich Bürgschaft auf erstes Anfordern? Hier: Nur normale Bürgschaft geschuldet; Mehr geleistet

7 Lösung Frage 2 (2) Aber: Trotzdem Bürgschaft, daher kein Rückforderungsrecht 2. Hauptforderung Sämtliche Pflichten erfasst auch Vertragsstrafe Vertragsstrafe wirksam? Generell in AGB möglich, vgl. 309 Nr. 6 (hier nicht anwendbar wg 310 I 1) Aber: zu hoch? Schutzzwecke: pauschalierter Schadensausgleich + Druck

8 Lösung Frage 2 (3) hier: Interessen des K nicht berücksichtigt, 10% zu viel (BGH: 5% sind ok, weitergehend nach 280 ff. BGB) Keine geltungserhaltende Reduktion Keine Vertragsstrafe Kein Rechtsgrund für Zahlung 812 I 1, 1. Var. BGB (bzw. Rückzahlung aus Vertrag) (+)

9 Lösung Frage 3 (1) Auslandsberührung Art. 1 I 1 Rom-I VO I. Anwendbarkeit 1. Sachlich: Vertragliches SchV (Art. 1 I 1 Rom-I VO) 2. Räumlich: (P) Dänemark (Erwägungsgrund 46 Rom I VO) aber: Art. 2 Rom-I VO (auch ggü. nicht gebundenen Staaten) II. Anknüpfung (3 I 2 Rom-I VO) 1. Ausdrückliche Rechtswahl (-)

10 Lösung Frage 3 (2) 2. Konkludente Rechtswahl - Sprache? Genügt nicht - Gerichtsstandsvereinbarung als Indiz Wohl Deutschland (Anders wenn man konkludent ablehnt Art. 4 II Rom-I VO: charakteristische Leistung ist Leistung des Bürgen Dänemark)

11 2

12 Sachverhalt A Rückgabe der Wohnung J Zerstochene Reifen Fernseher 1 gepfändet M Nur Vorname als Unterschrift

13 Lösung Frage 1 (1) A. A J aus 546 I BGB I. Mietverhältnis (+) II. Beendet durch Kündigung ( 542 I BGB)? 1. Form ( 568 BGB, 126 BGB); Grund ( 569 IV BGB) 2. Vorliegen eines Grundes ( 543, 569 BGB) 543 I 2 BGB ivm 543 Abs. 2 Nr. 3a (+); Frist entbehrlich ( 543 III 2 Nr. 3 BGB) III. Zurückbehaltungsrecht aus 273 I BGB? Ausgeschlossen nach 570 BGB A J aus 546 I BGB (+)

14 Lösung Frage 1 (2) B. A J aus 985 BGB I. J = Besitzer II. A = Eigentümer III. Kein Recht zum Besitz 273 I BGB? 570 BGB (gilt auch für 985 BGB) C. A J aus 812 I 2, 1. Var. (ob causam finitam) I. Besitz erlangt II. III. Durch Leistung Grund weggefallen IV. 273 I BGB (-)

15 Lösung Frage 2 (1) A M aus 765 Abs. 1 BGB I. Bürgschaftsvertrag Nichtig nach 125 S. 1 BGB wg. 766 S. 1 BGB? (P) Genügt der Vorname als Unterschrift? Grds. nicht Aber hier: Hochadel Üblichkeit, eindeutige Identifikation (Bekanntheit, Briefpapier) II. Schuld des J (+), auch für 546a BGB ( alle ) III. 768 S. 1 BGB Abs. 1 BGB? Nur Schutz des Mieters bezweckt

16 Lösung Frage 2 (2) I BGB? 387 ff. BGB vorrangig Abs. 1 S. 1 BGB soweit > Nichtigkeit nach 551 Abs. 1 BGB (+) IV. 770 Abs. 2 BGB Hier: Forderung von aus 823 I BGB / 280 I, 241 II BGB Aber: A kann nicht aufrechnen ( 393 BGB) Analogie? 1. M1 (-) Wortlaut, Schutz des Bürgen durch Nachrangigkeit aus Gläubigersicht 2. M2 (+) Analogie zu 770 I (Anfechtung durch Hauptschuldner, nicht durch Gläubiger), Schutzbedürfnis

17 Lösung Frage 2 (3) V. 771 S. 1 BGB? Nicht durch 773 I Nr. 1 BGB ausgeschlossen Aber 773 I Nr II BGB Pfandrecht aus 562 I 2 BGB? Zweitfernseher pfändbar ( 811 I Nr. 1 ZPO erfasst nur 1 Gerät) Kein Ausschluss nach 562 II Kein Ausschluss nach 562d Hier 805 I ZPO möglich

18 Lösung Frage 3 (1) Gericht wird feststellen, dass Klage erledigt ist, wenn - Zulässige Erledigungserklärung - Klage ursprünglich zulässig und begründet - Durch nach Zustellung eingetretenen Umstand unzulässig oder unbegründet geworden I. hier: Klageänderung nach 264 Nr. 2 möglich, weiterhin zulässig, insb. Feststellungsinteresse ( 256 I) II. Usprünglich zulässig, insb. AG Düsseldorf ( 29a I ZPO, 23 Nr. 2a GVG) zuständig III. Ursprünglich begründet (siehe Frage 1) IV. aber: Erledigung nach Rechtshängigkeit?

19 Lösung Frage 3 (2) Unwirksamkeit der Kündigung durch Zahlung ( 569 III Nr. 2 S. 1) Auch durch Dritte ( 267 BGB) Nicht beendet Mietverhältnis besteht fort Keine Ansprüche aus 546 I BGB, 985 BGB, 812 I 2, 1. Var. BGB Nach Rechtshängigkeit (+) >

20 3

21 Sachverhalt V M1 421, 426 M2 765 B

22 Lösung zu Frage A I. V M 1 aus 535 II BGB 1. Mietvertrag (+) 2. Keine Außen-GbR zwischen M 1 und M 2 3. Keine Teilschuld vereinbart ( 420 BGB) 4. Gesamtschuld: gemeinsame Nutzung = gemeinsame Zahlung; Regelfall ( 427 BGB hier nicht relevant)

23 Lösung zu Frage A II. 1. M1 M2 aus 426 I 1 Befreiungsanspruch ihv a. M1 M2 aus 426 I 1 Zahlungsanspruch ihv b. M1 M2 aus 426 II ivm 535 II BGB Zahlungsanspruch ihv 6.000

24 Lösung zu Frage A III. M1 B aus 765 BGB Bürgschaft nach 426 II, 412, 401 BGB übergegangen? 1. Wirksame Bürgschaft (+) 2. Übergang ihv (+) 3. Keine Einrede (+) (+)

25 Lösung zu Frage B I. V B aus 765 BGB (P) Anteil des M1 (B verbürgte sich nur für M2) Aber: M2 haftet auch für ganze Etage II. 1. B M-2 a) 670 BGB (+) b) 535 II, 774 I 1 BGB (+) in voller Höhe

26 Lösung zu Frage 1 2. B M-1 a) 535 Abs. 2, 774 Abs. 1 Satz 1 Gesamtschuld als solche übergegangen? (voller Regress gegen M-1) Nur Anspruch gegen M-2 erworben? Nur Teilregress aus 426 I 1 bzw. 426 II ivm 535 II erworben? b) 426 I 1, 398 möglich

27 Lösung zur Abwandlung V B aus 765 I BGB? Bürgschaft wg. Anfechtung nicht wirksam entstanden? I. Anfechtungserklärung: Hier hinreichend erkennbar II. Anfechtungsgegner: Partner des Bürgschaftsvertrags III. Anfechtungsgrund 1. Eigenschaftsirrtum (einer Person) Kreditwürdigkeit/Zahlungsfähigkeit des Hauptschuldners sind verkehrswesentlich für Bürgen Aber: Risikobereich des Bürgen, nicht des Gläubigers

28 Lösung zur Abwandlung 2. Arglistige Täuschung Hier Täuschung, Kausalität, Arglist (+) Aber: 123 II 1 BGB? Hier: M2 ist Dritter, da er nicht auf Seiten des V tätig wird Keine Kenntnis des V 123 (-) Kein Anfechtungsgrund Vertrag nicht wirksam angefochten Bürgschaft wirksam

29 4 Ein paar zur Qualitätssicherung

30 Ein paar zur Qualitätssicherung Das ausführliche Lösen vollständiger Examensfälle Finde ich sehr gut Finde ich zu zeitintensiv Finde ich wichtiger als das Vermitteln von Theorie Sollte ausgebaut werden 8 Bitte stimmen Sie auf ab. --

31 Ein paar zur Qualitätssicherung Ich gehe zum Unirep und habe schon ein privates Rep besucht. und werde noch ein privates Rep besuchen. und gehe nicht zu einem privaten Rep. 6 (16 %) 16 (42 %) 16 (42 %) Bitte stimmen Sie auf ab. --

32 Ein paar zur Qualitätssicherung Generell wünsche ich mir Mehr Materialien Bessere Materialien Ein langsameres Tempo in der Veranstaltung Weniger Inhalt in der Veranstaltung Mehr Gelegenheit, zu stellen Mehr Gelegenheit, zu beantworten Bitte stimmen Sie auf ab