Nachhaltigkeit als gesellschaftliche Verantwortung: Was können wir aus der Forstwirtschaft lernen?

Transkript

1 Nachhaltigkeit als gesellschaftliche Verantwortung: Was können wir aus der Forstwirtschaft lernen?

2 Mit Recht feiert man in Deutschland und darüber hinaus die Erfindung der Nachhaltigkeit durch Hans Carl von Carlowitz vor 300 Jahren. Sein Anliegen war die Verfügbarkeit von Holz für die Metall- Gewinnung.

3 Die Entdeckung der Nachhaltigkeit Kulturgeschichte eines Begriffs. (Kunstmann 2010) Ulrich Grober Schon lange vor Carlowitz nämlich in der Genesis des Alten Testaments kommt das Gedankengut der Nachhaltigkeit vor. Über mittelalterliche Klöster, barocke Verwaltungssprache (Carlowitz), bis zu romantischen Ideen der Hippies.

4 Neuere politische Genese 1981 World Conservation Strategy (IUCN u.a.) 1987 Brundtland-Bericht Our Common Future 1992 Erdgipfel, Rio de Janeiro. Agenda World Summit for Sustainable Development, Johannesburg 2012 Rio+20: von den MDG s zu den SDG s. Schritt für Schritt immer weiter weg von der Natur, immer mehr development, also Wachstum.

5 Im Zentrum dieser Wachstumsorientierung steht das Nachhaltigkeitsdreieck. Umwelt Wirtschaft Soziales

6 In der Wirklichkeit erdrückt die Wirtschaft die Umwelt, das Soziale, die Kultur Wirtschaft Soziales Kultur Umwelt Umgezeichnet nach Ramalingam, NORAD Evaluating Complexity Conference, 2008

7 Prof. Klaus Meyer-Abich sagt die Dominanz müsste umgekehrt sein. Umwelt Wirtschaft Soziales

8 Die Wirtschaft, sagt er, ist doch Teil der Gesellschaft! Umwelt Wirtschaft Soziales (Gesellschaft)

9 Und die Gesellschaft ist doch Teil der Natur (Umwelt) Natur (Umwelt) Gesellschaft Wirtschaft Und dann stellt sich die Frage: Wie konstruiert man ein Dreieck aus dem Ganzen, einer Teilmenge und einer Teilmenge dieser Teilmenge??

10 Eine andere Zugangsweise geht über ökologische Fußabdrücke und den Human Development Index Fußabdrücke (Hektar pro Person) Kleiner Fußabdruck Hoher HDI Das Viereck der Nachhaltigen Entwicklung HDI Schema: Global Footprints Network

11 Leider findet sich nur ein Land in diesem Viereck! D Kuba Quelle: Global Footprints Network

12 Wenn 7 Milliarden Menschen Fußabdrücke wie die heutigen US-Amerikaner hätten, dann bräuchten wir 5 Erdbälle!

13 Ein paar Angebote, um zumindest das Gewissen zu beruhigen: Beim Bio-Markt einkaufen; Schön mit der Bahn und dem Fahrrad zum Job; Nur alle 4 Jahre ein neues Handy kaufen; Nur noch 5 mal wöchentlich Fleisch zum Hauptgang; Umstellen auf Solarstrom; Espresso-Maschine einmotten; 3 Minuten statt 10 Minuten duschen.

14 Sorry: sowas bringt uns vielleicht auf viereinhalb benötigte Erdplaneten runter.

15 Was kann man ernsthaft machen? Ich sehe drei Möglichkeiten: Zahl der Menschen auf 1,5 Milliarden reduzieren Radikale Konsumreduktion in Nord und Süd Verfünffachung der Ressourcenproduktivität.

16 Bei einer Verfünffachung der Ressourcenproduktivität könnte das Bild etwa so werden: Fußabdrücke (Hektar pro Person) Kleiner Fußabdruck Hoher HDI Das Viereck der Nachhaltigen Entwicklung HDI Eigene Abschätzung nach: Global Footprints Network

17 Und unser einer Erdball reicht uns wieder!

18 Dezember 2009 März 2010 Oktober 2010 November 2012 Eine Verfünffachung der Ressourcenproduktivität! Das ist der Kern von Faktor Fünf! Das ist näher an Carlowitz als am Dreieck

19 Klimadesaster Flutkatastrophen Meeresspiegelanstieg (ein Eisberg von 260qkm brach von Grönald ab!) Vertrocknete Ernten Waldbrände

20 Juni 2013: Überschwemmungen in Indien, Deutschland, Kanada! Donau bei Deggendorf am Quelle: tagesschau.de Unprecedented devastation in Uttarakhand. Times of India photogallery 30 June, 2013 Alberta, Canada, files.wordpress.com.

21 Warum stagniert die Klimapolitik seit Kopenhagen 2009?

22 Weil wir bislang eine Mikado-Situation haben: Wer sich zuerst bewegt, hat verloren.

23 weil die CO2-Intensität immer noch einer der zuverlässigsten Wohlstandsindikatoren ist! CO2 Intensität BIP pro Kopf

24 Aus dieser Logik ausbrechen: Kuznets-Kurve der CO2-Vermeidung CO2 Intensität Reich und CO2-arm BIP pro Kopf

25 Das motiviert Entwicklungsländer, diese zu durchtunneln CO2 Intensität Reich und CO2-arm BIP pro Kopf

26 WBGU-Vorschlag eines CO2-Bugets bis Konvergenz bei 1 Tonne pro Kopf und Jahr. Und wir müssten vorher viele Lizenzen kaufen!

27 Wie ist das wohlstandskonform zu schaffen? Die konventionelle Antwort heißt: 80%: Weniger CO2 in der Energie 10%: Weniger Energie im Wohlstand 10%: Weniger Wohlstand 100%

28 Weniger CO2 in der Energie heißt z.b. Bioenergie Maisfelder soweit der Horizont reicht - aber das sind ökologische Albträume, und es ist das Gegenteil von Überwindung des Hungers! Zum Glück hat die EU jetzt endlich die E10 Illusion aufgegeben! Palmölplantagen, soweit der Horizont reicht

29 Und unsere Lieblingsenergien? PV so groß wie Flughäfen? (Waldpolenz, Sachsen) Windräder, angenehme Nachbarn? Wasserkraft? Jede Menge Konflikte Geothermie? Tiefer als die Zugspitze hoch ist.

30 Natürlich macht der Ausbau von erneuerbaren Energien Sinn, speziell Windenergie auf See, dezentrale Sonnenenergie und Strom aus Reststoffen. Meeres-Windkraft PV auf dem Dach und Wärmepumpe Müll und landw. Reststoffe für Strom Quelle: siemens.com Quelle: abendblatt.de Quelle: leifphysik.de

31 Wenn die reichste Milliarde 20% EE erreicht, wäre das 1/35 des Bedarfs von 7 Milliarden Menschen. Entwicklungsländer Schwellenländer Industrieländer Und jetzt stellen wir uns einmal eine Verfünfunddreißigfachung der heutigen Palmöl- und Maisplantagen usw vor! Ein Albtraum für Umwelt und Welternährung!

32 Mir gefällt das nicht. Viel attraktiver wäre diese Verteilung der Hausaufgaben: 30%: Weniger CO2 in der Energie 65%: Weniger Energie im Wohlstand 5%: Weniger Wohlstand 100%. Aber das ist nichts weniger als eine neue technische Revolution!!

33 Technische Revolutionen: Kondratjeff-Zyklen. Nun zum ersten Mal umweltverträglich! Elektrizität, Chemie, Auto IT Biotech. TV, Flugzeug, Computer Resourcenproduktivität, Erneuerbare Energien Stahl & Eisenbahn Mechanisierung

34 Meine Hoffnung und Erwartung: das führt uns aus der Mikado - Situation zum First Mover Advantage! Q: gofeminin.de Q: scaleogy.com

35 Ein paar Faktor Fünf - Beispiele

36 Neue Autotypen 5 mal effizienter als der Schnitt: Heutige Flotte 5-10 l/100km Volkswagen Konzeptauto XL 1 0,9 l/100km Energieffizienz

37 Oder Pedelecs statt Autos (OB Boris Palmer in Tübingen)

38 Passivhäuser (Wolfgang Feist): zehnfache Energieeffizienz: Energieeffizienz

39 Altbausanierung nach Passivhausstandard Oben: Photos Unten: Thermogramme

40 LED statt Glühbirnen: ein Faktor 10. Philips 7W Master LED Energieeffizienz

41 Etwas weniger Rindfleisch, etwas jahreszeitlicher essen, Ökolebensmittel

42 Stadt- und Verkehrsstruktur USA Suburbia (irgendwo) Atlanta (Georgia) Energie und Flächeneffizienz Kopenhagen (oben) Freiburg, Vauban (unten)

43 Erdbeerjoghurt-Logistik: Eleganz statt LKW-Wahnsinn

44 Mineralien: Vom großen Baggern zum City-Mining Materialeffizienz

45 Von der eingeplanten Kurzlebigkeit von Geräten zu Performance-Ökonomie. Leasing, gemeinsame Nutzung, Langelbigkeit der Produkte. Aus: The Lightbulb Conspiracy: The Untold Story of Planned Obsolescence documentarystream.com Walter Stahel Bild: Geneva Association

46 Effizienz allein rettet die Umwelt nicht! Denn es gibt noch den Rebound Effekt. Umgekehrt gibt es auch die Option der Suffizienz.

47 Besonders krass bei Beleuchtung Projection 2030 Overall light consumption Licht wird immer billiger (durch Effizienz!) und wird immer mehr verbraucht! Per capita GDP/cost of light Quelle: Tsao et al, 2010

48 Und die Suffizienz, die Genügsamkeit? Heißt das, wir müssen ärmlich werden?

49 Genügsamkeit kann schick und sexy sein

50 Genügsamkeit kann glücklich machen Spielzeug??? Spielzeug!!!

51 Was ist nun die Rolle und Funktion von Wissenschaft? Kausalitäten verstehen Technologien entwickeln Bewusstsein bilden

52 Wir müssen politisch dafür sorgen, dass die Preise einigermaßen die ökologische Wahrheit sagen. Die Märkte schaffen das nicht. Über 200 Jahre sinkende Ressourcenpreise

53 Den Märkten ist also nicht zu trauen, wenn es um Langfristfragen geht. Vorschlag für Europa und Asien: Energie- und Rohstoffpreise parallel zu den Effizienzgewinnen anheben. Dann bleiben die monatlichen Kosten für Energie usw. im Durchschnitt konstant.

54 Das ist der Dynamik der Industriellen Revolution abgeschaut!

55 Die Arbeitsproduktivität stieg mit den Bruttolöhnen. Und hat sich in 150 Jahren verzwanzigfacht! Bruttolohnkosten und Arbeitsproduktivität in den USA von 1910 bis 1960

56 Zwei politische Korrekturen für den Energiepreis-Pfad: 1. Sozialtarif für s Lebensnotwendige (Modell Südafrika) oder Anpassung der Sozialtransfers (Vorschlag der SPD) ; 2. Aufkommensneutralität für Industrie oder für Branchen. (Modell: die schwedische NOx-Steuer von 1992.)

57 Wenn wir Europäer die neue, nachhaltige Fortschrittsrichtung entschlossen vertreten, haben wir die Pioniergewinne! und dann werden die Amerikaner wieselflink hinterher laufen und uns sogar noch überholen. Das wäre gut für alle.