HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Ersten Beschwerdekammer vom 15. Oktober 2015
|
|
- Bella Buchholz
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Ersten Beschwerdekammer vom 15. Oktober 2015 In dem Beschwerdeverfahren R 3299/ Dagmar Kilian Gottfried-Keller-Weg 38 DE Karlsfeld Deutschland Anmelderin / Beschwerdeführerin vertreten durch Thomas Richter, Bauschweg 22, DE München, Deutschland BESCHWERDE betreffend die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr erlässt DIE ERSTE BESCHWERDEKAMMER unter Mitwirkung von Th. M. Margellos (Vorsitzender), C. Rusconi (Berichterstatter) und Ph. von Kapff (Mitglied) Geschäftsstellenbeamter: H. Dijkema die folgende Verfahrenssprache: Deutsch
2 2 Entscheidung Sachverhalt 1. Mit Anmeldung vom 3. September 2014 beantragte Dagmar Kilian ( die Anmelderin ) die Eintragung der Bildmarke als Gemeinschaftsmarke unter Beanspruchung der Farben Schwarz, Hellgrau, Cyan-Magenta und Hellmagenta. 2. Nach einer während des Prüfungsverfahrens vorgenommenen Einschränkung, wurde die Gemeinschaftsmarkenanmeldung für folgende Waren und Dienstleistungen beantragt: Klasse 9 Mobiltelefontaschen aus Leder; Mobiltelefontaschen aus Lederimitation; Mobiltelefontaschen aus Kunststoff; Mobiltelefontaschen aus Textilmaterial. Klasse 14 Ketten als Schmuckwaren; Kettenanhänger als Schmuckwaren; Ketten mit Anhängern als Schmuckwaren; Ohrringe; Ohrringe mit Anhängern; Armbänder als Schmuckwaren; Ringe als Schmuckwaren; Tuchanhänger aus Metall als Schmuckwaren; Schuhclips als Schmuckwaren; Universalclips als Schmuckwaren; Schlüsselanhänger als Schmuckwaren; Anstecknadeln als Schmuckwaren; Anstecker aus Edelmetall als Schmuckwaren; Schlüsselanhänger aus Leder; Schlüsselanhänger aus Lederimitation; Schlüsselanhänger aus Kunststoff; Schlüsselanhänger aus Textilmaterial; Trachtenarmbänder; Schlüsselanhänger (nicht aus Edelmetall). Klasse 16 Druckereierzeugnisse; Kataloge; Broschüren; Flyer; Postkarten; Kartonagen; Verpackungskartons; Aufkleber; Schachteln aus Pappe; Papiertüten; Papiertaschen; Tischkarten; Anhänger aus Papier; Anhänger aus Pappe; Reklameaufsteller aus Pappe. Klasse 18 Taschen aus Leder; Taschen aus Lederimitation; Handtaschen aus Leder; Handtaschen aus Lederimitation; Gürteltaschen aus Leder; Gürteltaschen aus Lederimitation; Geldbörsen aus Leder; Geldbörsen aus Lederimitation; Einkaufstaschen aus Kunststoff; Handtaschen aus Kunststoff; Gürteltaschen aus Kunststoff; Geldtaschen aus Kunststoff; Taschen aus Textilmaterial; Handtaschen aus Textilmaterial; Gürteltaschen aus Textilmaterial; Geldtaschen aus Textilmaterial.
3 3 Klasse 20 Verpackungsbehälter aus Kunststoff; Reklameaufsteller aus Holz; Präsentationsund Verkaufsdisplays als Möbelstücke (nicht aus Metall); Präsentations- und Verkaufsdisplays als tragbare Behälter (nicht aus Metall). Klasse 25 Damenoberbekleidung; Herrenoberbekleidung; Kinderoberbekleidung; Trachtenkleidung für Damen; Trachtenkleidung für Herren; Trachtenkleidung für Kinder; Dirndl; Lederhosen; T-Shirts; Hüte; Mützen; Käppis; Kopftücher; Trachtenhüte; Strumpfbänder; Gürtel; Halstücher; Schultertücher; Schals; Hosenträger; Krawatten; Krawattentücher; Tücher als Bekleidungsaccessoires. Klasse 26 Hutbänder; Federn als Hutschmuck; Gamsbärte als Hutschmuck; Haarschmuck; Haarreifen; Haarbänder; Haarclips; Haarspangen; Maßkrugbänder; Anstecker (nicht aus Edelmetall); Federn als Bekleidungsaccessoires; Schuhverzierungen (nicht aus Edelmetall); Universalclips (nicht aus Edelmetall); Stickereien; künstliche Blumen; Spitzen; Spitzen- Bänder; Bänder aus Gewirke und Gewebe; Schuhclips (nicht aus Edelmetall); Taschenclips (nicht aus Edelmetall). Klasse 35 Werbung; Großhandelsdienstleistungen, Einzelhandelsdienstleistungen und Internethandelsdienstleistungen für Schmuckwaren, Textilwaren, Bekleidungsstücke, Trachtenkleidung, Hüte, Mützen, Käppis, Kopftücher, Gürtel, Halstücher, Schultertücher, Schals, Hosenträger, Krawatten, Krawattentücher, Stickereien, Bänder, Strumpfbänder, Haarschmuck, Taschen, Federn als Hutschmuck, Gamsbärte als Hutschmuck, Schlüsselanhänger, Bekleidungsaccessoires, Schuhaccessoires, künstliche Blumen. Klasse 42 Entwerfen von Schmuckwaren, Bekleidungsstücken, Bekleidungsaccessoires, Hüten, Mützen, Käppis, Kopftüchern, Gürteln, Halstüchern, Schultertüchern, Schals, Hosenträgern, Krawatten, Krawattentüchern, Schuhaccessoires, Taschen, Schlüsselanhängern, Hutschmuck, Stickereien, Bändern, Strumpfbändern, Haarschmuck, künstlichen Blumen, Spitzen. 3. Einer ersten Beanstandung und einer Stellungnahme der Anmelderin folgend, entschied der Prüfer am 4. Dezember 2014 ( die angefochtene Entscheidung ) die Anmeldung unter Berufung auf deren fehlende Unterscheidungskraft nach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b GMV hinsichtlich aller angemeldeten Waren und Dienstleistungen zurückzuweisen. Dabei stützte sich der Prüfer im Wesentlichen auf folgende Argumente: Die betroffenen Waren und Dienstleistungen sind sowohl an Durchschnittsverbraucher als auch an Gewerbetreibende gerichtet. Der Aufmerksamkeitsgrad der angesprochenen Verkehrskreise ist dementsprechend normal bis hoch. Das Anmeldezeichen ist lediglich die stilisierte Darstellung einer gewöhnlichen Blüte, deren Kern magenta-farben ist. Sie besteht aus einer üblichen farbigen Blüte, wie man sie etwa aus der Werbung, als Darstellung von etwas Frischem, Blühendem oder als Verzierung, kennt. Es liegt keine willkürliche Formgebung vor, die sich von den üblichen Designs von farbigen Blüten identitätsstiftend unterscheidet. Es fehlt ihr daher jegliches Merkmal, das dem Verbraucher einen Hinweis auf die betriebliche Herkunft der Dienstleistungen geben könnte. Auch die Verwendung der Magenta-Farbe wirkt nicht ungewöhnlich. Farben sind allein kaum geeignet, eindeutige Informationen zu übermitteln. Der angesprochene Verbraucher identifiziert die Herkunft der betroffenen Waren und Dienstleistungen gewöhnlich nicht mit Hilfe einer Abbildung, sondern durch (beschriftete) Druckereierzeugnisse. Das Zeichen ist daher so
4 4 einfach, dass es als Darstellung einer farbigen Blüte wahrgenommen wird, nicht aber als eines, das auf ein bestimmtes Unternehmen hinweist. Die Waren der Klasse 14 können Schmuckwaren in der abgebildeten Form sein. Auf den übrigen Waren kann das Zeichen als Verzierung und/oder Dekoration dargestellt werden. Die Waren der Klasse 16 können es zudem in Form von Druckereierzeugnisse; Kataloge; Broschüren; Flyer thematisch zum Inhalt haben. Für andere Waren kann die Verzierung als optische Hervorhebung kaufentscheidend sein (wie etwa auf Bekleidungsstücken oder etwa auf Lederhosen, Trachten oder Dirndln sowie deren Zubehör). In Klasse 26 kann es sich um künstliche Blumen, Stickereien oder verschiedene Clips in dieser Form handeln. Die Dienstleistungen der Klassen 35 und 42 können sich in Form von Großhandelsdienstleistungen, Einzelhandelsdienstleistungen und Internethandelsdienstleistungen; Entwerfen auf die schutzunfähigen Waren beziehen, und Werbung schafft die dazu erforderliche Öffentlichkeitsarbeit. Unterscheidungskräftige Elemente sind damit weder in den Einzelbestandteilen noch in der Gesamtheit vorhanden. Verbraucher werden einfach eine Edelweiß-Blüte in einer bestimmten Farbe wahrnehmen und diese als Variante bereits existierender Darstellungen auffassen, nicht jedoch als Unternehmenskennzeichen. Zur Überwindung des Eintragungshindernisses und vor dem Hintergrund der heutzutage bestehenden technischen Möglichkeiten müssten daher weitere grafische-, Wortund/oder Farbbestandteile hinzutreten, um der Marke die erforderliche Unterscheidungskraft zu verleihen. Das Zeichen muss auch anderen Mitbewerbern freistehen. 4. Die Anmelderin erhob am 29. Dezember 2014 Beschwerde gegen die Entscheidung und reichte am 20. März 2015 die Beschwerdebegründung ein. 5. Die Beschwerde wurde der Beschwerdekammer gemäß Artikel 61 GMV vorgelegt, nachdem ihr nicht abgeholfen wurde. Beschwerdegründe 6. Die Anmelderin beantragt, die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zulassung der Anmeldemarke zur Veröffentlichung. Hilfsweise beantragt die Anmelderin eine mündliche Verhandlung. Sie begründet ihre Beschwerde im Wesentlichen wie folgt: Das Anmeldezeichen hat eine charakteristische Gestaltung. Es handelt sich um eine ungewöhnliche, originelle und vom Üblichen abweichende Kombination von Form- und Farbgebung. Die Abbildung wurde von einem professionellen Designer gestaltet, der sämtliche Nutzungsrechte exklusiv an die Anmelderin übertragen hat. In Bezug auf jede einzelne der beanspruchten Waren ist es möglich, das Zeichen nicht verzierend, sondern als betrieblichen Herkunftshinweis zu verwenden, wie z.b. auf Etikette, Fähnchen, usw.
5 5 Die betroffenen Waren sind dreidimensionale Formen (Klasse 14), die nicht durch eine zweidimensionale Abbildung dargestellt werden können. Das angemeldete Zeichen ist eine stilisierte Edelweiß-Blüte, die in dieser Gestaltung in der Natur nicht vorkommt. Daher kann sie auch nicht den thematischen Inhalt von Waren der Klasse 16 darstellen. Sie wird auf der Verpackung oder auf der Rückseite der Waren angebracht und als Kennzeichen erkannt. Die meisten Waren werden auf Sicht gekauft und die Aufmerksamkeit der Verbraucher ist regelmäßig hoch. Für manche Waren wie Federn und Gamsbärte ist die verzierende Verwendung des Zeichens logisch unmöglich. Bei den beanstandeten Dienstleistungen geht es um Tätigkeiten, daher wird eine Marke schon grundlegend anders benutzt als bei Waren. Das Verzieren einer Dienstleistung ist schon rein begrifflich ausgeschlossen. Das Zeichen wird beispielsweise am Eingang des Geschäftshauses, auf Preisschildern, Geschäftsbriefen, Rechnungen, usw. angebracht, was der Verkehr durchaus als betrieblichen Herkunftshinweis erkennen wird. Auch wenn Bildzeichen zusammen mit Wortzeichen benutzt werden, bleiben sie selbständige Marken. Entscheidungsgründe 7. Die Beschwerde erfüllt die Anforderungen von Artikel 58, 59 und 60 GMV in Verbindung mit Regel 48 GMDV und ist daher zulässig. 8. Die Beschwerde ist auch teilweise begründet. Zu Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b GMV 9. Gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b GMV sind Marken, die keine Unterscheidungskraft haben, d. h. Marken, die nicht geeignet sind, die konkret angemeldeten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden, von der Eintragung ausgeschlossen. 10. Wie die Rechtsprechung darlegt, ist schon ein Minimum an Unterscheidungskraft ausreichend, damit das in diesem Artikel bezeichnete Eintragungshindernis nicht greift (14/03/2014, T-131/13, Fiore, EU:T:2014:129, 16). Es ist daher zu prüfen, ob die angemeldete Marke es den angesprochenen Verkehrskreisen ermöglicht, die fraglichen Waren und Dienstleistungen von denjenigen anderer betrieblicher Herkunft zu unterscheiden. 11. Die angemeldeten Waren und Dienstleistungen richten sich hauptsächlich an das allgemeine Publikum, jedoch auch an Fachverbraucher, vor allem im Bereich des Groß- und Einzeldiensthandels, der Werbung und des Entwerfens von Modeaccessoires. Es ist daher davon auszugehen, dass der
6 6 Aufmerksamkeitsgrad und die Kenntnisse des Publikums durchschnittlich bis hoch sein werden. Da es sich um eine Bildmarke handelt, ist auf die Verkehrskreise der gesamten Europäischen Union abzustellen, unabhängig von der Sprache. 12. Das angemeldete Zeichen besteht aus der grafischen Darstellung einer Blume. Es handelt sich um die Abbildung einer stilisierten Edelweißblüte mit einem farbigen Kern in hellerem und dunklerem Magenta. Das angemeldete Zeichen beansprucht diese konkrete Farbkombination für den mittleren runden Kern, der mit den schwarz umrandeten, langgezogenen weißen Blättern der Blüte kontrastiert. Es handelt sich somit nicht um eine übliche Darstellung einer Edelweißblüte, dessen Inneres, wie allgemein bekannt ist, gelb oder weißgrau getönt ist. 13. Es ist diese konkrete Kombination von Elementen, die dem Gesamtbild des Anmeldezeichens eine gewisse Unterscheidungskraft verleiht, insbesondere im Hinblick auf diejenigen Waren und Dienstleistungen, die in keiner Verbindung zu Blumen stehen. 14. So kann, im Gegensatz zur Auffassung des Prüfers, die angemeldete Bildmarke als betriebliches Kennzeichen für die angemeldeten Mobiltelefontaschen der Klasse 9, die Schmuckwaren und Schlüsselanhänger der Klasse 14, die verschiedenen Druckereierzeugnisse der Klasse 16, die Waren aus Leder, Lederimitation und Textilmaterial der Klasse 18, die Behälter und Displays der Klasse 20, und die Bekleidungsstücke und -accessories der Klassen 25 und 26 erkannt werden. Es ist allgemein bekannt und auch aufgrund mehrerer der von der Anmelderin eingereichten Verwendungsbeispiele zu bestätigen, dass in der Marktrealität hinsichtlich dieser Waren zahlreiche reine Bildmarken problemlos als kennzeichnende Marken funktionieren und als solche von den Verkehrskreisen erkannt werden (17/07/2014, R 544/2014-5, DARSTELLUNG EINER FORM, 13). 15. In gleicher Weise kann das Anmeldezeichen auch für die meisten angemeldeten Dienstleistungen als unterscheidungskräftiges Kennzeichen erkannt werden. Zur Unterscheidung von Dienstleistungen werden Marken allgemein auf visuelle Werbemittel angebracht, wie z.b. auf Broschüren oder auf der Betriebswebseite. So kann dieses Anmeldezeichen auch hinsichtlich der angemeldeten Dienstleistungen, die keinen Bezug zu Blumen haben, als unterscheidungskräftige Marke auftreten. 16. Die Argumentation des Prüfers, das Zeichen könne nicht eingetragen werden, da sie als Bild lediglich dekorativ verwendet werde, würde die Verbannung jeglicher Bildmarken ohne Wortelemente bedeuten. Aus der konkreten Farb- und Formgebung des Anmeldezeichens lässt sich ein gewisses Maß an Unterscheidungskraft erkennen, und zwar für die angemeldeten Waren und Dienstleistungen, die keinen Bezug zu dem Gegenstand des Bildes aufweisen. Die grafische Darstellung des Anmeldezeichens kann nicht als zu einfach beschrieben werden, um eine Zurückweisung aufgrund mangelnder Kennzeichnungsfähigkeit zu rechtfertigen. So bestätigt auch die Rechtsprechung, dass eine Marke weder sonderlich originell zu sein noch einen hohen Grad an Kreativität zu zeigen braucht, um im Sinne von Artikel 7
7 7 Absatz 1 Buchstabe b GMV als unterscheidungskräftig zu gelten (16/09/2004, C-329/02 P, SAT/2, EU:C:2004:532, 41). 17. Anders ist das Anmeldezeichen jedoch hinsichtlich der Waren und Dienstleistungen Klasse 26 Künstliche Blumen. Klasse 35 Großhandelsdienstleistungen, Einzelhandelsdienstleistungen und Internethandelsdienstleistungen für künstliche Blumen. Klasse 42 Entwerfen von künstlichen Blumen. zu bewerten. In deren Bezug stimmt der Gegenstand des Anmeldezeichens, d.h. die Darstellung der Blume, mit den Waren oder dem Gegenstand der Dienstleistungen überein, weshalb ihr keine Unterscheidungskraft zugesprochen werden kann. 18. Das Zeichen verschmilzt mit dem Erscheinungsbild dieser Waren, bzw. mit dem Gegenstand dieser Dienstleistungen, die sich alle auf künstliche Blumen beziehen. Zu dieser Gleichstellung des Bildzeichens mit den gegenständlichen Waren und Dienstleistungen trägt auch die von der Anmelderin selbst beschriebene künstliche Farbgebung der Edelweißblüte bei. Dabei ist die Einstufung des Zeichens als ein Bildzeichen oder ein dreidimensionales Zeichen, entgegen den Argumenten der Anmelderin, unwichtig, da für beide dieselben Eintragungskriterien gelten. Die Verkehrskreise werden in Bezug auf künstliche Blumen das Anmeldezeichen lediglich als die Form der mit ihr gekennzeichneten Waren, bzw. des Gegenstands der mit ihr gekennzeichneten Dienstleistungen, erkennen und nicht als Hinweis auf deren betriebliche Herkunft, da das Zeichen nicht unabhängig von besagtem Erscheinungsbild ist (22/06/2006, C-25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, 29; 04/10/2007, C-144/06 P, Tabs, EU:C:2007:577, 38). Ergebnis 19. Die Beschwerde ist auch teilweise begründet, und zwar hinsichtlich der folgenden Waren und Dienstleistungen: Klasse 9 Mobiltelefontaschen aus Leder; Mobiltelefontaschen aus Lederimitation; Mobiltelefontaschen aus Kunststoff; Mobiltelefontaschen aus Textilmaterial. Klasse 14 Ketten als Schmuckwaren; Kettenanhänger als Schmuckwaren; Ketten mit Anhängern als Schmuckwaren; Ohrringe; Ohrringe mit Anhängern; Armbänder als Schmuckwaren; Ringe als Schmuckwaren; Tuchanhänger aus Metall als Schmuckwaren; Schuhclips als Schmuckwaren; Universalclips als Schmuckwaren; Schlüsselanhänger als Schmuckwaren; Anstecknadeln als Schmuckwaren; Anstecker aus Edelmetall als Schmuckwaren; Schlüsselanhänger aus Leder; Schlüsselanhänger aus Lederimitation; Schlüsselanhänger aus Kunststoff; Schlüsselanhänger aus Textilmaterial; Trachtenarmbänder; Schlüsselanhänger (nicht aus Edelmetall). Klasse 16 Druckereierzeugnisse; Kataloge; Broschüren; Flyer; Postkarten; Kartonagen; Verpackungskartons; Aufkleber; Schachteln aus Pappe; Papiertüten; Papiertaschen; Tischkarten; Anhänger aus Papier; Anhänger aus Pappe; Reklameaufsteller aus Pappe. Klasse 18 Taschen aus Leder; Taschen aus Lederimitation; Handtaschen aus Leder; Handtaschen aus Lederimitation; Gürteltaschen aus Leder; Gürteltaschen aus Lederimitation;
8 8 Geldbörsen aus Leder; Geldbörsen aus Lederimitation; Einkaufstaschen aus Kunststoff; Handtaschen aus Kunststoff; Gürteltaschen aus Kunststoff; Geldtaschen aus Kunststoff; Taschen aus Textilmaterial; Handtaschen aus Textilmaterial; Gürteltaschen aus Textilmaterial; Geldtaschen aus Textilmaterial. Klasse 20 Verpackungsbehälter aus Kunststoff; Reklameaufsteller aus Holz; Präsentationsund Verkaufsdisplays als Möbelstücke (nicht aus Metall); Präsentations- und Verkaufsdisplays als tragbare Behälter (nicht aus Metall). Klasse 25 Damenoberbekleidung; Herrenoberbekleidung; Kinderoberbekleidung; Trachtenkleidung für Damen; Trachtenkleidung für Herren; Trachtenkleidung für Kinder; Dirndl; Lederhosen; T-Shirts; Hüte; Mützen; Käppis; Kopftücher; Trachtenhüte; Strumpfbänder; Gürtel; Halstücher; Schultertücher; Schals; Hosenträger; Krawatten; Krawattentücher; Tücher als Bekleidungsaccessoires. Klasse 26 Hutbänder; Federn als Hutschmuck; Gamsbärte als Hutschmuck; Haarschmuck; Haarreifen; Haarbänder; Haarclips; Haarspangen; Maßkrugbänder; Anstecker (nicht aus Edelmetall); Federn als Bekleidungsaccessoires; Schuhverzierungen (nicht aus Edelmetall); Universalclips (nicht aus Edelmetall); Stickereien; Spitzen; Spitzen-Bänder; Bänder aus Gewirke und Gewebe; Schuhclips (nicht aus Edelmetall); Taschenclips (nicht aus Edelmetall). Klasse 35 Werbung; Großhandelsdienstleistungen, Einzelhandelsdienstleistungen und Internethandelsdienstleistungen für Schmuckwaren, Textilwaren, Bekleidungsstücke, Trachtenkleidung, Hüte, Mützen, Käppis, Kopftücher, Gürtel, Halstücher, Schultertücher, Schals, Hosenträger, Krawatten, Krawattentücher, Stickereien, Bänder, Strumpfbänder, Haarschmuck, Taschen, Federn als Hutschmuck, Gamsbärte als Hutschmuck, Schlüsselanhänger, Bekleidungsaccessoires, Schuhaccessoires. Klasse 42 Entwerfen von Schmuckwaren, Bekleidungsstücken, Bekleidungsaccessoires, Hüten, Mützen, Käppis, Kopftüchern, Gürteln, Halstüchern, Schultertüchern, Schals, Hosenträgern, Krawatten, Krawattentüchern, Schuhaccessoires, Taschen, Schlüsselanhängern, Hutschmuck, Stickereien, Bändern, Strumpfbändern, Haarschmuck, Spitzen. 20. Hingegen ist das angemeldete Zeichen für die folgenden Waren und Dienstleistungen als nicht unterscheidungskräftig von der Eintragung ausgeschlossen (Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b GMV): Klasse 26 Künstliche Blumen. Klasse 35 Großhandelsdienstleistungen, Einzelhandelsdienstleistungen und Internethandelsdienstleistungen für künstliche Blumen. Klasse 42 Entwerfen von künstlichen Blumen.
9 9 Tenor der Entscheidung Aus diesen Gründen entscheidet DIE KAMMER wie folgt: 1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben, soweit die Anmeldung für folgende Waren und Dienstleistungen zurückgewiesen wurde: Klasse 9 Mobiltelefontaschen aus Leder; Mobiltelefontaschen aus Lederimitation; Mobiltelefontaschen aus Kunststoff; Mobiltelefontaschen aus Textilmaterial. Klasse 14 Ketten als Schmuckwaren; Kettenanhänger als Schmuckwaren; Ketten mit Anhängern als Schmuckwaren; Ohrringe; Ohrringe mit Anhängern; Armbänder als Schmuckwaren; Ringe als Schmuckwaren; Tuchanhänger aus Metall als Schmuckwaren; Schuhclips als Schmuckwaren; Universalclips als Schmuckwaren; Schlüsselanhänger als Schmuckwaren; Anstecknadeln als Schmuckwaren; Anstecker aus Edelmetall als Schmuckwaren; Schlüsselanhänger aus Leder; Schlüsselanhänger aus Lederimitation; Schlüsselanhänger aus Kunststoff; Schlüsselanhänger aus Textilmaterial; Trachtenarmbänder; Schlüsselanhänger (nicht aus Edelmetall). Klasse 16 Druckereierzeugnisse; Kataloge; Broschüren; Flyer; Postkarten; Kartonagen; Verpackungskartons; Aufkleber; Schachteln aus Pappe; Papiertüten; Papiertaschen; Tischkarten; Anhänger aus Papier; Anhänger aus Pappe; Reklameaufsteller aus Pappe. Klasse 18 Taschen aus Leder; Taschen aus Lederimitation; Handtaschen aus Leder; Handtaschen aus Lederimitation; Gürteltaschen aus Leder; Gürteltaschen aus Lederimitation; Geldbörsen aus Leder; Geldbörsen aus Lederimitation; Einkaufstaschen aus Kunststoff; Handtaschen aus Kunststoff; Gürteltaschen aus Kunststoff; Geldtaschen aus Kunststoff; Taschen aus Textilmaterial; Handtaschen aus Textilmaterial; Gürteltaschen aus Textilmaterial; Geldtaschen aus Textilmaterial. Klasse 20 Verpackungsbehälter aus Kunststoff; Reklameaufsteller aus Holz; Präsentations- und Verkaufsdisplays als Möbelstücke (nicht aus Metall); Präsentations- und Verkaufsdisplays als tragbare Behälter (nicht aus Metall). Klasse 25 Damenoberbekleidung; Herrenoberbekleidung; Kinderoberbekleidung; Trachtenkleidung für Damen; Trachtenkleidung für Herren; Trachtenkleidung für Kinder; Dirndl; Lederhosen; T-Shirts; Hüte; Mützen; Käppis; Kopftücher; Trachtenhüte; Strumpfbänder; Gürtel; Halstücher; Schultertücher; Schals; Hosenträger; Krawatten; Krawattentücher; Tücher als Bekleidungsaccessoires. Klasse 26 Hutbänder; Federn als Hutschmuck; Gamsbärte als Hutschmuck; Haarschmuck; Haarreifen; Haarbänder; Haarclips; Haarspangen; Maßkrugbänder; Anstecker (nicht aus Edelmetall); Federn als Bekleidungsaccessoires; Schuhverzierungen (nicht aus Edelmetall); Universalclips (nicht aus Edelmetall); Stickereien; Spitzen; Spitzen-Bänder; Bänder aus Gewirke und Gewebe; Schuhclips (nicht aus Edelmetall); Taschenclips (nicht aus Edelmetall). Klasse 35 Werbung; Großhandelsdienstleistungen, Einzelhandelsdienstleistungen und Internethandelsdienstleistungen für Schmuckwaren, Textilwaren, Bekleidungsstücke, Trachtenkleidung, Hüte, Mützen, Käppis, Kopftücher, Gürtel, Halstücher, Schultertücher, Schals, Hosenträger, Krawatten, Krawattentücher, Stickereien, Bänder, Strumpfbänder, Haarschmuck, Taschen, Federn als Hutschmuck, Gamsbärte als Hutschmuck, Schlüsselanhänger, Bekleidungsaccessoires, Schuhaccessoires.
10 10 Klasse 42 Entwerfen von Schmuckwaren, Bekleidungsstücken, Bekleidungsaccessoires, Hüten, Mützen, Käppis, Kopftüchern, Gürteln, Halstüchern, Schultertüchern, Schals, Hosenträgern, Krawatten, Krawattentüchern, Schuhaccessoires, Taschen, Schlüsselanhängern, Hutschmuck, Stickereien, Bändern, Strumpfbändern, Haarschmuck, Spitzen. 2. Für die genannten Waren und Dienstleistungen ist die Anmeldung zur Veröffentlichung zuzulassen. 3. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Signed Th. M. Margellos Signed C. Rusconi Signed Ph. von Kapff Registrar: Signed H.Dijkema
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 25. Februar 2013
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 25. Februar 2013 In dem Beschwerdeverfahren R 1615/2012-4 EDINA HAZI
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 3. Oktober 2012
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 3. Oktober 2012 Im Beschwerdeverfahren R 1145/2012-4 Saliha Jasarov
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 20.
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 20. September 2013 In dem Beschwerdeverfahren R 324/2013-4 ScheBo
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 24. Januar 2013
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 24. Januar 2013 In dem Beschwerdeverfahren R 1216/2012-4 Construction
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Ersten Beschwerdekammer vom 24. Oktober 2012
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Ersten Beschwerdekammer vom 24. Oktober 2012 In dem Beschwerdeverfahren R 1579/2012-1 ista Deutschland
MehrPRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4
PRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4 ABSOLUTE EINTRAGUNGSHINDERNISSE KAPITEL 5 ÜBLICHE ZEICHEN ODER ANGABEN (ARTIKEL
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Widerspruchsabteilung WIDERSPRUCH Nr. B 1 950 172 Angelika U. Goldmann, Bodenbergstr. 26, 51570 Windeck-Schladern, Deutschland (Widersprechende),
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
Page 1 of 5 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 30. November 2004(1) Gemeinschaftsmarke
MehrTeil 2: Marken und Geschmacksmuster
Nicht-technische Schutzrechte Teil 2: Marken und Geschmacksmuster I. Die Marke Grundlagen 1 Funktion der Marke Funktion der Marke Individualisierung von Produkten oder Dienstleistungen als solche eines
MehrBESCHLUSS DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 5. Februar 2004 (1)
Page 1 of 8 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 5. Februar 2004 (1) "Rechtsmittel
MehrPRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4
PRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4 ABSOLUTE EINTRAGUNGSHINDERNISSE KAPITEL 5 ÜBLICHE ZEICHEN ODER ANGABEN (ARTIKEL
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Zweiten Beschwerdekammer vom 28. Juni 2004
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Zweiten Beschwerdekammer vom 28. Juni 2004 In der Beschwerdesache R 580/2002-2 ACO Severin Ahlmann
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES (Erste Kammer) 30. Juni 2005 (*) Rechtsmittel Gemeinschaftsmarke
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Ersten Beschwerdekammer vom 30. September 2010 In dem Beschwerdeverfahren R 261/2010-1 Iromedica
MehrENTSCHEIDUNG der Zweiten Beschwerdekammer vom 7. August 2002
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Zweiten Beschwerdekammer vom 7. August 2002 In der Beschwerdesache R 1129/2000-2 Disney Enterprises,
MehrDer Wettbewerb der Markensysteme. Chancen und Risiken der Änderungsvorschläge der Kommission (MRL, GMV) GRUR-Jahrestagung 27. September 2013 Erfurt
Der Wettbewerb der Markensysteme Chancen und Risiken der Änderungsvorschläge der Kommission (MRL, GMV) GRUR-Jahrestagung 27. September 2013 Erfurt Prof. Dr. Wolfgang Büscher Richter am Bundesgerichtshof
MehrBESCHLUSS DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 5. Februar 2004 (1)
Page 1 of 7 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES (Vierte Kammer) 5. Februar 2004 (1) "Rechtsmittel
MehrBeschreibende Marken mit Bildelementen
www.euipo.europa.eu Beschreibende Marken mit Bildelementen Detlef Schennen Markenforum 2016 München, 18.11.2016 Bild- Marken mit beschreibenden Elementen Oder vielmehr Beschreibende Marken mit Bild- Elementen
MehrEine Marke dient als Kennzeichnung für Waren und Dienstleistungen sowie als Unterscheidungsmerkmal.
FAQ Markenrecht 1. Was ist eine Marke? Eine Marke dient als Kennzeichnung für Waren und Dienstleistungen sowie als Unterscheidungsmerkmal. Marken kommen am häufigsten in Gestalt von Wörtern (Wortmarke)
MehrBESCHLUSS 2007/ 1 DES PRÄSIDIUMS DER BESCHWERDEKAMMERN
BESCHLUSS 2007/ 1 DES PRÄSIDIUMS DER BESCHWERDEKAMMERN REGELUNGEN BETREFFEND DIE BESTIMMUNG DER MITGLIEDER UND DIE GESCHÄFTSVERTEILUNG AB DEM 1. SEPTEMBER 2007 REGELUNGEN BETREFFEND DIE BESTIMMUNG DER
MehrBUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. In der Beschwerdesache. betreffend die Markenanmeldung
BUNDESPATENTGERICHT 27 W (pat) 569/13 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Markenanmeldung 30 2012 045 384.8 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts
MehrURTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 5. April 2001 *
BANK FÜR ARBEIT UND WIRTSCHAFT / HABM (EASYBANK) URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 5. April 2001 * In der Rechtssache T-87/00 Bank für Arbeit und Wirtschaft AG, mit Sitz in Wien (Österreich), vertreten
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
Page 1 of 8 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES (Zweite Kammer) 16. September 2004(1) Rechtsmittel
MehrBUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. In der Beschwerdesache. betreffend die Markenanmeldung
BUNDESPATENTGERICHT 27 W (pat) 45/11 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Markenanmeldung 30 2008 027 282.1 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 21. Februar 2014
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 21. Februar 2014 In der Sache R 1318/2013-4 Zehnder Verkaufs- und
MehrBUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. In der Beschwerdesache. betreffend die Marke
BUNDESPATENTGERICHT 26 W (pat) 110/09 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Marke 307 55 714 hat der 26. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der
MehrPage 1 of 7 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Dritte Kammer) 14. April 2005(*) Gemeinschaftsmarke
MehrPage 1 of 7 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Dritte Kammer) 10. Oktober 2007(*) Gemeinschaftsmarke
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Ersten Beschwerdekammer vom 14. November 2013
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Ersten Beschwerdekammer vom 14. November 2013 In dem Beschwerdeverfahren R 33/2013-1 Marcus Erhard
MehrBUNDESPATENTGERICHT B E S C H L U S S. 27 W (pat) 46/11. In der Beschwerdesache. (Aktenzeichen) BPatG 152 08.05
BUNDESPATENTGERICHT 27 W (pat) 46/11 (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache BPatG 152 08.05 - 2 - betreffend die Marke 307 20 103 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts
MehrDie Marke - eine Einführung in ein nichttechnisches Schutzrecht
Folie 1 von 30 24.10.2013 Die Marke - eine Einführung in ein nichttechnisches Schutzrecht Dr. Christoph Gerspacher Patentanwalt Dipl.-Chem. Folie 2 von 30 24.10.2013 Übersicht Was ist eine Marke? Was sind
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 28. Mai 2013
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 28. Mai 2013 In dem Beschwerdeverfahren R 5/2012-4 ProBioGen AG Goethestraße
MehrPRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4
PRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4 ABSOLUTE EINTRAGUNGSHINDERNISSE KAPITEL 1 ALLGEMEINE GRUNDSÄTZE Prüfungsrichtlinien
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
Page 1 of 8 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Dritte Kammer) 19. Januar 2005(1) Gemeinschaftsmarke
MehrTop Teams Merchandising Heuweg 12 D Ehingen DEUTSCHLAND
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG GESCHMACKSMUSTER - NICHTIGKEITSABTEILUNG ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 23/05/05 IM VERFAHREN ÜBER DIE NICHTIGERKLÄRUNG
MehrPage 1 of 6 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Fünfte Kammer) 7. Juni 2005(*) Gemeinschaftsmarke
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. April in der Rechtsbeschwerdesache. betreffend die Geschmacksmusteranmeldung Nr
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 16/03 BESCHLUSS vom 22. April 2004 in der Rechtsbeschwerdesache betreffend die Geschmacksmusteranmeldung Nr. 499 08 337.7 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja Ersttagssammelblätter
MehrPRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4
PRÜFUNGSRICHTLINIEN FÜR UNIONSMARKEN AMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR GEISTIGES EIGENTUM (EUIPO) TEIL B PRÜFUNG ABSCHNITT 4 ABSOLUTE EINTRAGUNGSHINDERNISSE KAPITEL 1 ALLGEMEINE GRUNDSÄTZE Prüfungsrichtlinien
MehrRICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A ALLGEMEINE REGELN ABSCHNITT 4 VERFAHRENSSPRACHE Prüfungsrichtlinien
MehrRICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A ALLGEMEINE REGELN ABSCHNITT 4 VERFAHRENSSPRACHE Prüfungsrichtlinien
MehrMarkenanmeldung; Unterscheidungskraft
Gericht BGH Aktenzeichen I ZB 32/09 Datum Beschluss vom 14.01.2010 Vorinstanzen BPatG, 29 W (pat) 64/08, Beschluss vom 04.03.2009 Rechtsgebiet Schlagworte Leitsätze Markenrecht Markenanmeldung; Unterscheidungskraft
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 12. August in der Rechtsbeschwerdesache. betreffend die Markenanmeldung Nr
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 1/04 BESCHLUSS vom 12. August 2004 in der Rechtsbeschwerdesache betreffend die Markenanmeldung Nr. 399 28 523.7 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja Bürogebäude MarkenG 8 Abs.
MehrRICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL C
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL C WIDERSPRUCH ABSCHNITT 2 DOPPELTE IDENTITÄT UND VERWECHSLUNGSGEFAHR
MehrURTEIL DES GERICHTS (Fünfte Kammer) 7. Juni 2005 *
MUNCHENER RÜCKVERSICHERUNG GESELLSCHAFT / HABM (MUNICHFINANCIALSERVICES) URTEIL DES GERICHTS (Fünfte Kammer) 7. Juni 2005 * In der Rechtssache T-316/03 Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG mit Sitz
MehrREGELUNGEN BETREFFEND DIE BESTIMMUNG DER MITGLIEDER UND DIE GESCHÄFTSVERTEILUNG
REGELUNGEN BETREFFEND DIE BESTIMMUNG DER MITGLIEDER UND DIE GESCHÄFTSVERTEILUNG REGELUNGEN BETREFFEND DIE BESTIMMUNG DER MITGLIEDER UND DIE GESCHÄFTSVERTEILUNG DAS PRÄSIDIUM DER BESCHWERDEKAMMERN - gestützt
MehrRICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A ALLGEMEINE REGELN ABSCHNITT 9 ERWEITERUNG Prüfungsrichtlinien
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
Page 1 of 8 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Vierte Kammer) 9. Juli 2003(1) Gemeinschaftsmarke
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
1/12 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 14. Oktober 2003(1) Gemeinschaftsmarke - Verordnungen
MehrURTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 13. Juli 2004(1)
WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 13. Juli 2004(1) Gemeinschaftsmarke Widerspruchsverfahren
MehrPage 1 of 9 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES (Erste Kammer) 12. Januar 2006(*) Rechtsmittel
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
Page 1 of 8 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Vierte Kammer) 31. März 2004 (1) "Gemeinschaftsmarke
MehrGemeinsame Mitteilung zur gemeinsamen Praxis zum Schutzbereich von schwarzweißen. 15. April Seite1
Mitteilung zur gemeinsamen zum Schutzbereich von schwarzweißen Marken 15. April 2014 Seite1 1 1. HINTERGRUND In ihrem Willen zur Fortsetzung der Zusammenarbeit im Rahmen des Konvergenzprogramms durch das
MehrDeutsch. Wolf PVG GmbH & Co. KG Industriestraße Vlotho-Exter Deutschland
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 19.06.2014 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrDeutsch. United Fashion Group s.r.o. Vajnorská 127 E SK Bratislava Slowakei. Lenka Litváková
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 30.06.2014 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 8. Juli 2013
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Die Beschwerdekammern ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 8. Juli 2013 In dem Beschwerdeverfahren R 1371/2012-4 MIP METRO Group
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
Page 1 of 6 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 14. September 2004(1) Gemeinschaftsmarke
MehrWie sichere ich meine Idee mit gewerblichen Schutzrechten in Deutschland ab?
02.06.2015 Deutsch-Dänischer Innovationstag IHK zu Flensburg Wie sichere ich meine Idee mit gewerblichen Schutzrechten in Deutschland ab? Steffi Jann 2 WTSH-Service: Von der Idee bis in den Markt Idee
MehrURTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 30. Juni 2004
URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 30. Juni 2004 In der Rechtssache T-317/01 M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbh mit Sitz in Frankfurt am Main (Deutschland), Prozessbevollmächtigter:
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (HABM) ANTRAG AUF ERKLÄRUNG DER NICHTIGKEIT EINER GEMEINSCHAFTSMARKE
Zuletzt aktualisiert am: 07.2013 HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (HABM) ANTRAG AUF ERKLÄRUNG DER NICHTIGKEIT EINER GEMEINSCHAFTSMARKE Anzahl n (einschl. dieser) Zeichen des Antragstellers/Vertreters
MehrDeutsch. Salomonowitz Horak Rechtsanwälte DER ANTRAGSTELLERIN Tuchlauben 18/ Wien Österreich
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 30.04.2013 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrFFV-Workshop 13.3.2009. Die Marke ComNets. Dr.- Ing. Michael Gude
FFV-Workshop 13.3.2009 Die Marke ComNets Dr.- Ing. Michael Gude Inhalt Welche gewerblichen Schutzrechte gibt es? Was ist eine Marke? Erste Anmeldung ComNets durch den FFV Probleme für die Eintragung Neue
MehrDeutsch. J K Roster Oy Niilontie Pieksämäki Finnland. PROCOPÉ & HORNBORG LAW OFFICES LTD POB 1077 FI Helsinki Finnland
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 16.07.2013 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrURTEIL DES GERICHTS (Vierte Kammer) 22. Juni 2005 *
URTEIL DES GERICHTS (Vierte Kammer) 22. Juni 2005 * In der Rechtssache T-19/04 Metso Paper Automation Oy mit Sitz in Helsinki (Finnland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Tanhuanpää, Klägerin,
MehrURTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 8. Juli 2004(1)
Page 1 of 6 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Zweite Kammer) 8. Juli 2004(1) Gemeinschaftsmarke
MehrPage 1 of 7 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Zweite erweiterte Kammer) 25. Oktober 2005(*) Gemeinschaftsmarke
MehrRetsch Porzellan GmbH Rathausplatz 2 D Arzberg Deutschland
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG GESCHMACKSMUSTER - NICHTIGKEITSABTEILUNG ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 16/01/06 IM VERFAHREN ÜBER DIE NICHTIGERKLÄRUNG
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE)
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Widerspruchsabteilung WIDERSPRUCH Nr. B 2 017 609 Anson s Herrenhaus KG, Berliner Allee 2, 40212 Düsseldorf, Deutschland (Widersprechende),
MehrURTEIL DES GERICHTS (Vierte Kammer) 27. Februar 2002 *
URTEIL DES GERICHTS (Vierte Kammer) 27. Februar 2002 * In der Rechtssache T-34/00 Eurocool Logistik GmbH mit Sitz in Linz (Österreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Secklehner, Zustellungsanschrift
MehrWICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz.
WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Fünfte Kammer) 23. November 2004(1) Gemeinschaftsmarke Dreidimensionale
MehrHARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 06/02/06. Englisch
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG GESCHMACKSMUSTER - NICHTIGKEITSABTEILUNG ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 06/02/06 IM VERFAHREN ÜBER DIE NICHTIGERKLÄRUNG
MehrPATENTANWALTSPRÜFUNG 2013/III. Wissenschaftliche Prüfungsaufgabe
PATENTANWALTSPRÜFUNG 2013/III Wissenschaftliche Prüfungsaufgabe Bearbeitungszeit: 5 Stunden Sachverhalt: Sie erhalten folgendes Schreiben mit der Bitte um gutachterliche Stellungnahme: Wir sind ein deutscher
MehrMarkenrecht. Schutzhindernisse und Verkehrsdurchsetzung. Lehrstuhl für Zivilrecht, Wirtschaftsrecht, Geistiges Eigentum. Prof. Dr.
Markenrecht und Lehrstuhl für Zivilrecht, Wirtschaftsrecht, Geistiges Eigentum Prof. Dr. Michael Hassemer : Systematik 8: Absolute (= Eintragungshindernisse) Abs. 1: als absolute Eintragungsvoraussetzung
MehrALLGEMEINE REGELN ABSCHNITT
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMTAMT DER EUROPÄISCHEN UNION FÜR DEN BINNENMARKTGEISTIGES EIGENTUM (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKENMARKEN DER EUROPÄISCHEN
MehrDeutsch. Hydrotec Technologies AG Dungstruper Straße Wildeshausen Deutschland. Eisenführ, Speiser & Partner
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 02.10.2012 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrREGELUNGEN BETREFFEND DIE ORGANISATION DER BESCHWERDEKAMMERN, DIE GROSSE KAMMER UND DIE ÜBERTRAGUNG VON BESCHWERDEN AUF EINZELNE MITGLIEDER
REGELUNGEN BETREFFEND DIE ORGANISATION DER BESCHWERDEKAMMERN, DIE GROSSE KAMMER UND DIE ÜBERTRAGUNG VON BESCHWERDEN AUF EINZELNE MITGLIEDER REGELUNGEN BETREFFEND DIE ORGANISATION DER BESCHWERDEKAMMERN,
MehrDeutsch. Tandex A/S Industrievej 4 DK-3540 Lynge Dänemark. Larsen & Birkenholm A/S. Synpart GmbH Eduard-Rhein-Str. 6 D Königswinter Deutschland
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 30.10.2012 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrDeutsch. Delfin Wellness GmbH Welserstraβe Leonding Österreich. Sabine Laher Schulstraβe Weyer Österreich
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 27.01.2014 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrDeutsch. Garrigues IP S.L.P. HARIBO GmbH & Co. KG Hans-Riegel-Straße 1 D Bonn Deutschland
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 12.03.2014 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrBESCHLUSS Nr. EX-14-3 DES PRÄSIDENTEN DES AMTES. vom 22. Oktober 2014
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) Der Präsident BESCHLUSS Nr. EX-14-3 DES PRÄSIDENTEN DES AMTES vom 22. Oktober 2014 über öffentlich verfügbare Angaben betreffend Anmeldungen
MehrA. Erfüllung der Anmeldevoraussetzungen, 36, 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 MarkenG
Professor Dr. Peter Krebs Gliederungsvorschlag für die Prüfung des Anspruchs auf Eintragung einer Marke in das Markenregister gem. 33 Abs. 2 S. 1 MarkenG A. Erfüllung der Anmeldevoraussetzungen, 36, 33
MehrDeutsch. CROCS, INC 6268 Monarch Place Niwot Colorado United States of America
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 12.02.2014 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrHAUPTABTEILUNG GESCHMACKSMUSTER Prüfungspraxis des Amtes - Mitteilung Nr. 2/2005 DEFINITION EINES GESCHMACKSMUSTERS
HAUPTABTEILUNG GESCHMACKSMUSTER Prüfungspraxis des Amtes - Mitteilung Nr. 2/2005 DEFINITION EINES GESCHMACKSMUSTERS Gemäß Artikel 3 Buchstabe a) GGV bedeutet Geschmacksmuster die Erscheinungsform eines
MehrPage 1 of 5 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTSHOFES (Erste Kammer) 7. September 2006(*) Marken Richtlinie
MehrLoesenbeck, Specht, Danz Patent- und Rechtsanwälte Am Zwinger 2 D Bielefeld Deutschland
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 03.07.2014 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrRICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A
RICHTLINIEN FÜR DIE VOM HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) DURCHGEFÜHRTE PRÜFUNG GEMEINSCHAFTSMARKEN TEIL A ALLGEMEINE REGELN ABSCHNITT 8 WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN
MehrDie Marke: Von der Anmeldung bis zu ihrer Verteidigung
Die Marke: Von der Anmeldung bis zu ihrer Verteidigung Vierte IHK Unternehmerwoche 1. Oktober 2015 Patentanwältin Dipl.-Phys. Cordula Knefel 35578 Wetzlar Wertherstraße 16 Telefon 06441/46330 Fax 06441/48256
MehrDie Reform des Unionsmarkenrechts (Phase II): Delegierte Verordnung und Durchführungsverordnung
Die Reform des Unionsmarkenrechts (Phase II): Delegierte Verordnung und Durchführungsverordnung MARTIN FISCHER - EUIPO GRUR Jahrestagung Hamburg, 28. September 2017 23. März 2016 1. Okt. 2017 GMV GMGebV
MehrDas Verfahren vor den Beschwerdekammern nach der EU-Markenrechtsreform und aktuelle Fragen an die Große Beschwerdekammer
Das Verfahren vor den Beschwerdekammern nach der EU-Markenrechtsreform und aktuelle Fragen an die Große Beschwerdekammer Sven Stürmann Vorsitzender der 2. Beschwerdekammer GRUR Jahrestagung Berlin, 26.
MehrURTEIL DES GERICHTS (Dritte Kammer) 14. Juli 2005 *
WASSEN INTERNATIONAL / HABM STROSCHEIN GESUNDKOST (SELENIUM-ACE) URTEIL DES GERICHTS (Dritte Kammer) 14. Juli 2005 * In der Rechtssache T-312/03 Wassen International Ltd mit Sitz in Leatherhead (Vereinigtes
MehrDeutsch. Investment Consulting Service Co., Ltd Huilan Economic Development Zone Shifang City, Sichuan 618 400 Volksrepublik China
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG GESCHMACKSMUSTER - NICHTIGKEITSABTEILUNG ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 20/12/06 IM VERFAHREN ÜBER DIE NICHTIGERKLÄRUNG
MehrPage 1 of 7 WICHTIGER RECHTLICHER HINWEIS: Für die Angaben auf dieser Website besteht Haftungsausschluss und Urheberrechtsschutz. URTEIL DES GERICHTS (Erste Kammer) 15. Februar 2005(1) Gemeinschaftsmarke
MehrDeutsch. Sacla International SA Z.I. de Rosarge F Les Echets Frankreich. MASCOT INTERNATIONAL A/S Julsøvej 100 DK-8600 Silkeborg Dänemark
HARMONISIERUNGSAMT FÜR DEN BINNENMARKT (MARKEN, MUSTER UND MODELLE) HAUPTABTEILUNG KERNGESCHÄFT DIENSTSTELLE GESCHMACKSMUSTER ENTSCHEIDUNG DER NICHTIGKEITSABTEILUNG VOM 26.10.2012 IM VERFAHREN ÜBER DIE
MehrVerordnung zur Gestaltung und Verwendung des Öko-Kennzeichens (Öko-Kennzeichenverordnung ÖkoKennzV)*)
Bundesgesetzblatt Jahrgang 2002 Teil I Nr. 9, ausgegeben zu Bonn am 15. Februar 2002 589 Verordnung zur Gestaltung und Verwendung des Öko-Kennzeichens (Öko-Kennzeichenverordnung ÖkoKennzV)*) Vom 6. Februar
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. in der Rechtsbeschwerdesache. betreffend die Marke Nr
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 19/00 BESCHLUSS in der Rechtsbeschwerdesache betreffend die Marke Nr. 396 19 425 Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
Mehr