Best of Online Werbewirkung Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien 2005-2010

Ähnliche Dokumente
Studie: Best of Display Advertising Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien von 2008 bis 2015

Werbewirkung von Online Video Ads. Inga Brieke München,

Brand Effects Native Wer liefert was

Exklusivität von Werbemitteln Eine Studie von TOMORROW FOCUS Media in Kooperation mit der Hamburg Media School

BRAINAGENCY NEWSLETTER. Studien Januar 2016

Update: Branding Effects Database. Unit Werbewirkung und Marktforschung des Online-Vermarkterkreis im Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.v.

Ad Effects Premium Wirkung von Online-Werbeformen aus dem Premium Ad Package

Der Alfa Romeo-Test. Eine Gemeinschaftsstudie der TOMORROW FOCUS AG und G+J Electronic Media Sales GmbH

Markenbildung im Media-Mix Werbewirkung jenseits des Klicks

WIRKUNG VON WERBETRÄGERN IM BAHNHOF QUANTITATIVE ANALYSE. Juni 2011 I Ströer Media AG

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. München, Dezember 2014 WGV. Kampagnentracking

WIE WERBETREIBENDE ONLINE-KAMPAGNEN RICHTIG BEWERTEN. Gemeinschaftsstudie United Internet Media & meetrics

Brand Impact Test Ford Mondeo-Kampagne. In Zusammenarbeit mit Fittkau & Maass Internet Consulting & Research Services Hamburg und MindShare AG Zürich

Mobile. Werbewirkungscase

Best of Display Advertising Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien 2008 bis 2015

Werbewirkungsstudie. MySpace

Der Einfluss von Branding-Werbung im Kaufprozess

CampaignCheck Targobank im Media Impact Network. Marktforschung, September 2015

WEB.Effects Impact Benchmarker

Unterföhring, Juli Vorteil Bewegtbild Werbemittel im Vergleich

Atradius auf n-tv Begleitforschung 2006

Werbewirkung. AdEffects Digital Studie

Wettertargeting HolidayCheck

CampaignCheck FCN & Coca-Cola. auf BILD.de

WIE WIRKEN. kleine und große Sender

Erfahrungen mit Hartz IV- Empfängern

WERBEWIRKUNG. Der On Top Service auch für Ihre Native Advertising Kampagne

ipad EFFECTS 2011 inpad -Forschung auf der Focus Online ipad App

Ergebnisse einer Wirkungsstudie zum Einfluss von Branding-Auftritten als Ergänzungen von Performance-Kampagnen. [September 2010]

Digital Advertising: Die Wirkung von Online- und Mobile- Werbeformaten im Vergleich. SymanO 06. März 2013

Mobile Effects September 2011 Mobiles Internet Im deutschen Markt nicht mehr wegzudenken

CMC Markets Begleitforschung 2006

WEB.Effects Werbewirkungsforschung mit United Internet Media

Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1 Media AG. Unterföhring, Juni Opel Adam. Online-Begleitforschung Germany s next Topmodel (Staffel 8)

Begleitforschung Coca-Cola Soapscreen. Unterföhring, Dezember 2009

AdEffects 2010 Wirkung von Online-Werbeformen

Über verkaufte Zugangsberechtigungen pro Woche

ad results Deutsche Bahn

BlackRock Kampagnenbegleitforschung n-tv

Kampagnenbegleitforschung CosmosDirekt auf Clipfish.de. November 2007

Click Effects 2010 Analyse der Klickraten im TOMORROW FOCUS Netzwerk?

Unterföhring, Februar 2013 Vodafone / CallYa. Online-Begleitforschung The Voice of Germany

EINFLUSS VON WERBEARTIKELN AUF DIE WAHRNEHMUNG VON MARKEN

CampaignCheck easycredit TeamBank

Werbewirkung Movesplit Microsoft Internet Explorer mit animated Icon bei Gute Zeiten, Schlechte Zeiten. IP Deutschland, Mai 2012

Das G+J EMS Mobile Branding-Barometer Mobile Advertising wirkt... und das stellen wir gerne unter Beweis!

WEB.ADTest Werbemittelforschung mit United Internet Media

iq digital quarterly 2015 #1 Content wirkt!

Lineargleichungssysteme: Additions-/ Subtraktionsverfahren

Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung Bekanntheit, Kauf und Konsum von Alcopops in der Bundesrepublik Deutschland 2003

AACHENMÜNCHENER VERSICHERUNG CROSSMEDIAL Case Study IP Deutschland, Köln

Category Effects erhöhte Werbewirkung durch Umfeldplatzierungen im TOMORROW FOCUS Media Netzwerk

Kampagnenbegleitforschung ARAG. Unterföhring, November 2008

Begleitstudie Schiffsfinanzierer Die HCI Capital AG auf n-tv

Werbewirkungsstudie mit Unilever: Eignet sich -Marketing für den Launch eines Markenproduktes? München, Juni 2008

Mobile Intranet in Unternehmen

Best of Native Advertising Ergebnisse der Native Advertising Werbewirkungsstudien im Netzwerk von BurdaForward

April InPage-Video Ads vs. InStream-Video Ads Ein Wirkungsvergleich

Glaube an die Existenz von Regeln für Vergleiche und Kenntnis der Regeln

Mobile Audio wirkt. Werbewirkungsstudie Panasonic ALL

Anleitung über den Umgang mit Schildern

Auswertung JAM! Fragebogen: Deine Meinung ist uns wichtig!

Verband der TÜV e. V. STUDIE ZUM IMAGE DER MPU

Sparstudie 2014 Ergebnisse Burgenland: Gibt s noch Futter für das Sparschwein?

Aussage: Das Seminar ist hilfreich für meine berufliche Entwicklung

Kampagnenbegleitung ARAG

II. Zum Jugendbegleiter-Programm

Mobile Branding Barometer von G+J EMS und Plan.Net

NEUROTION Studie: Native Advertising

ist Ihre Werbung ergebnisse für versicherungen

EARSandEYES-Studie: Elektronisches Bezahlen

Meinungen der Bürgerinnen und Bürger in Hamburg und Berlin zu einer Bewerbung um die Austragung der Olympischen Spiele

Ergebnisse einer experimentellen Studie zum. Performance Marketing. BOOMING Online Marketing

Ethik im Netz. Hate Speech. Auftraggeber: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM)

Die Methodik. TELE, Beobachter, Schweizer Familie, Schweizer Illustrierte. Titel. Start der Befragung drei Tage nach dem Erscheinungsdatum.

Mobile und Online Crossmedial ein Erfolgsgarant

OTC Pharma Branchenreport 2005

Crossmedia-Kampagne Case-Study Inhofer. Frankfurt Oktober 2009

Lassen Sie sich entdecken!

ad results Die Werbewirkungsstudie der iq

GmbH. Feuer im Herzen. Werbung im Blut.

Pflegespiegel Auszug

meinungsraum.at Oktober 2013 Radio Wien Armut

SPIEGEL ONLINE. Qualität erzeugt Wirkung! Ergebnisse Werbewirkungsstudie

Wirkung von Werbung auf Online-Seiten von regionalen Zeitungen Eine Fallstudie aus der Badischen Zeitung

Durchschnittliche Spendensumme eines Haushaltes in den letzten 12 Monaten Vergleich D-CH/W-CH. gfs-zürich M A R K T - & S O Z I A L F O R S C H U N G

DIA Ausgewählte Trends Juni Klaus Morgenstern, Deutsches Institut für Altersvorsorge, Berlin Bettina Schneiderhan, YouGov Deutschland, Köln

Brand Effects: Das Telefonbuch. Ergebnisse der kampagnenbegleitenden Werbewirkungsstudie

In Deutschland nahmen an der von der IPREX Agentur ORCA Affairs durchgeführten Befragung 150 Blogger teil.

Deutsches Rotes Kreuz. Kopfschmerztagebuch von:

AGROPLUS Buchhaltung. Daten-Server und Sicherheitskopie. Version vom b

Der optimale Media-Mix

Kategorie Finanzdienstleistung. Kunde: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.v., Berlin Agentur: Jung von Matt AG

Erweiterung der Aufgabe. Die Notenberechnung soll nicht nur für einen Schüler, sondern für bis zu 35 Schüler gehen:

Primzahlen und RSA-Verschlüsselung

Gutes Leben was ist das?

in Zusammenarbeit mit dem Finanzmarketing-Verband Österreich Versicherungsmakler

Meinungen zur Altersvorsorge

Werbewirkung unterschiedlicher Spotformate Formale und gestalterische Einflussfaktoren

Transkript:

Best of Online Werbewirkung Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien 2005-2010

Agenda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Einleitung und Studiendesign Management Summary Recognition Gestützte Werbeerinnerung Gestützte Markenbekanntheit Sloganerinnerung Werbemittelgefallen und Markenimage TOMORROW FOCUS Benchmark und Matrix Anhang Seite 2 Best of BrandEffects 2010

Studiendesign

82 BrandEffects seit 2005 2010 2005 Seite 4 Best of BrandEffects 2010

Über 250 abgefragte Parameter Produktinteressen Kauf-bereitschaft Werbeerinnerung Markenbekanntheit Werbegefallen Aktivierung Markenimage Sloganerinnerung Recognition Einstellungen Seite 5 Best of BrandEffects 2010

Mehr als 500 Handlungsempfehlungen Wecken von Neugier Erhöhung des Werbedrucks Stärkeres werbliches Engagement durch neue innovative Werbeformen Stärkere Abgrenzung von Wettbewerbsmarken Zentrale Platzierung des Logos Auffälligere Gestaltung Kontinuierliche Werbekampagnen Seite 6 Best of BrandEffects 2010

Mehr als 100.000 Befragte Seite 7 Best of BrandEffects 2010

Über 50 verschiedene Kunden Seite 8 Best of BrandEffects 2010

Studiendesign Methode Kampagnenbegleitende Layer-Befragung (+ Nullmessung) Grundgesamtheit Personen mit Kampagnenkontakt auf dem Tomorrow Focus-Netzwerk Auswahlverfahren Auswahl des n-ten Users Stichprobengröße nach Bereinigung Kontrollgruppe: n=11.156 Testgruppe: n=16.480 Erhebungszeitraum Kontrollgruppe: Januar 2005 - Juni 2010 Testgruppe: Januar 2005 - Juni 2010 Seite 9 Best of BrandEffects 2010

Management Summary

Management Summary Die gestützte Markenbekanntheit wird ab fünf Werbekontakten deutlich positiv beeinflusst! Die Onlinewerbung wirkt sich positiv auf die Recognition aus! Die höchste Werbeerinnerung liegt bei fünf bzw. sechs Werbekontakten! Die gestützte Werbeerinnerung wird durch die Onlinewerbung gesteigert! Die Recognition steigt bis 13 Kontakte an und stabilisiert sich anschließend! Durch die Onlinekampagnen erhöht sich die Markenbekanntheit! Onlinewerbung steigert nachweislich die Sloganerinnerung! Seite 11 Best of BrandEffects 2010

Recognition

Recognition Gesamt Nennungen für Marke X*, Anteil in % 38,5 40,8 40,8 Prozent der Personen aus der Testgruppe können sich erinnern das Werbemittel gesehen zu haben. Dies entspricht einer Steigerung von 5,9 Prozent im Vergleich zur Kontrollgruppe. Kontrollgruppe Testgruppe Onlinewerbung beeinflusst die Recognition positiv! Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben. *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 13 Best of BrandEffects 2010

Recognition Gesamt im Jahresvergleich Kontrollgruppe Testgruppe Nennungen für Marke X*, Anteil in % 40,6 42,7 38,5 40,8 Das Niveau der Recognition liegt auf ähnlichem Niveau wie letztes Jahr. Die Steigerung bei der Wiedererkennung des Werbemittels liegt allerdings etwas höher. BOB 2008/2009 BOB 2010 Konstant positiver Einfluss der Werbung auf die Recognition! Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben. *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 14 Best of BrandEffects 2010

Recognition nach Branchen Nennungen für Marke X, Anteil in % +5,9 3 40,8 38,5 82,7 +19,5 +238,0 60,8 +27,9 55,7 +24,8 46,6 45,3 45,6 47,8 40,3 38,7 38,1 40,6 37,7 35,2 29,8 28,2 13,4 +63,1 18,7 30,5 Über mehrere Kampagnen und Branchen hinweg wird nachgewiesen, dass Online- Werbung auch auf die Recognition positiv wirkt. Die höchsten Steigerungen konnten in den Branchen Unterhaltungselektronik, Dienstleistung und Computer gemessen werden. Gesamt Gesamt Finanzen&Versicherungen Auto Unterhaltungselektronik Pharma Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben. Kosmetik&Körperpflege Computer FMCG Mode&Dessous Dienstleistungen Durchschnittlich liegt die Steigerungsrate für den Indikator Recognition bei 5,9 Prozent. Seite 15 Best of BrandEffects 2010

Recognition nach Kontaktklassen Nennungen für Marke X*, Anteil in % BOB 2008/2009 BOB 2010 Log. (BOB 2010) 55,8 54,9 59,3 59,5 59,3 59,0 40,6 38,2 37,937,7 44,143,9 46,046,4 Je höher die Anzahl der Kontakte, desto besser erinnern die Befragten das Werbemittel. 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben. *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 16 Best of BrandEffects 2010

Recognition nach Kontaktklassen und Branchen I 100 Nennungen für Marke X, Anteil in % 90 Gesamt FMCG Computer 80 70 60 Dienstleistung Finanzen In der Finanz- und der Dienstleistungsbranche zeigt sich ein deutlicher Peak bei 10-13 Kontakten. 50 40 30 In der Computerbranche nimmt der Grenznutzen bei über neun Kontakt deutlich ab. Ab 13 Kontakten stabilisiert sich die Recognition in allen Branchen. 20 10 0 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009 Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen? Seite 17 Best of BrandEffects 2010

Recognition nach Kontaktklassen und Branchen II 120 Nennungen für Marke X, Anteil in % 100 80 Gesamt Mode Unterhaltungselektronik Kosmetik Pharma Im Vergleich zum Benchmark über alle Branchen hinweg, erreicht man im Bereich der Werbung für Unterhaltungselektronik höhere Werte bei der Recognition. 60 In den Wirtschaftsbereichen Pharma und Mode werden die besten Recognition-Ergebnisse in der Kontaktklasse 5 bis 6 ermittelt. 40 20 Im Bereich Körperpflege und Kosmetik sinkt die Recognition ab 14+ Kontakte stark ab hier ist die Sättigung schon deutlich früher erreicht als in den anderen Branchen. 0 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009 Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen? Seite 18 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Werbeerinnerung

Gestützte Werbeerinnerung Gesamt Nennungen für Marke X*, Anteil in % 23,6 31,0 Die gestützte Werbeerinnerung konnte durch die Kampagnen um durchschnittlich 31,4 Prozent gesteigert werden. Kontrollgruppe Testgruppe Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 20 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Werbeerinnerung Gesamt im Jahresvergleich Kontrollgruppe Testgruppe Nennungen für Marke X*, Anteil in % 22,5 28,6 23,6 31,0 Bei beiden Best of BrandEffects lässt sich von der Kontroll- zur Testgruppe eine Steigerung bei der gestützten Werbeerinnerung feststellen. BOB 2008/2009 BOB 2010 Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?; *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 21 Best of BrandEffects 2010

Gesamt Kosmetik&Körperpflege FMCG Computer Finanzen&Versicherungen Unterhaltungselektronik Auto Pharma Dienstleistungen Mode&Dessous Gestützte Werbeerinnerung nach Branchen Nennungen für Marke X, Anteil in % +31,4 31,0 23,6 69,8 63,4 +2,8 +91,5 +21,4 +10,3 42,243,4 36,0 +5,5 +1,3 +224,6 28,4 23,4 24,226,7 18,8 20,021,1 18,420,8 19,8 6,1 +163,6 5,8 2,2 Über mehrere Kampagnen und Branchen hinweg wird nachgewiesen, dass Online- Werbung die Werbeerinnerung steigert. Die größten Steigerungsraten konnten in den Branchen Dienstleistung, Mode & Dessous und Computer gemessen werden. Gesamt Durchschnittlich liegt die Steigerungsrate der gestützten Werbeerinnerung bei 31,4 Prozent. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen? Seite 22 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Werbeerinnerung nach Kontaktklassen Nennungen für Marke X*, Anteil in % BOB 2008/2009 BOB 2010 Log. (BOB 2010) 50,8 50,2 27,1 22,5 23,222,8 28,729,1 28,9 28,028,3 27,7 42,0 45,1 Die gestützte Werbeerinnerung steigt bis fünf bzw. sechs Werbekontakte an, sinkt dann wieder deutlich ab und steigt erneut in der sehr hohen Kontaktklasse 14 Kontakte+. 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?; *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 23 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Werbeerinnerung nach Kontaktklassen und Branchen I 80 Nennungen für Marke X, Anteil in % 70 60 50 Gesamt FMCG Automotive Computer Dienstleistung Finanzen In der Kontaktklasse mit 5-6 Kontakten erreicht man in der Branche FMCG, Automotive und Computer die höchsten Werte bei der gestützten Werbeerinnerung. 40 30 20 10 Lediglich im Finanzbereich brauchen die Befragten mehr Kontakte um die Werbung besser zu erinnern. In der Dienstleistungsbranche verläuft die gestützte Werbeerinnerung in den unterschiedlichen Kontaktklassen relativ konstant. 0 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009 Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen? Seite 24 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Werbeerinnerung nach Kontaktklassen und Branchen II 80 70 60 50 40 30 20 Nennungen für Marke X, Anteil in % Gesamt Kosmetik Mode Pharma Unterhaltungselektronik Im Bereich der Unterhaltungselektronik, der Kosmetikund Modebranche steigt die gestützte Werbeerinnerung bei mehr als 14 Kontakten nochmal an. Im Pharmaziebereich sinkt die Werbeerinnerung mit 14 und mehr Kontakten ab. In der Modebranche zeigt sich deutlich, dass sich die Anzahl der Kontakte konstant positiv auf die Werbeerinnerung auswirkt. 10 0 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009 Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen? Seite 25 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Markenbekanntheit

Gestützte Markenbekanntheit Gesamt Nennungen für Marke X*, Anteil in % 81,6 83,8 Die gestützte Markenbekanntheit konnte durch die Online-Kampagnen um durchschnittlich 2,7 Prozent gesteigert werden. Kontrollgruppe Testgruppe Onlinewerbung wirkt auch in Hinblick auf die Markenbekanntheit! Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Welche der unten aufgeführten Marken sind Ihnen bekannt, d.h. welche kannten Sie schon vor dieser Befragung, wenn auch nur dem Namen nach? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 27 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Markenbekanntheit Gesamt im Jahresvergleich Kontrollgruppe Testgruppe Nennungen für Marke X*, Anteil in % 78,9 80,3 81,6 83,8 Die gestützte Markenbekanntheit liegt über dem Wert von 2009 und auch die Steigerungsrate verzeichnet einen Zuwachs. BOB 2008/2009 BOB 2010 Konstant positiver Einfluss der Onlinewerbung auf die Markenbekanntheit! Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Welche der unten aufgeführten Marken sind Ihnen bekannt, d.h. welche kannten Sie schon vor dieser Befragung, wenn auch nur dem Namen nach? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 28 Best of BrandEffects 2010

Gesamt Auto Unterhaltungselektronik Kosmetik&Körperpflege Finanzen&Versicherungen Computer Pharma Dienstleistungen FMCG Mode&Dessous Gestützte Markenbekanntheit nach Branchen Nennungen für Marke X, Anteil in % +2,7 83,8 81,6 +5,7 +3,0 +0,9 +12,9 +6,2 +4,9 96,7 97,2 91,5 89,492,1 92,0 88,0 88,8 84,4 82,1 74,7 77,3 77,080,8 +5,6 69,9 73,8 +29,7 Trotz hoher Ausgangswerte konnte in fast allen Branchen eine Steigerung der Markenbekanntheit gemessen werden. 39,3 30,3 Die höchsten Steigerungen konnten in den Branchen Mode & Dessous, Computer und Pharma gemessen werden. Gesamt Durchschnittlich liegt die Steigerungsrate der gestützten Markenbekanntheit bei 2,7 Prozent. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Welche der unten aufgeführten Marken sind Ihnen bekannt, d.h. welche kannten Sie schon vor dieser Befragung, wenn auch nur dem Namen nach? Seite 29 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Markenbekanntheit nach Kontaktklassen Nennungen für Marke X*, Anteil in % BOB 2008/2009 BOB 2010 Log. (BOB 2010) 84,3 87,186,9 83,2 85,0 84,3 Die gestützte Markenbekanntheit in der Testgruppe liegt 2010 deutlich über den Werten von 2009. 79,0 79,179,3 77,978,0 82,1 81,6 81,9 Der Verlauf der Markenbekanntheit nach Kontaktklassen zeigt allerdings das gleiche Bild wie im Jahr zuvor. 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Welche der unten aufgeführten Marken sind Ihnen bekannt, d.h. welche kannten Sie schon vor dieser Befragung, wenn auch nur dem Namen nach? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 30 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Markenbekanntheit nach Kontaktklassen und Branchen I 140 Nennungen für Marke X, Anteil in % 120 Gesamt FMCG Automotive Computer Dienstleistung Finanzen 100 80 60 Die Markenbekanntheit in den Branchen Computer und FMCG sinkt nach 14 und mehr Kontakten deutlich ab. In der FMCG-Branche ist ein deutlicher Peak bei 5-6 Kontakten zu beobachten. 40 20 0 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Welche der unten aufgeführten Marken sind Ihnen bekannt, d.h. welche kannten Sie schon vor dieser Befragung, wenn auch nur dem Namen nach? Seite 31 Best of BrandEffects 2010

Gestützte Markenbekanntheit nach Kontaktklassen und Branchen II 140 Nennungen für Marke X, Anteil in % 120 100 80 Gesamt Mode Unterhaltungselektronik Kosmetik Pharma Bei einem geringeren Ausgangsniveau der Markenbekanntheit (Modebranche) gibt es eine stärkeren Anstieg in den Kontaktklassen als bei der Markenbekanntheit von Marken mit einem sehr hohen Bekanntheitsgrad. 60 40 Die Werbung aus dem Bereich Unterhaltungselektronik wirkt sich vor allem bei 5-6 Kontakten positiv auf die Markenbekanntheit aus. 20 0 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: Welche der unten aufgeführten Marken sind Ihnen bekannt, d.h. welche kannten Sie schon vor dieser Befragung, wenn auch nur dem Namen nach? Seite 32 Best of BrandEffects 2010

Sloganerinnerung Seite 33 Best of BrandEffects 2010

Sloganerinnerung Gesamt Nennungen für Marke X*, Anteil in % 25,6 29,8 Es konnte eine Steigerung der Sloganerinnerung von 16,4 Prozent zwischen Kontroll- und Testgruppe gemessen werden. Kontrollgruppe Testgruppe Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: An welche der folgenden Aussagen können Sie sich erinnern, wenn Sie an Werbung für Produkte aus dem Bereich XXX in letzter Zeit denken? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 34 Best of BrandEffects 2010

Sloganerinnerung Gesamt im Jahresvergleich Kontrollgruppe Testgruppe Nennungen für Marke X*, Anteil in % 26,4 32,6 25,6 29,8 Die Sloganerinnerung wird von den Kampagnen positiv beeinflusst. BOB 2008/2009 BOB 2010 Konstante Wirkung der Onlinewerbung auf die Sloganerinnerung! Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: An welche der folgenden Aussagen können Sie sich erinnern, wenn Sie an Werbung für Produkte aus dem Bereich XXX in letzter Zeit denken? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 35 Best of BrandEffects 2010

Gesamt Pharma Auto Unterhaltungselektronik Computer Dienstleistungen Finanzen&Versicherungen Sloganerinnerung nach Branchen Nennungen für Marke X, Anteil in % +28,9 +16,4 25,6 29,8 45,6 58,8 +12,1 39,9 35,6 +4,6 15,2 15,9 16,3 13,7 +5,7 8,7 9,2 3,0 2,8 Eine Steigerung der Sloganerinnerung konnte nicht über alle Branchen hinweg nachgewiesen werden. Eine positive Steigerung der Sloganerinnerung im Vergleich zwischen Kontroll- und Testgruppe konnte in den Segmenten Pharma, Auto, Unterhaltungselektronik und Dienstleistung gemessen werden. Gesamt Durchschnittlich liegt die Steigerungsrate der Sloganerinnerung bei 16,4 Prozent. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: An welche der folgenden Aussagen können Sie sich erinnern, wenn Sie an Werbung für Produkte aus dem Bereich XXX in letzter Zeit denken? Seite 36 Best of BrandEffects 2010

Sloganerinnerung nach Kontaktklassen BOB 2008/2009 BOB 2010 Log. (BOB 2010) Nennungen für Marke X*, Anteil in % 26,4 33,3 31,0 33,9 32,4 28,1 28,1 32,3 31,3 26,1 25,5 Die Sloganerinnerung verläuft über alle Kontaktklassen relativ konstant, wird aber in den Kontaktklassen bis zu vier Werbekontakten besonders positiv beeinflusst! 22,8 22,9 17,8 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: An welche der folgenden Aussagen können Sie sich erinnern, wenn Sie an Werbung für Produkte aus dem Bereich XXX in letzter Zeit denken? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 37 Best of BrandEffects 2010

Sloganerinnerung nach Kontaktklassen und Branchen 80 70 60 Nennungen für Marke X, Anteil in % Gesamt Automotive Computer Dienstleistung Finanzen Pharma Unterhaltungselektronik Im Bereich der Pharmazie-Werbung sinkt die Sloganerinnerung mit steigender Kontaktzahl. 50 40 30 20 Ansonsten relativ konstanter Verlauf mit leichten Peaks bei 5-6 und 7-9 Kontakten. Die Erinnerung an die Werbeslogans steigt in der Computer- und Unterhaltungselektronikbranche mit 14+ Kontakten nochmal deutlich an. 10 0 0 1 bis 2 3 bis 4 5 bis 6 7 bis 9 10 bis 13 14+ Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 und Best of BrandEffects 2008/2009; Fragestellung: An welche der folgenden Aussagen können Sie sich erinnern, wenn Sie an Werbung für Produkte aus dem Bereich XXX in letzter Zeit denken? Seite 38 Best of BrandEffects 2010

Werbemittelgefallen und Markenimage

Darstellung der Mittelwerte Beurteilung der Werbemittel Die Werbung 2,80 3,30 Diese Steigerung zeigt, dass die Befragten merken, dass sich im Bereich der Werbemittel sehr viel tut und es immer wieder neue Werbemittel gibt. In der Testgruppe werden die Werbemittel hinsichtlich Modernität, Innovation besser beurteilt als in der Kontrollgruppe. 3,80 Des Weiteren weckt die Werbung die Neugierde der Befragten und passt gut zu dem beworbenen Produkt. 4,30 gefällt mir gut ist modern und innovativ ist informativ macht mich neugierig Kontrollgruppe passt gut zu xxx Testgruppe Möchte mehr über die Produkte erfahren macht deutlich, was angeboten wird macht klar, welches Unternehmen dahinter steht Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Nun würde mich noch interessieren, was Sie über diese Werbung von xxx denken. *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 40 Best of BrandEffects 2010

Darstellung der Mittelwerte Markenimage Die Marke / Das Produkt XXX 2,80 3,30 Die Werbung wirkt sich auf das Markenimage positiv aus. 3,80 Die Kontrollgruppe bewertet das Produkt bzw. die Marke in allen wichtigen Items besser als die Kontrollgruppe. 4,30 ist modern und innovativ ist zuverlässig passt zu mir ist sympathisch ist unverwechs elbar ist ein qualitativ hochwertiges Produkt Kontrollgruppe Testgruppe Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 11.156; Testgruppe n= 16.480; Quelle: Best of BrandEffects 2010 Fragestellung: Nun geht es um die Marke xxx. Was denken Sie ganz allgemein über xxx? *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 41 Best of BrandEffects 2010

TOMORROW FOCUS Benchmark

Werbewirkungs-Benchmark Parameter* Gesamt-Benchmark Optimale Kontaktklasse 2010 2009 2010 2009 Recognition +5,9 Prozent +5,2 Prozent 7 bis 13 Kontakte 7 bis 13 Kontakte Gestützte Werbeerinnerung +31,4 Prozent +27,1 Prozent 5 bis 6 Kontakte 5 bis 6 Kontakte Gestützte Markenbekanntheit +2,7 Prozent +1,8 Prozent 5 bis 6 Kontakte 5 bis 6 Kontakte Sloganerinnerung +16,4 Prozent +23,5 Prozent 1 bis 4 Kontakte 1 bis 4 Kontakte *ohne der Branche FMCG, da sonst keine Vergleichbarkeit mit Best of BrandEffects 2008/2009 Seite 43 Best of BrandEffects 2010

Branchen-Benchmark Beispiel: Dienstleistungs-Branche Branche Recognition Gestützte Werbeerinnerung Gestützte Markenbekanntheit Sloganerinnerung 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 Dienstleistung +63,1 Prozent +65,2 Prozent +224,6 Prozent +44,3 Prozent +4,9 Prozent +1,2 Prozent +5,7 Prozent +8,3 Prozent Weitere Branchen: Neu: FMCG Computer Automotive Kosmetik Finanzen Mode Pharma Unterhaltungselektronik Seite 44 Best of BrandEffects 2010

Matrix nach Kampagnenziel bei etablierten Produkten / Marken Kampagnenziel Recognition Werbeerinnerung Markenbekanntheit Sloganerinnerung Index Etablierte Produkte/Marken Steigerung der Markenbekanntheit 118 Abverkauf 117 Kundenbindung 108 Gewinnung von Neukunden 113 Repositionierung der Marke 118 Index 106 131 103 116 114 Seite 45 Best of BrandEffects 2010

Matrix nach Kampagnenziel bei Produkt-/ Markeneinführungen Kampagnenziel Recognition Werbeerinnerung Markenbekanntheit Sloganerinnerung Index Produkteinführungen Markteinführung des Produkts 118 Aufbau eines positiven Images 117 Differenzierung gegenüber der Konkurrenz 108 Index 106 131 103 116 114 Seite 46 Best of BrandEffects 2010

Index-Berechnung Beispiel Kampagnenziel: Steigerung des Abverkaufs einer bekannten Marke / Produkt Kampagnenziel Recognition Werbeerinnerung Markenbekanntheit Sloganerinnerung Index Etablierte Produkte/Marken Abverkauf 117 Index 106 131 103 116 114 Wichtige Faktoren (laut Matrix): Werbeerinnerung Index = 131 Markenbekanntheit Index = 103 Sloganerinnerung Index = 116 Indexwert Abverkauf Index = 117 (Mittelwert über Indizes) Seite 47 Best of BrandEffects 2010

Anhang

Konzept BrandEffects Ergebnispräsentation Analyse der Werbewirkung in folgenden Gruppen: Personen ohne Kampagnenkontakt (Nullmessung) Personen mit Kampagnenkontakt Seite 49 Best of BrandEffects 2010

Ablauf der Onsite-Befragung SURFPROZESS Kontakte mit Werbemitteln werden mit Hilfe eines Cookies identifiziert und getrackt. x Tage später wird jeder n-te User zur Befragung eingeladen. Die Cookie-Informationen über die Anzahl der Werbemittel-Kontakte werden in diesem Moment ausgelesen. Setzen eines zweiten Cookies, um mehrmaligen Kontakt mit dem Fragebogen zu vermeiden. Teilnahme an der Befragung Keine Teilnahme an der Befragung SURFPROZESS Seite 50 Best of BrandEffects 2010

Ansprechpartner Sonja Knab Director Research & Marketing Mareike Rehm Senior Research Manager Smaranda Dancu Research Manager Tel.: 089/92 50-12 69 Tel.: 089/92 50-31 58 Tel.: 089/92 50-29 76 s.knab@tomorrow-focus.de m.rehm@tomorrow-focus.de s.dancu@tomorrow-focus.de TOMORROW FOCUS Media GmbH TOMORROW FOCUS Media GmbH TOMORROW FOCUS Media GmbH http://tomorrow-focus-media.de http://tomorrow-focus-media.de http://tomorrow-focus-media.de Seite 51 Best of BrandEffects 2010

Vielen Dank! Verwendetes Bildmaterial: www.thinkstockphotos.de