Schriftliche Hausaufgaben SoSe 2009 Musterlösung 1. Lexikalische Semantik I: Merkmalsanalyse & Prototypen (6 Punkte) i. Bestimmen Sie gemeinsame und unterscheidende Merkmale der beiden durch die Substantive Pferd und Kuh bezeichneten Konzepte. (2 Punkte) i gemeinsam: [+belebt, +säugetier, +nutztier, +hufe, +pflanzenfresser, +fell, +landtier, +domestiziert] unterschiedlich: [+/-paarhufer, +/- Wiederkäuer, +/- Hörner, +/- Mähne] Welche dieser Merkmale sind notwendige Merkmale des gemeinsamen Hyperonyms Huftier und welches sind typische Merkmale? (2Punkte) notwendig: [+belebt, +säugetier, +hufe] typisch: [+pflanzenfresser, +4beine, +landtier] Welches wäre für Sie ein prototypischer Vertreter des Konzepts KRANKHEIT? Diskutieren Sie! (2 Punkte) Grippe/grippaler Infekt mit Husten, Schnupfen, Fieber 2. Lexikalische Semantik II: Intension und Extension (4 Punkte) i. Geben Sie die extensionale Bedeutung der definiten Kennzeichnung der deutsche Bundeskanzler relativ zu den Jahren 1960 und 1972 an. (2 Punkte) [[der deutsche Bundeskanzler]] 1960 = adenauer [[der deutsche Bundeskanzler]] 1972 = brandt Was ist der konzeptuelle Sinngehalt (die Intension) von der deutsche Bundeskanzler? Beachten Sie hierbei insbesondere den Beitrag des definiten Artikels (2 Punkte) das einzige Individuum, welches zum Auswertungszeitpunkt die Eigenschaft hat, Regierungschef der Bundesrepublik Deutschland zu sein. 3. Situationsabhängige Extensionen und Sinnrelationen (7 Punkte) Gegeben sei Situation S1: Lale, Mila und Emil sind Kinder. Alle sind miteinander verwandt und wohnen in Berlin. Mila und Lale gehen in die Kita, aber Emil ist noch zu Hause. i. Bestimmen Sie die Extensionen der folgenden Prädikate relativ zu S1 (4 Punkte): männlich, weiblich, Kind, in Berlin, in die Kita gehen, zu Hause, verwandt sein mit [[männlich]] S1 = {emil} ; [[weiblich]] S1 = {mila, lale} [[Kind]] S1 = {emil, mila, lale} ; [[in Berlin]] S1 = {mila, lale, emil} [[in die Kita gehen]] S1 = { mila, lale} ; [[zu Hause]] S1 = { emil} [[verwandt sein mit]] S1 = { <mila, lale>, <lale, mila>, <mila, emil>, <emil, mila>, <lale, emil>, <emil, lale>} 1
Welche Prädikate sind relativ zu S1 in ihrer Extension synonym, welche sind in ihrer Extension relativ zu S1 inkompatibel, und welche Prädikate sind relativ zu S1 in ihrer Extension Hyperonyme von anderen Prädikaten? (3 Punkte) (Hinweis: Die Sinnrelationen sind hierbei wegen der vorgenommenen Relativierung zu S1 überwiegend akzidenteller Natur) synonym: i. [[männlich]] S1 = [[zu Hause]] S1 = { emil} inkompatibel: Hyperonymie: [[Kind]] S1 = [[in Berlin]] S1 = {mila, lale, emil} ii [[in die Kita gehen]] S1 = [[weiblich]] S1 = {mila, lale} i. [[männlich]] S1, [[zu Hause]] S1 vs [[in die Kita gehen]] S1, [[weiblich]] S1 [[Kind]] S1, [[in Berlin]] S1 >> [[in die Kita gehen]] S1, [[weiblich]] S1 >> [[männlich]] S1, [[zu Hause]] S1 4. Wahrheitswertsemantik (2 Punkte) i. Bestimmen Sie die Wahrheitswerte der folgenden Aussagen relativ zum 15.5.2009. (1) a. Die Firma Opel ist nicht in finanziellen Schwierigkeiten. [[Die Firma Opel ist nicht in finanziellen Schwierigkeiten.]] 15.5.2009 = 0 b. Der Bundespräsident heißt Horst Köhler. [[Der Bundespräsident heißt Horst Köhler.]] 15.5.2009 = 1 Unter welchen Bedingungen sind die folgenden Aussagen wahr? (2) a. Fiat will nur Opel kaufen. [[Fiat will nur Opel kaufen.]] = 1 gdw. Fiat nichts außer Opel kaufen will. b. Nur Fiat will Opel kaufen. [[Nur Fiat will Opel kaufen.]] = 1 gdw. niemand außer Fiat Opel kaufen will. 5. Präsuppositionen (7 Punkte) i. Bestimmen Sie die Assertion und die Präsupposition der folgenden Sätze, sowie die präsuppositionsauslösenden Elemente (3 Punkte). (3) a. Auch Obama hat sich eine Eintrittskarte gekauft. auch (Fokuspartikel) Assertion: Obama hat sich eine Eintrittskarte gekauft. Präs: Jemand anderes hat sich eine Eintrittskarte gekauft. b. Obama weiß, dass McCain verloren hat. wissen (faktives Prädikat) Assertion: Obama weiß, dass McCain verloren hat Präs: McCain hat verloren 2
Nennen Sie zwei Tests zur Identifizierung von Präsuppositionen und illustrieren Sie einen am Beispiel von (3a) und den anderen am Beispiel von (3b) (4 Punkte) A. Konstanz unter Negation: Auch Obama hat sich eine Eintrittskarte gekauft. und Es ist nicht der Fall, dass sich auch Obama eine Eintrittskarte gekauft hat präsupponieren beide: Jemand anderes hat sich eine Eintrittskarte gekauft. B. Konstanz unter Konditionalisierung, Projektion aus Konditionalen Obama weiß, dass McCain verloren hat. Wenn Obama weiß, dass McCain verloren hat, dann freut er sich. präsupponieren beide: McCain hat verloren. 6. Aussagenlogik (6 Punkte) i. Erstellen Sie die Wahrheitswerttabelle für die aussagenlogische Formel in (4) (4 Punkte): (4) [p (q r)] [(q q) ( (p r))] p q r r q p r (p r) = a q r = c q q = b b a p c (p c) (b a) 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 Was für eine logische Eigenschaft hat diese Formel (2 Punkte)? Es handelt sich um eine Tautologie, da sie immer den Wert 1 annimmt. 7. Mengen und Funktionen (14 Punkte) i. Geben Sie die lexikalische Kategorie und die extensionale Bedeutung für die folgenden Ausdrücke an. Verwenden Sie für ungesättigte Ausdrücke dabei die allgemeine Mengennotation. (6 Punkte) (5) a. [[einladen]] =? b. [[offen]] =? {<x,y>: x lädt y ein}, Vtrans {x : x ist offen}, Adj c. [[schmollen]] =? d. [[Marshal Matthers]] =? {x: x schmollt}, Vintrans eminem, Eigenname e. [[Quastenflosser]] =? f. [[ nicht ]] =? {x: x ist ein Quastenflosser}, N {p: p ist falsch}, Partikel/Adverb 3
i Stellen Sie nun die Bedeutung von (5a) und (5b) als charakteristische Funktion dar, und zwar (i.) im allgemeinen Funktionsformat und () in λ-notation. (4 Punkte) [[einladen]] = f: D {g: D {0,1}}, für alle x,y D, (f(x))(y) = 1 gdw. y x einlädt λx D. λy D. y lädt x ein [[offen]] = f : D {0,1}, für alle x D, f(x) = 1 gdw. x offen ist. λx D. x ist offen. Gegeben folgende Situation S1: D = {mila, lale, shilan} und Mila malt in S1 Lale und Shilan an und Shilan malt Mila an. Geben Sie die extensionale Bedeutung [[anmalen]] S1 im Listenformat für Funktionen an (4 Punkte). mila 0 mila lale 0 shilan 1 mila 1 [[anmalen]] S1 = lale lale 0 shilan 0 mila 1 shilan lale 0 shilan 0 Objektargument! Subjektargument! 8. λ-konversion (4 Punkte) Vereinfachen Sie die folgenden Ausdrücke mittels λ-konversion (Beachten Sie dabei die vorgegebene Klammerung!!!): (je 1 Punkt) (6) a. [λx D. [λy D. [λz D. z betrog x mit y ] (Gabi)]](Hans) = [λx D. [λy D. Gabi betrog x mit y]] (Hans) = λy D. Gabi betrog Hans mit y b. [λx D. [λy D. [λz D. z betrog y mit x] (Gabi)](Hans)] = [λx D. [λy D. Gabi betrog y mit x] (Hans)] = λx D. Gabi betrog Hans mit x c. [λx D. [λy D. [λz D. z betrog x mit y ]]](Gabi)(Hans) = [λy D. [λz D. z betrog Gabi mit y ]](Hans) = λz D. z betrog Gabi mit Hans d. [λg D <e,t>. [ λx D. g(x) = 1 und x ist ein Reh]]([λz D. z ist im Wald]) = λx D. [λz D. z ist im Wald](x) = 1 und x ist ein Reh = λx D. x ist im Wald und y ist ein Reh. 4
9. Semantische Typen (6 Punkte) i. Geben Sie den semantischen Typ der folgenden sprachlichen Ausdrücke an: (7) a. weder...noch <t,<t,t>> b. Bayreuth <e> c. Hund <e,t> d. begrüßen <e,<e,t>> e. grau <e,t> f. betrügen mit <e,<e,<e,t>>> g. in <e,<e,t>> h. schlummern <e,t> i. in Bayreuth <e,t> j. Union ist aufgestiegen <t> k. die Rolltreppe <e> l. Maria treu (sein) <e,t> 10. Kompositionelle Herleitung einer Satzbedeutung (8 Punkte): i. Ermitteln Sie die Bedeutung des kursiven Satzfragments in (8) mit Hilfe des Kompositionalitätsprinzips Ermitteln Sie dazu zunächst die syntaktische Struktur (ohne funktionale Projektionen), dann die Bedeutungen der terminalen Elemente (in λ- Notation), und dann schrittweise per λ-konversion die Bedeutung der verzweigenden Knoten) (6 Punkte) (8) (, dass) Barack Obama John Mc Cain besiegt. dass [ S [ DP Barack Obama] [ VP [ DP John M;cCain] besiegt ] [[Barack Obama]] = obama [[John McCain]] = jmccain [[besiegt]] = λx D.λy D. y besiegt x [[VP]] = [[V]] ([[DP Obj ]]) = [λx D.λy D. y besiegt x](jmccain) = λy D. y besiegt John McCain [[S]] = [[VP]]([[DP Subj ]]) = [λy D. y besiegt John McCain](obama) = 1 gdw. Barack Obama John McCain besiegt Geben Sie bei jedem verzweigenden Knoten an, welche semantische Interpretationsregel verwendet wird, und - bei funktionaler Applikation - welche Schwester als Funktion und welche Schwester als Argument fungiert. (2 Punkte) Die semantischen Werte beider Verzweigungen werden per funktionaler Applikation ermittelt. Schritt I: Funktion: [[V]], Argument: [[NP OBJ ]] Schritt II: Funktion: [[VP]], Argument: [[NP SUBJ ]] Notenschlüssel Σ (Punkte) = 64 bestanden 33 64-62 61-59 58-56 55-53 52-50 49-47 46-44 43-41 40-37 36-33 <33 1,0 1,3 1,7 2,0 2,3 2,7 3,0 3,3 3,7 4,0 5,0 5