Demographie-Check für Vereine im Hasetal : Ergebnisse der Vereinsbefragung

Transkript

1 Zentrum Altern und Gesellschaft Interdisziplinäres Forschungszentrum Demographie-Check für Vereine im Hasetal : Ergebnisse der Vereinsbefragung Dr. Ludwig Amrhein Prof. Dr. Gertrud M. Backes Vechta, 15. Mai 2011 Dr. Ludwig Amrhein Telefon: ludwig.amrhein@uni-vechta.de Universität Vechta, ZAG Driverstr. 22, D Vechta Prof. Dr. Gertrud M. Backes Telefon: gertrud.backes@uni-vechta.de Universität Vechta, ZAG Driverstr. 22, D Vechta

2 INHALT 1 Einführung Hintergrund und Fragestellung Methodische Durchführung Beschreibung der Stichprobe Zentrale Ergebnisse im Überblick Grundmerkmale der Befragung Vereinsangebote und Infrastruktur Demographische Struktur und Vereinsentwicklung Partizipation und Engagement Dokumentation der Befragungsergebnisse Absolute und relative Häufigkeiten Antworten auf die offenen Fragen Zitierte Literatur...70

3 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 3 1 Einführung 1.1 Hintergrund und Fragestellung Das Forschungszentrum Altern und Gesellschaft (ZAG) der Universität Vechta hat in Kooperation mit dem Regionalmanagement Hasetal eine empirische Untersuchung zur demographischen Situation der Vereine im Planungsgebiet Hasetal vorgenommen. Das Untersuchungsgebiet bestand im Bereich des Landkreises Emsland aus der Stadt Haselünne, der Stadt Meppen und der Samtgemeinde Herzlake, sowie im Bereich des Landkreises Cloppenburg aus der Stadt Löningen und den Gemeinden Essen, Lastrup und Lindern. Das Forschungsprojekt wurde am Lehrstuhl Altern und Gesellschaft von Prof. Dr. Gertrud M. Backes und Dr. Ludwig Amrhein durchgeführt. Das Regionalmanagement Hasetal hat die Verwirklichung der Studie finanziell gefördert. Das Projekt basiert auf der Prämisse, dass gerade in ländlichen Regionen eine vielfältige Vereinslandschaft dazu beiträgt, dass sich Menschen aller Alters- und Bevölkerungsgruppen aktiv betätigen und gemeinschaftlich engagieren können. Jedoch haben im Zuge des demographischen und sozialen Wandels viele Vereine auch mit Mitgliederschwund und fehlendem Nachwuchs zu kämpfen. Die schriftliche Vereinsbefragung sollte deshalb folgende Fragen beantworten: Wie sieht die Alters- und Sozialstruktur der Vereine im Hasetal aus? Wie haben sich die aktive Mitwirkung und das Engagement entwickelt und warum? Wie gut sind die Vereine auf die demographischen Herausforderungen vorbereitet? Mit dieser regions- und vereinsweiten Befragung wurden die Faktoren erforscht, die für die Zukunftsfähigkeit von Vereinen im ländlichen Raum zentral sind. Die Ergebnisse sollten der Region Hasetal und ihre Vereinen Hinweise dafür geben, wie die Mitgliederstruktur der Vereine verbessert und die Motivation zur ehrenamtlichen Arbeit gefördert werden kann. Die Untersuchung verfolgte damit sowohl wissenschaftliche als auch handlungsbezogene Erkenntnisinteressen Wissenschaftliche Ziele Der Lehrstuhl Altern und Gesellschaft am ZAG der Universität Vechta möchte am Beispiel der Planungsregion Hasetal erforschen, welche Auswirkungen die demographische Alterung auf die aktive Mitwirkung in ländlich geprägten Vereinen hat. Die wissenschaftliche Realisierung des Demographie-Checks für Vereine eröffnet die Möglichkeit, auf der Basis lokal repräsentativer Daten die regionalen Auswirkungen des demographischen Wandels auf Engagement- und Partizipationsstrukturen verschiedener Altersgruppen zu erforschen (siehe Backes 2006; Backes, Höltge 2008). Im Gegensatz zu repräsentativen Umfragen auf nationaler Ebene (z.b. Freiwilligen-Survey, siehe BMFSFJ 2010b) ermöglicht die räumlich eingegrenzte Analyse der Planungsregion Hasetal, vereinsbezogene Partizipations- und Engagementstrukturen in einen Gesamtzusammenhang mit den sozialen Strukturen eines ländlich geprägten Sozialraums zu stellen. Hier schließen Prof. Backes und Dr. Amrhein an Forschungen an, die sie im Rahmen eines Gutachtens zur demographischen Entwicklung im Landkreis Vechta durchgeführt haben (Backes, Fachinger, Amrhein 2010). Im Zentrum der vorliegenden Studie steht die Frage, inwieweit die Partizipations- und Engagementstrukturen in Vereinen der Region Hasetal Ausdruck eines allgemeinen sozialen Wandels sind und welche regionalen Besonderheiten bzw. Abweichungen davon beobachtet werden können. Das Projekt soll insgesamt zur wissenschaftlichen Beantwortung der Frage beitragen, welche Auswirkungen der demographische Wandel auf kommunale Handlungsfelder hat.

4 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite Praxis- und handlungsbezogene Ziele In einem internen Papier mit dem Titel Ehrenamtliches Engagement in Vereinen Welche Ursachen haben die Nachwuchssorgen? hat der Arbeitskreis Gesellschaft & Soziales der lokalen Aktionsgruppe Hasetal sein praxisbezogenes Erkenntnisinteresse formuliert. Es lautet wie folgt: Der Arbeitskreis Gesellschaft & Soziales der lokalen Aktionsgruppe Hasetal beschäftigt sich unter anderem mit dem Bereich ehrenamtliches Engagement. Nach Ansicht der Arbeitskreismitglieder ist auch bei den Vereinen im Hasetal der allgemeine Trend zu beobachten, dass die Zahl der aktiven Vereinsmitglieder stetig abnimmt. Es herrscht in der Region eine breite Vereinslandschaft mit vielfältigen Aktivitäten und Interessen, die jedoch zu zerbrechen droht. Unabhängig vom Zweck des Vereines sind überall entweder abnehmende Mitgliederzahlen oder eine Überalterung der Vereinsmitglieder zu erkennen. Folge dieser Strukturänderung sind eingeschränkte Aktivitäten und Angebote der Vereine. Diese Sorge um die Zukunft des Vereinslebens in der Gesellschaft des Hasetals bzw. der jeweils beteiligten Landkreise Emsland und Cloppenburg soll zum Anlass genommen werden, um in eine Ursachenforschung einzusteigen. Ziel soll es sein, mit der Kenntnis um die Ursachen die fortlaufende negative Entwicklung zu stoppen und Hilfsangebote einzurichten. Ausgehend von der erkennbaren Gemeinsamkeit der Nachwuchssorgen in Vereinen soll eine regions- und vereinsweite Umfrage zur aktuellen Mitgliederentwicklung sowie Altersstruktur durchgeführt werden und Hintergründe zu den Strukturproblemen ermittelt werden. ( ) Die Ergebnisse sollen durch den Hasetal- Arbeitskreis Gesellschaft & Soziales bewertet und diskutiert werden. Ziel ist es, auf der Basis der Ist- Situation Lösungsansätze zu erarbeiten, die zu einer Verbesserung der Mitgliederstruktur und Motivation zur ehrenamtlichen Arbeit in Vereinen beitragen. Gemeinsam mit den Ehrenamtsbüros der Landkreise bzw. den jeweils zuständigen Stellen/Institutionen der Landkreise soll über Umsetzungsmöglichkeiten dieser Untersuchung gesprochen werden. Zielsetzung soll es sein, mit dieser Modellstudie Vereinsleben zu reaktivieren. 1.2 Methodische Durchführung 1. Zunächst wurde die wissenschaftliche Literatur zum Thema Partizipation und Engagement in Vereinen darauf hin geprüft, ob bereits Untersuchungen und damit Frageformulierungen speziell zur Frage der Altersstruktur in Vereinen vorliegen. Es zeigte sich, dass die empirische Vereinsforschung in Deutschland nur schwach entwickelt ist (vgl. Müller-Jentsch 2008) und primär auf spezifische Vereinstypen, darunter überwiegend Sportvereine, ausgerichtet ist. Dagegen sind Befragungen, die auf die ganze Vereinslandschaft einer Region abzielen, im deutschsprachigen Bereich nur sehr vereinzelt aufzufinden (siehe vor allem Jütting u.a und Zimmer 2007, dort jedoch ohne Thematisierung von demographischen Fragen). Dies steht in einem bemerkenswerten Gegensatz zu großen nationalen Repräsentativbefragungen, wie dem Freiwilligensurvey (BMFSFJ 2010b) oder dem Alterssurvey (BMFSFJ 2010a), die aber keine Informationen zur sozialen und demographischen Struktur der Vereine selbst, sondern lediglich zur aktiven und/oder ehrenamtlichen Beteiligung der Bevölkerung an Vereinsaktivitäten liefern können. Die hier vorgelegte empirische Untersuchung zu den demographischen Herausforderungen für die gesamten Vereine einer Region nimmt somit eine sozialwissenschaftliche Vorreiterrolle ein. 2. Entsprechend konnte auch kein bereits bewährtes Befragungsinstrument als Vorbild herangezogen werden, insbesondere da in den meisten thematisch relevanten Fragebögen nur Informationen über Individuen und nicht über Vereine erhoben wurden. Auch die Vereinsbefragungen von Jütting u.a. (2003) und Zimmer (2007) waren nur bedingt hilfreich, da dort nur die Befragungsergebnisse, nicht aber der genaue Fragebogentext einschließlich der Antwortvorgaben dokumentiert wurden. Deshalb wurde ein eigener Fragebogen entwickelt, der neben diesen beiden Quellen Anregungen und einzelne Formulierungen aus dem Demographie-Check für Vereine (Zukunftsradar 2030 der Zukunftsinitiative Rheinland-Pfalz, ZIRP 2007), der Sozialplanung für Senioren (Bertelsmann Stif-

5 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 5 tung, FFG Dortmund 2007), dem Freiwilligensurvey (BMFSFJ 2010b), dem Alterssurvey (2010a) und einer Befragung von Sportvereinen in Nürnberg (Stadt Nürnberg 2008) entnommen hat. Der neu entwickelte Fragebogen gliederte sich in die folgenden sechs Teile: A) Allgemeine Angaben zum Verein (u.a. Name, Gründungsjahr, Ort, Kontaktperson) B) Struktur und Merkmale des Vereins (u.a. Typus, Angebote, Infrastruktur, Kooperationen) C) Demographische Merkmale der Vereinsmitglieder (u.a. Alter, Geschlecht, Fluktuation) D) Maßnahmen zur Vereinsentwicklung (u.a. Mitgliedergewinnung, Öffentlichkeitsarbeit) E) Ehrenamtliches Engagement und Vereinsführung (u.a. Vorstand, Ehrenamtliche) F) Offene Fragen (Ressourcen und Stärken, Probleme und Schwächen, Ideen und Vorschläge) 3. Der Fragebogen einschließlich Anschreiben wurde von den Projektverantwortlichen (Prof. Dr. Backes, Dr. Amrhein) Anfang Dezember 2010 an die LAG Hasetal (Ansprechpartnerin: Frau Morthorst) übermittelt. Von dort wurde der Fragebogen zunächst probeweise an vier ausgewählte Vereine ausgehändigt, die ihn mit Anmerkungen zu eventuellen Antwortproblemen ausfüllten. Nach diesem erfolgreich verlaufenen Pretest wurde der Fragebogen in der ersten Kalenderwoche 2011 von der LAG Hasetal an weitere 594 Vereine verschickt. Die Adressen wurden von der LAG Hasetal mit Hilfe der Vereinsregister der Amtsgerichte und der Internetseiten der einzelnen beteiligten Kommunen ermittelt. Im Anschreiben wurde eine Frist für die Beantwortung bis zum 22. Januar 2011 gesetzt, die anschließend noch einmal um vier Wochen bis zum 15. Februar 2011 verlängert wurde. Mehrere Fragebögen, die zu einem noch späteren Zeitpunkt nachgereicht wurden, wurden ebenfalls berücksichtigt. 4. Die ausgefüllten Fragebögen wurden anschließend an das Projektteam vom Zentrum Altern und Gesellschaft der Universität Vechta weitergeleitet. In zwei Fällen war offensichtlich, dass keine Vereine im Sinne einer freiwilligen Vereinigung mit einer festen Organisationsstruktur vorlagen, sie wurden deshalb aus der Auswertung herausgenommen. Der Befragung lag ein weitgefasster Vereinsbegriff zugrunde, der auch nichteingetragene Vereine, Hobby- und Freizeitgruppen, Selbsthilfegruppen etc. einschloss (vgl. Jütting u.a. S. 35). Aus diesem Grund (und weil der faktische Vereinsstatus nicht in jedem Einzelfall nachgeprüft werden konnte) wurden auch Grenzfälle mit in die Stichprobe aufgenommen. Insgesamt konnten so 165 Fragebögen berücksichtigt werden (zur statistischen Beschreibung der Stichprobe siehe unten). Die Fragebögen wurden mit dem Statistikprogramm SPSS erfasst, die Antworten auf die offenen Fragen (Teil F) in MS Word eingegeben. Nach der Dateneingabe wurde eine Häufigkeitsauszählung vorgenommen, um Inkonsistenzen bzw. Widersprüche im Datensatz aufzuspüren. Offensichtlich falsche oder unplausible Angaben konnten so entweder als fehlende Werte ausgeschlossen werden (z.b. wenn in Frage 37 der durchschnittliche monatliche Zeitaufwand für einen einzelnen einfachen Ehrenamtlichen unrealistisch mit weit über 100 Stunden angegeben wurde) oder nachträglich ergänzt werden (z.b. wenn fehlende Angaben für die Anzahl an weiblichen und männlichen Mitgliedern in Frage 15 aus den einzelnen Angaben in Frage 17 errechnet werden konnten). Es hat sich gezeigt, dass vor allem die Angaben zur Alters- und Geschlechterstruktur der Vereinsmitglieder (Fragen 17 und 18) und der ehrenamtlich Tätigen (Fragen 36) in vielen Fällen von den Befragten nur geschätzt werden konnten; dies sollte bei der Interpretation der Ergebnisse beachtet werden. Nach diesen Eingabe- und Überprüfungsarbeiten wurden schließlich auf der Basis der Rohdaten weitere Indikatoren und Maßzahlen berechnet (z.b. Geschlechterquoten von Verein und Vereinsvorstand) und kontinuierliche Werte zu Gruppen zusammengefasst (z.b. Gründungsjahr der Vereine nach Jahresgruppen). Dieser Datensatz aus Rohdaten und neu berechneten Daten bildete die Grundlage für die nachfolgenden statistischen Auswertungen (siehe Kapitel 1.3 und 2).

6 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite Beschreibung der Stichprobe 1. Repräsentativität Die Nettostichprobe (Anzahl der zugestellten Fragebögen) betrug 596 Vereine (zwei Fälle wurden nachträglich aussortiert, da sie nach unserer Definition keine Vereine waren). Der Rücklauf an verwertbaren Antworten lag bei 165 Vereinen. Damit beträgt die Ausschöpfungsquote rund 28%. Es ist davon auszugehen, dass bei einer genauen Überprüfung der Vereinsliste, die dem Versand der Fragebögen zugrunde lag, die tatsächliche Nettostichprobe unter den Wert 596 sinken würde. Nach einer kursorischen Sichtung der Vereinsliste ist zu vermuten, dass zum einen bestimmte Vereine aufgrund unterschiedlicher Adressangaben doppelt erfasst wurden und zum anderen weitere Gruppen keine Vereine darstellen (z.b. wenn mehrere einzelne Abteilungen eines Sportvereins zusätzlich zum Gesamtverein angeschrieben wurden). Je nachdem, wie hoch diese Fehlerfassungen sind, kann die tatsächliche Ausschöpfungsquote bis zu ungefähr 30% reichen. Anders als bei repräsentativen Bevölkerungsbefragungen, mit denen von einer zahlenmäßig relativ kleinen Stichprobe auf die weitaus höhere Grundgesamtheit der Bevölkerung Schlüsse gezogen werden sollen, stellt die Nettostichprobe der Vereine in dieser Befragung aber bereits einen sehr großen Teil der zu untersuchenden Grundgesamtheit aller Vereine in der Region dar (lediglich Vereine, die weder im Vereinsregister noch auf den Webseiten der Kommunen gelistet wurden, fielen aus der Nettostichprobe heraus). Deshalb erlaubt die erreichte Ausschöpfungsquote von 28% auch Aussagen mit annähernd repräsentativem Charakter für die Gesamtheit der Vereine im Hasetal. Ausschöpfungsquote = 165 (Rücklauf) / 596 (Nettostichprobe) = 27,7%. 2. Regionale Verteilung (Ort, Landkreis) Jede der Kommunen in der Region Hasetal ist mit einer größeren Anzahl an Vereinen in der Befragung vertreten. Die Zahlen bewegen sich auch in Abhängigkeit von den Einwohnerzahlen der Kommunen von 14 Vereinen (Gemeinde Essen) bis zu 37 (Stadt Meppen). Da sich die erfassten Vereine auch zu ungefähr gleichen Teilen auf die beiden Landkreise aufteilen (LK Emsland 51,5 %, LK Cloppenburg 48,5 %), ist eine angemessene regionale Verteilung gegeben (für eine genauere Aussage müsste die regionale Verteilung der Vereine in der Adressliste als Vergleichsmaßstab ermittelt werden; dies war wegen des erforderlichen hohen Aufwands hier nicht möglich). Ort Häufigkeit Prozent Haselünne (Stadt) 17 10,3 Herzlake (Samtgemeinde) 31 18,8 Meppen (Stadt) 37 22,4 Essen (Gemeinde) 14 8,5 Lastrup (Gemeinde) 18 10,9 Lindern (Gemeinde) 17 10,3 Löningen (Stadt) 31 18,8 Gesamt ,0

7 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 7 Landkreis Häufigkeit Prozent Landkreis Emsland 85 51,5 Landkreis Cloppenburg 80 48,5 Gesamt ,0 3. Verteilung nach Vereinstypus Die folgende Aufteilung nach Vereinstypen geht auf die Frage 2 ( In welchem Bereich ist ihr Verein hauptsächlich tätig? ) zurück. Diese inhaltliche Aufgliederung wurde vorgenommen, weil mit dem Tätigkeitsbereich und Vereinszweck vermutlich weitere Unterschiede hinsichtlich der sozialen Alters- und Geschlechterstruktur, der typischen Stärken und Schwächen sowie der sich daraus ergebenden demographischen Herausforderungen gegeben sind. Diese Einteilung ist die Grundlage für die Ergebnisdarstellung im Abschnitt 3.2 (Offene Fragen). Abweichend von der ursprünglichen Einteilung im Fragebogen wurden Kategorien mit geringen Fallzahlen zusammengefasst (wie z.b. bei der neuen Kategorie Dienste, Kirche, Wohltätigkeit ); umgekehrt konnten Kategorien mit ausreichend hohen Fallzahlen weiter aufgeteilt werden (z.b. Musik in Chor, Gesangverein und Musikverein, Kapelle ). Ein methodisches Problem ergab sich daraus, dass entgegen dem Hinweis im Fragebogen, nur eine Kategorie anzukreuzen, sehr häufig mehrere Kategorien angegeben wurden. Darüber hinaus ordneten sich die Vertreter von vergleichbaren Vereinen oftmals ganz unterschiedlichen Kategorien zu. Diese Schwierigkeit verweist darauf, dass die Vereinswirklichkeit nicht in eindeutige und sich ausschließende Schubladen zu packen ist ein Kirchenchor kann mit gleichem Recht den Kategorien Kirche oder Chor zugeordnet werden. Um eine Vergleichbarkeit herzustellen, wurden deshalb auf der Basis der Vereinsnamen (Frage 1), der Selbstzuordnungen (Frage 2) und der Beschreibung von Vereinszweck und Hauptangebote (Frage 3) in jedem einzelnen Fall die Zuordnungen neu vorgenommen. Damit ergab sich die folgende Häufigkeitsverteilung nach Tätigkeitsbereichen: Tätigkeitsbereich des Vereins (14 Kategorien) Häufigkeit Prozent Sport, Bewegung 34 20,6 Hobby, Freizeit 12 7,3 Chor, Gesangverein 11 6,7 Musikverein, Kapelle 10 6,1 Schützenverein 19 11,5 Heimat und Brauchtum 11 6,7 Laientheater 6 3,6 Dorfgemeinschaft, Ortsverein 10 6,1 Jugend, Kinder 9 5,5 Frauen 7 4,2 Förderverein, Kulturarbeit 12 7,3 Dienste, Kirche, Wohltätigkeit 12 7,3 Naturschutz, Landwirtschaft 7 4,2 Sonstiges 5 3,0 Gesamt ,0

8 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 8 Die folgende Tabelle zeigt, welche einzelnen Vereinsarten in einer Kategorie zusammengefasst wurden (in Klammern die Häufigkeit der Nennungen): Zuordnung von Vereinen zu Tätigkeitsbereichen (14 Kategorien): 1. Sport, Bewegung: Fußballverein (2), Kanuverein (1), Leichtathletikverein (1), Rehabilitations- & Gesundheitssport (2), Handballverein (1) Reitverein (5), Schießsportgruppe (2), Schwimmverein (2), Sportverein (12), Squash-Club (1), Tauchverein (1), Tennisverein (2), Tischtennisverein (1), Wassersportverein (1). 2. Hobby, Freizeit: Briefmarkenverein (1), Brieftaubenzuchtverein (2), Geflügelzuchtverein (2), Geschichtsverein (1), Modellflugzeugverein (1), Reisemobilverein (1), Seniorengemeinschaft (2), Skatverein (1), Vogelzuchtverein (1). 3. Chor, Gesangverein: Frauenchor (1), Gemischter Chor (3), Kirchenchor (5), Männergesangverein (2). 4. Musikverein, Kapelle: Jagdhornbläsergruppe (2), Musikverein (5), Spielmannszug (3). 5. Schützenverein: Schützenverein (19). 6. Heimat und Brauchtum: Heimatverein (10), Heimatpflege/Brauchtum (1). 7. Laientheater: Spielgruppe (1), Spielschar (1) Theatergruppe (1), Theaterverein (2), Bühne (1). 8. Dorfgemeinschaft, Ortsverein: Dorfgemeinschaft (5), Dorfverein (2), Dorfverschönerungsverein (1), Ortsverein (1), Ortsverschönerungsverein (1). 9. Jugend, Kinder: Katholische Landjugendbewegung KLJB (6), Kinder-und Jugendgruppe (1), Pfadfinderschaft (1), Teestube (1). 10. Frauen: Katholische Frauengemeinschaft kfd (4), Landfrauenverein (3). 11. Förderverein, Kulturarbeit: Bildungswerk (1), Förderverein (Kirche) (1), Förderverein (Laientheater) (1), Förderverein (Schule) (5), Innovationskreis (1), Kulturforum (1), Kunstverein (1), Partnerschaftskomitee (1). 12. Dienste, Kirche, Wohltätigkeit: Arbeiterwohlfahrt (1), Deutsches Rotes Kreuz (2), Freiwillige Feuerwehr (1), Hospizgruppe (1), Jugendrotkreuz (1), Kolpingsfamilie (2), Mütterzentrum (1), Rotary Club (1) Selbsthilfeverein (1), Tafelausgabe (1). 13. Naturschutz, Landwirtschaft: Fischereiverein (1), Hegering (Jagdschutzverein) (2), Imkerverein (1), Landwirtschaftlicher Verein (2), Naturschutzbund (1). 14. Sonstiges: Partei (1), Handel- und Gewerbeverein (1), Kameradschaftsverein (2), Verkehrsverein (1).

9 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 9 2 Zentrale Ergebnisse im Überblick In diesem Abschnitt werden zentrale statistische Ergebnisse der Befragung zusammenfassend dargestellt. Damit sollen besonders auffällige oder wichtige Resultate hervorgehoben werden. Eine vollständige Angabe der statischen Kennwerte zu den einzelnen Fragen erfolgt in Kapitel 3.1. Eine Aufgliederung und Interpretation der Ergebnisse nach weiteren Merkmalen (insbesondere nach dem Vereinstyp) ist für spätere wissenschaftliche Publikationen geplant. Dies gilt auch für die Antworten auf die offenen Fragen, die in Kapitel 3.2 dokumentiert werden. 2.1 Grundmerkmale der Befragung Die Vereinsbefragung in der Planungsregion Hasetal fand im Januar und Februar 2011 statt. Dazu wurde ein Fragebogen mit geschlossenen und einigen offenen Fragen konzipiert. Die Nettostichprobe der zugestellten Fragebögen betrug 596, der Rücklauf an verwertbaren Antworten lag bei 165. Damit beträgt die Ausschöpfungsquote rund 28 %. Jede der Kommunen in der Region Hasetal ist mit einer größeren Anzahl an Vereinen in der Befragung vertreten. Dies reicht von 14 Vereinen (Gemeinde Essen) bis zu 37 Vereinen (Stadt Meppen), womit tendenziell die Zahl der befragten Vereine mit der Größe der Kommune steigt. Die befragten Vereine verteilen sich zu ungefähr gleichen Teilen auf die Landkreise Emsland (51,5 %) und Cloppenburg (48,5 %). Es sind Vereine aus allen wichtigen Tätigkeitsbereichen in jeweils ausreichend hoher Anzahl vertreten. Die quantitativ bedeutsamsten Vereinstypen sind auch in der Stichprobe am häufigsten vertreten (34 Sportvereine, 21 Gesangs- und Musikvereine, 19 Schützenvereine). Damit erreicht die Befragung eine gute regionale und inhaltliche Repräsentanz. 2.2 Vereinsangebote und Infrastruktur Neben den allgemeinen vereinstypischen Angeboten bieten 61% der Vereine auch regelmäßig spezielle Angebote für spezifische Zielgruppen an. Darunter sind besonders häufig Angebote für Schulkinder und Jugendliche (35 % der Vereine), Frauen bzw. Männer (28 %), Senioren (24 %) und Familien (21 %). Im Gegensatz zu diesen lebensphasen- bzw. geschlechtsspezifischen Angeboten gibt es wesentlich weniger gezielte Angebote für folgende Bevölkerungsgruppen, die von sozialen und/oder gesundheitlichen Problemen geprägt sind: Menschen mit Behinderung (7 % der Vereine), Hochbetagte ab 80 (5 %), Menschen mit Migrationshintergrund (5 %), Menschen mit gesundheitlichen Beschwerden (4 %), und sozial Benachteiligte (4 %). Die Mehrheit der Vereine von 43 % verfügt über keine eigene räumliche Infrastruktur. 27 % der Vereine treffen sich in einzelnen Vereinsräumen, 22 % verfügen über ein eigenes Vereinsheim mit Grundstück und/oder Sportstätte, und 9 % der Vereine haben ein Vereinsheim ohne weiteren Grundbesitz. Lediglich 21 % der Vereine berichten darüber, dass sie einen Fahrdienst für Vereinsmitglieder mit eingeschränkter Mobilität eingerichtet haben. Diese Angabe relativiert sich mit Blick auf die offenen Antworten, da in vielen Fällen Familienmitglieder, Nachbarn und Vereinsmitglieder die mobilitätseingeschränkten Mitglieder informell zu den Veranstaltungen fahren.

10 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 10 Die große Mehrheit der Vereine von 84 % gibt an, dass ihre Veranstaltungen barrierefrei zu erreichen sind. In den anderen Fällen steht die fehlende Barrierefreiheit häufig in einem engen Zusammenhang mit dem Vereinszweck (z.b. Schießkeller mit Treppen bei Schützenvereinen oder Reitgelände im Pferdesport). Der jährliche Beitrag für einzelne Mitglieder beläuft sich auf durchschnittlich 25 Euro. 20 % der Vereine verlangen weniger als 10 Euro, 16 % der Vereine dagegen 50 Euro und mehr. Bei 51 % der Vereine fallen darüber hinaus weitere Kosten für die Vereinsmitglieder an. Die Zusammenarbeit der Vereine mit den Körperschaften ist mehrheitlich gut bis sehr gut. Am besten ist sie mit der örtlichen Kommune (Dorf/Stadt): 87 % der Vereine bewerten diese mit sehr gut oder gut. Einen geringeren Wert nimmt die Kooperation mit dem Landkreis an (69 %), ein noch niedriger Wert ist mit Bezug auf das Land Niedersachsen zu verzeichnen (51 %). Die fallenden Werte können auch mit der geringeren Bedeutung der weiter entfernten Körperschaften für die Vereine zu tun haben; darauf weisen auch die jeweils höheren Zahlen für fehlende Angaben hin (Kommune: 10, Landkreis: 44, Land Niedersachsen: 88). 2.3 Demographische Struktur und Vereinsentwicklung Die durchschnittliche Anzahl an Vereinsmitgliedern beträgt in der Stichprobe 217 (arithmetischer Mittelwert), der Median liegt mit 103 Mitgliedern darunter (die eine Hälfte der Vereine hat mehr als 103 Mitglieder, die andere Hälfte weniger). Der kleinste befragte Verein hat 6 Mitglieder, der größte Verein Mitglieder. 9 % der befragten Vereine waren Kleinstvereine mit weniger als 25 Mitgliedern, und 14 % der Vereine hatten 500 und mehr Mitglieder. Im Durchschnitt aller Vereine sind 37 % der Mitglieder Frauen und 63 % der Mitglieder Männer. 13 % der befragten Vereine (darunter vor allem Schützenvereine) haben nur Männer als registrierte Mitglieder, während 5 % der Vereine (vor allem Katholische Frauendienste und Landfrauenvereine) reine Frauenvereine darstellen. Der Anteil der aktiven Vereinsmitglieder an allen Vereinsmitgliedern beträgt durchschnittlich 59 % (Mittelwert der einzelnen Aktivenquoten). 11 % der Vereine geben eine geringe Aktivenquote von unter 20 % an, während bei 13 % der Vereine die Quote bei 100 % liegt (alle Mitglieder gelten auch als aktive Mitglieder). Die durchschnittliche Altersstruktur der Vereine ist wie folgt (berechnet aus den Mittelwerten der einzelnen Altersgruppenanteile der Vereine): Am stärksten ist die Gruppe der jährigen mit 36 % vertreten. Es folgen die jährigen mit 24 %, die jährigen mit 23 % und die unter 20-jährigen mit 15 %. Der durchschnittliche Anteil der Hochbetagten (80 Jahre und älter) ist mit knapp über 2 % niedrig. Die große Mehrheit der befragten Vereine (77 %) hat in den letzten 12 Monaten neue Mitglieder hinzu gewonnen. Der Anteil der Zugänge an der Gesamtmitgliederzahl pro Jahr betrug im Mittel aller Vereine 7 %, der Anteil an Abgängen (Austritte oder Todesfälle) 5 %. Damit sind die Vereine (gemittelt über die letzten 5 Jahre) im Durchschnitt pro Jahr um 2 % angewachsen. Dieser positive Trend zeigt sich auch bei der bisherigen Mitgliederentwicklung: 47 % der Vereine geben an, dass die Anzahl der Vereinsmitglieder im Verlauf der letzten 10 Jahren deutlich bzw. leicht zugenommen hat. In 38 % der Fälle ist der Mitgliederstand ungefähr gleich geblieben, und bei nur 15 % der Vereine hat die Mitgliederzahl leicht bzw. deutlich abgenommen.

11 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 11 Für die kommenden 10 Jahre erwarten dagegen 34 % der Vereine eine leichte bzw. deutliche Abnahme. Die Mehrheit der Vereine (44 %) vermutet keine wesentliche Veränderung, und nur 22 % der Vereine gehen von einem leichten bzw. deutlichen Mitgliederwachstum aus. Die Mehrheit der befragten Vertreter (40 %) gibt an, dass ihr Verein in den letzten 10 Jahren etwas bzw. deutlich älter geworden sei. Für 35 % ist das Durchschnittsalter ihrer Mitglieder in diesem Zeitraum ungefähr gleich geblieben. 25 % der Befragten berichten von einer leichten bzw. deutlichen Verjüngung ihres Vereins. Für die nächsten 10 Jahre erwarten die Befragten eine noch deutlichere Zunahme der demographischen Alterung ihres Vereins: 45 % der Befragten prognostizieren, dass ihr Verein etwas bzw. deutlich älter wird, für 43 % wird ihr Verein ungefähr gleich alt bleiben und lediglich 12 % erwarten eine leichte oder gar deutliche Verjüngung. Das Verhältnis zwischen den älteren und jüngeren Vereinsmitgliedern wird zu 67 % als gut bzw. sehr gut bezeichnet und zu 33 % als normal bzw. durchschnittlich, in keinem Fall jedoch als schlecht bzw. sehr schlecht. Die große Mehrheit der Vereine (82 %) ist auf jeden Fall an neuen Mitgliedern interessiert. Für immerhin 17 % der Vereine gilt dies jedoch nur bedingt ( aber nicht zu viele bzw. nur wenn sie zu uns passen ), und 1 % der Vereine haben kein besonderes Interesse an neuen Mitgliedern. Für die Mehrheit der Vereine (32 %) stellt sich die Gewinnung neuer Mitglieder als weder leicht noch schwer dar. Diese Neigung zu einer mittleren Einschätzung zeigt sich auch an den höheren Werten für die benachbarten Kategorien (eher schwer: 30 %, eher leicht: 23 %) und den niedrigeren Werten für die extremeren Kategorien (sehr schwer: 11 %, sehr leicht: 4 %). 96 % der Vereine betreiben eine regelmäßige Öffentlichkeitsarbeit, 72 % ergreifen aktive Maßnahmen zur Gewinnung neuer Mitglieder und 48 % bieten ihren aktiven bzw. ehrenamtlich tätigen Mitgliedern Möglichkeiten zur Fort- und Weiterbildung an. 2.4 Partizipation und Engagement Die befragten Vereinsvorsitzenden sind im Durchschnitt 51 Jahre alt (der jüngste ist 19, der älteste 75) und zu 84 % männlich. Die ersten Stellvertreter sind etwas jünger (im Durchschnitt 48) und nur mehr zu 69 % männlich. Der Frauenanteil in den Vereinsvorständen liegt insgesamt bei 32 %. Der relativ höchste Frauenanteil ist mit 44 % in der Schriftführung zu finden. 31 % aller Vereinsmitglieder sind gemäß der jeweiligen Selbsteinschätzung ehrenamtlich tätig. In fast zwei Dritteln aller Vereine (64 %) liegt diese Ehrenamtsquote bei unter 20 %, mit stark abnehmenden Anteilswerten bei den weiteren 20%-Gruppen (20-40%, 40-60% etc.). Entgegen diesem Trend ist der 100%-Anteil (alle Mitglieder sind ehrenamtlich tätig) mit 16 % aller Vereine relativ hoch. Darunter sind viele sozial-karitativen Vereine (Deutsches Rotes Kreuz, Selbsthilfeverein, Tafelausgabe), für die diese Selbsteinschätzung nachvollziehbar ist, aber auch andere eher freizeit- oder gemeinschaftsorientierte Vereine wie z.b. zwei katholische Landjugendbewegungen, eine katholische Pfadfinderschaft oder ein Dorfverein. Die Anzahl (und damit auch der Anteil) der Ehrenamtlichen mit Leitungsaufgaben liegt im Vergleich zu allen Ehrenamtlichen viel niedriger: Im Schnitt haben 10 Vereinsmitglieder ein leitendes Ehrenamt übernommen, was in sehr vielen Fällen gleichbedeutend mit einer ehrenamtlichen Vorstandsarbeit sein dürfte.

12 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 12 Vergleichbar mit der Altersverteilung der Vereinsmitglieder insgesamt, sind die meisten Ehrenamtlichen mit 50 % (gemittelt über die Vereinsdurchschnitte) in der mittleren Altersgruppe der jährigen zu finden. Es folgen die jährigen mit 26 %, die jährigen mit 18 %, die unter 20-jährigen mit 6 % und die Hochbetagten (80 Jahre und älter) mit weit unter 1 %. Ehrenamtliche mit leitender Funktion üben ihr Engagement im Schnitt 14 Stunden pro Monat aus, Ehrenamtliche ohne leitende Funktion engagieren sich im Schnitt 6 Stunden pro Monat. In 61 % der Vereine ist die Arbeit der ehrenamtlich Tätigen rechtlich abgesichert, in der Regel über Haftpflicht- und Unfallversicherungen auf der Vereins- oder Verbandsebene. In 58 % der Vereine erhalten die Ehrenamtlichen eine besondere Anerkennung bzw. Würdigung für ihre Arbeit, meist als Ehrungen oder kleine Geschenke. Dagegen sehen nur 18 % der Vereine eine Aufwandsentschädigung (z.b. für Übungs- oder Chorleiter) oder sonstige Vergünstigungen (wie Ehrenamtskarten oder Ausgabenerstattungen) für ihre ehrenamtlich tätigen Mitglieder vor.

13 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 13 3 Dokumentation der Befragungsergebnisse Die folgende Darstellung der Ergebnisse gliedert sich in zwei Teile. Zunächst werden die absoluten und relativen Häufigkeiten der Antworten auf alle Einzelfragen des Fragebogens dokumentiert. Anschließend werden die Antworten auf die offenen Fragen nach Vereinstypus sortiert präsentiert. Da in den 165 ausgewerteten Fragebögen nicht jede Frage beantwortet wurde bzw. werden konnte, liegt die tatsächliche Fallzahl für eine Frage häufig unter diesem Wert. Darum werden für jede Frage die gültigen Fälle und die fehlenden Fälle angegeben. Als Werte für die relativen Häufigkeiten werden die gültigen Prozente genannt, die auf der Basis der Häufigkeiten und gültigen Fallzahlen berechnet wurden. Bei Fragen, die mit einer Zahlenangabe beantwortet werden sollten (z.b. Alter oder Personenzahl) werden zusätzlich die zentralen statistischen Kennwerte Mittelwert, Median, Minimum und Maximum mitgeteilt. Diese Werte bedeuten folgendes: Mittelwert: Der (arithmetische) Mittelwert errechnet sich aus der Summe der Einzelwerte geteilt durch die Anzahl der gültigen Fälle. Median: Der Median ist der Wert, der genau in der Mitte einer Häufigkeitsverteilung liegt. Das bedeutet, dass die Anzahl der Werte, die größer als der Median sind, genauso hoch ist wie die Anzahl der Werte, die kleiner als der Median sind. Er ist häufig dem Mittelwert vorzuziehen, da er anders als der Mittelwert nicht von Ausreißern (außergewöhnlich hohen oder niedrigen Einzelwerten) beeinflusst wird. Minimum und Maximum: Der niedrigste und höchste Wert einer Häufigkeitsverteilung; daraus ist die Spannweite der Antworten abzulesen. Die Angaben für Mittelwert und Median werden ganzzahlig gerundet (außer bei Quoten und Bewertungen). Ein Nachkommawert von genau 0,5 wird auf die nächsthöhere Zahl aufgerundet.

14 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite Absolute und relative Häufigkeiten A) Allgemeine Angaben zum Verein 1. Zunächst bitten wir Sie um einige grundlegende Daten zu Ihrem Verein: Gründungsjahr Fallzahl: Gültig: 153, Fehlend: 12 Statistiken: Mittelwert: 1960, Median: 1971, Minimum: 1852, Maximum: 2010 Gründungsjahr Häufigkeit Gültige Prozente bis , , , ,4 ab ,9 Gesamt ,0 Ort Fallzahl: Gültig: 165, Fehlend: 0 Ort Häufigkeit Gültige Prozente Haselünne (Stadt) 17 10,3 Herzlake (Samtgemeinde) 31 18,8 Meppen (Stadt) 37 22,4 Essen (Gemeinde) 14 8,5 Lastrup (Gemeinde) 18 10,9 Lindern (Gemeinde) 17 10,3 Löningen (Stadt) 31 18,8 Gesamt ,0 Landkreis Fallzahl: Gültig: 165, Fehlend: 0 Landkreis Häufigkeit Gültige Prozente Landkreis Emsland 85 51,5 Landkreis Cloppenburg 80 48,5 Gesamt ,0

15 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 15 Fallzahl: Gültig: 165, Fehlend: 0 Häufigkeit Gültige Prozente Keine Angabe 58 35,2 Angabe ,8 Gesamt ,0 Homepage Fallzahl: Gültig: 165, Fehlend: 0 Homepage Häufigkeit Gültige Prozente Keine Angabe 87 52,7 Angabe 78 47,3 Gesamt ,0 Kontaktperson: Alter Kontaktperson ist die Person, die den Fragebogen hauptsächlich bzw. federführend ausgefüllt hat. Fallzahl: Gültig: 153, Fehlend: 12 Statistiken: Mittelwert: 49 Median: 49, Minimum: 19, Maximum: 73 Kontaktperson: Geschlecht Fallzahl: Gültig: 158, Fehlend: 7 Kontaktperson: Geschlecht Häufigkeit Gültige Prozente Weiblich 31 19,6 Männlich ,4 Gesamt ,0

16 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 16 Kontaktperson: Position im Verein Fallzahl: Gültig: 157, Fehlend: 8 Kontaktperson: Position im Verein Häufigkeit Gültige Prozente 1. Vorsitzende/r, Geschäftsführer/in ,4 2. Vorsitzende/r 7 4,5 Schriftführer/in, Pressewart 21 13,4 Schatzmeister/in, Kassenwart 2 1,3 Weiteres Vorstands-/Vereinsmitglied 7 4,5 Gesamt ,0 B) Struktur und Merkmale des Vereins Im Folgenden geht es um inhaltliche und strukturelle Merkmale des Vereins. 2. In welchem Bereich ist Verein hauptsächlich tätig? Fallzahl: Gültig: 165, Fehlend: 0 Tätigkeitsbereich des Vereins Häufigkeit Gültige Prozente Sport, Bewegung 34 20,6 Hobby, Freizeit 12 7,3 Chor, Gesangverein 11 6,7 Musikverein, Kapelle 10 6,1 Schützenverein 19 11,5 Heimat und Brauchtum 11 6,7 Laientheater 6 3,6 Dorfgemeinschaft, Ortsverein 10 6,1 Jugend, Kinder 9 5,5 Frauen 7 4,2 Förderverein, Kulturarbeit 12 7,3 Dienste, Kirche, Wohltätigkeit 12 7,3 Naturschutz, Landwirtschaft 7 4,2 Sonstiges 5 3,0 Gesamt ,0 Antworten wurden abweichend vom Fragebogen zu neuen Kategorien zusammengefasst (siehe oben).

17 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite Bietet Ihr Verein regelmäßig auch spezielle Angebote für bestimmte Zielgruppen an? Fallzahl: Gültig: 165, Fehlend: 0 Angebote für Zielgruppen Häufigkeit Gültige Prozente Nein 63 38,2 Ja ,8 Gesamt ,0 Spezielle Angebote für: (Mehrfachnennungen waren möglich) in Prozent der Befragten Mütter/Väter mit Kind 11,5 % (19) Familien 20,6 % (34) Frauen/Männer 28,5 % (47) Kindergartenkinder (bis 6 Jahre) 13,3 % (22) Schulkinder/Jugendliche 34,5 % (57) Senioren (ab 60 Jahren) 24,2 % (40) Hochbetagte (ab 80 Jahren) 5,5 % (9) Menschen mit Migrationshintergrund 5,5 % (9) Sozial Benachteiligte 4,2 % (7) Menschen mit Behinderung 6,7 % (11) Menschen mit gesundheitlichen Beschwerden: 4,2 % (7) Gesundheits- und Fitness-Angebote 7,3 % (12) Sonstiges 14,5 % (24) Zielgruppenangebote: Anzahl Häufigkeit Gültige Prozente , , , , , , , , , , ,2 Gesamt ,0 Die Tabelle gibt an, für wie viele unterschiedliche Zielgruppen die Vereine spezifische Angebote haben.

18 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite Sind in den nächsten drei Jahren weitere Angebote geplant? Fallzahl: Gültig: 156, Fehlend: 9 Geplante Angebote Häufigkeit Gültige Prozente Nein 81 51,9 Ja 75 48,1 Gesamt ,0 Ja, und zwar (74 Nennungen): 1x monatlich / 60 Jähriges Jubiläum, Kanufahrt etc. / Adventskonzert, Herbstsingen / Aktuell: Neuer Jagdhornbläserlehrgang / Angebot laut Jahresprogramm / Angebot zum Mitsingen / Angebote nach den Bedürfnissen der Frauen und ihren Wünschen / Armbrustschießen auf den Adler / Aufbau einer Jugendfeuerwehr, Weiterbildungsmaßnahmen / Auftritt bei Familienfesten, Erstkommunion, Hochzeit, Seniorentreffen / Boßeln, Wochenendfahrten, Kletterwald, Paintball / Buchvorstellungen, Tagungen mit Vorträgen, Klönschnack / derzeitige Angebote weiterführen. Fahrt zu einem Konzert im April. / Eltern-Kind-Turnen, Frauen- und Männersportgruppen, Bewegung im Alter, jährliche Fitnesskurse. / bei Bedarf / Erweiterung im Bereich Turnen / es wird eine spezielle Kindertrauerbegleiterin ausgebildet / Exkursionen, Vorträge / fallweise Projekt / Festival (Osterrock), Konzerte, Parties / Floßfahrt, Tagesfahrt / Fortbildungsmaßnahmen in kirchenmusikalischer Hinsicht / Gewerbeschau 2013 / ggf ein Sommerbiathlon / Grünkohlessen,Radtour, Aufräumaktion, Fische essen / Heimatabend und 25. jähriges Jubiläum, sowie 2011 eine Kulturwoche / immer neue Programmideen / immer wieder Ausritte / Intensivierung der Jugendarbeit, Verstärkung der aktiven Teilnahme an regelmäßigen Veranstaltungen, Ausbau der vorhandenen Kapazitäten / Jährliche Aufführung, Plattdeutsch Tag mit der Grundschule / jährliche Kirmes, Sommergang, Theater,Advent einläuten, Dorfreinigung / jedes Jahr neues Programm / Jubiläum 25 J., Weihnachtsmarkt / Jugendschießgruppen / Kanu-Wanderfahrten / Kino, Selbstverteidigung, Flohmarkt / Kochkurse, Schwimmkurs / Kommunalwahl Vorbereitung, Bildungsfahrten, Treffpunkte/Erkundungen in Betrieben / Konzert mit einer Gruppe aus München 2011, Orgelkonzert mit Herrn St. aus Brasilien / laufend zweckgebundene / Lehrgänge werden ständig angeboten / Lernhilfen, Ausbau Sportplatz / mehr Jugendarbeit / mehr Jugendarbeit, mehr Seniorenarbeit / mehrere Turniere, auch Meisterschaften, Freizeitaktivitäten siehe Homepage / Mehrtägige Reise / Musik- und Kulturabende / neben unseren jährlichen Festen planen wir ein großes Backfest zur Einweihung unseres neuen Lehmbackofens / neuer Dorfplatz / Programm wird kurzfristig erstellt / regelmäßig nach Bedarf / Schnupperskat für alle / Schützenfest Jubiläum 2014 / Schützenfeste, Bälle, Schießveranstaltungen / Seniorenfahrten / Seniorensport / siehe Programm / speziell für Frauen / Sport für Kinder mit Behinderung / Teilnahme an örtlichen Veranstaltungen, gemeinnützige Aktivitäten im Ort, Ausflüge, Organisation von Festen / Theateraufführungen finden jährlich statt / Umbau der alten Volksschule Andrup / Umstellung von wöchentlichen Gruppenstunden zu monatlichen Aktionen die dann mehr Zeit beanspruchen / Umzüge, Feste / vereinsinterne Fortbildungen / verstärkte Öffentlichkeitsarbeit, durch Vorträge / Weihnachtsaktionen, Alkoholprävention, Integrative Feste / weitere Schulungen / wie gehabt, Schützenfeste, Jubiläen usw., eigenes Vereinsjubiläum / Wiederkehrende Veranstaltung / Winterwanderung, Maibaumsetzen, 4-Tages-Ausflug, Radtouren, Kirmes / Wir planen eine Erweiterung des Gebäudes für mehr Bootslagerplätze und Fitnessraum / Wir versuchen immer wieder neues anzubieten. Reagieren dabei jedoch spontan und kurzfristig, sobald eine Anregung aus dem Verein kommt oder jemand uns einen Kurs anbietet, der mit unserem Vereinszweck vereinbar ist. / z. Zt. in Planung

19 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite Über welche Infrastruktur verfügt Ihr Verein? Fallzahl: Gültig: 162, Fehlend: 3 Infrastruktur Häufigkeit Gültige Prozente Eigenes Vereinsheim mit Grundstück und/oder Sportstätte 35 21,6 Eigenes Vereinsheim ohne weiteren Grundbesitz 15 9,3 Einzelne/r Vereinsraum/-räume 43 26,5 Keine der genannten Gegebenheiten 69 42,6 Gesamt ,0 8. Verfügt Ihr Verein über einen Fahrdienst, damit auch Personen, die nicht mehr so mobil sind, an den Vereinsaktivitäten teilnehmen können? Fallzahl: Gültig: 163, Fehlend: 2 Fahrdienst Häufigkeit Gültige Prozente Ja 34 20,9 Nein ,1 Gesamt ,0 Begründungen für Nein (87 Nennungen): aber nur beim Seniorennachmittag / Aktive Mitglieder kümmern sich um nicht mehr so mobile Personen, Vereinsheim im Ortskern gut zu erreichen / alle Mitglieder in Ortsnähe / Alle Mitglieder sind noch mobil / alle mobil (2 x) / bei Bedarf kann ein Fahrdienst organisiert werden / Bildung von Fahrgemeinschaften, bei Radtouren wird eine Kutsche organisiert / bisher kein Bedarf / bisher nicht ergeben / bisher noch kein Bedarf wegen der Zielgruppe / bisher noch kein Bedarf; Teilnahme nur erschwert möglich / Bisher wurden alle Personen gebracht / bislang keine Notwendigkeit / bislang keine Notwendigkeit; es bilden sich automatisch nach pers. Absprache Fahrgemeinschaften / das organisieren die Mitglieder untereinander / Der Zusammenhalt reicht aus, dass ggf. private + selbständige Fahrdienste organisiert werden / Es besteht keine Notwendigkeit / Es werden von den Mitgliedern Fahrgemeinschaften gebildet / Fahrgemeinschaft / Familie und Nachbarschaftshilfe, kurze Wege / familiär organisiert / fehlende Mittel und Interesse / finanzielle Gründe / Finanzierungsproblem / Im Imkerverein werden diese Aufgabe v. Imkerkollegen übernommen / Jugendliche die sich mit älteren Mitglieder in Kontakt setzen, werden natürlich aufgenommen / Jugendliche/junge Erwachsene wohnen im Ort / Kann nicht geleistet werden / kein Bedarf (10 x) / kein Bedarf, gibt Fahrdienst / kein Kfz / Kein Angebot = Keine Nachfrage / keine Erfordernis da ortsnah / keine Nachfrage (oder vielleicht doch?) / keine Nachfrage, ggfs. Einzelabsprache / keine Notwendigkeit / Kosten, mangelnde Notwendigkeit / Kostenfrage / Mitglieder helfen sich gegenseitig / nicht benötigt, kann aber organisiert werden / nicht erforderlich (2 x) / nicht erforderlich, kurze Wege im Dorf / nicht genügend Finanzen, bei Jugendlichen auch nicht unbedingt notwendig / nicht nötig / Nicht nötig / nicht notwendig (3 x) / noch nicht drüber nachgedacht / noch nicht erforderlich / noch nicht gefordert / nur auf private Eigeninitiative / Personen werden von Nachbarn mitgenommen / Praktikabel? Kosten? / privat organisiert / regelt sich innerhalb der Sportgruppe / Senioren schließen sich oft zusammen und werden v. Angehörigen gefahren. / sind alle mobil / teilen die Fahrten unter den Mitgliedern auf / Treffpunkt: Innenstadt, gut erreichbar, barrierefrei / unnötig / Vereinsheim kann zu Fuß erreicht werden / von Familienangehörigen und Nachbarn übernommen / von intern von Mitgliedern geregelt / wäre

20 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite 20 zu aufwendig / Weil Fahrgemeinschaften bestens funktionieren / wer Tennis spielen will, muss mobil sein / Wer trägt die Kosten? / wird schon durch DRK abgedeckt / wird selbst organisiert / wird von den Vereinsmitgliedern organisiert / Wird von der Kirche (Caritas) angeboten / wurde noch nicht gewünscht / z. Zt. nicht notwendig / Zum Kanutransport gehört der Bootstransport mit PKW 9. Sind die Veranstaltungsorte barrierefrei zugänglich? Fallzahl: Gültig: 163, Fehlend: 2 Barrierefreiheit Häufigkeit Gültige Prozente Ja ,0 Nein 26 16,0 Gesamt ,0 Begründungen für Nein (19 Nennungen): an den Einsatzstellen sind nicht immer Bootsanleger / Die Teestube befindet sich im Keller / Exkursionen in der Natur / Gruppenraum nur über Treppen erreichbar / Nicht nötig / Orgelböden, Altäre / Schießkeller / Schießstand liegt im Keller / Städtische Hallen z.t. nicht behindertengerecht / Stufen, die zum Schießstand hinunterführen / teilweise / Toiletten / Treppe, Altbau, gemietet / Treppenstufen / unterschiedlich, da verschiedene Räume genutzt werden / Veranstaltungen im Gelände Military / Verschiedene Anlagen / Wechselnde Orte 11. Wie hoch ist aktuell der jährliche Mitgliedsbeitrag? Hinweis: Aus den offenen Fragen wurde jeweils der Standardbeitrag für Erwachsene bzw. einfache Mitglieder ermittelt (also keine ermäßigten/erhöhten oder Partner- bzw. Familien-Beiträge). Bei Wertebereichen wurde der Mittelwert gebildet, und bei Kommabeträgen wurde auf den vollen Eurobetrag aufgerundet. Fallzahl: Gültig: 158, Fehlend: 7 Statistiken: Mittelwert: 25, Median: 18, Minimum: 0, Maximum: 200 Mitgliedsbeitrag (gruppierte Werte) Häufigkeit Gültige Prozente kein Beitrag 21 13,3 unter ,3 10 bis unter ,3 20 bis unter ,6 50 und mehr 26 16,5 Gesamt ,0

21 Amrhein / Backes, ZAG Universität Vechta Demographie-Check für Vereine im Hasetal Seite Fallen neben Mitgliedsbeiträgen weitere Kosten für die Nutzung von Angeboten an? Fallzahl: Gültig: 162, Fehlend: 3 Weitere Kosten Häufigkeit Gültige Prozente Nein 79 48,8 Ja, aber nur für Nicht-Mitglieder 8 4,9 Ja, für alle (Mitglieder und Nicht-Mitglieder) 75 46,3 Gesamt ,0 Falls sie mit Ja geantwortet haben: Für was und in welcher Höhe fallen Zusatzkosten an? Gibt es unter bestimmten Bedingungen auch Kostennachlässe? (81 Nennungen): 1x Jährlich Fahrradtour oder Ausflug / 6-11 /Reitstunde, Freizeitaktivitäten obligatorischer Beitrag ca. 2 / Arbeitseinsatz für Platzinstandsetzung, falls keine Betätigung 70 Euro/Jahr / bei Aktivitäten / bei Anmietung der Schützenhalle / bei Ausflügen, in unterschiedlicher Höhe / bei Ausflügen, Beihilfen für Bildungsveranstaltungen / bei Austauschmaßnahmen gibt es einen Zuschuss / bei bestimmten Kursen und Lehrgängen sowie bei der Ausbildung der Jungmusiker / Bei einem Großtauschtag sind für Nicht-Mitglieder 5 pro Tisch an den Verein zu entrichten / bei einigen Kursen im Bereich Gesundheits- und Rehasport / Bei Schießveranstaltungen muss ggf. die Munition bezahlt werden. Bei Ausflügen ein einmal Beitrag von 7 Euro für Bus und Getränke. / Bei unseren Angeboten werden Mitglieder vor Nichtmitgliedern finanziell bevorzugt, da sie ja bereits einen Mitgliedsbeitrag leisten. / Besucher der Aufführungen zahlen Eintritt, Kinder bekommen Ermäßigung / Buskosten, Führungen, Kostproben / Da wir die Übungen mit den KK abrechnen, muss bei Nichtvorlage ein Betrag von 2,50 Euro pro Übungseinheit bezahlt werden / Die jährlichen Fitnesskurse werden auch Nicht- Mitgliedern angeboten / einmal im Jahr eine Hasetalschau wo die Tiere benotet und ausgestellt werden / Eintrittsgelder / Eintrittspreise für Kulturveranstaltungen und Feste / Erste Hilfe Ausbildung je nach Art der Ausbildung und Dauer, Kostennachlässe durch Schutzengelprojekt / Es gibt keine Mitgliedsbeiträge, Kinder sind frei / Fahrkosten werden aus der Vereinskasse bezuschusst / Fahrten, Wallfahrten (anteilige Kosten, Nichtmitglieder zahlen mehr) / Fahrtkosten / Fahrtkosten bei Ausflügen, Eintrittsgelder für Heimatabende / Fahrtkostenbeteiligung bei Nutzung von PKW / Für die Ausbildung, Unterstützung bei Einkommensschwachen / Für die Durchführung kostenintensiver Veranstaltungen, z. Bsp. Busfahrten, werden Zusatzkosten erhoben. Mitglieder haben einen geringeren Kostenbeitrag zu leisten als Nichtmitglieder. / Für die Teilnahme an Kursen Kostennachlass 50% mit Berechtigungsschein der Stadt / für gesellschaftliche Veranstaltungen in eigener Regie / für Kleidung 15 Euro, für Fahrten 10 bis 15 Euro, kostenfreie Gruppenleiter Fortbildung / geringer Eigenanteil bei der Ausbildung zum Hospizhelfer / Getränke, für Schießen Kosten für Kugeln und Schießkarten / ggf. 3 bis 4 f. Konzerte. Kostennachlässe im Vorverkauf. / Jährlich ein Beitrag für die Miete des Dorfgemeinschaftshauses (500 Euro) / Je nach Dauer der Veranstaltung Kosten für Verpflegung / Je nach Veranstaltung unterschiedlich, allerdings nur in geringer Höhe, keine Nachlässe / keine Kostennachlässe, Kosten für Bowlen etc. / Kosten f. Teilnahme an Preisschießen u.ä.; die regelmäßigen Veranstaltungen (Übungsabende) sind weitestgehend kostenfrei / Kosten für bestimmte Fahrten, Feiern etc. Kostennachlässe gibt es nur für Mitglieder des Vereins / Kosten für Instrumente / Kosten für Kaffee und Kuchen, Fahrten, Kosten für Referenten / Kosten für Munition (2 x) / Kosten für Seniorenkino mit Kaffee und Kuchen 5 Euro, Kosten für Busreisen / Kosten für Werbung, Kosten bei Beteiligung an Gewerbeschauen / kostenlose Veranstaltungen, wenn Beitrag dann individuell nach sozialer Lage / Kostennachlässe für Schüler + Azubis, Kosten nur für Veranstaltungen mit Sachaufwendungen / Kostennachlässe, wenn mehrere Kinder einer Familie im Verein sind. Extra Kosten für bsp. Zeltlager / Kursangebote, Hallengebü. Schwimmen / Lebensmittel / Lebensmittel, Fahrkosten / mehrtägige Radtouren, Busexkursionen, Theaterfahrten / Munition / Munitionskos-