Schuldenmonitor Projektionen für Bremen

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Schuldenmonitor 2006. Projektionen für Bremen"

Nicolas Kramer
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Schuldenmonitor 2006 Projektionen für

2 Schuldenmonitor 2006: Projektionen für Seite 2 In betrug die Schuldenstandsquote zu Beginn des Basisjahres der Analyse (2005) 50,3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Dies entspricht einem Schuldenstand von Euro pro Kopf. Hinzu kommen für jeden Einwohner s noch die Schulden des Bundeshaushaltes in Höhe von Euro pro Kopf (38,9 Prozent des Bundes-BIP). Mit der Fortführung der gegenwärtigen Ausgabenpolitik würde sich selbst unter Berücksichtigung der angenommenen Auswirkungen der Mehrwertsteuererhöhung im Jahr 2020 eine Verschuldung in Höhe von 110,8 Prozent des BIP ergeben. Gleichzeitig würde die Pro-Kopf-Verschuldung auf rund Euro ansteigen. Hinzu kämen auch hier die Schulden des Bundeshaushaltes, die bei rund Euro pro Einwohner liegen würden. Um die Verschuldung des Landes (gemessen am BIP) bis 2020 auf dem heutigen Niveau zu stabilisieren, wäre - auf Basis der Haushaltszahlen aus dem Jahre eine sofortige und dauerhafte Absenkung des Ausgabenniveaus um 21,93 Prozent bzw. 800 Mio. Euro erforderlich. Dies entspräche 62,6 Prozent der Personalausgaben des Landes im Basisjahr bzw. über 550 Prozent der Sachinvestitionen. Diese Einsparanstrengungen sind dauerhaft fortzuführen, d. h. die Ausgaben müssen bis zum Jahr 2020 auf dem (in Relation zum BIP) niedrigeren Niveau bleiben. Eine Erhöhung der Schulden im Umfang des BIP-Wachstums lässt die Schuldenstandsquote unverändert. Im Vergleich zur Vorgängerstudie, die auf den Haushaltszahlen des Jahres 2003 basiert, hat der Konsolidierungsbedarf in Bezug auf die Primärausgaben (Ausgaben ohne Zinszahlungen) um 4,18 Prozentpunkte abgenommen.

Mit der Fortführung der gegenwärtigen Ausgabenpolitik würde sich selbst unter Berücksichtigung der angenommenen Auswirkungen der Mehrwertsteuererhöhung im Jahr 2020 eine Verschuldung in Höhe von

3 Schuldenmonitor 2006: Projektionen für Seite 3 1. Konsolidierungsbedarf (Variante mit Mehrwertsteuererhöhung) Konsolidierungsbedarf für das Basisjahr 2005, um die Schuldenstandsquote langfristig (2020) konstant zu halten - gemessen am BIP 3,26 % des BIP - gemessen an den Primärausgaben (Ausgaben ohne Zinsen) 21,93 % der Primärausgaben - Absolutbetrag 800 Mio. Euro Konsolidierungsbedarf (in Höhe von 800 Mio. ) im Vergleich zu Konsolidierungsbedarf in Höhe von - den Personalausgaben = 1,279 Mrd. Euro 62,6 % der Personalausgaben - den Sachinvestitionen = 144 Mio. Euro 555,6 % der Sachinvestitionen Konsolidierungsbedarf in Prozent der Primärausgaben der Länder inkl. Gemeinden und Gemeindeverbänden 21,93 Berlin Saarland Thüringen Sachsen-Anhalt 15,29 14,06 13,82 13,46 Mecklenburg-Vorpommern Schleswig-Holstein Brandenburg Nordrhein-Westfalen Hessen Niedersachsen Sachsen Rheinland-Pfalz 10,78 9,83 8,47 7,72 6,28 5,93 5,08 4,27 Baden-Württemberg Hamburg -0,58-0,68 2,26 1,77 Bayern nachr.: Bund

BIP - gemessen an den Primärausgaben (Ausgaben ohne Zinsen) 21,93 % der Primärausgaben - Absolutbetrag 800 Mio. Euro Konsolidierungsbedarf (in Höhe von 800 Mio.

4 Schuldenmonitor 2006: Projektionen für Seite 4 2. Vergleich des Konsolidierungsbedarfs mit der Vorgängerstudie Konsolidierungsbedarf für das jeweilige Basisjahr, um die Schuldenstandsquote langfristig (2020) konstant zu halten gemessen an den Primärausgaben Studie mit Basisjahr 2003 Studie mit Basisjahr 2005 (Variante mit Mehrwertsteuererhöhung) Rückgang des Konsolidierungsbedarfs 26,11 % 21,93 % 4,18 Prozentpunkte Rückgang des Konsolidierungsbedarf im Vergleich zum Basisjahr 2003, Angabe in Prozentpunkten Hamburg 13,03 Berlin Rheinland-Pfalz 9,93 10,69 Sachsen-Anhalt Mecklenburg- Vorp. Brandenburg Bayern 8,20 8,09 8,07 7,87 Niedersachsen 7,04 Bund Sachsen Saarland Baden-Württemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Thüringen 4,76 4,64 4,18 3,67 3,30 2,88 2,75 2,13 Schleswig-Holstein 0,

Primärausgaben Studie mit Basisjahr 2003 Studie mit Basisjahr 2005 (Variante mit Mehrwertsteuererhöhung) Rückgang des Konsolidierungsbedarfs 26,11 % 21,93 % 4,18 Prozentpunkte Rückgang des

5 Schuldenmonitor 2006: Projektionen für Seite 5 3. Projektionen der Schuldenstände Projektion* der Schuldenstände im Fall einer Fortführung der aktuellen Haushaltspolitik (Variante mit Mehrwertsteuererhöhung) Schuldenstand gemessen am Pro-Kopf-Verschuldung BIP des Landes (inkl. Gemeinden) des Bundes Basisjahr ,3 % Euro Euro ,5 % Euro Euro ,8 % Euro Euro ,0 % Euro Euro * Es handelt sich hier nicht um Prognosen, sondern um Projektionen. Dabei wird fiktiv unterstellt, die gegenwärtige Haushaltspolitik würde ohne Korrekturen fortgeführt. Dies ist nicht wahrscheinlich. Die Projektionen machen aber deutlich, was die Konsequenzen fehlender Anpassungen wären und quantifizieren auf diese Weise den Korrekturbedarf. Kontakt: Dr. Thieß Petersen Projektmanager Aktion Demographischer Wandel Bertelsmann Stiftung Telephone: thiess.petersen@bertelsmann.de Dr. Ole Wintermann Projektmanager Aktion Demographischer Wandel Bertelsmann Stiftung Telephone: ole.wintermann@bertelsmann.de

Pro-Kopf-Verschuldung BIP des Landes (inkl. Gemeinden) des Bundes Basisjahr 2005 50,3 % 18.564 Euro 10.582 Euro 2010 67,5 % 29.442 Euro 12.022 Euro 2020 110,8 % 66.736 Euro 14.

Ähnliche Dokumente

623 Mecklenburg-Vorpommern

623 Mecklenburg-Vorpommern Studierende Köpfe (e) entsprechend amtl. Statistik e Studierende 91 Mecklenburg-Vorpommern 24 Baden-Württemberg 20 Bayern 23 Berlin 15 Brandenburg 13 Hamburg 8 Hessen 25 Niedersachsen 24 Nordrhein-Westfalen