Aggregatoren- Landschaft aus Sicht der DDB

Transkript

1 Aggregatoren- Landschaft aus Sicht der DDB Experten-Workshop DDB-Aggregatoren Frankfurt, 16. Dezember 2015 Francesca Schulze Deutsche Digitale Bibliothek Koordination Metadaten

2 Wozu dient die Klassifizierung der Aggregatoren? Ein strukturiertes Bild von der heterogenen Aggregatoren-Landschaft in Deutschland erhalten Status Quo erheben bezüglich der momentanen Abdeckung nach bestimmten Merkmalen Eruieren inwiefern eine Abdeckung der Liefersituation (digitaler) Kultur- und Wissensbestände in D an die DDB über Aggregatoren möglich ist Potentielle Cross-Aggregationsstrukturen aufdecken Eruieren, welche Aggregationsstrukturen weiter ausgebaut werden können Instrument für Umsetzung der Content-Strategie der DDB Daten erheben, um die Datenlieferungsprozesse an DDB effizienter zu gestalten Kaup, Johann Jakob Prof. Dr. phil. h. c. ( ) / Tafel aus Kaups Arbeit "Das Thierreich in seinen Hauptformen systematisch beschrieben. Klassifikation der Säugetiere und Vögel" / Handexemplar... CISZZNYQWEALTOGF7FH 2

3 Status Quo der Klassifizierung Tabelle Klassifizierung der bekannten Aggregatoren im Diskussionspapier basiert auf Internetrecherche und Kontakten zwischen (potentiellen) Aggregatoren und der DDB Klassifizierung muss im Hinblick auf Merkmale ggfs. noch geschärft werden Klassifizierung soll als Ausgangspunkt für eine geplante Erhebung dienen Umfrage muss bezüglich der Adressaten und Fragen noch konkret ausgearbeitet werden Vorbereitungen für eine demoskopische Umfrage der Stadtverwaltung Karlsruhe unter der Bevölkerung UWLDYHC7 Anregungen sind willkommen 3

4 Merkmale der Klassifizierung 1) Geografische Ausrichtung Überregional (mehrere Bundesländer) Regional (ein Bundesland) Lokal (eine Stadt oder Kommune) Einrichtungsbezogen (z.b. Stiftung oder Gemeinschaft) 2) Ausrichtung nach Sparte Spartenübergreifend Spartenspezifisch 3) Ausrichtung nach Bestandsarten Bestandsübergreifend Material-/bestandsspezifisch Strukturierungsmerkmale (s.a. Tabelle Klassifizierung von Aggregatoren im Diskussionspapier) 4

5 Weitere Charakteristika 4) Trägerschaft / Unterhaltsträger Form der Organisation und Finanzierung eines Aggregators Wichtiger Faktor: Nachhaltigkeit Aggregatoren i.d.r. keine eigenständigen Einrichtungen Unterschiedliche Finanzierungsstrukturen (z.b. mitglieder-/beitragsfinanziert, Mittel von Bund, Ländern und Kommunen oder Mischformen) 5) Konkreter DDB-Bezug Ist die Datenweitergabe an die DDB bereits durch einen Träger beauftragt (z.b. Drittmittelprojekte)? 6) Integrierte Zusatzdienste z.b. Portal(e), Hosting, Verbunderschließung, etc. Wichtig für eine Erhebung, keine Strukturierungsmerkmale 5

6

7

8 Fragen an die Experten 1) Sind die Klassifizierungsmerkmale nachvollziehbar? 2) Welche Merkmale müssen ggfs. geschärft / konkreter ausgearbeitet werden? 3) Welche Angaben müssen darüber hinausgehend für eine Erhebung berücksichtigt werden? 4) Ist eine Erhebung der Unterhaltsträger / Trägerschaft und des DDB-Bezugs möglich und zielführend? 5) Sollen potentielle Aggregatoren / Initiativen in der Klassifizierung gekennzeichnet werden? 6) Wo sind die größten Lücken in der Landschaft? 7) Wo bestehen Möglichkeiten von Cross- Aggregationen? Welche Kriterien sollen im gegebenen Fall angewendet werden? Dresden, Dobritz. Ernst-Schneller-Schule, Matinee zu Fragen der Schulbildung, 1946 Bild: Höhne, Erich (Fotograf); Pohl, Erich (Fotograf) (1946) SPROARWHA 8