Inhaltsverzeichnis. Edgar Dietrich, Alfred Schulze. Eignungsnachweis von Prüfprozessen

Transkript

1 Inhaltsverzeichnis Edgar Dietrich, Alfred Schulze Eignungsnachweis von Prüfprozessen Prüfmittelfähigkeit und Messunsicherheit im aktuellen Normenumfeld ISBN (Buch): ISBN (E-Book): Weitere Informationen oder Bestellungen unter sowie im Buchhandel. Carl Hanser Verlag, München

2 Inhalt Vorwort Vorwort zur 2. Auflage Vorwort zur 3. Auflage Vorwort zur 4. Auflage V VII VIII IX 1 Prüfprozesseignung Einführung Warum Prüfprozesseignung? Historischer Rückblick und Ausblick Entwicklung Prüfprozessfähigkeit Entwicklung Prüfprozesseignung Prüfprozess oder Messprozess? Anmerkung Autoren zu MSA und VDA Experimentelle Beurteilung Definitionen und Begriffe Prozess Prüfprozess Prüfen Prüfmittel Messabweichungen und Messunsicherheit Messabweichungen Systematische Messabweichungen Zufällige Messabweichungen Messergebnis Wiederholpräzision Vergleichspräzision Linearität Stabilität/Messbeständigkeit Einflussgrößen auf den Messprozess Typische Einflussgrößen Auswirkung der Einflussgrößen beim Messsystem Bewertung des Messprozesses

3 XII Inhalt 4 Prüfmittelfähigkeit als Eignungsnachweis für Messprozesse Grundlegende Verfahren und Vorgehensweise Beurteilung Messmittel Unsicherheit des Normals/Einstellmeister Einfluss der Auflösung Beurteilung der Systematischen Messabweichung Verfahren Qualitätsfähigkeitskenngrößen C g und C gk Verfahren 1 für einseitig begrenzte Merkmale Verfahren 1 für mehrere Merkmale Linearität Begriffserklärung Linearität Beurteilung Prüfprozess Spannweitenmethode (Short Method) Verfahren 2: %GRR mit Bedienereinfluss Numerische Auswertung der Versuchsdaten Verfahren 3: %GRR ohne Bedienereinfluss Überprüfung der Messbeständigkeit Weitere Verfahren Verfahren Verfahren Vorgehensweise nach CNOMO Eignungsnachweis von attributiven Prüfprozessen Lehren Lehren oder Messen Voraussetzungen für eine erfolgreiche attributive Prüfung Untersuchung von attributiven Prüfprozessen Short Method Untersuchung von attributiven Prüfprozessen Erweiterte Methode Einleitung Testen von Hypothesen Aufbau einer Kreuztabelle für zwei Prüfer Kappa-Koeffizient nach Fleiss Beurteilung der Effektivität eines attributiven Prüfsystems Effektivität bei einem Prüfer ohne Referenz-Vergleich Effektivität bei einem Prüfer mit Referenz-Vergleich Effektivität bei allen Prüfern ohne Referenz-Vergleich Effektivität bei allen Prüfer mit Referenz-Vergleich Methode der Signalerkennung Symbol-Erläuterung Anmerkungen zur MSA 4 th Edition Begriffsdefinition Separate Betrachtung Messsystem Auflösung Messgerät Systematische Messabweichung und Linearität

4 Inhalt XIII 6.3 %GRR-Wert das Maß der Dinge Bezugsgrößen beeinflussen das Ergebnis Teilestreuung Prozess- und Vorläufige Prozessstreuung Die Toleranz als sinnvolle Bezugsgröße Wahrscheinlichkeit 99,73 % anstatt 99 % Attributive Prüfprozesse Erweiterte Mess unsicherheit als Eignungsnachweis für Messprozesse Guide to the expression of Uncertainty in Measurement Grundlagen Zielsetzung und Zweck der GUM Anwendungsbereich Der Inhalt des Leitfadens Definitionen und Begriffe Ermittlung von Messunsicherheiten Ermittlung der Standardunsicherheit Ermittlung der kombinierten Standardunsicherheit Ermittlung der erweiterten Unsicherheit Protokollierung der Unsicherheit Angabe des Ergebnisses Beispiel GUM H.1 Endmaß-Kalibrierung Messaufgabe Standardunsicherheiten Unsicherheit u(l S ) der Kalibrierung des Normals Unsicherheit u(d) der gemessenen Längendifferenz Unsicherheit u(α S ) des Wärmeausdehnungskoeffizienten Unsicherheit u(θ) der Temperaturabweichung des Endmaßes Unsicherheit u(δα) der Differenz der Ausdehnungskoeffizienten Unsicherheit u(δθ) der Temperaturdifferenz der Maße Kombinierte Standardunsicherheit Kalibrierung eines Gewichtsstückes mit dem Nennwert 10 kg (S2) Messaufgabe Standardunsicherheiten Erweiterte Messunsicherheit und vollständiges Messergebnis Kalibrierung eines Messschiebers Messaufgabe Standardmessunsicherheit (S10.3 S10.9) Erweiterte Messunsicherheit und vollständiges Messergebnis Interpretation des GUM für Prüfprozesse in der Serienfertigung Erweiterte Messunsicherheit nach ISO bzw. VDA Ablaufschema Schematisierte Vorgehensweise Eignung des Messprozesses mit minimaler Toleranz Bestimmung der Standardunsicherheiten

5 XIV Inhalt 8.2 Fallbeispiele Standardunsicherheit Standardunsicherheit u CAL Standardunsicherheit der Auflösung u RE Standardunsicherheit u BI Standardunsicherheit u MS bei Standardmessmittel Standardunsicherheit durch Gerätestreuung am Referenzteil u EVR Standardunsicherheit durch Gerätestreuung am Objekt u EVO Standardunsicherheit durch den Bedienereinfluss u AV Standardunsicherheit durch das Messobjekt u OBJ Standardunsicherheit durch Temperatureinfluss u T Standardunsicherheit durch Linearitätsabweichungen u LIN Mehrfachberücksichtigung von Unsicherheitskomponenten Bestimmung der Erweiterten Messunsicherheit Berücksichtigung der erweiterten Messunsicherheit an den Spezifikationsgrenzen Fallbeispiele Längenmessung mit einem Standardmessmittel Beurteilung des Messsystems Beurteilung und Nachweis der Messprozesseignung Längenmessung mit speziellem Messmittel Fallbeispiel aus VDA Messprozesseignung mit drei Bezugsnormalen Eignungsnachweis für einen attributiven Prüfprozess mit dem Bowker-Test Vergleich Firmenrichtlinien, MSA mit VDA 5 bzw. ISO Vereinfachte Bestimmung der Messunsicherheit AIO-Verfahren ( All-in-One -Verfahren) Nachweis der Prüfprozesseignung Bestimmung der erweiterten Messunsicherheit Bestimmung der einzelnen Standardunsicherheiten Fallbeispiele zum Verfahren All-in-One Messprozess mit linearer Maßverkörperung Messprozess ohne lineare Maßverkörperung Sonderfälle bei der Prüfprozesseignung Was ist ein Sonderfall? Typische Sonderfälle Umgang mit nicht geeigneten Messprozessen Vorgehensweise zur Verbesserung von Prüfprozessen Typische Fragen zur Prüfprozesseignung Fragestellung Antworten

6 Inhalt XV 14 Eignungsnachweis bei der Sichtprüfung Anforderungen an die Sichtprüfung Eignungstest für Sichtprüfer Beschaffung von Prüfmitteln Beispiel für Messaufgabenbeschreibung Beispiel für Lastenheft Eignungsnachweis für Prüfsoftware Allgemeine Betrachtung Das Märchen von der Excel Tabelle Testbeispiele zur Prüfmittelfähigkeit Anhang Tabellen d 2 *-Tabelle zur Bestimmung der K-Faktoren u. Freiheitsgrade für t-werte Eignungsgrenzen gemäß VDA k-faktoren Auswirkung des Messprozesses auf die Prozessfähigkeit Modelle der Varianzanalyse Messsystemanalyse Verfahren Messsystemanalyse Verfahren Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen Formeln Literaturverzeichnis Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis Leitfaden zum Fähigkeitsnachweis von Messsystemen Musterdokumentation GM Powertrain Bosch DaimlerChrysler Index