Belästigungspotenzial von Gerüchen der Tierhaltung Ergebnisse des Verbundprojektes Geruchsbeurteilung in der Landwirtschaft

Transkript

1 Belästigungspotenzial von Gerüchen der Tierhaltung Ergebnisse des Verbundprojektes Geruchsbeurteilung in der Landwirtschaft Dr. Kirsten Sucker, Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Tierhaltung und Umweltschutz,

2 Proteste gegen Gerüche der Tierhaltung Dorf wehrt sich gegen Biogasanlage 200 Einwohner kommen zur Ortschaftsratssitzung in Reinholdshain [Glauchauer Zeitung, ] Biogas-Gegner suchen nach neuen Wegen Bürgerinitiative will mit Änderung des Bebauungsplans Betrieb der Anlage verhindern [Glauchauer Zeitung, ] Seite 2

3 Prof. Dr. Matthias Dombert Genehmigungsverfahren, die die Zulassung eines Schweinestalls zum Gegenstand haben, unterscheiden sich trotz ganz unterschiedlichem Gefährdungspotenzial von den Anforderungen an Unternehmen der chemischen Industrie nicht. Prof. Dr. Matthias Dombert, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Verwaltungsrecht. Die Beteiligung der Öffentlichkeit bei der Anlagenzulassung: Rechtlicher Rahmen und praktischer Umgang Vortrag auf dem 61. Agrarrechtsseminar in Goslar, vom ; Seite 3

4 Projekt: Geruchsbeurteilung in der Landwirtschaft Insgesamt 11 Untersuchungsgebiete in 5 Bundesländern: Baden-Württemberg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen 6 Untersuchungsgebiete Schweine 2 Untersuchungsgebiete Geflügelmast 3 Untersuchungsgebiete Rinder Seite 4

5 Intensität: Vergleich Anwohner und Prüfer Bitte beschreiben Sie Ihren Geruchsstärkeeindruck : Anwohner (n = 145): x arithm. Mittel Minimum und Maximum 95%-KI Probanden Prüfer (n = 1825): arithm. Mittel Minimum und Maximum 95%-KI 6 extrem stark 5 sehr stark 4 stark 3 deutlich 2 schwach 1 sehr schwach 0 nicht wahrnehmbar Intensität - durchschnittlicher Eindruck extrem stark (6) sehr stark (5) stark (4) deutlich deutlich (3) schwach schw ach (2) sehr schw ach (1) Geflügel Schw ein Rind Geruchsqualität Dr. Kirsten Sucker, Tierhaltung und Umweltschutz Seite 5

6 Hedonik: Vergleich Anwohner und Prüfer x Bitte beschreiben Sie Ihren angenehm-unangenehm Eindruck: äußerst weder unangenehm äußerst 95%-KI 95%-KI unangenehm noch angenehm angenehm Hedonik - durchschnittlicher Eindruck (8) Hedonik äußerst ang. (9) (7) (6) w eder/noch (5) (4) unangenehm (3) Anwohner (n = 147): arithm. Mittel Minimum und Maximum Probanden Prüfer (n = 1825): arithm. Mittel (2) äußerst unang. (1) Geflügel Schw ein Rind Geruchsqualität Minimum und Maximum Dr. Kirsten Sucker, Tierhaltung und Umweltschutz Seite 6

7 Geruchsqualität Hedonik - durchschnittlicher Eindruck Hedonik äußerst ang. (9) (8) (7) (6) w eder/noch (5) (4) unangenehm (3) (2) äußerst unang. (1) Anwohner (n = 147): x arithm. Mittel Minimum und Maximum 95%-KI Probanden Prüfer (n = 1825): Geflügel Schw ein Rind Geruchsqualität arithm. Mittel Minimum und Maximum 95%-KI Seite 7

8 Belästigung: Thermometerskala, Unzumutbarkeit (N=1053) äußerst belästigt überhaupt nicht belästigt Ich habe hier eine Messlatte von Null bis Zehn, auf der Sie angeben können, wie sehr Sie die Gerüche insgesamt belästigt haben. Wenn Sie sich äußerst belästigt fühlten, wählen Sie die Zehn, wenn Sie sich überhaupt nicht belästigt fühlten, geben Sie bitte die Null an, und wenn Sie irgendwo dazwischen liegen, wählen Sie eine Zahl zwischen Null und Zehn. Wenn Sie nun an die letzten 12 Monate hier bei Ihnen denken, welche Zahl zwischen Null und Zehn gibt am besten an, wie stark Sie sich durch die Gerüche insgesamt belästigt fühlten? (VDI 3883/Bl. 1, 2010) Halten Sie die Belästigung durch Gerüche in der Außenluft hier für...? zumutbar unzumutbar Dr. Kirsten Sucker, Tierhaltung und Umweltschutz Seite 8

9 Expositions-Wirkungsbeziehung 100% 90% 80% sehr stark Belästigte (%) 70% 60% 50% 40% 30% 20% Geflügel Schwein 10% 0% Rind Häufigkeit (% Geruchsstunden / Jahr) Dr. Kirsten Sucker, Tierhaltung und Umweltschutz Seite 9

10 Expositions-Wirkungsbeziehung Seite 10

11 Vergleich 100% mit Industriegerüchen 90% sehr stark Belästigte (%) 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Geflügel Vergleich Industriegerüche unangenehme/ neutrale Gerüche Schwein 10% 0% Rind Häufigkeit (% Geruchsstunden / Jahr) angenehme Gerüche Dr. Kirsten Sucker, Tierhaltung und Umweltschutz Seite 11

12 Ergebnisse: Hedonik- und Landwirtschaftsprojekt Berücksichtigung der Hedonik nur im Falle von eindeutig angenehmen Industriegerüchen (0,5) Reihung nach steigendem Belästigungspotential: Rinder (0,5) < Schweine (0,75) < Industrie/sonstige Anlagen (1) < Geflügelmast (1,5) Geruchsintensität zur Beschreibung des Belästigungsgrades von Anwohnern nicht erforderlich Die Belästigung beginnt mit der Erkennbarkeit Seite 12

13 Einflussfaktoren auf die Bewertung des Stallbaus Gerlach S, Wilimzig, M (2007). Wann protestieren Anwohner? DLG. nt/download/2417d0549ac cc74cb9ffa40baaadb690.p df/dlg-artikel% doc%201.pdf Seite 13

14 Einflussfaktoren im Landwirtschaftsprojekt Gülle, Silage Ortsüblichkeit Wohndauer: 10 Jahre vs. > 10 Jahre Kontakt zur Landwirtschaft Direktvermarktung (N = 568) Beruflicher Kontakt zur Landwirtschaft (N = 78) Seite 14

15 Zusammenhang zwischen Geruchsbelastung, Geruchsbelästigung und Nennung von Symptomen Erkrankung (z.b. Asthma, Allergie etc.) Geruchsbelastung Symptomnennungen Geruchsbelästigung Sucker K, Both R, Winneke G (2009). Review of adverse health effects of odours in field studies. Water Science & Technology, 59 (7), Seite 15

16 Ergebnisse zu möglichen gesundheitlichen Auswirkungen Geruchsexposition Belästigung Erkrankung Seite 16

17 Auswirkungen auf die Lebensqualität (N = 2.709) Lebensqualität (Mittelwert und 95%-KI) überhaupt überhaupt nicht nicht SF-12: körperlich SF-12: emotional ein wenig sehr viel extrem Geruchsbelästigung Radon K, Peters A, Praml G, Ehrenstein V, Schulze A, Hehl O, Nowak D (2004). Livestock odours and quality of life of neighbouring residents. Ann Agric Environ Med, 11, Seite 17

18 Modell der Geruchsbelästigung Kontextbezogene Einflussfaktoren ökonomische Faktoren weitere Umweltstressoren (Lärm, Staub etc.) Verhaltensänderungen Geruchs- Immission, (VDI 3940) Wahrnehmung Belästigung Gesundheitliche Beschwerden Personenbezogene Einflussfaktoren soziodemografische Merkmale Umweltbesorgnis Coping Gesundheit Beschwerdemeldungen bei Betreiber und Behörden Seite 18

19 Komplexe Anforderungen erfordern eine komplexe Herangehensweise Auch der Gutachter, der die Geruchsbelästigungen [durch die Biogasanlage] vorrechnete, erntete Kritik. Nach seiner Aussage müssten die Anwohner an der Schulstraße etwa acht Prozent des Jahres mit dem Gestank leben. Das mache im Schnitt etwa zwei Stunden am Tag aus. Damit würde der Investor die gesetzlichen Vorgaben einhalten. "Für die Anwohner, die bisher keine Belastung haben, sind diese Werte eine Zumutung", kommentierte der Ortschaftsrat. [Glauchauer Zeitung, ] Seite 19

20 Beteiligte Institutionen Baden-Württemberg Ministerium für Umwelt und Verkehr Ministerium ländlicher Raum Landesamt für Umweltschutz UNI Hohenheim Institut für Agrartechnik Mecklenburg Vorpommern Umweltministerium Landesamt für Umwelt und Natur Niedersachsen Umweltministerium Nieders. Landesamt für Ökologie Nordrhein Westfalen Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Landesumweltamt (Projektleitung und - koordination) MEODOR Immissionsschutz GmbH Sachsen Ministerium für Umwelt und Landwirtschaft Landesanstalt für Landwirtschaft Landesamt für Umwelt und Geologie Seite 20

21 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Fragen? Dr. Kirsten Sucker, Tierhaltung und Umweltschutz Seite 21