Lachse in Brandenburg

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Lachse in Brandenburg"

Damian Geiger
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Projektstand 2014 Vortragender: Script: Ulrich Thiel (Landesanglerverband Brandenburg; LAVB) Steffen Zahn (Institut für Binnenfischerei e.v. Potsdam-Sacrow; IfB) Kontaktdaten: / Mobil: / Internet: / Seite 1

2 Projektgebiete Die Projektgewässer sind die Stepenitz (1) Schwarze Elster / Pulsnitz (2) Alle Gewässer gehören zum Einzugsgebiet der Elbe 1 2 Seite 2

Projektdaten Start: 01.01.1998 wiss. Voruntersuchungen 01.04.1999 Erstbesatz Stepenitz 19.03.

Wiss. Begleitung: IfB Gebietsspezifische AGs AG-Mitglieder: s. Organigramm (Bsp.

3 Projektdaten Start: wiss. Voruntersuchungen Erstbesatz Stepenitz Erstbesatz Pulsnitz Organisationsform: Träger: LAVB (= Fischereiausübungsberechtigter) Wiss. Begleitung: IfB Gebietsspezifische AGs AG-Mitglieder: s. Organigramm (Bsp. Stepenitz) Finanzierung: überwiegend Fischereiabgabe (zzgl. Eigenanteile LAVB!) teilweise FIAF ( ) Seite 3

4 Bisher Erreichtes Erste Rückkehrer: Stepenitz: seit 2002 regelmäßig (im Mittel: 20 Lachse, 48 Meerforellen) Pulsnitz: seit 2007 unregelmäßig Ökologische Durchgängigkeit: Stepenitz: - vor Projektstart keine Durchwanderbarkeit - 11 Wehre um-/ zurückgebaut = 55 km (ca. 63%) passierbar - Bestehende Probleme: Perleberg, Putlitz, WKA Pritzwalk : Stilllegung WKA Perleberg (WRRL-Maßnahme!) Pulsnitz: - vor Projektstart keine Durchwanderbarkeit - Schwarze Elster (6 Wehre, dav. 3 passierbar) - Pulsnitz (10 Wehre, dav. 5 passierbar) Seite 4

5 Bisher Erreichtes Natürliche Reproduktion: Stepenitz: nachgewiesen (Eigenaufkommen ca. 10%) Pulsnitz: noch nicht nachgewiesen Abwanderungsraten: Stepenitz: ca % ( St.) Pulsnitz: ca % ( St.) Aufbau Erbrütungskapazitäten: Stepenitz : ca Lachse, Meerforellen : ca Lachse, Meerforellen Seite 5

6 Besatzmaßnahmen Fluss Art Stadien Menge Zeitraum Stepenitz Lachs Brut Stepenitz Lachs Halbjährige Stepenitz Lachs Präsmolt Stepenitz Lachs Smolt Stepenitz Meerforelle Brut Fluss Art Stadien Menge Zeitraum Pulsnitz Lachs Halbjährige - Smolt Seite 6

7 Rückkehrer Fluss Art Menge Zeitraum Stepenitz Lachs Stepenitz Meerforelle Pulsnitz Lachs Pulsnitz Meerforelle (!) Seite 7

8 Erfolge Ansiedlung von Lachs und Meerforelle kann in den historisch besiedelten Niederungsfließgewässern des Elbe-Systems grundsätzlich funktionieren Rückkehr + natürliche Reproduktion sind belegt = Fortpflanzungszyklus ist geschlossen Überlebens- u. Abwanderungsrate in Besatzgewässern ist gut Die Durchwanderbarkeit der Flüsse und Bäche hat sich durch die Projekte erheblich verbessert Im Schlepptau von Lachs und Meerforelle erschließen sich auch andere sensible Fisch- und Neunaugenarten die neuen Lebensräume (u.a. jährliches Ablaichen mehrerer tausend Flussneunaugen in Stepenitz!) Die Projektgebiete haben bzgl. WRRL und FFH-RL höchste Priorität Zielstellung Gallionsfigur für Fischarten- und Gewässerschutz greift Seit 2010 ist Meerforelle im Stepenitz-System zur angelfischereilichen Nutzung gem. BbgFischO freigegeben 1 WKA im Jahr 2013 stillgelegt Aufbau eigener Erbrütungskapazitäten = genetische Unterstützung des homing Seite 8

9 Probleme Rückkehrerrate z.z. bei ca. 0,1-0,3% (Selbsterhalt > 3%!) Noch bestehende Defizite in der ökologischen Durchgängigkeit (u.a. 1 WKA Stepenitz-System; 3 WKA - Schwarze Elster/Pulsnitz) Mangel an Laichhabitaten Steigende Belastung durch Feinsedimente (v.a. wegen gewässernahen Energiepflanzenanbau; Meliorationen, Dränagen) Fortbestand klassischer Gewässer-Streckenunterhaltung WRRL, FFH-RL + BArtSchV bislang kaum berücksichtigt Einsatz ungeschulter Fremdfirmen Zunehmende Gülle-Havarien bei Biogasanlagen (Stepenitz: 2 Ereignisse) Totalschutz des Bibers = Zerstörung wichtiger natürlicher Fließgewässerlebensräume Oft geringe Abflüsse in Aufstiegsphase + Sauerstoffloch in Elbe b. Hamburg Ungeordnete Wasserausleitungen (WKA, Teichwirtschaften, Landwirtschaft) Fischerei -Druck in Unterelbe (?) Marine Einflüsse (?) Geldmangel + ungünstige Förderrichtlinien (u.a. WRRL, Naturschutzfonds) Seite 9

10 Ausblick / künftige Anforderungen Fortführung von Besatz und Erbrütung bis zum gesicherten Selbsterhalt Neben Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit Konzentration auf Erhalt + Schaffung von Laichhabitaten = natürliche Reproduktion! Umsetzung der WRRL-Gewässerentwicklungskonzepte Bedarfsorientierte Änderung / Anpassung der Gewässerunterhaltung (u.a. DWA-M 610) nur noch durch geschultes (zertifiziertes) Personal Rechtliche Stärkung des Fisch- / Fischartenschutzes und Gewässerschutzes (professionelle Fischereiaufsicht?, Umwelt-Polizei?, Gesetzanpassungen?) Fortführung wissenschaftlicher Untersuchungen / Monitoring (FFH-Arten!) Mehr Öffentlichkeitsarbeit / Projektwerbung Bessere öffentliche und finanzielle Unterstützung! Öffnung der Förderrichtlinien für Angler- u. Fischereiverbände Erschließung weiterer Finanzierungsquellen (Spenden, Sponsoring, Bundes- u. EU-Förderungen, ) Seite 10

11 Der Dank gilt allen ehrenamtlichen Helfern und Unterstützern, dem LUGV, den WBVs sowie dem Land Brandenburg für die finanzielle Förderung! Seite 11

Ähnliche Dokumente

Bürgerforum zum Gewässerentwicklungskonzept (GEK) für Untere Havel,

öffentliche Informationsveranstaltung Bürgerforum zum Gewässerentwicklungskonzept (GEK) für Untere Havel, Königsgraben und Hauptstremme Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) im Land Brandenburg