Datenanalyse. Compliance- Beobachtung. Stand

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Datenanalyse. Compliance- Beobachtung. Stand 17.08.2013"

Alexandra Schmid
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Datenanalyse Compliance- Beobachtung Stand

2 Compliance-Daten Die hier dargestellten Ergebnisse stellen eine Gesamtauswertung der durch die Teilnehmer eingesandten Beobachtungsdaten dar. Eine Referenzdatenberechnung im eigentlichen Sinne ist bei Beobachtungsdaten nicht möglich, da der Sollwert der Compliance bei 100% liegt. Die Daten sind geeignet, die eigenen Resultate ins Verhältnis zu Ergebnissen ähnlicher Abteilungen zu setzen. Sie können auch dazu beitragen, die Diskussion um Machbarkeit von hoher HD Compliance zu erleichtern.

Eine Referenzdatenberechnung im eigentlichen Sinne ist bei Beobachtungsdaten nicht möglich, da der Sollwert der Compliance

3 Datenanalyse der beobachteten HD-Compliance Die Daten beruhen auf den von den Häusern eingesandten Beobachtungsdaten aus den Jahren Die Beobachtungsdaten werden stationsbezogen erfasst. Die Beobachtungsperioden können unterschiedlich lange Zeiträume haben, sollten aber nicht über mehrere Monate gehen. Sie werden unterteilt in VOR Intervention und NACH Intervention (eine Intervention ist eine Maßnahme zur Verbesserung der Compliance). VOR Intervention kann es pro Station nur einmal geben und spiegelt die Ausgangssituation wider. Ein Station kann Daten aus mehreren NACH- Beobachtungsperioden haben. Die Beobachtung erfolgt nach dem WHO Modell Die 5 Indikationen der Händedesinfektion

Sie werden unterteilt in VOR Intervention und NACH Intervention (eine Intervention ist eine Maßnahme zur Verbesserung der Compliance).

4 Einschlusskriterien Die Daten folgender Stationen wurden in die Analyse einbezogen: Mindestens 150 Indikationen zur HD wurden pro Station und Beobachtungsperiode erfasst Pro Indikation wurden mindestens 20 Situationen erfasst Es liegen Daten für beide Beobachtungsperioden VOR und NACH vor

Beobachtungsperiode erfasst Pro Indikation wurden mindestens 20

5 Ergebnisse Nach den definierten Kriterien wurden 423 Stationen in die Analyse eingeschlossen, davon waren 304 Nicht-Intensivstationen und 119 Intensivstationen Compliancesteigerung auf Intensivstationen im Median von 62% auf 74%, auf Nicht-Intensivstationen von 64% auf 74% Stratifizierung jeweils nach Fachrichtung, Indikation und Berufsgruppe möglich Ergebnisse mit Daten aus 10 oder weniger Stationen werden nicht aufgeführt

von 62% auf 74%, auf Nicht-Intensivstationen von 64% auf 74% Stratifizierung jeweils nach Fachrichtung,

6 Die Ergebnisse werden jeweils für: Intensivstationen und Nicht-Intensivstationen dargestellt Ergebnis-Darstellung Weitere Stratifizierung nach Fachrichtung, Indikation Berufsgruppe (hier keine Darstellung für Medizinstudenten, da für die Beobachtungsperiode VOR Intervention nicht genügend Daten vorliegen) Angabe der Ergebnisse jeweils für die 25%, 50% (=Median) und die 75% Perzentile

keine Darstellung für Medizinstudenten, da für die Beobachtungsperiode VOR Intervention nicht

7 Anzahl Stationen nach Fachgebiet 119 Intensivstationen / 304 Nicht-Intensivstationen Anzahl Stationen Fachgebiet

8 Gesamt Compliance (Median) 119 Intensivstationen / 304 Nicht-Intensivstationen Mediane Compliance in % VOR NACH Intensivstation Nicht Intensivstation

in % 100 90 80 70 60 50 40 74 74 62 64 VOR NACH

9 Compliance VOR und NACH Intervention Intensivstation nach Fachrichtungen Compliance in % 7* 17* 8* 6* 14* 8* 14* 11* 17* *Anstieg der Compliance in Prozent Fachrichtung/Perzentilen

10 Compliance VOR und NACH Intervention Nicht-Intensivstation nach Fachrichtungen I Compliance in % 10* 6* 22* 9* 20* 9* 23* *Anstieg der Compliance in Prozent Fachrichtung/Perzentilen

11 Compliance VOR und NACH Intervention Nicht-Intensivstation nach Fachrichtungen II Compliance in % 8* 15* 9* 11* 10* 10* 11* *Anstieg der Compliance in Prozent Fachrichtung/Perzentilen

12 Compliance VOR und NACH Intervention Intensivstation nach Indikationen Compliance in % 15* 14* 9* 11* 10* 16* 14* 6* 7* 15* *Anstieg der Compliance in Prozent Fachrichtung/Perzentilen

13 Compliance VOR und NACH Intervention Nicht-Intensivstation nach Indikation Compliance in % 9* 11* 10* 7* 9* 5* 8* 14* 11* *Anstieg der Compliance in Prozent Fachrichtung/Perzentilen

14 Compliance VOR und NACH Intervention Intensivstation nach Berufsgruppen 10* Compliance in % 14* 17* 15* 16* 20* 10* 11* 14* *Anstieg der Compliance in Prozent Fachrichtung/Perzentilen

15 Compliance VOR und NACH Intervention Nicht-Intensivstation nach Berufsgruppen Compliance in % 17* 10* 11* 11* 6* 11* 8* 14* 9* *Anstieg der Compliance in Prozent Fachrichtung/Perzentilen

16 Compliance VOR, NACH, NACH 2 und NACH 3 Interventionen ALLE Stationen (10 KH und 32 Stationen) Compliance in % * * * * VOR NACH NACH 2 NACH VOR Pat.kontakt VOR asept. T. NACH infektiösem M. *Anstieg der Compliance in Prozent NACH Pat.kontakt NACH Umgebung HD-Indikationen

79 16* 74 83 20* 65 57 56 VOR NACH 40 30 45 NACH 2 NACH 3 20 10 0 VOR Pat.kontakt VOR asept.

17 Zusammenfassung Auf den in die Analyse eingegangenen Stationen wurde im Median eine Compliancesteigerung auf Intensivstationen von 62% auf 74% und auf Nicht-Intensivstationen von 64% auf 74% erreicht. Eine Steigerung der Compliance wurde bei allen Indikationen, Berufsgruppen und Fachrichtungen erreicht. Nach 3 Beobachtungsperioden wurde außer für die Indikation NACH infektiösen Materialien - eine kontinuierliche Compliancesteigerung erreicht

Eine Steigerung der Compliance wurde bei allen Indikationen, Berufsgruppen und Fachrichtungen erreicht.

Ähnliche Dokumente

Hilfestellung zum Ausfüllen des Zertifikat-Antrages Aktion Saubere Hände

Hilfestellung zum Ausfüllen des Zertifikat-Antrages Aktion Saubere Hände Bitte füllen Sie das Antragsformular ausschließlich elektronisch aus. Den Antrag nach dem Ausfüllen ausdrucken, unterschreiben und