Ökobilanz von MüllbeutelnM

Transkript

1 Ökobilanz von MüllbeutelnM im Auftrag von Europäischen Müllbeutelherstellern Zusammenfassung (Langversion) Autoren: Andreas Detzel, Frank Wellenreuther, Sybille Kunze Institut für Energie und Umweltforschung (IFEU) Heidelberg Juni

2 Inhalt Informationen über das IFEU Zielsetzung der Studie Zielpublikum/ Anwendung Projektorganisation Inventar und Prozessdaten Untersuchte Szenarien Systemgrenzen Ergebnisse und Schlussfolgerungen 2

3 IFEU (Hintergründe und Informationen) Das ifeu Institut für Energie und Umweltforschung wurde vor mehr als 30 Jahren gegründet. Sitz in Heidelberg, Deutschland. Etwa 50 Beschäftigte. Die Fachkompetenz schließt Gebiete wie Transport, Energieversorgung und erneuerbare Energien, Ökobilanzen, Luftreinhaltung, nachhaltige Entwicklung, Umweltwirkungsabschätzung und Umweltmanagement mit ein. Etwa zwei Drittel der Forschungsprojekte und Studien werden von Kunden aus dem öffentlichen Sektor in Auftrag gegeben (kommunale, nationale und internationale Behörden) und etwa ein Drittel von Geschäftskunden und NichtRegierungsorganisationen. Realisierte Projekte in Deutschland, Europa und Übersee Kunden u.a. die Weltbank, die Europäische Kommission, Deutsche Ministerien auf Länder und Bundesebene, regionale und kommunale Regierungen, nationale und internationale Stiftungen, Industrieverbände, Unternehmen und Umweltorganisationen. 3

4 Zielsetzung der Studie Vergleich der Umweltwirkungen von Müllbeuteln für den Restmüll, hergestellt aus PrimärPE (Polyethylen), und solchen aus (vollständig oder teilweise) rezykliertem PE* Untersuchung der Umweltwirkungen von Müllbeuteln aus bioabbaubaren Materialien**, welche aktuell im französischen und deutschen Handel verkauft werden Erkenntnisgewinn über die zukünftigen umweltbezogenen Potentiale von Biobeuteln 4 *im Folgenden als postconsumer recycled material (PCR) bezeichnet ** im Folgenden als Biobeutel bezeichnet

5 Schlussfolgerungen der MüllbeutelM llbeutelökobilanz Die wesentlichen Beiträge zu den Umweltwirkungsprofilen der untersuchten Müllbeutel stammen aus der Rohmaterialproduktion. Die Beiträge aus der Verarbeitung zu Müllbeuteln und der Transport zu den Verkaufsstellen sind deutlich weniger relevant. Ausnahme: Die Müllverbrennung im Anschluss an die Restabfallsammlung liefert erhebliche Beiträge zur Wirkungskategorie Klimawandel. Dies liegt an den dabei freigesetzten CO 2 Emissionen. Der Überseetransport von Müllbeuteln aus HDPE aus China dominiert die Ergebnisse für Versauerung und Terrestrische Eutrophierung. Entsprechend ist die Umweltleistung aller MüllbeutelTypen umso besser je dünner (und damit je leichter) die Beutel sind. Die funktionelltechnischen Anforderungen setzen dem Downgauging (d.h. der Gewichtsreduktion) jedoch Grenzen und zwar jeweils in Abhängigkeit vom verwendeten Rohmaterial. Müllbeutel aus echtem PCR (Post Consumer Recyclate) haben insgesamt die besten Umweltwirkungsprofile und PCR stellt daher das umweltfreundlichste Rohmaterial für Müllbeutel dar. Voraussetzung dabei ist, dass die PCRBeutel mit ähnlichen Folienstärken wie PEBeutel hergestellt werden und dabei die funktionelltechnischen Anforderungen erfüllen. Die derzeitig im Markt befindlichen Biobeutel für Restabfall (hier bioabbaubare Müllbeutel) zeigen weniger günstige Umweltwirkungsprofile als die in der Ökobilanz untersuchten PE und PCRBeutel. In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass die BASF die Verwendung der von ihr hergestellten Biokunststoffe in Biobeuteln für die Restabfallsammlung nicht empfiehlt. Speziell bei Biobeuteln sind in den nächsten Jahren weitere Verbesserungen durch die Errichtung von größeren Produktionsanlagen (economyofscale) und Gewichtsreduktionen durch optimierte Produkteigenschaften zu erwarten. Andererseits war mit keinem der hierzu durchgeführten Optimierungsszenarien zu erkennen, dass die Umweltperformance der derzeit verwendeten PEBeutel dadurch übertroffen würde. 5

6 Zielpublikum / Anwendung Zielgruppe der Studie Müllbeutelhersteller und deren wichtigste Kunden Politische Entscheidungsträger in der EU und in ihren Mitgliedsstaaten Potentielle Zugänglichkeit auch für Verbraucher 6 Anwendung der Studie Erarbeitung von Hintergrundinformationen zur Produktpolitik und strategie der Müllbeutelhersteller Grundlage zur Kommunikation mit poitischen Entscheidungsträgern Information für die Öffentlichkeit

7 Projektorganisation (1/2) Durchführung der Ökobilanz IFEU (Institut für Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH) Auftraggeber CeDo Folien und Haushaltsprodukte GmbH Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG Fipp Handelsmarken GmbH & Co. KG pelyplastic GmbH & Co. KG Quickpack Haushalt + Hygiene GmbH unter Beteiligung von IK (Industrievereinigung Kunststoffverpackungen e.v.) 7

8 Projektorganisation (2/2) Studie ist konform mit den ISOStandards 14040/14044 Kritische Begutachtung durch Ausschuss der interessierten Kreise (gemäß ISO 14040) Kritische Begutachter HansJürgen Garvens (LCA consultant, UBA) Maartje Sevenster (CE Delft) Stéphane Lepochat (EVEA) Bertrand Laratte (EVEA) 8

9 Allokationsmethodik (1/3) die Abbildungen auf Folie 10 zeigen zwei exemplarische Produktsysteme, die als Produktsystem A und Produktsystem B bezeichnet sind. In beiden Systemen ist die Materialherstellung eines PrimärPolymers sowie dessen Converting und Beseitigung in der MVA (Müllverbrennung) zu sehen. Wird aufgrund der Systemgrenzen nur eines der beiden Produktsysteme betrachtet, ist es notwendig zu entscheiden, wie die möglichen Umweltnutzen und lasten für Verwertung und Recycling des Polymermaterials dem entsprechenden System alloziert (d.h. zugerechnet) werden. wichtig: Die Massenbilanz aller Inputs und Outputs von System A und System B muss nach der Allokation die gleiche sein wie diejenige für die Summe von System A und B vor Anwendung der Allokation. 9

10 Allokationsmethodik (2/3) 50% Allokationsmethode bei dieser Methode werden Nutzen und Lasten von MPB, Rec und MSWIA zwischen den Systemen A und B gleich verteilt. Daher erhält System A aus seiner Sicht eine Gutschrift von 50%. Diese Methode wurde für die Basisszenarien des PCRBeutels, des PCR/LDPEBeutels und des PCR/LDPE/KalkBeutels angewandt. 0% Allokationsmethode Die Bewertung der Materialflüsse endet mit der Verwertung der postconsumerabfälle Rezyklate werden nicht als CoProdukte behandelt die Nutzen und Lasten von PrB, Rec und MSWIB werden zu 100% System B zugeschrieben Diese Methode wurde für die Sensitivitätsanalyse des PCRBeutels, des PCR/LDPE Beutels und des PCR/LDPE/KalkBeutels angewandt. 10

11 Allokationsmethodik (3/3) Nicht gekoppelte Systeme Material Produktion (MPA) Material Produktion (MPB) Allokation: 0% Ansatz Material Produktion (MPA) System A System B +100% +0% Material Produktion (MPA) Material Produktion (MPB) Produkt A Produktion & Gebrauch (PrA) Produkt B Produktion & Gebrauch (PrB) Produkt A Produktion & Gebrauch (PrA) +0% +100% Recycling (RecA) Produkt B Produktion & Gebrauch (PrB) MVA (MVAA) MVA (MVAB) MVA (MVAA) +0% +100% MVA (MVAB) MVA (MVAB) System A: MPA + PrA + MVAA System B: MPB + PrB+ MVAB System A: MPA + PrA System B: RecA + PrB + MVAB Gekoppelte Systeme (Systemraumerweiterung) Material Produktion (MPA) Material Produktion (MPB) Allokation: 50% Ansatz Material Produktion (MPA) System A System B +50% +50% Material Produktion (MPA) Material Produktion (MPB) Produkt A Produktion & Gebrauch (PrA) Recycling (Rec) Produkt B Produktion & Gebrauch (PrB) Produkt A Produktion & Gebrauch (PrA) +50% +50% Recycling (RecA) Produkt B Produktion & Gebrauch (PrB) 11 MVA (MVAA) System A: MPA + PrA Lastschrift System A + B: MPA + PrA + PrB + MVAB vermiedene Lastschrift: MVAA + MPB zusätzlicher Prozess: + Rec MVA (MVAB) System B: PrB+ MVAB MVA (MVAA) System A: 0.5*MPA + PrA+ 0.5*RecA + 0.5*MVAB +50% +50% MVA (MVAB) MVA (MVAB) System B: 0.5*MPA+0.5*RecA + PrB + 0.5*MVAB

12 Inventar und Prozessdaten (1/2) Material / Prozessschritt Quelle (Bezugszeitraum) Polyethylene LDPE LLDPE HDPE Polyester PLA (Ingeo TM ) Ecoflex * Mineralien CaCO 3 (Kalk) CaO (Kalziumoxid) Stärke Kartoffelstärke BiokunststoffVerbund Biopar * Ecovio * Converting (Pellets zu Beuteln) Extrusion Finishing Plastics Europe 2005 (1999) Plastics Europe 2005 (1999) Plastics Europe 2005 (1999) NatureWorks (2009) BASF (2008) Ecoinvent V2.0 (2005) Ecoinvent V2.0 (2005) IFEU Datenbank, basierend auf [LooseFill 2002] (2001/2005) BIOP (Zusammensetzung und Verbund) (2008) Zusammensetzung: BASF, Verbund: IFEU ( ) CeDo (2007), Datenerhebung bei CeDo Herstellungswerk CeDo (2007), Datenerhebung bei CeDo Herstellungswerk 12 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

13 Inventar und Prozessdaten (2/2) Material / Prozessschritt Verwertung PEFilmRecycling EndoflifeProzesse Deponie MSWI (Müllverbrennung) Hintergrunddaten Stromerzeugung Stromerzeugung China Stromerzeugung Italien Stromerzeugung Niederlande LKWTransport Quelle (Bezugszeitraum) IFEU Datenbank, Datenerhebung bei CeDo Herstellungswerk (2007) IFEU Datenbank, basierend auf Statistiken und Deponiemodellen (2005) IFEU Datenbank, basierend auf Statistiken und Modellen von Müllverbrennungsanlagen (2005) IFEU Datenbank, basierend auf Statistiken und Anlagemodellen (2004) IFEU Datenbank, basierend auf Statistiken und Anlagemodellen (2004) IFEU Datenbank, basierend auf Statistiken und Anlagemodellen (2004) IFEU Datenbank, basierend auf Statistiken und Anlagemodellen (2004) IFEU Datenbank, basierend auf Statistiken und Transportmodellen (2005) 13

14 Spezifikation der 20 L Müllbeutel M (Deutscher Markt) 20 L PEBeutel Biobeutel BiobeutelVarianten [1] Spezifikationen HDPE Beutel HDPE Beutel LLDPE Beutel Biopar25 Beutel* Biopar15 Beutel* Biopar25 Beutel* (Ecoflex NG) Biopar15 Beutel* (Ecoflex NG) Ecovio Beutel* Typ flush top tie handle flush top flush top flush top flush top flush top flush top Ursprungsland China Inhalt 20 L 20 L 20 L 20 L 20 L 20 L 20 L 20 L Zusammensetzung HDPE 93 % 100 % LDPE 7 % 11.5 % LLDPE 88.5 % Biopar* 100 % 100 % Biopar* (Ecoflex* NG) 100 % 100 % Ecovio* 100 % Gewicht 6.45 g 6.92 g 9.99 g g g g g g Foliendicke 12.5 µm 12.5 µm 20 µm [1] derzeit nicht auf dem deutschen Markt erhältlich 14 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

15 Spezifikation der 120 L Müllbeutel M (Deutscher Markt) 120 L Beutel: Spezifikationen Typ Ursprungsland Inhalt Zusammensetzung LDPE LLDPE PCR Kalziumoxid (CaO) Gewicht Foliendicke PCR bag flush top 120 L 0.7 % 98 % 1.3 % g 40 µm LLDPE bag flush top 120 L 100 % g 40 µm 15

16 Spezifikation der 30 L Müllbeutel M (Französischer Markt) 30 L Beutel PEBeutel Biobeutel Spezifikationen HDPEBeutel LLDPEBeutel PCR/LDPE Beutel PCR/LDPE/ KalkBeutel Biopar* Beutel Typ flush top flush top flush top flush top flush top Ursprungsland China Inhalt 30 L 30 L 30 L 30 L 30 L Zusammensetzung HDPE 100 % LDPE 11.5 % 40 % 20 % LLDPE 88.5 % PCR 50 % 60 % RG 10 % KalkVerbindung (CaCO 3 ) 20 % Biopar* 100 % Gewicht g g g g g Foliendicke 20 µm 22 µm 16 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

17 Untersuchte Szenarien: Restmüllsammlung 11 Szenarien mit Fokus auf den deutschen Markt (20 L und 120 L Beutel; Endoflife: Verbrennung) 20 L Basisszenarien: PEBeutel und Biobeutel (Szenarienübersicht auf Folie 17) 20 L Variationsszenarien: BiobeutelVarianten (Szenarienübersicht auf Folie 19) 120 L Basisszenarien: LLDPEBeutel und PCRBeutel (post consumer recyclate, Allokationsfaktor 50%; Szenarienübersicht auf Folie 20) 120 L Sensitivitätsszenario: PCRBeutel, Allokationsfaktor 0% (Szenarienübersicht auf Folie 20) 7 Szenarien mit Fokus auf den Französischen Markt (30 L Beutel; Endoflife: Verbrennung/Deponierung) Basisszenarien: PEBeutel und PCRBeutel (Allokationsfaktor 50%); Biobeutel (Szenarienübersicht auf Folie 21) Sensitivitätsszenarios: PCRBeutel (Allokationsfaktor 0%) (Szenarienübersicht auf Folie 21) 17

18 Szenarien: 20 L Restmüllsammlung (Deutscher Markt) Basisszenarien Szenarien Kurzname Beutelgröße & Typ Gewicht Foliendicke Ort der Verarbeitung End of Life HDPE Poland, MSWI* 20 L flushtop HDPEBeutel 6.45 g 12.5 µm Verbrennung HDPE China, MSWI* 20 L tiehandle HDPEBeutel 6.92 g 12.5 µm China Verbrennung LLDPE Poland, MSWI* 20 L flushtop LLDPEBeutel 9.99 g 20 µm Verbrennung Biopar** Poland, MSWI* 20 L flushtop BioparBeutel g Verbrennung 18 * Municipal Solid Waste Incineration (Müllverbrennung) ** BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

19 Untersuchte Szenarien: Restmüllsammlung Vier BiobeutelVariationsSzenarien werden untersucht: Biopar 15, MSWI: BioparBeutel mit potentieller zukünftiger Foliendicke Biopar 25 (Ecoflex NG*), MSWI: BioparBeutel mit Berücksichtigung Ecoflex NG*, welches ab der zweiten Jahreshälfte 2009 verfügbar ist Biopar 15 (Ecoflex NG*), MSWI: BioparBeutel mit Kombination der zwei Eigenschaften der oben genannten Szenarien Ecovio*, MSWI: Biobeutel aus Ecovio*, ein bereits existierender Biokunststoff, der bisher nicht für Müllbeutel verwendet wird 19 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

20 Scenarien: : 20 L Restmüllsammlung (Deutscher Markt) BiobeutelVariationsSzenarien Szenarienkategorie Gewicht Szenarien Kurzname Beutelgröße & Typ Foliendicke Ort der Verarbeitung End of Life Biopar*Variation: reduzierte Foliendicke Biopar 15 Poland, MSWI 20 L flushtop BioparBeutel g Verbrennung BioparVariation: Ecoflex*Produktion ( New Generation ) Biopar 25 (Ecoflex NG*) Poland, MSWI 20 L flushtop BioparBeutel g Verbrennung Verbrennung BioparVariations Kombination: Foliendicke; Ecoflex*Produktion ( New Generation ) Biopar 15 (Ecoflex NG*) Poland, MSWI 20 L flushtop BioparBeutel g Material: Ecovio* (derzeit nicht auf dem Markt als Müllbeutel) Ecovio* Poland, MSWI 20 L flushtop Ecovio*Beutel g Verbrennung 20 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

21 Szenarien: 120 L Restmüllsammlung (Deutscher Markt) Szenarienkategorie Allokation Szenarien Kurzname Beutelgröße & Typ Gewicht Foliendicke Ort der Verarbeitung End of Life Basis PCR Poland MSWI 50% Allok 120 L flushtop PCRBeutel 50% g 40 µm Verbrennung Sensitivität: Allokationsfaktor PCR Poland MSWI 0% Allok 120 L flushtop PCR bag 0% g 40 µm Verbrennung Basis LLDPE Poland MSWI 120 L flushtop LLDPE bag g 40 µm Verbrennung 21

22 Szenarien: 30 L Restmüllsammlung (Französischer Markt) Szenarienkategorie Allokation Szenarien Kurzname Beutelgröße & Typ Foiendicke Gewicht Ort der Verarbeitung End of Life Basis HDPE China MSWI / Deponie 30 L flushtop HDPEBeutel g China MSWI/ Deponie Basis LLDPE MSWI / Deponie 30 L flushtop LLDPEBeutel g 20 µm MSWI/ Deponie Basis PCR/LDPE MSWI / Deponie 30 L flushtop PCR/LDPEBeutel 50% g MSWI/ Deponie Sensitivität: Allokationsfaktor PCR/LDPE MSWI / Deponie 30 L flushtop PCR/LDPEBeutel 0% g MSWI/ Deponie Basis PCR/LDPE/Kalk MSWI / Deponie 30 L flushtop PCR/ LDPE/KalkBeutel 50% g MSWI/ Deponie Sensitivität: Allokationsfaktor PCR/LDPE/Kalk MSWI / Deponie 30 L flushtop PCR/ LDPE/KalkBeutel 0% g MSWI/ Deponie Basis Biopar* MSWI / Deponie 30 L flushtop Biopar*Beutel g 22 µm MSWI/ Deponie 22 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

23 Umsetzung Für die Umsetzung der Systemmodellierung wurde das Computerprogramm Umberto (Version 5.5) verwendet. Umberto ist eine StandardSoftware für die Modellierung von Massenströmen und Wirkungsabschätzungen. Alle Systemmodelle und die zugehörigen Modulprozesse wurden als MassenflussSzenarien umgesetzt. Die Berechnung von Input/Output Bilanzen wurde auf den definierten Referenzfluss skaliert. Input/Output Bilanzen bestehen aus Elementar und NichtElementarflüssen. Elementarflüsse sind Materialien oder Energie, die in das untersuchte System einfließen und die aus der Umwelt stammen, ohne vorher vom Menschen umgeformt worden zu sein, bzw. Materialien und Energie, die das System verlassen und in die Umwelt ausgeschieden werden, ohne anschließend vom Menschen umgeformt zu werden. Die in den Input/OutputBilanzen aufgeführten Materialien werden in Umweltprofilen zusammengetragen. 23 Die folgenden Abbildungen zeigen die HauptMaterialströme innerhalb eines Systems als vereinfachte Fließbilder.

24 Systemgrenzen (1/2) Extrusion [CeDo 2007] Rohöl Erdgas LDPE Produktion [Plastics Europe 2005] LDPE LKWTransport [IFE U] Rohöl Erdgas HDPE Produktion [Plastics Europe 2005] HDPE LKWTransport [IFE U] Müllbeutel aus primärem rem petrochemischem Kunststoff (Beispiel: HDPEBeutel Beutel; 20 L flushtop top): Fließbild und Datenquellen Datenquellen: [CeDo] Daten zur Verfügung gestellt durch CeDo 2007; beziehen sich auf Informationen über Energieverbrauch, Lieferdistanzen und Transportmittel 24 Stromerzeugung Strom [IFEU] * Bedrucken nicht berücksichtigt * Finishing [Cedo 2007] LWKTransport [IFE U] End of Life MSWI [IFEU] Folie Müllbeutel Prozessabfall zur Verbrennung [Plastics Europe 2005]: Ökoprofile von LDPE (Low Density Polyethylene) und HDPE (HighDensity Polyethylene), zuletzt berechnet März 2005; [IFEU]: Datensätze und Emissionsfaktoren stammen von IFEUinterner Datenbank

25 Systemgrenzen (2/2) Rohöl Erdgas LDPE Produktion* [PlasticsEurope 2005] FolienAbfälle LKWTransport [IFE U] Müllbeutel aus Folienabfällen llen (Beispiel: PCR/LDPE/RG Beutel; ; 30 L flushtop top) Fließbild und Datenquellen. 25 LDPE inhouse Produktion Recycling [PlasticsEurope 2005] [IFEU] LDPE LKWTransport [IFE U] Prozessabfälle *LDPE mit VorproduktLeben ** Bedrucken nicht berücksichtigt *** Municipal Solid Waste Incineration (Müllverbrennung) rec. LDPE Strom Strom postconsumer Recycling [IFE U] rec. LDPE LKWTransport [IFE U] Extrusion [CeDo 2007] Folie ** Finishing [CeDo 2007] LKWTransport [IFE U] Müllbeutel End of Life 48.8 % MSWI*** 51.2 % Deponie [IFEU] Datenquellen: [CeDo] Daten zur Verfügung gestellt durch CeDo 2007; beziehen sich auf Informationen über Energieverbrauch, Lieferdistanzen und Transportmittel [Plastics Europe 2005]: Ökoprofile von LDPE (Low Density Polyethylene), zuletzt berechnet März 2005; [IFEU]: Datensätze und Emissionsfaktoren stammen von IFEUinterner Datenbank

26 Übersicht der Umweltindikatoren Ressourcenbezogene Kategorie Indikator Fossile Ressourcen Rohöläquivalente Emissionsbezogene Kategorien Indikator Klimawandel CO 2 Äquivalente Versauerung SO 2 Äquivalente Terrestrische Eutrophierung PO 4 Äquivalente Aquatische Eutrophierung PO 4 Äquivalente Sommersmog C 2 H 4 Äquivalente (POCP) Toxische Schädigung des Menschen und von Organismen* PM10Äquivalente Toxische Schädigung des Menschen und von Organismen* Krebsrisiko Kategorien auf Sachbilanzebene Primärenergiebedarf (KEA), nichterneuerbar Primärenergiebedarf (KEA), gesamt GJ Indikator Landnutzung: Ackerland m 2 /Jahr GJ 26 * Indikatorergebnisse für Toxische Schädigung des Menschen und von Organismen nur im Anhang der Berichtsversion dieser Studie

27 Umweltwirkungsabschätzung tzung (1/4) Eine Reihe von Umweltwirkungskategorien wurden verwendet, um die Umwelteigenschaften der untersuchten Müllbeutel abzuschätzen. Diese Indikatoren repräsentieren Umweltaspekte, die im Allgemeinen als relevant empfunden werden. Sie werden in europäischen Ökobilanzen weithin verwendet. Sie sind unten aufgeführt und kurz beschrieben. Ressourcenbezogene Kategorien Fossile Ressourcen (beschränkt auf den Verbrauch von Energieressourcen) Diese Kategorie bezieht sich auf den Abbau fossiler Energieressourcen. Die Ressourcen werden unter Anwendung der Verknappungsfaktoren zusammengefasst. 27

28 Umweltwirkungsabschätzung tzung (2/4) 28 Emissionsbezogene Kategorien Klimawandel ( Global Warming ) Klimawandel ist die negative Umweltwirkung der anthropogen bedingten Erwärmung der Erdatmosphäre. Treibhausgasemissionen fördern den Strahlungsantrieb, was zu einer Erhöhung der Erdtemperatur führt. Der hier angewandte Charakterisierungsfaktor ist das Global Warming potential (GWP) auf 100Jahresbasis (GWP 100). Photooxidantienbildung ( Sommersmog ) Photooxidantienbildung ist die photochemische Bildung reaktiver Substanzen (hauptsächlich Ozon), welche die Gesundheit von Mensch und Ökosystemen angreifen. Dieses bodennahe Ozon wird in der Atmosphäre durch Stickoxide und flüchtige organische Verbindungen unter Einfluss von Sonnenlicht gebildet. Andere Namen für das Problem sind Sommersmog oder Photosmog. Der hier angewandte Charakterisierungsfaktor ist Photochemical Ozone Creation Potential (POCP). Versauerung Versauerung greift aquatische und terrestrische Ökosysteme an, indem das SäureBaseGleichgewicht durch den Eintrag von säurebildenden Substanzen verändert wird. Das Versauerungspotential ist hier der angewandte Charakterisierungsfaktor.

29 Umweltwirkungsabschätzung tzung (3/4) Eutrophierung Eutrophierung beinhaltet alle Belastungen durch überhöhte Nährstoffzufuhr in Ökosysteme. Verbindungen, die Stickstoff und Phosphor enthalten, sind unter den am meisten eutrophierenden Elementen. An dieser Stelle wird Eutrophierung je nach seinem Zielmedium in zwei Kategorien eingeteilt: Terrestrische Eutrophierung (d.h. Nährstoffzufuhr in Böden durch atmosphärische Emissionen) Aquatische Eutrophierung (d.h. Nährstoffzufuhr in Gewässer durch wasserseitig emittierte Stoffe) Das Eutrophierungspotential von Luft und Wasseremissionen wird an dieser Stelle als Charakterisierungsfaktor angewandt. 29

30 Umweltwirkungsabschätzung tzung (4/4) Informationen auf Sachbilanzebene Primärenergiebedarf (KEA*), nichterneuerbar Dieser Indikator wird berechnet, indem der Energieinhalt aller benötigten fossilen und nuklearen Energiequellen aufsummiert wird. Er ist ein Maß für die Gesamtenergieeffizienz eines Systems, beschränkt auf nichterneuerbare Energie. Außerdem berücksichtigt er die Ressourcen ohne Verknappungsfaktoren, welche in die Kategorie Fossile Ressourcen mit einfließen. Primärenergiebedarf (KEA*), gesamt Dieser Indikator wird berechnet, indem der Energieinhalt aller benötigten fossilen, nuklearen und erneuerbaren Energiequellen (inklusive Biomasse) addiert wird. Er ist ein Maß für die Gesamtenergieeffizienz eines Systems, ungeachtet des Typs der benötigten Energieressource. Außerdem berücksichtigt er die Ressourcen ohne Verknappungsfaktoren, welche in die Kategorie Fossile Ressourcen mit einfließen. Landnutzung: Ackerland Für die Abschätzung der Landnutzung sind in den letzten Jahren mehrere methodische Ansätze aufgekommen. Die vom IFEU entwickelte Methode basiert auf einer Ordnungsskala von sieben Qualitätsklassen mit abnehmendem Natürlichkeitsgrad. Für die Zwecke dieser Studie wurde ein vereinfachter Ansatz verwendet, der nur die Ackerlandnutzung (Qualitätsklassen 5 und 6) berücksichtigt. 30 *Kumulierter Energieaufwand

31 LebenszyklusSchritte Die LCA Ergebnisse werden in diesem Abschnitt in graphischer Form als Säulendiagramme dargestellt (eines für jede Wirkungskategorie bzw. jeden Indikator auf SachbilanzEbene), welche in individuelle LebenszyklusSchritte unterteilt sind, die so genannten Sektoren. Diese sind: Produktion von HDPE, LDPE, LLDPE und Biopar ( PolymerRohmaterialien ) Umweltlasten der Folienabfälle ( Umweltlasten der Folienabfälle ) Produktion der Zusätze und mineralischen Komponenten wie CaCO 3 ( Zusätze und mineralische Komponenten ) Transport der Rohmaterialien ( Transport der Rohmaterialien ) Transport der Folienabfälle zum Recycling ( Transport der Folienabfälle zum Recycling ) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR ( Recycling von PC Folienabfällen zu PCR ) Herstellung der Müllbeutel und inhouse Recycling der Folienabfälle ( Converting (inkl. inhouse Recycling) ) Lieferung der Müllbeutel von der Produktionsstätte zum Verkaufsort ( Transport zum Verkaufsort ) Abfallsammlung und behandlung ( Abfallsammlung und behandlung ) 31

32 Nebenprodukte (z.b. rückgewonnene Energie) werden bei Abfallbehandlungsprozessen der entsorgten Müllbeutel gewonnen. Es wird angenommen, dass diese Nebenprodukte von einem Folgesystem genutzt werden. Um dies in der Ökobilanz zu berücksichtigen, werden die Umweltwirkungen des untersuchten Müllbeutels mittels Gutschriften reduziert, welche aus den Umweltlasten der ersetzten Energie berechnet werden. Die Gutschriften werden in Form von separaten Säulen in den LCAErgebnissen dargestellt. In dieser Studie gibt es ausschließlich Gutschriften für rückgewonnene Energie (die z.b. Netzstrom ersetzt) aus Deponie oder Müllverbrennung ( Energiegutschriften ) Jedes WirkungskategorieDiagramm zeigt drei Säulen für jedes untersuchte Müllbeutel System, und zwar: (von links nach rechts): sektorale Ergebnisse der jeweiligen MüllbeutelSysteme (gestapelte Säulen): Systemergebnisse vergebene Gutschriften für Nebenprodukte, die das System verlassen (negative Säulen): Gutschriften NettoErgebnis (graue Säule) als Ergebnis der Subtraktion der Gutschrift von den Gesamtumweltlasten: NettoErgebnisse 32

33 Präsentation der Ergebnisse: 20 L Restmüllsammlung (Deutscher Markt) 33

34 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) kg kg CO CO 2 equivalents 2 Äquivalente per pro waste Müllbeutel bags PEBeutel Climate Klimawandel Change Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 40 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 34 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

35 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) 25 PEBeutel Fossile Resources Ressourcen Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung kg kg crude RohölÄquivalente oil equivalents pro per Müllbeutel waste bags Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 10 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 35 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

36 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) kg kg SO2 2 Äquivalente equivalents pro1000 per 1000 Müllbeutel waste bags 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 PEBeutel Versauerungspotential Acidification Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 0,1 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 36 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

37 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) g PO g PO4Äquivalente 4 equivalents per pro 1000 waste Müllbeutel bags PEBeutel Terrestrische Terrestrial Eutrophication Eutrophierung Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 10 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 37 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

38 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) g PO g PO4Äquivalente 4 equivalents per pro waste Müllbeutel bags PEBeutel Aquatische Aquatic Eutrophication Eutrophierung Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften 0 NettoErgebnisse 2 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 38 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

39 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) g etheneequivalents g EthenÄquivalente per pro 1000 waste Müllbeutel bags PEBeutel Summer Sommersmog Smog (POCP) Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 10 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 39 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

40 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) 25 PEBeutel Use Landnutzung: of Nature: Farm Ackerland Land Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung 20 Transport zum Verkaufsort m²/jahr m²/year pro per Müllbeutel waste bags Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 5 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 40 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

41 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) 1,4 1,2 1,0 Primärenergiebedarf Nonrenewable Primary (KEA), nichterneuerbar Energy PEBeutel Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) GJ per GJ pro waste Müllbeutel bags 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften 0,2 NettoErgebnisse 0,4 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 41 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

42 Ergebnisse: 20 L Restmüll (Deutscher Markt) GJ m²/jahr GJ per pro 1000 pro waste Müllbeutel bags 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,2 Primärenergiebedarf Total Primary Energy (KEA), gesamt PEBeutel Biobeutel BiobeutelVarianten Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 0,4 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht HDPE 12,5 µm 6.45 g HDPE China 12.5 µm 6.92 g LLDPE 20 µm 9.99 g Biopar g Biopar g Biopar 25 (Ecoflex NG*) g Biopar 15 (Ecoflex NG*) g Ecovio* 11.5 g 42 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

43 Ergebnisanalyse: 20 L Restmüllsammlung (1/2) Umweltperformance der klassischen PEBeutel Insgesamt kommen die größten Beiträge zu den Gesamtumweltlasten aus der Produktion von primärem Polyethylen. Der (in produzierte) HDPEBeutel zeigt insgesamt die kleinsten Umweltindikatorergebnisse Andererseits, sind die Indikatorergebnisse für Versauerung und Terrestrische Eutrophierung beim HDPEBeute aus China die höchsten unter den untersuchten PEBeutelSzenarien. Dies liegt am hier notwendigen Überseetransport. Insgesamt haben die PEBeutel bessere Umweltwirkungsprofile als der Biopar*25Beutel, der auf dem deutschen Markt in Verwendung ist. Umweltperformance der Biobeutel (Biopar*25Beutel) Die größten Beiträge zur Umweltlast des Biopar*25Beutels stammen aus der Produktion der Rohmaterialien Die Ergebnisse der Umweltkategorien Klimawandel und Fossile Ressourcen stehen größtenteils im Zusammenhang mit dem Anteil fossiler Rohstoffe im BiokunststoffRohmaterial Die Ergebnisse der Umweltkategorien Versauerungspotential und Terrestrische Eutrophierung stehen im Zusammenhang sowohl mit Emissionen aus der Herstellung der fossilen Rohstoffanteile als auch der Emissionen aus der landwirtschaftlichen Bereitstellung von Stärkepflanzen. Der Nachteil des Biopar*25Beutels im Vergleich zu den die PEBeuteln erklärt sich u.a. aus der recht hohen Folienstärke (und der damit verbundenen Materialmenge) des Biopar*25Beutels in Verbindung mit dem nicht unerheblichen Gehalt fossiler Rohstoffe. * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel 43

44 Ergebnisanalyse: 20 L Restmüllsammlung (2/2) Optimierungspotenziale der Biobeutel Biopar25Beutel vs. BioparVarianten Bei unveränderter Folienstärke könnte die zukünftige Verfügbarkeit von Ecoflex*, das mit einer neuen, verbesserten Technologie hergestellt wird (EcoflexNG New Generation) dazu beitragen, bei der Umweltkategorie Klimawandel potentielle Verbesserungen von Biopar um etwa 20% zu erzielen. Andererseits würde allein die die Verringerung der Folienstärke von 25µ auf 15µ dazu beitragen, bei der Umweltkategorie Klimawandel potentielle Verbesserungen von Biopar um etwa 40% zu erzielen. Mit der Kombination der Gewichtsreduktions und der Ecoflex* NGVariante errechnen sich bei der Umweltkategorie Klimawandel potentielle Verbesserungen des BioparBeutel um etwa 50%. 44 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

45 Präsentation der Ergebnisse: 120 L Restmüllsammlung (Deutscher Markt) 45

46 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) 400 Climate Klimawandel Change kg CO 2 2 equivalents Äquivalente per pro 1000 Müllbeutel waste bags Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 150 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 46

47 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) 100 Fossile Resources Ressourcen kg crude kg RohölÄquivalente oil equivalents pro per Müllbeutel waste bags Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 40 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 47

48 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) kg kg SO SO2 2 equivalents Äquivalente per pro Müllbeutel waste bags 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0,1 0,2 Versauerungspotential Acidification Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 0,3 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 48

49 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) 60 Terrestrische Terrestrial Eutrophication Eutrophierung g PO g PO4Äquivalente 4 equivalents per pro 1000 waste Müllbeutel bags Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 30 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 49

50 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) 0,7 Aquatische Aquatic Eutrophication Eutrophierung g g PO PO4Äquivalente 4 equivalents per pro 1000 Müllbeutel waste bags 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0,1 Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 0,2 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 50

51 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) 250 Summer Sommersmog Smog (POCP) g etheneequivalents g EthenÄquivalente per pro waste Müllbeutel bags Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 50 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 51

52 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) 5,0 Primärenergiebedarf Nonrenewable Primary (KEA), nichterneuerbar Energy GJ per GJ pro waste Müllbeutel bags 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1,0 2,0 Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 3,0 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 52

53 Ergebnisse: 120 L Restmüll (Deutscher Markt) GJ pro 1000 Müllbeutel 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1,0 2,0 Total Primary Energy Primärenergiebedarf (KEA), gesamt Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 3,0 BeutelSzenario PCR PCR LLDPE ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor 40 µm g 50% 40 µm g 0% 40 µm g 53

54 Ergebnisanalyse: 120 L Restmüllsammlung PrimärPEBeutel vs. PCRBeutel (50% Allocation) Müllbeutel aus PCRMaterial verglichen mit Beuteln aus primärem LLDPE zeigen allgemein niedrigere Umweltwirkungen für alle in dieser Studie untersuchten Indikatoren. Der Hauptunterschied zwischen dem PrimärLLDPESystem und dem PCRSystem ist auf die Umweltlasten aus der Rohmaterialproduktion im Fall der PCRBeutel auf das Recycling der PC Folien zu PCR zurückzuführen. Große Unterschiede zwischen dem LLDPE und dem PCR(50% Allokation)System sind für die Indikatoren Fossile Ressourcen, Aquatische Eutrophierung, Sommersmog, Primärenergiebedarf (KEA nichterneuerbar) und Primärenergiebedarf (KEA gesamt) zu sehen. Kleinere Unterschiede zwischen beiden Systemen sind für Klimawandel und Versauerungspotential sichtbar, was hauptsächlich auf die LebenszyklusAbschnitten Converting, Recycling und Abfallbehandlung zurückzuführen ist. PCRBeutel mit 50% Allokation vs. PCRBeutel mit 0% Allokation Allokation 50% bedeutet, dass für das PCRBeutelSystem 50% der Umweltlasten der primären LDPE Herstellung, 50% der Lasten von Abfallsammlung und behandlung und 50% des Recyclings der PC Folien zu PCR alloziert werden. Andererseits werden auch die Energiegutschriften aus der Verbrennung halbiert. Wenn ein Allokationsfaktor von 0% angewendet wird, bringt das rezyklierte LDPE keine Umweltlasten ins PCR BeutelSystem mit und es werden 100% der Energiegutschriften aus der Verbrennung gewährt. Aber das System muss die vollen Lasten aus der Abfallsammlung und behandlung und dem Recycling der PC Folien zu PCR tragen. Für einige Indikatoren reduzieren sich die Ergebnisse der PCRBeutel mit 0% Allokation erheblich. Allerdings sind die Ergebnisse für Klimawandel sehr nahe an denen der PCRBeutel mit 50% Allokation. Bei allen anderen Kategorien schneiden PCRBeutel (0% Allokation) besser ab als PCRBeutel (50% Allokation). 54

55 Präsentation der Ergebnisse: 30 L Restmüllsammlung (Französischer Markt) 55

56 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) kg kg CO CO 2 equivalents 2 Äquivalente per pro 1000 waste Müllbeutel bags Climate Klimawandel Change PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften 20 NettoErgebnisse 40 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 56 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

57 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) 30 Fossile Ressourcen Resources PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung kg crude kg RohölÄquivalente oil equivalents per pro waste Müllbeutel bags Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 5 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 57 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

58 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) kg kg SO SO2 2 equivalents Äquivalente pro1000 per 1000 Müllbeutel waste bags 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Versauerungspotential Acidification PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften 0,0 NettoErgebnisse 0,1 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 58 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

59 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) g PO g 4 PO4Äquivalente equivalents per pro 1000 waste Müllbeutel bags Terrestrische Terrestrial Eutrophication Eutrophierung PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 10 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 59 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

60 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) 20 Aquatische Aquatic Eutrophication Eutrophierung PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung g PO g PO4Äquivalente 4 equivalents per pro 1000 waste Müllbeutel bags Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 5 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 60 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

61 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) g etheneequivalents g EthenÄquivalente per pro 1000 waste Müllbeutel bags Summer Sommersmog Smog (POCP) PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 10 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 61 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

62 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) 25 Use Landnutzung: of Nature: Farm Ackerland Land PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung m²/year m²/jahr per pro 1000 Müllbeutel waste bags Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien 0 Energiegutschriften NettoErgebnisse 5 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 62 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

63 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) GJ per GJ pro waste Müllbeutel bags 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Primärenergiebedarf Nonrenewable (KEA), Primary nichterneuerbar Energy PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien 0,2 Energiegutschriften 0,4 NettoErgebnisse 0,6 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 63 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel

64 Ergebnisse: 30 L Restmüll (Französischer Markt) 2,0 Primärenergiebedarf Total Primary Energy (KEA), gesamt PEBeutel Biobeutel Abfallsammlung und behandlung 1,5 Transport zum Verkaufsort Converting (inkl. inhouse Recycling) GJ per GJ pro waste Müllbeutel bags 1,0 0,5 0,0 Recycling von PC Folienabfällen zu PCR Transport der Folienabfälle zum Recycling Transport der Rohmaterialien Zusätze und mineralische Komponenten Umweltlasten der Folienabfälle PolymerRohmaterialien Energiegutschriften NettoErgebnisse 0,5 BeutelSzenario ConvertingOrt Foliendicke Gewicht Allokationsfaktor HDPE China g LLDPE 20 µm g PCR/ LDPE g 50% PCR/ LDPE 16.46g 0% PCR/LDPE/ Kalk g 50% PCR/LDPE/ Kalk g 0% Biopar* 22 µm g 64 * BASF empfiehlt die Verwendung von Ecoflex/Ecovio ausschließlich für Biomüllbeutel, nicht für Restmüllbeutel