10. Analyse der großen deutschen standardisierten Vermögensverwaltungen

Transkript

1 Studie 10. Analyse der großen deutschen standardisierten Vermögensverwaltungen München, im Dezember 2013 Update per

2 Analyse der großen deutschen standardisierten Vermögensverwaltungen Erstellt von: FondsConsult Research AG Theresienhöhe 13 D München Telefon: + 49 (89) saelzle@fondsconsult.de Internet: Autoren: Dipl.-Kfm. Rüdiger Sälzle Prof. Dr. Niklas Wagner Datum: November 2013 Stichtag: 30. September

3 Wichtige rechtliche Hinweise für die Verwendung der Inhalte dieses Dokuments Obwohl diese Analyse mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt wurde, kann die FondsConsult Research AG keine Garantie für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben übernehmen. Unsere Informationen stammen aus Quellen, die wir als zuverlässig erachten. Dennoch übernimmt die FondsConsult Research AG keiner Person gegenüber die Haftung für einen Schaden oder Verlust, der dadurch zustande kommt, dass eine solche Information fehlerhaft ist. Alle Rechte sind vorbehalten. Die Veröffentlichung dieser Studie in elektronischen Medien (Internet) ist nicht gestattet. Ohne Zustimmung der FondsConsult Research AG darf keine der in diesem Dokument enthaltenen Informationen kopiert oder auf andere Weise vervielfältigt, gespeichert oder in irgendeiner Form teilweise oder komplett weiterverbreitet werden. Für die Verwendung der Inhalte der Studie ist die schriftliche Zustimmung der FondsConsult Research AG erforderlich. Die Weitergabe an Dritte, insbesondere Fondsgesellschaften, Banken, Kapitalanlagegesellschaften und Medienunternehmen, ist ausdrücklich untersagt. Diese Studie wurde vor deren Weitergabe nicht den Anbietern zugänglich gemacht. Datenquellen: Angaben der Anbieter, Morningstar Direct, eigene Berechnungen. 2013, FondsConsult Research AG, Theresienhöhe 13, D München 3

4 Inhaltsverzeichnis 0.1 Überblick Executive Summary Zielsetzung und Auswahlkriterien dieser Untersuchung Die Anbieter Commerzbank Premium Management VermögensManagement Credit Suisse Produktbeschreibung FundSelection Konditionen und Leistungen FundSelection DekaBank Sparkassen-DynamikDepot Deka-Vermögenskonzept Deka Basisanlage Deutsche Bank Die Produkte Konditionen und Leistungen PrivatMandat Invest DZ Privatbank Produktbeschreibung DZ Privatbank - Swiss Rubinum Konditionen und Leistungen DZ Privatbank - Swiss Rubinum FÜRST FUGGER Privatbank Die Produkte FÜRST FUGGER Privatbank Depot Konditionen und Leistungen FÜRST FUGGER Privatbank Depot HypoVereinsbank Produktbeschreibung HVB Vermögensdepot privat Konditionen und Leistungen HVB Vermögensdepot privat Union Investment POINT PrivatFonds Zusammenfassende Beurteilung Quantitative Analyse Vorgehensweise Definition der Kennzahlen Maximaler Verlust Volatilität Normalisiertes Jensen Alpha Sharpe Ratio Konservative Anlagestrategie Wertentwicklung Konservative Anlagestrategie kumuliert Risikokennzahlen Ausgewogene Anlagestrategie Wertentwicklung Ausgewogene Anlagestrategie kumuliert Risikokennzahlen Dynamische Anlagestrategie Wertentwicklung Dynamische Anlagestrategie kumuliert Risikokennzahlen Offensive Anlagestrategie Wertentwicklung Offensive Anlagestrategie kumuliert Risikokennzahlen Zusammenfassende Beurteilung der quantitativen Ergebnisse Gesamtbewertung Fazit

5 Tabellen- und Abbildungsverzeichnis Tabelle 1: Anlageklassen innerhalb Premium Management Tabelle 2: Konditionenübersicht Premium Management Tabelle 3: Anlageklassen innerhalb VermögensManagements Tabelle 4: Konditionenübersicht VermögensManagement Tabelle 5: Anlageklassen innerhalb Credit Suisse FundSelection Tabelle 6: Konditionenübersicht Credit Suisse FundSelection Tabelle 7: Anlageklassen innerhalb Deka Sparkassen-DynamikDepot Tabelle 8: Konditionenübersicht Deka Sparkassen-DynamikDepot Tabelle 9: Anlageklassen innerhalb Deka-Vermögenskonzept Tabelle 10: Konditionenübersicht Deka-Vermögenskonzept* Tabelle 11: Anlageklassen innerhalb Deka Basisanlage Tabelle 12: Konditionenübersicht Deka-Basisanlage* Tabelle 13: Anlageklassen innerhalb PrivatMandat Invest Tabelle 14: Konditionenübersicht PrivatMandat Invest Tabelle 15: Anlageklassen innerhalb DZ Privatbank - Swiss Rubinum Tabelle 16: Konditionenübersicht DZ Privatbank - Swiss Rubinum Tabelle 17: Anlageklassen innerhalb FÜRST FUGGER Privatbank Depots Tabelle 18: Konditionenübersicht FÜRST FUGGER Privatbank Depot Tabelle 19: Anlageklassen innerhalb HVB Vermögensdepot privat Tabelle 20: Konditionenübersicht HVB Vermögensdepot privat Tabelle 21: Anlageklassen innerhalb POINT Tabelle 22: Konditionenübersicht POINT Tabelle 23: Anlageklassen innerhalb Union PrivatFonds Tabelle 24: Konditionenübersicht Union PrivatFonds Tabelle 25: Gesamtvolumen in Mrd EUR Tabelle 26: Volumina und Marktanteile in der standardisierten Vermögensverwaltung Tabelle 27: Anbieter im Überblick Tabelle 28: Produktvergleich Konservative Anlage Tabelle 29: Performancevergleich Konservative Anlage Tabelle 30: Risikokennzahlen Konservative Anlage Tabelle 31: Produktvergleich Ausgewogene Anlage Tabelle 32: Performancevergleich Ausgewogene Anlage Tabelle 33: Risikokennzahlen Ausgewogene Anlage Tabelle 34: Produktvergleich Dynamische Anlage Tabelle 35: Performancevergleich Dynamische Anlage Tabelle 36: Risikokennzahlen Dynamische Anlage Tabelle 37: Produktvergleich Offensive Anlage Tabelle 38: Performancevergleich Offensive Anlage Tabelle 39: Risikokennzahlen Offensive Anlage Tabelle 40: Bewertung der quantitativen Ergebnisse (Rendite- und Risikokennzahlen) nach Anlageklasse sowie Gesamtbewertung Abbildung 1: Kursverlauf Konservative Strategie über 5-Jahreszeitraum Abbildung 2: Risk-Return-Diagramm Konservative Strategie 3 Jahre annualisiert Abbildung 3: Kursverlauf Ausgewogene Strategie über 5-Jahreszeitraum Abbildung 4: Risk-Return-Diagramm Ausgewogene Strategie 3 Jahre annualisiert Abbildung 5: Kursverlauf Dynamische Strategie über 5-Jahreszeitraum Abbildung 6: Risk-Return-Diagramm Dynamische Strategie 3 Jahre annualisiert Abbildung 7: Kursverlauf Offensive Strategie über 5-Jahreszeitraum Abbildung 8: Risk-Return-Diagramm Offensive Strategie 3 Jahre annualisiert

6 0.1 Überblick Umfang der Studie - Untersucht wurden die Produkte und Leistungen der Anbieter aus dem Sparkassen- und Verbundsektor, der Großbanken sowie der DZ Privatbank und der Fürst Fugger Privatbank. - Umfassender Produkt- und Konditionenvergleich einschließlich Onlineauftritt - Übersicht der Marktanteilsveränderungen mit umfangreicher strategischer Einschätzung - Quantitative Bewertung der erzielten Renditen unter Berücksichtigung der eingegangenen Risiken, segmentiert nach vier Risikoklassen in Zusammenarbeit mit der Universität Passau - Abschließende Gesamtbewertung mit Stärken- / Schwächenprofil Ergebnisse - Das Gesamtvolumen der standardisierten Vermögensverwaltung hat im Jahresvergleich durch Mittelzuflüsse und Performanceeffekte um 12,7% auf 32,58 Mrd. EUR zugenommen. Commerzbank übernimmt mit einem Anteil von 39,4% die Marktführung, Dekabank fällt weiter zurück. - Große Streuung der Mittelbewegungen: Erhebliche Zuflüsse beim Konzept VermögensManagement der Commerzbank, hohe Abflüsse bei Sparkassen-Dynamik Depot. - Gebühren auf unvermindert hohem Niveau - Defensive Produkte unter starkem Performancedruck - Markt-Benchmarks wurden vielfach verfehlt - Gesamtsieger ist erneut die Commerzbank mit der Produktreihe VermögensManagement - Union Investment rückt mit deutlicher Verbesserung auf Platz Zwei - DekaBank fällt weiter zurück 6

7 0.2 Executive Summary Diese Studie untersucht in ihrer zehnten Auflage in Zusammenarbeit mit der Universität Passau die Produkte und Leistungen der großen Institutsgruppen in der standardisierten Vermögensverwaltung. Im Gegensatz zu den Vorjahren ist erstmals wieder ein deutlicheres Wachstum in den betreuten Beständen erkennbar: Im Vergleich zum Vorjahr konnten die Bestände durch Mittelzuflüsse und Performanceeffekte weiter um 12,7% auf 32,58 Mrd. EUR gesteigert werden. Innerhalb der Anbieter und der Produkte ergaben sich allerdings erhebliche Verschiebungen im Volumen. Die beiden Anbieter Commerzbank und DekaBank repräsentieren 62,1% des Segments. Während die Commerzbank ihren Marktanteil weiter deutlich auf 39,4% steigern konnte, ist die DekaBank erneut zurückgefallen. Die laufenden Kosten bewegen sich je nach Risikoklasse in einer großen Bandbreite zwischen 0,45% p.a. und 2,50% p.a. und übertreffen insbesondere im aktienorientierten Bereich deutlich die Gebührenstruktur vergleichbarer Investmentfonds. Die erzielten Ergebnisse werden in dieser Studie zunächst insgesamt vier Risikoklassen zugeordnet. Im Rahmen der abschließenden Gesamtbewertung werden dann Performance- und Risikokennzahlen für jede Klasse mittels eines Scoringverfahrens einer Standardisierung unterzogen. Die Gesamtnote für jeden Anbieter ergibt sich schließlich aus der Zusammenfassung der Klassenergebnisse durch Mittelung der Noten je Klasse. Testsieger wurde insgesamt mit einer Bewertung von 1,6 wie bereits im Vorjahr die Commerzbank mit der Produktreihe VermögensManagement. Union Investment verbessert sich weiter und steigt auf Platz 2 auf. Vor dem Hintergrund des extrem niedrigen Zinsumfelds stehen defensive Strategien unter erheblichem Performancedruck. Unter Einbeziehung der Gebühren ist, wie bereits in den Vorjahren, erneut festzustellen, dass in den untersuchten Anlageklassen die Rendite vergleichbarer Marktindices (Citi EMU Government Bond Index, MSCI Europe, MSCI World) nur in wenigen Fällen übertroffen werden konnte. 7