dialog Daniel Gebel, Innovation & Projects, Edlerid

Transkript

1 ialog Seile können, natürlich immer gemäß Herstellerangaben, gewaschen weren. In er Regel beeutet as: geringe Temperatur, mile oer keine Seife, kein Weichspüler, kein Schleuergang, kein Trockner. Trocknung hinterher nicht an er Sonne, nicht hänq [Qual er Wahl] Ein Kletterfreun un ich haben letztens eine interessante Diskussion geführt, bei er wir auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen sin. Es geht um en Fall, ass man in einem Klettergarten mit vorgehängten Expressen klettert, ist aber auch auf anere Situationen anwenbar, zum Beispiel wenn as Seil über eine überaus scharfe Felskante läuft. Vorgehängte Expressen sin nicht selten sehr scharfkantig. Natürlich ist es in manchen Situationen gescheiter, ie Kletterei abzubrechen un gegebenenfalls en Schnapper auszutauschen, jeoch hat uns interessiert, welche Art von Sicherungsverhalten besser oer schlechter für as Seil im Falle eines Sturzes ist. Ist es besser ynamisch zu sichern, um ie einwirkene Kraft auf mehrere Meter aufzuteilen oer sollte man lieber eher hart sichern, weil as Drüberlaufen" es Seils über ie scharfe Kante as größere Problem arstellt? Patrick Forstner bergunsteigen.at > archiv > ausgaben > 4/12 > Unfallursache Seilriss! von Robert Wallner un Anreas Würtele:... Frühere Untersuchungen von Mammut haben zuem gezeigt, ass er Sturzfaktor urch ie Reibung in er Sicherungskette in er Praxis wesentlich höher sein kann als er theoretisch berechnete Wert. In Kombination mit einem sehr scharfen Karabiner können aher bereits sehr kleine Stürrze unter einem Meter Fallhöhe kritisch weren. Antwort: Egal, beies schlechte Ieen! Peter Plattner m [Mäusekot] Ich hätte eine mir sehr wichtige Frage für Seilexpert_innen. Ich habe acht Seile in einem Bereich einer Hütte gelagert, in em Mäuse eingerungen sin. Nun ist mir aufge-fallen, ass ie Mäuse mitten unter en Seilen ihr Nest gebaut haben. Hebt man ie Seile an, riecht es sehr nach Mäuseurin un überall ist Mäusekot. Kann ich ie Seile ennoch weiter nutzen oer ist as nun gefährlich? Oer würe es nützen, iese Seile zu waschen? Wenn ja, wie geht as am sichersten? Die Frage ist für mich überlebenswichtig. Zur Not müsste ich alle 8 (!) Seile aussortieren un wegwerfen, was natürlich sehr teuer wäre. Eine Antwort wäre mir sehr wichtig. Martin Balluch, Wien Du kannst avon ausgehen, ass weer Mäusekot noch -Urin einen schäigenen Einfluss auf Bergseile haben. In jeem Fall würe ich eine ausführliche optische un haptische Prüfung er Seile empfehlen ich könnte mir vorstellen, ass ie Nager as Polyami auch als Polstermaterial für ihr Lager entnommen haben. Wenn u auf Nummer sicher gehen möchtest, kann ich ir anbieten, as am stärksten kontaminierte Seil zerstören zu prüfen, wobei ich ir jetzt schon prognostizieren kann, ass ie Abnahme an ynamischer Leistungsfähigkeit urch Alterung un Gebrauch eutlich höher sein wir als urch ie Belastung mit Mäusereck. gen, nicht an Wärmequellen. Einige Hersteller bieten spezielle Seilwaschmittel an, amit kann sogar ie Funktion es Seils wieer verbessert weren. Kleine Anmerkung noch: Überprüf och bei er Gelegenheit gleich mal ie vom Hersteller angegebene maximale Lebensauer. In er Regel sin as 10 Jahre. Sin ie Seile älter als 10 Jahre, kannst u ie Mäuse un as Waschen als untergeornete Thematik betrachten... Daniel Gebel, Innovation & Projects, Eleri [Gerätelinie] Vielen Dank für ie über viele Jahre tollen Berichte, ihr macht mit jeer Ausgabe en Bergsport ein wenig sicherer. Ich hätte mal eine Frage an ie Experten: Bekanntlich wir nach er DAV- un ÖAV-Lehrmeinung bei Autotubern er Rüssel zum Seilausgeben angehoben, was mir immer Bauchschmerzen bereitet hatte, a könnte ja was urchrutschen, wenn genau in iesem Moment jeman rein stürzt. Ob es er Greifreflex alleine richten wir, ie Bremshan nach unten zu bringen? Man will nicht ran enken. Ein ungutes Gefühle blieb auf jeen Fall, so ass ich ieser Geräteklasse schnell en Rücken zu echten Halbautomaten rehte. Beim erneuten Beschäftigen mit em Thema bin ich auf ie SAC un IGKA Methoe, mit ihrer Geräteline un em nach vorne Kippen es Sicherungsgerätes gestoßen. Eine für mein Verstännis einfache un äußerst geniale Art (man hätte ja auch selber rauf kommen können), as Han-oben-Problem zu umgehen un gleichzeitig leichtfüßig Seil ein un ausgeben zu können. Bis auf ein wenig mehr Schlappseil un einer aneren Bewegungsroutine konnte ich bisher keinen Nachteil er Methoe finen. Un meine Kletterpartner, welche ich amit schon anstecken konnte, genießen es nun, em Gartenzwerg eins auf ie Mütze zu geben un anschließen auf ie Nase zu boxen. Hab ich was übersehen, was er Verbreitung ieser Methoe entgegen steht, oer haben ie Schweizer ie wirklich sichere Beienung es Autotubers neu erfunen? Mit er Gaswerkmethoe haben sie ie Kletterwelt ja schon mal ein Stück sicherer gemacht. Vielleicht könnte man er Methoe ein wenig mehr ins Rampenlicht helfen, falls es keine wirklichen Nachteile gäbe. Den tollen Partnercheck 2.0 er ÖAV-Kollegen haben wir auch schon erfolgreich umgesetzt. Dirk Waleck bergunsteigen.at > archiv > ausgaben > #91 > Sichern mit neuen Erkenntnissen. von Thomas Georg un Anrea Lerch (IGKA) Peter Plattner bergunsteigen #99 > Dyneema in er Bergsportpraxis [Dyneema-Seil-Verbinung] Nun habe ich als langjähriger Leser auch einmal eine Frage zu einem Artikel in bergunsteigen. Überzeugt von en Vorteilen un er Gewichtsersparnis habe ich mir 30 m Petzl Ra Line zugelegt. Diese soll zusammen mit 30 m Halbseil auf Skihochtouren in Zweierseilschaft mitgenommen weren. Am Gletscher anseilen würen wir im Anstieg mit em ynamischen Halbseil, bei er Abfahrt hätte jeer 30 m Seil im Rucksack für en Fall eines 14 / bergunsteigen #103 / sommer 18

2 Spaltensturzes. Wie aber verbinet man nun iese beien unterschielichen Stricke beim Abseilen, oer auch, falls man im Aufstieg mehr als 30 m benötigt? Petzl empfiehlt für ie Verbinung von 2x Ra Line einen Sackstich mit genügen Überstan un einen weiteren Sackstich in ca. 20 cm Entfernung zur Absicherung, falls er Knoten bei Belastung umschlägt. Gilt as auch bei er Verbinung von Halbseil un Ra? Ein (oppelter) Spierenstich wäre vermutlich nicht schlecht, taugt aber ja nicht beim Abziehen nach er Abseilfahrt, oer? Niels Alter, Regensburg Wir haben as mit Ra-Line un Einfachseil statisch gemessen un er Knoten ist bei knapp 10 kn urch ie ca. 15 cm langen Enen gerutscht. Also wie bei zwei Seilen einfach Sackstich sauber (!) knoten un genügen lange Enen (ca. 20 cm) lassen. Dann gibt es beim Abseilen kein Problem. Ähnlich verhält es sich, wenn man zwei Ra-Lines verbinet (etwas blöer, weil beie Mäntel glatter sin), er zweite Sackstich ist eine gute Iee, aber beim Abziehen mutig un wie gesagt bei einem sauberen Sackstich mit genug Überstan nicht wirklich notwenig. Bei er ynamischen Prüfung von Ra-Line mit Ra-Line un Sackstich wuren etwa 10 cm urchgezogen, er maximale Wert betrug knapp 7 kn. Spierenstich haben wir nicht gemessen, weil en keiner mehr macht un es auch bei en Dyneema-Seilen keine Notwenigkeit azu gibt. Den Beitrag azu, en wir seit letztem Jahr ankünigen, gibt es tatsächlich un er wir auch kommen, später ann... Peter Plattner bergunsteigen #101 > Dialog [Double Bowline] Nachem ich im Heft #101 en Beitrag von Fibi Rabe gelesen habe un mal wieer aran erinnert wure, ass er Achterknoten wohl auch eshalb er Einbineknoten ist, er immer geht, weil er weltweit bekannt ist, achte ich, ich sage auch nochmal was zum Bulin: Die Engläner benutzen nämlich tatsächlich auch einen einfachen Bulin zum Einbinen. Das ganze heißt ann Double Bowline. Der Achter wir aber natürlich auch gelehrt. Jan Schrewe bergunsteigen #101 > Seilschaftsturz am Santner b [Bolts] Zuerst vielen Dank für ie genaue Aufarbeitung von Unfällen im Alpinismus. Oftmals sin es vermeibare Fehler, ie zum fatalen Unfall führen. Das Fazit er Unfallanalyse sollte anschließen eine Möglichkeit zur Vermeiung er Unfallursache aufzeigen. Zum Seilschaftsabsturz am Santner möchte ich aher folgenen Kommentar geben: Die zwei jungen Sütiroler Kletterer sin urch en Ausbruch es Stanes samt Schuppe, hinter welcher ie (Zwischen- )Stanhaken platziert waren, ums Leben gekommen. Im Artikel wir als Fazit hierbei nur eine genaue Berücksichtigung es Stanplatzumfeles empfohlen. Es stellt sich jeoch ie Frage, ob er Stan, bestehen aus zwei Normalhaken mit einer [Anseilknoten] Zum Artikel Easy Guie mit em sehr schönen materialsparenen Stanplatz: Ich bin auf ie Werte aus em Labor gespannt, auch wenn ie Praxis- Frien-Hintersicherung, einen Vorstiegssturz irekt in en Stan überhaupt gehalten hätte. Die Beurteilung von Felsstrukturen urch simples Abklopfen ist oftmals nicht eineutig. Auch lässt sich urch einige Hammerschläge auf einen alten Haken nur eine unzureichene Aussage über eren Qualität treffen (vgl. bergunsteigen 3/04). Die fragliche Haltekraft von aktiven Klemmgeräten im Kalk bzw. Dolomit wir im Artikel angesprochen. Es bleibt noch ie Möglichkeit jees Begehers, selbst Normalhaken anzubringen, was bei Mitnahme er Haken jeoch bei beliebten Routen zur Aufweitung von Rissen un letztlich zur Zerstörung er Stanplätze führen würe. Ein unmissverstänliches Fazit es Unfalls sollte emnach eine Forerung nach er Akzeptanz bohrhakensanierter Stäne un as Ersetzen von alten Haken an neuralgischen Kletterstellen urch Bohrhaken (beies natürlich in fest verwachsenem Fels) in klassischen Routen sein! Anernfalls bleibt nur ie Trauer, Kenntnisnahme un Berichterstattung bei ieser Art von Unfällen übrig, aber eine Aufarbeitung zur Vermeiung er Unfallursache ist obsolet. Matthias Künle, Villach p [Physik & Friens] Die Lektüre es Artikels über en Seilschaftsabsturz am Santner hat mich an einen Punkt erinnert, er nicht nur in iesem Artikel zu kurz kommt, sonern meiner Erfahrung nach generell extrem unterschätzt wir: Die Physik hinter Friens (un aneren aktiven Klemmgeräten). Die erwähnte Sprengkraft ist sicher ein wichtiger Faktor. Was in meinen Augen aber ebenso wichtig ist (un auch bei iesem Unfall eine Rolle gespielt haben könnte), sin ie Funktionsprinzipien von Friens, namentlich ie ganz zentrale Rolle es Reibungskoeffizienten es jeweiligen Fels mit Aluminium. Wil Country hat vor langer Zeit mal ein kleines Büchlein über Friens herausgegeben, as eben auch as Thema How Friens work gut erklärt (googeln: wil country cam book). Das Thema wure ein bisschen zu meinem persönlichen Steckenpfer nach einem eigenen, glücklicherweise relativ glimpflich verlaufenen Unfall mit über 6 versagenen Friens. Dieser geschah in meiner Anfangszeit bei Wil Country in einer Phase, wo ich mich sehr sattelfest fühlte beim Legen mobiler Sicherungen... Als mich ann unsere Entwickler arauf hinwiesen, ass Friens halt für Fels mit besserer Reibung als Kalk (also für härtere Gesteine) gemacht seien, schockierte mich as einigermassen. Un ich nahm ies zum Anlass, jee Gelegenheit für Aufklärung über ie physikalischen Grunlagen zu nutzen um weitere schmerzhafte Erfahrungen anerer zu verhinern. Anreas Trunz, Bran Representative Wil Country, Schweiz bergunsteigen #101 > Easy Guie a 15

3 versuche schon sehr glaubhaft un vielversprechen sin. Gerne mehr erartige Ieen! Easy Guie als Anseilknoten: Schon vor einigen Jahren habe ich mir für Kletterurlaube ein 100-m-Seil mit allen rei Zertifizierungen, Bicolor un Imprägnierung geholt. So kann man mit einem Seil Sportklettern un, wenn man sich fast auf ieselbe Weise (urch ie Schlaufe steigen, statt ie Enen urchzuziehen) wie beim Easy Guie Stanplatz einbinet, in MSL-Routen einsteigen oer auch zwei Personen nachsichern. Das ist natürlich nicht so ieal wie zwei Halb-/Zwillingsseile, aber afür genügt ein Seilstrang. Was ie Sache in Zug un Flieger leichter macht. Viele Grüße un weiter so! Sven Horn, Trainer beim DAV, Valley bergunsteigen #101 > Lawinenunfall Jochgrubenkopf & Entscheien unter Risiko a [Altschnee & Erfahrung] Danke em bergunsteigen- Team für as erneut sehr gut gelungene Heft mit en interessanten Themen. Ganz besoners aufschlussreich fan ich ie Berichterstattung zum Unfall am Jochgrubenkopf, mit en Stellungnahmen un Sichtweisen es am Lawinenunfall beteiligten Bergführers un es Personenkreises, ie irekt un inirekt mit em Geschehen zu tun hatten oer sich täglich mit em Lawinenlagebericht (zu unserer aller Nutzen) beschäftigen. In iesem Zusammenhang ist ie Thematik Altschnee zwangsläufig passen. Zum Artikel Entscheien unter Risiko möchte ich bemerken, ass man nach meiner Meinung beim Thema er Gefährung urch Lawinen auf Erfahrung nicht bauen sollte, a man eigentlich hier keine Erfahrung sammeln kann, es sei enn, man war bei einer Lawinenauslösung/-abgang irekt involviert. Hier sollte man sich an er Weisheit orientieren: Erfahrung ist ie Summe er Fehler, ie man begeht. Wir wissen och nicht, wie oft oer wie scharf wir schon an einem Unglück vorbeigeschrammt sin un einfach nur Glück hatten. Peter Illing, Bensheim [Debriefing] Zunächst ein großer Dank an ie Reaktion von bergunsteigen für ie ausführliche un vor allem vielseitige Dokumentation es Unfalls am Jochgrubenkopf. Eine Beurteilung er Ereignisse sowohl als Außenstehener als auch als Laie (wenngleich mit langjähriger Skitourenerfahrung) verbietet sich selbstverstänlich aus Respekt vor er Kompetenz er professionell begutachtenen Personen als auch (un vor allem) aus Respekt vor en Opfern ieses schrecklichen Unglücks. Es rängen sich mir Fragen un Anmerkungen auf, ie m.e. im Sinne eines Debriefings zur weiteren Diskussion berücksichtigt sein müssen. Sie beziehen sich zum einen auf ie juristische Aufarbeitung es Falles un zum aneren auf ie öffentlichen Äußerungen seitens es Tiroler Lawinenwarnienstes. Beies steht in einem engen Zusammenhang un ist von besonerer Relevanz für gerae uns tourenbegeisterte Alpinamateure: Unverstänlich ist für mich er Umstan, ass as Verfahren gegen en verantwortlichen Bergführer eingestellt woren ist. Die Funktion er Strafjustiz ist einerseits ie iniviuelle Inverantwortungnahme von Verantwortungsträgern in er Folge von Unfallereignissen, besteht aber anererseits auch arin, richtungsweisen für ie Praxis erjenigen Menschen zu sein, ie in nachfolgenen analogen Situationen in vergleichbarer Weise Verantwortung übernehmen weren. Nur ein Urteil, as Verschulen bzw. Nicht-Verschulen eineutig klärt, wir iesem Anspruch gerecht. Es ist von gesellschaftlicher Beeutung im Allgemeinen un von alpinistischer Beeutung im Besoneren. Ich hätte gerne gewusst, wie er Umstan bewertet wir, ass es sich beim Jochgrubenkopf um ein Tourenziel hanelt, as sich Jahr für Jahr als besoners heikel erwiesen hat (vgl. beispielsweise en Lawinenabgang im Jahr zuvor am sowie postfaktisch en in iesem Jahr am 22./ ). Auch hätte ich gerne gewusst, wie in einem Winter von geringer Schneeeckenmächtigkeit mit er entsprechenen Altschneeproblematik ein Hang ohne Schneeeckenanalyse(n) währen er Tour als verantwortungsbewusst beurteilt gelten kann. Die Einschätzung es Umstanes, ass ein Lawinenunglück genau unter en Beingungen ausgelöst wure, vor enen er aktuelle Lawinenlagebericht gewarnt hatte, hätte mich ebenfalls interessiert. Diese un ähnliche Fragen bleiben nun unbeantwortet un as, obwohl ihre Beantwortung für eine zukünftige Praxis geraezu unfallpräventive Relevanz haben könnte. Gerae vor iesem Hintergrun ist ie öffentliche Diskussion um iesen (un auch anere) Unfälle besoners wichtig! Ich halte es für ie falsche Entscheiung, ass infolge er Diskussion um ie persönliche Stellungnahme es Lawinenprognostikers Patrick Nairz vom Tiroler Lawinenwarnienst ( Ich wäre iese Tour nicht gegangen... ) zukünftig erartige Einschätzungen nicht mehr abgegeben weren (ürfen?). Nachvollziehbar un überzeugen hat er Gerichtssachverstänige Haral Riel im Interview zum Fall Jochgrubenkopf eutlich gemacht, ass er urch ie im Zusammenhang mit einem Lawinenunfall stehene meiale Diskussion in seiner Sachanalyse nicht beeinflussbar sei jees weitere Räsonnieren über Vorverurteilungen in iesem Kontext ist ann nichts aneres als eine Respektlosigkeit gegenüber er Justiz. Wenn aber schon as Gericht mit seiner Rückgriffsmöglichkeit auf sachverstänige Gutachter sich nicht positioniert, so sin wir Alpinamateure (m.e. ebenso wie verantwortungsbewusste professionelle Bergführer) erst Recht auf ie alpinpraktischen Beurteilungen von ausgewiesenen Experten (wie es ie Vertreter er Lawinenwarnienste sin) angewiesen, um unsere eigene Alpinpraxis zu verbessern un vor allem, um sie vor etwaigen Fehlbeurteilungen unsererseits zu bewahren. Wir benötigen iese Expertise, enn eine Ausbilung gleich welcher Art ist nur er eine Teil unserer praktischen Kompetenz. Der anere Teil ist ie kritische Reflexion unseres eigenen Hanelns un as anerer Entscheiungsträger am Berg. Die alljährlichen Unfallberichte er Österreichischen Lawinenwarnienste sowie er Blog von Patrick Nairz beispielsweise sin viel mehr, als nur 16

4 schlichte Informationen für Interessierte. Sie sin Wegweiser für Menschen, ie ihrer Verantwortung gerecht weren wollen einer Verantwortung gegenüber aneren Menschenleben wohlgemerkt! Jegliche Veröffentlichung an amtlicher wie an anerer meialer Stelle kann iese wegweisene Funktion nur ann erfüllen, wenn ie ort Publizierenen (wie auch ie sich ihnen gegenüber Äußernen) ihre Einschätzungen kun tun un Beurteilungen aus eigener fachlicher Perspektive vornehmen. Ein fachliches Urteil ist lange noch kein rechtliches Urteil as eine vom aneren trennen zu können, arf man von einer aufgeklärten Lesergemeine erwarten. Un selbstverstänlich ist einem beamteten Staatsvertreter eine persönliche Einschätzung zuzugestehen. In seinem berühmten Essay Beantwortung er Frage: Was ist Aufklärung? aus em Jahr 1784, mit em er Philosoph Immanuel Kant as Sapere aue als en auch heute noch aktuellen Leitspruch er Aufklärung hervorhebt ( Habe Mut, ich eines eigenen Verstanes zu beienen! ), weist er auf en Umstan hin, ass beamtete Staatsiener im Rahmen ihrer Amtsausübung en Interessen es Gemeinwesens verpflichtet sin un amit ihr Vernunftgebrauch in Ausübung es Amtes eingeschränkt weren arf. Gleichwohl aber ist emselben Staatsiener, wenn er als Gelehrter eines Faches in seiner eigenen Person spricht, er öffentliche Gebrauch seiner Vernunft nicht nur in uneingeschränkter Freiheit zuzugestehen, es ist nach Kant sogar als seine Pflicht anzusehen, seine sorgfältig geprüften un wohlmeinenen Geanken über as Fehlerhafte öffentlich kun zu tun. Ich wünsche mir, ass im Dienste von Selbstverantwortlichkeit un Selbststänigkeit eines jeen Alpinisten ie Experten ihre Einschätzungen frei äußern, ie Meien iese Einschätzungen publizieren, ie Gerichte unterstützt urch Sachverstänige Urteile aussprechen un ass uns Rezipienten somit ie Chance für einen verantwortungsbewussten Umgang mit all en amit verbunenen Informationen gegeben wir. Dr. Alexaner Neveling, Lanesausbiler Skitour (LSVB), TrA Ski- & Hochtour (DSV), TrB Ski alpin (DSV), Fachübungsleiter Skibergsteigen (DAV), TrC Bergsteigen (DAV), Bremen Un wenn alles, was man sagt, wahr sein muss, so ist arum nicht auch Pflicht, alle Wahrheit öffentlich zu sagen. Immanuel Kant bergunsteigen #101 > Lawinenbeiträge a [Altschnee & Erfahrung] Die Unzahl an Methoen un Verfahren, sich im Lawinengeläne zu orientieren ist gross. Wie in er aktuellen Ausgabe übereutlich sichtbar, hat jee Methoe un jees Verfahren seine Stärken, aber auch seine Schwächen. Ich könnte mir vorstellen, ass eine Übersicht/ein Vergleich zu all iesen Methoen un Verfahren für sehr viele ambitionierte Wintersportler überaus hilfreich wäre. Die ausgeklügeltsten Methoen un Verfahren sin bekanntlich wenig hilfreich, wenn eren Grenzen unklar oer

5 gar nicht erst bekannt sin. Auch ies muss nämlich kommuniziert un geschult weren. Mein Vorschlag für einen nächsten Artikel zum Thema Lawinen zielt somit auf ie Metaebene: Methoenwahl im Lawinengeläne - insbesonere vor Ort. Vielleicht passt as ja auch ans ISSW in Innsbruck iesen Herbst... Ich kann einen solchen Artikel unmöglich leisten, aber an Experten, grossen Denkern un scharfen Analytikern mangelt es in iesem Bereich ja nicht. Chris Maibach, Schweiz bergunsteigen #102 > Entscheiungen mit Bauch un Hirn v [Veto-Recht] Vielen Dank für en tollen Artikel. Ich selbst gehe schon lange auf Skitour, ohne je etwas Besoneres geleistet zu haben. Seit 35 Jahren bin ich aber auch als Chirurg tätig. Somit beschäftige ich sowohl in meiner Freizeit als auch im Beruf stänig mit Risiko un Risikoabwä- bergunsteigen #102 > Kommentar g [Geankenklettereien] Liebe Ulla Waler! Ich möchte as von ir angesprochene Thema gerne aufgreifen, warum as seilgesicherte Klettern ganz etwas aneres mit uns macht als as ungesicherte Klettern im Boulerraum wie u es beschrieben hast: Weil es auf ganz anere psychische Beingungen zurückgreift. Beim freien Klettern un Boulern bin ich nämlich nur auf mich selbst angewiesen. Ich muss nur auf mich selbst vertrauen un spüre, wie viel Kraft ich habe un wann ich angestrengt bin un lieber vorsichtshalber nach unten klettere (oer aus freien Stücken abspringe). Sobal ich ins Seil eingehängt bin, muss ich vielfältigen Gegebenheiten vertrauen. Zum einen em Material, ann em Faktum, ob alles richtig angezogen un eingehängt ist, un schließlich noch em Menschen, er mich sichert. Da ist wirklich sehr großes Vertrauen in äußere Faktoren notwenig. Wo ich beim freien Boulern permanente un irekte sensomotorische Rückmelung über meine aktuelle Kraft un as Anstrengungsniveau erhalte, ist beim Seilklettern neben en Vertrauensfaktoren auch noch eine gelingene Kommunikation mit em Sicherungspartner notwenig, um as zu erreichen, was ich möchte. Puh, somit ist ies eine enorme un komplexe soziale un psychische Leistung von allen uns Seilkletterern! Aber natürlich will ich as Boulern nicht schmälern - es bringt nur ganz anere, aber ebenso wichtige un herausforerne un schöne soziale un emotionale Faktoren mit sich. Susanne Wallner, Klinische un Gesunheitspsychologin, ÜL Therapieklettern, Wien PS: Ich fine eure Zeitschrift bergunsteigen wirklich toll un lese sie jees Mal mit großem Interesse. Ihr schreibt immer fachlich funiert, recherchiert ie Themen ausführlich, schreibt mit Leienschaft un habt keine Angst vor Kritik, sonern nehmt iese konstruktiv auf. Das fine ich großartig! Danke afür! gung. Daher kann ich ie stänige Notwenigkeit, Kopf un Bauch in Einklang zu bringen, nur bestätigen. Je zeitkritischer eine Entscheiung getroffen weren muss, esto wichtiger ist er Bauch ie Grüne hierfür wuren im Artikel sehr anschaulich argelegt. Außerem können wir oft nur mit em Bauch Äpfel un Birnen vergleichen: Wetterumschwung bei einer Überschreitung un urch Temperaturanstieg steigene Lawinengefahr in einem vor mir liegenen Hang. Wie soll ich vom Kopf her as Risiko eines Lawinenabgangs im Hang vor mir mit em Risiko urch Verlängerung er Tour bei Umkehr vergleichen? Der Kopf muss Vor- un Nachteile beenken, entscheien muss er Bauch. Bei er Lawinengefahr haben wir aber eine besonere Situation. In meinen 45 Jahren auf Tour habe ich häufig gebunenen Schnee, gar nicht so selten Wumm-Geräusche un ein paar Schneerutscher erlebt, aber noch keine Lawinenverschüttung. Aber ich kann unmöglich immer alles richtig gemacht haben. Daher ist as intuitive Lernen hier problematischer. Wenn ich einen Fehler beim Skilaufen mache, lane ich im Schnee bei Lawinenhängen kann ich viel falsch machen, ohne ass etwas passiert. Hier gehe ich aher etwas aners vor. Nehmen wir ie typische Situation: Abfahrt wie Aufstieg ist er Gipfelhang OK? Auch hier beachte ich immer Kopf un Bauch. Jeer hat ein Veto- Recht: Wenn er Hang vom Kopf her Zweifel aufkommen lässt, oer wenn er Bauch grummelt, ann wir umgereht; ohne Wenn un Aber. In meiner begrenzten Funktion als Ausbiler habe ich en Unerfahreneren Folgenes als feste Regel mitgegeben: Ein Hang arf nur befahren weren, wenn er nach Beurteilung es Kopfes (mit welcher Methoe auch immer) OK ist. Wenn ihr allerings ein mulmiges Gefühl habt, ann kehrt trotzem um. Lasst euch vom Bauch bremsen, lasst ihn aber nicht ie Warnungen es Kopfes in en Win schlagen. Kein euphorisches passt scho... Unter ieser Maxime mögen uns ein paar schöne Hänge urch ie Lappen gehen, aber ich glaube, man lebt länger. Dr. Wilhelm Willi Krick, Sulingen bergunsteigen #102 > Postest u noch oer bergsteigst u schon p [Post] Das perfekte Wetter un er weise Rat einer Freunin haben mich heute ein paar Stunen auf ein Berglein gelockt. Alleine im Wal, nur Natur um mich, zügig Höhenmeter emporhecheln kam mir irgenwann auch er morgens gelesene Artikel wieer in en Kopf. Also wägte ich Riki Daurers Argumente run ums Posten am Berg für mich persönlich ab. Un komme abei auf ie spontane Iee, meine kleine Rune urch en Wal auf Facebook zu posten. Was passierte nun? Die Geanken waren nicht mehr frei. Statt herumschweifener Geanken über as Gelesene, Dies un 18

6 Das, Vergangenheit un Zukunft, as Leben un sein Ene, Einsamkeit un Zweisamkeit un er puren Freue, ie Natur bei so perfektem Wetter gesun genießen zu ürfen, war er im Kopf, er Geanke an en Post. Er machte sich breit. Er sagte: Du brauchst ein Motto, ein Bil - Nein! - ein Bil reicht nicht, ein Post reicht nicht, erzähle eine Geschichte. Aber welche? Lästig war er nicht, er Geanke an en Post. Aber vorgerängelt hatte er sich. Un kaum war er a, gab er en aneren Geanken weniger Raum. Einen Teil er Leichtigkeit hat er sich auch geschnappt. Am Gipfel angekommen rängelt er schon wieer, er Geanke an en Post. Also noch ein Foto, Schatten suchen (ie Sache mit em Display un er Sonne), im Schatten kein Netz, weitersuchen nach Schatten mit Netz. Gab es, aber ohne Aussicht. Tipp, tipp, Foto, noch ein Foto, ieses Foto, nein, och ein aneres Foto, Facebook fragt: Feeling... : Ja, wie fühle ich mich enn gerae? Gefühlte hunert Gefühle zur Auswahl. - Wusste gar nicht, was Facebook enkt, was mensch alles fühlen kann. - Geschafft. Senen. Fertig war er, er Post. Un in er Welt. Erstmal ein gutes Gefühl. Geschafft! Aber ann as. Leise Zweifel melen sich: Wer liest as? Macht as jemanem Freue? Denkt arüber jeman nach? Hilft as jemanem weiter? - Diese Zweifel gelten übrigens auch für iesen Text ;-) Dann fällt mir auf: So lange hast u hier ja noch nie Pause gemacht. Das Tippen, ie Fotos, as Feeling-Rätsel, er Post, sie haben sich mehr Zeit genommen, als ich sonst Aussicht, Umwelt, meinen Geanken un mir selbst gönne. Zweifel? Wirklich? Nein, ie sollen och jetzt bitte nicht stören. Rucksack auf un runtergehoppelt vom Berglein. Schön ist es a. Genuss pur. Aber nicht ohne en Geanken an en nächsten Post im Hinterkopf. Vorne, wo er sehr schöne Weg zum nur noch schönen Weg wir, a steht eine Bank, un Netz gibt es a sicher un Schatten auch. Das wir er Platz für Post Nummer zwei. Alleine hatte ich a zwar noch nie gesessen, aber er Post. Er wollte getippt weren. Mit Fotos un Feeling. Ab mit ihm in ie Welt hinaus un weiter mit mir, wieer em Alltag entgegen. Un jetzt am Aben ieses Tages, hatte er mich immer noch nicht ganz losgelassen, er Post. Mein Fazit für heute: Wal macht wirklich glücklich! Der Genuss es Augenblicks gewinnt. Lieber en Augenblick teilen, als ihn mitteilen. Falls es wirklich so schön war, ass Freune oer gar ie ganze Welt aran teilhaben sollten, hat er Post auch noch bis zum Aben Zeit. Un nebenbei sei noch erwähnt: Ein ganz wesentlicher Teil es (Natur-)Erlebnisses ist über Social Meia nicht teilbar: Gerüche. Heute war es er Duft es sonnenurchfluteten Kiefernwales. Mit er Erinnerung an iesen Geruch, en schönen Bilern im Kopf un einem leichten wohligen Zwicken in en Beinchen geht's gleich ins Bett. Vielleicht schafft er es bis in meinen Traum, er Wal, er glücklich macht. Martin Dehler

7 [Benesch-Skala] Aus Specialführer auf ie Raxalpe von Fritz Benesch, 7. Auflage aus em Jahr Foto: Ani Steininger bergunsteigen #102 > Anspruchsvoll, exponiertoer heikel? b [Benesch-Skala] Gratulation zu er Übersicht er SAC-Schwierigkeitsskalen. Vielleicht noch eine kleine Zusatzbemerkung ie erste alpine Schwierigkeitsskala wure eigentlich ganz im Osten es Alpenbogens, auf er Rax im steirisch-nieerösterreichischen Grenzgebiet eingeführt. Bereits 1894, noch ein Vierteljahrhunert vor Willo Welzenbach, machte sich Fritz Benesch in seinem Specialführer auf ie Raxalpe aran, ie zahlreichen Anstiege auf iesen Wiener Hausberg mittels Schwierigkeitsskala einzuteilen. Kurioser Weise wuren ie leichtesten Anstiege amals mit em Gra VII, ie schwierigsten mit I bewertet mit em Erfolg, ass bal arauf ie Skala um 0 un 00 erweitert weren musste! Der 0er entsprach übrigens unserem heutigen IV-V er UIAA-Skala. Einleuchten, ass iese erste historische Schwierigkeitsskala nicht von wirklich nachhaltigem Erfolg gekrönt war. Ach ja, wenn ein so hochwertiges Fachmagazin wie bergunsteigen in Zukunft auf ie fallweise Publikation englischsprachiger Artikel verzichten würe, wäre ies mehr als beauerlich! Ani Steininger, Bergführer, Steiermark bergunsteigen #102 > Werbung Seite 89 Ich sehe keinen Stan? Ich sehe keine Selbstsicherung? Ob ie Zacken fest sin un mit soviel Schlappseil nicht en Seilzweiten einfach rüberziehen, arüber müsste noch iskutiert weren. Absturzgeläne ist es ja auch nicht! Auch er Eispickel ist recht kreativ verstaut. Geiles Bil mit Vorbilwirkung... An Gruaß aus en Süalpen Stefan Neuhauser, Bergführer Schutz ist er zentrale Markenwert bei Ortovox, er im Fokus jeglichen Hanels steht. Zahlreiche Ausbilungsmaßnahmen im Rahmen er Safety Acaemy spiegeln iesen Wert vollumfänglich wier. Bei er Auswahl es Imagebiles ist uns entgegen ieser Grunsätze ein Fehler unterlaufen. Die fehlene Partnersicherung ist nicht vorbillich. Daher wir ie Verwenung es Biles sofort eingestellt un fortan gegen ein aneres Motiv ausgetauscht. Bei unseren Fotoshootings achten wir auf hohe Sicherheitsstanars, ie urch en Einsatz von minestens einem Bergführer überwacht weren. Dies betrifft ie Beurteilung es Gelänes, er Fähigkeiten er Moels un es Prouktionsteams sowie ie Überwachung er Sicherheitsstanars. Warum es ennoch zu ieser Aufnahme kam, lässt sich nicht rekonstruieren. Was jeoch nach Rücksprache mit en Beteiligten bestätigt weren kann, ist, ass ie Aufnahme in sehr einfachem, nicht absturzgefähretem Geläne gemacht wure. Zusätzlich vermittelt ie fotografierte Perspektive einen verschärften Einruck es Gelänes. Henrik Reschke, Hea of Communication, Ortovox v [Vorbilwirkung] Wie heißt enn ie Sicherungsmethoe in er Ortovox-Werbung auf Seite 89? :-) Aufmerksamkeit in ie Häne nehmen? :-P Fotos: Peter Plattner, Mathe Knaus 20