Dein Haus, Dein Auto, Deine Bildung Die Bedeutung des Wohnumfeldes für die individuelle Lebenszufriedenheit

Transkript

1 Jan Goebel SOEP DIW Berlin Jörg Dittmann Soziale Indikatoren GESIS-ZUMA Mannheim Dein Haus, Dein Auto, Deine Bildung Die Bedeutung des Wohnumfeldes für die individuelle Lebenszufriedenheit Joerg Dittmann und Jan Goebel Jahrestagung der Sektion Soziale Indikatoren Juli 2007, WZB Berlin

2 "Ein Haus mag groß oder klein sein, solange die es umgebenden Häuser ebenfalls klein sind, befriedigt es alle gesellschaftlichen Ansprüche an eine Wohnung. Erhebt sich aber neben dem kleinen Haus ein Palast, und das kleine Haus schrumpft zur Hütte zusammen. Marx und Engels, 1849, MEW 6, S. 411

3 Gliederung 1. Theoretischer Hintergrund Was ist Lebenszufriedenheit? Welche Bedeutung hat die Nachbarschaft? 2. Untersuchung Datenbasis Design und Methode Ergebnisse 3. Zusammenfassung

4 Was ist Lebenszufriedenheit? Lebenszufriedenheit ist eine kognitive Bewertung der vergangenen und gegenwärtigen Lebensbedingungen sowie der Zukunftsperspektive, die auf Vergleichsprozessen beruht. (vgl. Argyle 1987, Veenhoven 1991, Schuhmacher et al. 1996)

5 Four kinds of satisfaction nach Veenhoven (2002) Passing Enduring Part of Life Pleasure Part-Satisfaction Life-as-whole Top-Experience Life-Satisfaction

6 Von welchen Aspekten hängt die Lebenszufriedenheit ab? Persönlichkeit Geschlecht, Alter, Familienstand Gesundheit Einkommen, Lebensstandard Lebenszufriedenheit Bildung, Beruf, Freizeit Soziales Umfeld (Familie, Freunde, Bekannte) Region, Urbanisierung, WOHNUMFELD

7 Welche Bedeutung hat die Wohnumgebung für die Lebenszufriedenheit? Lebenszufriedenheit Qualität Wohnumgebung (sozioökonomische Zusammensetzung, bauliche Qualität, Infrastruktur) Soziale Probleme (Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Vereinsamung) Umweltbelastung (Verkehr, Lärm, Schmutz, Mangel an Erholungsgebieten) Soziale Kontakte, Verbundenheit mit Wohnort Sozialer Vergleichsmaßstab

8 Sozialer Vergleich Die Einschätzung über die Qualität des eigenen Lebens, bemisst sich nicht allein an der absoluten Höhe dessen, was eine Person materiell und sozial erreicht hat, sondern hängt von Vergleichen mit sozialen Normen ab Vergleich zwischen Ist-/Sollzustand Wahl von Referenzpunkten (Personen, Gruppen, Zeitpunkte) Wohnumgebung als point of reference für Lebenszufriedenheit! Nachbarschaft ist ein Maßstab, der innerhalb unserer Reichweite liegt

9 Studien zum Einfluss von Lebensbedingungen im Wohngebiet auf die individuelle Lebenszufriedenheit Studie Fernandez und Kulik, 1981 Liang, Warfel, 1983 Filipp, Schmidt, 1993 Ross, Reynolds & Geiss, 2000 Sirgy, Cornwell, 2001 Evans, Kelley, 2002 Shields, Wooden, 2003 Knies et al Untersuchte Aspekte und Ergebnisse USA, Lebenshaltungskosten im Wohngebiet USA, Urbanität vs. Ruralität USA, geringe Mobilität in armen Wohngebieten ist negativ für individ. Wohlbefinden USA, physische, ökonomische und soziale Beschaffenheit der Nachbarschaft Australien, Soziale Kontakte und freundschaftliche Beziehungen in der Nachbarschaft Australien, demographische Zusammensetzung, Haushaltseinkommen, Erwerbslosenquote, Lebenszufriedenheit in der Nachbarschaft Deutschland, Kaufkraft der Bewohner (GDP), Jahreseinkommen

10 Studien zur Bedeutung der Wohnumgebung als sozialer Vergleichspunkt für individuelle Lebenszufriedenheit Studie Fernandez und Kulik, 1981 Luttmer, 2005 Knies et al., 2007 Untersuchte Aspekte und Ergebnisse USA, Einkommensdiskrepanzen und Altersunterschiede (PSU, NORCS, ~100HH) USA, Konsum- und Einkommensunterschiede (PUMAs, ~ Pers.) Deutschland, Einkommensunterschiede (PLZ, ~9000 Pers)

11 Untersuchungsfragen: 1. Welchen Einfluss hat der sozio-ökonomische Status der Wohnumgebung auf die individuelle Lebenszufriedenheit? 2. Welche Rolle spielen insbesondere die sozialen Kontakte im Wohngebiet? 3. Wie wirken sich Diskrepanzen zwischen dem eigenen Status und dem des Wohngebiets aus?

12 Datenbasis SOEP / Microm! Sozio-oekonomische Panel (SOEP)! Wiederholungsbefragung seit 1984 (ab 1990 Ost-D)! Querschnitt 2004 (11796 HH, Befragungs-Pers.)! Alle Personen im HH über 16 J. werden befragt! Wohnumfeld-Informationen: Microm! Verknüpfung der beiden Datensätze mittels der exakten Adresse

13 Datenbasis Microm:! Kommerzieller Datenanbieter! Haus-ID (17,7 Mio Adressen, 37 Mio. HH)! Daten aus verschiedensten Quellen und verschiedensten geografischen Ebenen! Zuspielung der Daten auf Straßenabschnittsund/oder Mikrozellen-Ebene! Ø 7.5 HH pro Mikrozelle (SOEP: 1)! Ø 25 HH pro Straßenabschnitt (SOEP: 1.4)! Zeitraum: ! Datenumfang (Status, Autos, Umzug, Sinus Millieus, Kaufkraft, Anteil Ausländer,...)

14 Zuspielung Microm Daten:! auf Basis von microm 2004! Ab 2004 jahresgenau Zusammenfassung Returncode (2004) Freq. Percent Alles korrekt, Anreicherung auf Mikrozelle 11, Korrektur, Anreicherung auf Mikrozelle Alles korrekt, Anr.auf Strassenabschn Korrektur, Anr.auf Strassenabschn Keine Anreicherung Nicht identifizierbar Total 13,

15 Methode:! Querschnitt 2004! Personen über 16 in Privat-HH, nicht mehr in der Schule! OLS-Schätzung, Korrektur für abhängige Beobachtungen im HH, robuste Varianzschätzung! Keine Korrektur für Item-Nonresponse! Gesamtdeutschland und getrennt für Ost und West! 11er-Skala zur Messung von Lebenszufriedenheit

16 Variablen:! Status des Wohnumfeldes (9 Ausprägungen, Quelle Microm)! Soziale Kontakte in der Nachbarschaft: Verhältnis der Bewohner zueinander (rel. enger Kontakt) Regelmäßige Besuche bei Nachbarn! Ökonomisches Gefälle: Generierte Diskrepanz zwischen individuellem Status (SOEP) und dem des Wohnumfelds! Kontrollvariablen: Geschlecht, Nationalität, Alter, monatl. HH-Nettoäquivalenzeinkommen, Bildung in Jahren, Familienstand, Anzahl Kinder < 14 Jahre im HH, subjektive Gesundheitseinschätzung, Stadt/Land

17 Statusdifferenz: Differenz zwischen Einkommensquantil (Vor-Jahreseinkommen) und Nachbarschaftsstatus Percent a_st_diff

18 Mittelwert der individuellen Lebenszufriedenheit 2004: Statusdifferenz Nachbarschaftsstatus Keine Negativ Positiv Niedrigster Status Weit unterdurchschnittlicher Status Unterdurchschnittlicher Status Leicht unterdurchschnittlicher Status Durchschnittlicher Status Leicht ueberdurchschnittlicher Status Überdurchschnittlicher Status Weit überdurchschnittlicher Status Höchster Status Statusdifferenz: Differenz zwischen Einkommensdezil und Nachbarschaftsstatus > +3 oder < -3

19 Ergebnisse aus OLS-Regression a.v. allg. Lebenszufriedenheit Gesamt West Ost Ostdeutschland Nachbarschaftsstatus (2.63)** (2.06)* Positive Statusdifferenz (3.58)** (0.16) Negative Statusdifferenz (1.81) (2.42)* Enger Zusammenhalt in Nachbarschaft (2.61)** (0.10) Regelmäßige Besuche von/bei Nachbarn (3.59)** (2.25)* Konstante (11.1)** (4.94)** Observations Adjusted R-squared Robust t-statistics in parentheses * significant at 5% level; ** significant at 1% level

20 Ergebnisse: Signifikant Einfluß des Wohnumfeldstatus auf die individuelle Lebenszufriedenheit in Ost und West Soziale Kontakte erhöhen Lebenszufriedenheit Einfluss von Diskrepanzen zwischen individuellem Status und dem des Wohnumfeldes sprechen für die Relevanz der Nachbarschaft als Vergleichspunkt (Ost/West Unterschied?) Insgesamt geringere Nachbarschaftseffekte in Ostdeutschland Aber: Moderater Effekt der Nachbarschaft im Vergleich zu Gesundheit

21 Weiterführende Überlegungen Kontrolle von Persönlichkeitsmerkmalen Erweiterung der bisherigen Information zum sozialen Raum (z.b. Kriminalitätsbelastung auf der Gemeinde-/Kreisebene) Zeitreihenuntersuchung ( ) Nachbarschaftsstabilität (Umzugsverhalten)

22 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!

23 Messung von Allgemeiner Lebenszufriedenheit

24 Datenentwicklung Elektronische Begehung zur Bildung von Haushalten, Gebäuden und Zellen.., Hellersbergstr. 12, Neuss Anna Micromeier, Hellersbergstr. 14, Neuss Peter Micromeier, Klara Micromeier, Hellersbergstr. 14, Neuss Hellersbergstr. 14, Neuss 2 Haushalte, 1Gebäude Franz Müller-Marketing, Hellersbergstr. 14, Neuss Gertrud Mosaicmann, Hellersbergstr. 16, Neuss Willi Mosaicmann, Hellersbergstr. 16, Neuss Max Mosaicmann, Timo Mosaicmann, Anna Lyse, Otto Mobil,.., Hellersbergstr. 16, Neuss Hellersbergstr. 16, Neuss Hellersbergstr. 18, Neuss Hellersbergstr. 18, Neuss Hellersbergstr. 20, Neuss 18 2HH 16 1HH 14 2HH Microzelle: >= 5 HH Neuss microm Haus ID: GKZ (Gemeinde) Straßenabschnitt Hausnummer

25 Rohdaten Input: Datenentwicklung (fiktives Beispiel) MOSAIC Status 1 niedrigster Status Personen- und Haushaltsdaten: Akademische Titel Beteiligungen an Unternehmen Alle Gebäude in einer Zelle werden der gleichen Klasse zugeordnet: weit unterdurchschnittlicher Status unterdurchschnittlicher Status leicht unterdurchschnittlicher Status durchschnittlicher Status Selbständige Berufe SOHO`s leicht überdurchschnittlicher Status überdurchschnittlicher Status weit überdurchschnittlicher Status höchster Status PKW Daten: 2HH 1HH 2HH KW Klassen Neuwagen Luxus Klasse Microzelle >= 5HH Grobräumige Daten: Arbeitslosenquote Kaufkraft KBA-Zelle >= 20HH Strassen-, Marktzellen-, Gemeinde Ebene

26 Datengrundlage Datenquellen Adress- Anbieter weitere Wirtschafts- Unternehmen

27 Einige Zusammenhänge MOSAIC Status nach Schulbildung und Studium Hauptschule Abitur Fachhochschule Universität ohne Abschluß niedrigster Status 14,1% 5,6% 8,5% 4,1% 16,5% weit unterdurchschnittlicher Status 13,2% 6,2% 8,5% 4,3% 17,3% unterdurchschnittlicher Status 13,4% 8,4% 8,0% 6,5% 12,6% leicht unterdurchschnittlicher Status 11,9% 8,7% 9,5% 7,5% 11,7% durchschnittlicher Status 11,2% 10,3% 12,2% 9,4% 8,7% leicht überdurchschnittlicher Status 10,9% 11,4% 11,1% 11,4% 13,0% überdurchschnittlicher Status 10,2% 12,2% 12,7% 13,0% 5,6% weit überdurchschnittlicher Status 8,8% 14,9% 14,5% 15,9% 9,1% höchster Status 6,4% 22,3% 15,0% 28,0% 5,6% Summe 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Quellen: DIW Berlin (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) und microm Micromarketing- Systeme und Consult GmbH; MOSAIC Datenbank und SOEP (Sozio-oekonomisches Panel 2005)

28 Einige Zusammenhänge Mittelwert des monatlichen HH-Nettoeinkommens a : Erhebungsjahr MOSAIC-Status niedrigster Status weit unterdurchschnittlicher Status unterdurchschnittlicher Status leicht unterdurchschnittlicher Status durchschnittlicher Status leicht überdurchschnittlicher Status überdurchschnittlicher Status weit überdurchschnittlicher Status höchster Status TOTAL a In Preisen von 2000, Äquivalenzgewichtet (modifizierte OECD Skala), alle Personen Quellen: DIW Berlin (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) und microm Micromarketing-Systeme und Consult GmbH; MOSAIC Datenbank und SOEP (Sozio-oekonomisches Panel 2004)