Rhetorik und Argumentationstheorie.

Ähnliche Dokumente
2.3 Deduktiver Aufbau der Aussagenlogik

2 Der Beweis. Themen: Satz und Beweis Indirekter Beweis Kritik des indirekten Beweises

Deduktion in der Aussagenlogik

Was ist Logik? Was ist Logik? Aussagenlogik. Wahrheitstabellen. Geschichte der Logik eng verknüpft mit Philosophie

b. Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns (1. System von Regeln von Aristoteles ( v. Chr.); sprachliche Argumente

Formale Methoden II. Gerhard Jäger. SS 2005 Universität Bielefeld. Teil 3, 12. Mai Formale Methoden II p.1/23

Deduktion in der Aussagenlogik. Semantische Folgerungsbeziehung. Zusammenhang zwischen semantischer und syntaktischer Folgerung

Satz 1.18 (Kompaktheitssatz der Aussagenlogik)

Vollständige Induktion

SE PHILOSOPHISCHE LOGIK WS 2014 GÜNTHER EDER

Einführung in die mathematische Logik

Motivation und Geschichte. Geschichte der Logik Logik und Informatik

Grundbegriffe für dreiwertige Logik

Formale Logik - SoSe 2012

Motivation und Geschichte. Geschichte der Logik Logik und Informatik

2.6 Natürliches Schließen in AL

Formale Systeme Hilbert-Kalku l Prof. Dr. Peter H. Schmitt

Handout zu Gödel: Die Unvollständigkeitssätze

Hilbert-Kalkül (Einführung)

De Morgan sche Regeln

3. Grundlegende Begriffe von Logiken - Aussagenlogik

Informatik A. Prof. Dr. Norbert Fuhr auf Basis des Skripts von Prof. Dr. Wolfram Luther und der Folien von Peter Fankhauser

Kapitel 1.5 und 1.6. Ein adäquater Kalkül der Aussagenlogik

Logik. Logik. Vorkurs Informatik Theoretischer Teil WS 2013/ September Vorkurs Informatik - Theorie - WS2013/14

Logik I. Symbole, Terme, Formeln

Aufgaben und Lösungen zum Vorkurs Mathematik: Beweismethoden Für Mittwoch den

Diskrete Strukturen Kapitel 2: Grundlagen (Beweise)

Ein und derselbe Satz kann in Bezug auf unterschiedliche Situationen s 1. und s 2 unterschiedliche Wahrheitswerte haben.

Paradoxien der Replikation

Logik für Informatiker Logic for Computer Scientists

Grundbegriffe der Informatik

Formale Methoden II. Gerhard Jäger. SS 2008 Universität Bielefeld. Teil 8, 11. Juni Formale Methoden II p.1/30

Tilman Bauer. 4. September 2007

Thema: Logik: 2. Teil. Übersicht logische Operationen Name in der Logik. Negation (Verneinung) Nicht

Grundlagen der Mathematik

Einführung in die mathematische Logik

Collegium Logicum - Logische Grundlagen der Philosophie und der Wissenschaften Link

Der Hilbert-Kalkül für die Aussagenlogik (Notizen zur Vorlesung Logik im Wintersemester 2003/04 an der Universität Stuttgart)

Theorie der Informatik

Logik und Beweisbarkeit

Logik für Informatiker Logic for computer scientists

2.1 Direkter Beweis. Theorie der Informatik. Theorie der Informatik. 2.1 Direkter Beweis. 2.2 Indirekter Beweis

Logik und Beweisbarkeit

Hilberts zweites Problem: Die Widerspruchsfreiheit der arithmetischen Axiome

Formale Logik. PD Dr. Markus Junker Abteilung für Mathematische Logik Universität Freiburg. Wintersemester 16/17 Sitzung vom 9.

Vorlesung. Beweise und Logisches Schließen

1 Aussagenlogik. 1.1 Aussagen. 15 ist eine Primzahl. 3 < 8 x < 15 (hängt von x ab, keine Aussage) Aussage = Behauptung Beispiele: Es regnet.

Godehard Link COLLEGIUM LOGICUM. Logische Grundlagen der Philosophie und der Wissenschaften. Band 1. mentis PADERBORN

Einführung in die mathematische Logik

Jeder Aussage p kann ein Wahrheitswert W(p) {0, 1} zugeordnet werden. Beispiele: W(Es regnet.) =? (je nach Lage der Dinge) W(Die Straße ist naß.) =?

Mathematische Grundlagen I Logik und Algebra

Eine Aussage ist ein Satz der Umgangssprache, der wahr oder falsch sein kann. Man geht von dem Folgenden aus:

Logik: aussagenlogische Formeln und Wahrheitstafeln

1 Aussagenlogik. 1.1 Aussagen. 15 ist eine Primzahl. 3 < 8 x < 15 (hängt von x ab, keine Aussage) Aussage = Behauptung Beispiele: Es regnet.

IV Beweise in der Mathematik

Nur Aussagesätze, d.h. Deklarativ-, nicht aber Frage- oder Aufforderungs-sätze bringen das Zutreffen einer Aussage (oder Proposition) zum Ausdruck.

Vorlesung. Logik und Beweise

SE MODALLOGIK UND ANDERE PHILOSOPHISCH RELEVANTE LOGIKEN WS 2015/16 ESTHER RAMHARTER & GÜNTHER EDER

2.6 Natürliches Schließen in AL

definieren eine Aussage A als einen Satz, der entweder wahr (w) oder falsch (f) (also insbesondere nicht beides zugleich) ist 1. Beispiel 1.1.

Analysis I für Studierende der Ingenieurwissenschaften

Logik für Informatiker

Logische Grundlagen des Mathematikunterrichts

Logische Äquivalenz. Definition Beispiel 2.23

Vollständige Induktion

Normalformen boolescher Funktionen

Kapitel 1. Aussagenlogik

Logik für Informatiker

WS 2009/10. Diskrete Strukturen

Logik und Beweisbarkeit

Logik in der Schule. Bildungsplan 2004 (Zitat:) Begründen. Elementare Regeln und Gesetze der Logik kennen und anwenden

Brückenkurs Mathematik

TECHNISCHE UNIVERSITÄT MÜNCHEN

Mengenlehre und vollständige Induktion

1 Aussagenlogischer Kalkül

Analysis I für Studierende der Ingenieurwissenschaften

Formeln. Signatur. aussagenlogische Formeln: Aussagenlogische Signatur

ELEMENTARE DISKRETE MATHEMATIK Kapitel 2: Elementare Logik und Beweise

Modelltheorie (Einige Impulse)

Kapitel 1.1. Aussagenlogik: Syntax. Mathematische Logik (WS 2011/12) Kapitel 1.1: Aussagenlogik: Syntax 1/ 1

Geometrie 0.1. Homepage zur Veranstaltung: Lehre Geometrie

Klauselmengen. Definition Sei

Aussagenlogik. 1 Einführung. Inhaltsverzeichnis. Zusammenfassung

SS Juli Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 11

Logik für Informatiker

Aussagenlogischer Kalkül, Vollständigkeitssatz

Logic in a Nutshell. Christian Liguda

Transkript:

Rhetorik und Argumentationstheorie 2 [frederik.gierlinger@univie.ac.at]

Teil 2 Was ist ein Beweis? 2

Wichtige Grundlagen Tautologie nennt man eine zusammengesetzte Aussage, die wahr ist, unabhängig vom Wahrheitswert ihrer Bestandteile. z.b. Morgen ist Freitag oder morgen ist nicht Freitag Widerspruch nennt man ein Paar von Aussagen, die nicht beide zugleich wahr sein können. z.b. Morgen ist Freitag und Morgen ist nicht Freitag 3

Wichtige Grundlagen Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch Der Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch behauptet die Unmöglichkeit, dass eine Aussage und ihre Negation zugleich wahr sind. Eine Menge von Aussagen ist inkonsistent genau dann, wenn es nicht möglich ist, dass alle Aussagen der Menge zugleich wahr sind. Das ist insbesondere der Fall, wenn die Menge einen Widerspruch enthält. 4

Wichtige Grundlagen Satz vom ausgeschlossenen Dritten Der Satz vom ausgeschlossenen Dritten behauptet, dass jede Aussage entweder wahr oder falsch ist. Logiken in denen dieser Satz gilt, nennt man zweiwertig oder bivalent. 5

Was ist ein Beweis? Bestandteile eines Beweises Einen Beweis nennt man die deduktive Herleitung der Wahrheit einer Aussage aus einer Menge von Axiomen und bereits bewiesenen Aussagen. 6

Was ist ein Beweis? Bestandteile eines Beweises Ein Beweis ist also ein korrektes Argument mit der Besonderheit, dass die Wahrheit der Annahmen entweder aufgrund ihres Status als Axiome (und Definitionen) oder durch früher gegebene Beweise gesichert ist. Einen bewiesenen Satz nennt man Theorem. 7

Was ist ein Beweis? Direkter Beweis Der zu beweisende Satz lässt sich ohne zusätzliche Annahmen aus den Axiomen des Systems herleiten. Indirekter Beweis Es wird angenommen, dass das Gegenteil des zu beweisenden Satzes wahr ist und aus dieser Annahme wird ein Widerspruch hergeleitet. 8

Was ist ein Beweis? Formale Beweise Ein formaler Beweis ist eine Folge von Sätzen einer formalen Sprache für die gilt, dass jeder Satz entweder (1) ein Axiom ist, oder (2) aus früheren Sätzen des Beweises mittels vorab festgelegter Schlussregeln folgt. 9

Was ist ein Beweis? Formale Argumente Ein formales Argument ist eine Folge von Sätzen einer formalen Sprache für die gilt, dass jeder Satz entweder (1) ein Axiom ist, oder (2) aus früheren Sätzen des Beweises mittels vorab festgelegter Schlussregeln folgt, oder (3) eine Annahme des Arguments darstellt. 10

Was ist ein Beweis? Formale Sprache Eine formale Sprache besteht aus einem vorab definierten Vokabular und Regeln zur Konstruktion von Sätzen, den sogenannten Wohlformungsregeln. 11

Was ist ein Beweis? Formale Sprache Das Vokabular formaler Sprachen ist im Allgemeinen endlich, muss dies aber nicht sein. Beispiel Die (endliche) Sprache AL besteht aus den Zeichen: P, *,, V, Λ,, ), ( 12

Was ist ein Beweis? Formale Sprache Die Wohlformungsregeln geben an, wie aus den Zeichen der Sprache Sätze gebildet werden können. Die Sätze werden auch Formeln genannt. Beispiel Definition einer atomaren Formel 1. P ist eine atomare Formel von AL 2. Wenn α eine atomare Formel von AL ist, dann auch α*. 3. Nichts sonst ist eine atomare Formel von AL. 13

Was ist ein Beweis? Formale Sprache (Fortsetzung) Beispiel Definition einer wohlgeformten Formel von AL 1. Jede atomare Formel ist eine wohlgeformte Formel von AL. 2. Ist α eine wohlgeformte Formel von AL, dann auch α. 3. Sind α und β wohlgeformte Formeln von AL, dann auch (α V β), (αλβ) und (α β). 4. Nichts sonst ist eine wohlgeformte Formel v. AL. 14

Beweissysteme Begrifflichkeiten Wenn von formalen Beweisen die Rede ist, dann ist Beweis stets zu lesen als Beweis in Beweissystem X. Ein Beweissystem besteht aus einer Menge von Axiomen und einer nicht-leere Menge von Schlussregeln. 15

Beweissysteme Begrifflichkeiten Axiome nennt man besondere Annahmen, die innerhalb eines Beweissystems keiner gesonderten Rechtfertigung bedürfen und darin als unbezweifelbare Wahrheiten gelten. Schlussregeln nennt man Regeln, die festlegen, unter welchen Umständen ein neuer Satz, der kein Axiom ist, in einem Beweis eingefügt werden darf. 16

Beweissysteme Wahl der Axiome und Regeln Verschiedene Beweissysteme unterscheiden sich in der Anzahl und Auswahl der Axiome, und der Schlussregeln. Systeme die Axiome enthalten, werden axiomatische Kalküle genannt. Systeme ohne Axiome, wie etwa der Kalkül des natürlichen Schließens, verfügen im Regelfall über mehr Schlussregeln als axiomatische Kalküle. 17

Beweissysteme Axiomatischer Kalkül nach Frege-Lukasiewicz Axiom 1 (α (β α)) Axiom 2 ((α (β γ)) ((α β) (α γ))) Axiom 3 (( α β) (β α)) Modus ponens α und α β dann β 18

Beweissysteme Beispiel eines formalen Beweises im vorgestellten axiomatischen Kalkül P ((Q P) P) Axiom 1 (P ((Q P) P)) ((P (Q P)) (P P)) Axiom 2 (P (Q P)) (P P) Modus ponens P (Q P) Axiom 1 (P P) Modus ponens 19

Bedeutung für die Philosophie Beweise und Argumente Formale mathematische Beweise stellen ein praktisch unerreichbares Ideal dar. Auch in der Mathematik erfolgen die meisten Beweise informell. Aber formale Beweise veranschaulichen strenge Argumentation. Vor allem kritische Schritte sollten nach diesem Vorbild in einfachere Teilschritte zergliedert werden. 20

Bedeutung für die Philosophie Formale Logik allgemein Die Präzision interpretierter formaler Sprachen erlaubt Probleme und Thesen klarer zu formulieren und feine Unterschiede herauszuarbeiten. Resultate der formalen Logik Logische Theoreme wurden und werden auch direkt zur Lösung philosophischer Probleme herangezogen, etwa zur Definition von Wahrheit. 21