Evaluation der Lehrveranstaltung. Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung. Wintersemester 2014/2015

Ähnliche Dokumente
Evaluation der Lehrveranstaltung. Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung. Wintersemester 2015/2016

Evaluation der Lehrveranstaltung. Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung. Wintersemester 2015/2016

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Gesamtbericht der Evaluationen von Seminaren (FESEM) vom SS 2006 bis SS 2007 an der Universität Osnabrück Erfasste Fragebögen = 6800

Prof. Dr. Peter Viktor Kunz. 09 W2020 Wirtschaftsrecht 1 (Teil P.-V. Kunz) (W2020) Erfasste Fragebögen = % 25%

Auswertung zur Veranstaltung Introduction to Linguistics 1

Lehrveranstaltungsevaluation an der Universität Osnabrück. Demokratie und soziale Ungleichheit (1.311)

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10

Auswertung zur Veranstaltung Introduction to English Linguistics 2 Part II (Englischsprachig) Introduction to English Linguistic

05 VL (FEVOR, WiSe 15/16, 12 Umfragen, n = 234)

Globalindikator. Legende. Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie 1 Erfasste Fragebögen = 23. Globalwerte. 1. Planung und Darstellung

Arbeits- und Studientechniken (SP-B) Erfasste Fragebögen = 54. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

hier erhalten Sie das Ergebniss der automatisierten Auswertung Ihrer Lehrveranstaltung "Ökonomische Grundlagen".

Seite 1 von 2. Evaluation, Voransicht (Katharina Musterfrau)

Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Johannes Rincke. Entwicklungsökonomie Erfasste Fragebögen = 13. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 25% 50%

Veranstaltungstitel : Didaktik der Geometrie im Wintersemester 2008/2009 Dozent : Prof. Dr. Thomas Bauer

Prof. Dr. Markus Beckmann SS'18 Grundlagen der Wirtschafts- und Unternehmensethik Rückläufer = 59 Formular w_v-ba-d Umfrage-Typ "Vorlesung" 25 50%

Im Auswertungsbericht werden für alle einzelnen Fragen folgende Werte aufgelistet:

Zusammenstellung von häufig genutzten Befragungsinstrumenten zur Befragung von Studierenden in Lehrveranstaltungen (Lehrveranstaltungsevaluation)

2h bis unter 3h: 7.50 % 3h bis unter 4h: 7.50 % 4h bis unter 5h: 0.00 %

Die Präsidentin. Marburg, den Evaluationsbericht zur Lehrveranstaltungsevaluation im SoSe 13. Sehr geehrter Herr Schrewe,

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evaluationsbericht zur Lehrveranstaltung "Varianten des Kapitalismus mit Schwerpunkt Europa"

NICHT ausdrucken. Potsdamer Evaluationsportal. Vorwissen. SET.UP - Fragebogen: Standardeinstellung

Zusammenstellung :25:39. Erfasste Fragebögen = 732. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zu "Projektmanagement B, SS08"

Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA)

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13

Prof. Dr. Johannes Rincke SS'18 Angewandte Wirtschaftspolitik Rückläufer = 9 Formular w_s-ba-d Umfrage-Typ "Seminar" 25 50% 33,3% 11,1%

Detailauswertung für Kategorie Master

Evaluation Öffentliche Verwaltung in Deutschland - Montagskurs -

Fragebogen zur Evaluation der Vorlesung und Übungen Computer Grafik, CS231, SS05

Prof. Dr. Stephan Bierling Brennpunkte der Weltpolitik (33304 ws1112) Erfasste Fragebögen = 181. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205

39 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marketing V (a) Prof. Dr. Ingo Balderjahn

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an den Lehrenden

Detailauswertung für Kategorie Bachelor

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Grundzüge der Umweltökonomik - Vorlesung

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Prof. Dr. Philipp Harms Einführung in die VWL (LS Harms_WS1314_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 537

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Dr. Angela Velthuis Proseminar: KuK III (LSVelthuis_WS10_16) Erfasste Fragebögen = 14

Lehrveranstaltungsevaluation: Sommersemester 2014 Dozent/In: Prof. Dr. Berthold Rittberger Lehrveranstaltung: Internationale Beziehungen 1 (Di 16-18)

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Fachbereich 09 - Philologie - Der Dekan

Geschlecht. Kreuzen Sie bitte das Zutreffende an. weiblich. männlich. keine Angabe. Welchen Abschluss streben Sie an?

Prof. Dr. Ziegler Psychologie. DozentInnen-Auswertungen:

Advanced Topics in Health Economics

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Debatten zur Kultur- und Medientheorie

Auswertung zur Veranstaltung "Pflichtübung Mikroökonomie 1 - Modul Mikroökonomie"

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Einführung in die Exilpublizistik: Die Familie Mann«- Seminar von Prof. Dr. Haarmann

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Detailauswertung für Kategorie Bachelor

Prof. Dr.Michael Knittel Wirtschaftsentwicklung der BRD () Erfasste Fragebögen = 23

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs:

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs:

Ausgefüllte Feedbacks: 27 Fragen: 27

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Dr. Christian Schröder. Modellreduktion (Ws L 701) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Detailauswertung für Kategorie Bachelor

Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs: Nachhaltigkeits-Marketingmanagement, Gruppe 1

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

Auswertung zur Lehrveranstaltung "Debatten zur Kultur- und Medientheorie" - Seminar von Prof. Dr. Haarmann

Evaluation der Vorlesung Methoden des

26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner

Zu dieser Veranstaltung wurden 7 Bewertungen (bei 15 TeilnehmerInnen) abgegeben. Dies entspricht einer Beteiligung von 47%. (1) trifft gar nicht zu

Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7

Evaluation der Lehre

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Abschlussarbeitsseminar

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Auswertung zur Veranstaltung Class and Power in Text: A Systematic Functional Analysis

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Vorlesung: "Diskrete Mathematik" (Dr. Witzel)

Prof. Dr. Jochen Marly. Zivilrecht (01-41-BM01-se-ss18) Erfasste Fragebögen: 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsprofil zur Veranstaltung "Byzanz und der Islam"

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

IfPuK Lehrveranstaltungsevaluation SoSe Prof. Dr. Haarmann, LV 28574

Sehr geehrter Herr/Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Markus Beckmann und Anica Zeyen,

Julian Wollmann Masterseminar WIPO: Wirtschaft und Politik - Gemeinsam oder verschieden? Erfasste Fragebögen = 8

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

Prof. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Prof. Dr. Werner Benecke. Der Warschauer Aufstand 1944 ( wb-sose15) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen 25 50%

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar von Christian Strippel

Transkript:

Evaluation der Lehrveranstaltung Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung Wintersemester 214/215 1

Gültig Geschlecht Männlich 11 45,8 68,8 68,8 Weiblich 5 2,8 31,3 Summe 16 66,7 Summe 24 e 8 Geschlecht 7 6 5 4 2 Männlich Weiblich 2

Gültig Nach welcher Studienordnung studieren Sie? Bachelor 5 2,8 31,3 31,3 Master 11 45,8 68,8 Andere Summe 16 66,7 Summe 24 e 8 Nach welcher Studienordnung studieren Sie? 7 6 5 4 2 Bachelor Master andere 3

Die Lehrveranstaltung verläuft nach einer klaren Gliederung. Gültig 3 12,5 18,8 18,8 Stimmt 13 54,2 81,3 Summe 16 66,7 Summe 24 e 9 8 7 6 5 4 2 Die Lehrveranstaltung verläuft nach einer klaren Gliederung. Stimmt 4

Die Lernziele der Veranstaltung waren klar. e nicht 1 4,2 6,3 6,3 Gültig 41,7 62,5 68,8 Stimmt 5 2,8 31,3 Summe 16 66,7 Summe 24 7 Die Lernziele der Veranstaltung waren klar. 6 5 4 2 nicht Stimmt 5

Die Lehrveranstaltung ist für die spätere Berufspraxis sehr nützlich. e nicht 3 12,5 18,8 18,8 Gültig 8 33,3 5, 68,8 Stimmt 5 2,8 31,3 Summe 16 66,7 Summe 24 6 Die Lehrveranstaltung ist für die spätere Berufspraxis sehr nützlich. 5 4 2 nicht Stimmt 6

Die Lehrveranstaltung gibt einen guten Überblick über das Gültig Themengebiet. e nicht 1 4,2 6,3 6,3 8 33,3 5, 56,3 Stimmt 7 29,2 43,8 Summe 16 66,7 Summe 24 6 Die Lehrveranstaltung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet. 5 4 2 nicht Stimmt 7

Gültig Der/Die Dozent_in geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend ein. 4 16,7 25, 25, Stimmt 12 5, 75, Summe 16 66,7 Summe 24 e 8 Der/Die Dozent_in geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend ein. 7 6 5 4 2 Stimmt 8

Der/Die Dozent_in konnte Kompliziertes verständlich erklären. Gültig 14 58,3 87,5 87,5 Stimmt 2 8,3 12,5 Summe 16 66,7 Summe 24 e 9 8 7 6 5 4 2 Der/Die Dozent_in konnte Kompliziertes verständlich erklären. Stimmt 9

Der/Die Dozent_in verdeutlicht die Verwendbarkeit und den Nutzen Gültig des behandelten Stoffes. e nicht 1 4,2 6,3 6,3 9 37,5 56,3 62,5 Stimmt 6 25, 37,5 Summe 16 66,7 Summe 24 6 Der/Die Dozent_in verdeutlicht die Verwendbarkeit und den Nutzen des behandelten Stoffes. 5 4 2 nicht Stimmt

Die Lehrveranstaltung ist eine gute Mischung aus Wissensvermittlung und Diskussion. e Stimmt nicht 1 4,2 6,3 6,3 Gültig nicht 5 2,8 31,3 37,5 6 25, 37,5 75, Stimmt 4 16,7 25, Summe 16 66,7 Summe 24 4 Die Lehrveranstaltung ist eine gute Mischung aus Wissensvermittlung und Diskussion. 35 25 2 15 5 Stimmt nicht nicht Stimmt 11

Der/Die Dozent_in fördert mein Interesse am Themenbereich e Stimmt nicht 1 4,2 6,3 6,3 Gültig nicht 6 25, 37,5 43,8 8 33,3 5, 93,8 Stimmt 1 4,2 6,3 Summe 16 66,7 Summe 24 6 Der/Die Dozent_in fördert mein Interesse am Themenbereich. 5 4 2 Stimmt nicht nicht Stimmt 12

Die Hilfsmittel zur Unterstützung des Lernens sind ausreichend und Gültig in guter Qualität vorhanden. e nicht 2 8,3 12,5 12,5 8 33,3 5, 62,5 Stimmt 6 25, 37,5 Summe 16 66,7 Summe 24 6 Die Hilfsmittel zur Unterstützung des Lernens sind ausreichend und in guter Qualität vorhanden. 5 4 2 nicht Stimmt 13

Der/Die Dozent_in war angeregt, engagiert und konnte Begeisterung wecken. e Stimmt nicht 1 4,2 6,3 6,3 Gültig nicht 3 12,5 18,8 25, 3 12,5 18,8 43,8 Stimmt 9 37,5 56,3 Summe 16 66,7 Summe 24 6 Der/Die Dozent_in war angeregt, engagiert und konnte Begeisterung wecken. 5 4 2 Stimmt nicht nicht Stimmt 14

Der Stoffumfang der Veranstaltung ist. e Genau richtig 8 33,3 5, 5, Gültig Etwas zu hoch/groß 8 33,3 5, Summe 16 66,7 Summe 24 6 Der Stoffumfang der Veranstaltung ist. 5 4 2 genau richtig etwas zu hoch/groß 15

Das Tempo der Veranstaltung ist. e Genau richtig 41,7 62,5 62,5 Gültig Etwas zu hoch/groß 6 25, 37,5 Summe 16 66,7 Summe 24 7 Das Tempo der Veranstaltung ist. 6 5 4 2 genau richtig etwas zu hoch/groß 16

Der Schwierigkeitsgrad der Veranstaltung ist. e Genau richtig 41,7 62,5 62,5 Gültig Etwas zu hoch/groß 6 25, 37,5 Summe 16 66,7 Summe 24 7 Der Schwierigkeitsgrad der Veranstaltung ist. 6 5 4 2 genau richtig etwas zu hoch/groß 17

Gültig Ich habe in der Veranstaltung gelernt. Wenig 1 4,2 6,3 6,3 Einiges 5 2,8 31,3 37,5 Viel 41,7 62,5 Summe 16 66,7 Summe 24 e 7 Ich habe in der Veranstaltung gelernt. 6 5 4 2 wenig einiges viel 18

Die Veranstaltung insgesamt erreichte die durchschnittliche Note von 2,19. 19