IÖW/future-Ranking der Nachhaltigkeitsberichte 2011: Ergebnisworkshop 28. Februar 2012, Hotel Scandic Berlin IÖW/future-Ranking der Nachhaltigkeitsberichte 2011 - Großunternehmen - Mit Unterstützung durch Präsentation und Diskussion übergreifender Ergebnisse Jana Gebauer, IÖW 1
Aktualisierte Kriterien Ranking-Kriterien und ihre Gewichtung: A Materielle Anforderungen an die Berichterstattung Anzahl Unterkriterien Gewichtung max. Punkte A.1 Unternehmensprofil 3 5 25 A.2 Vision, Strategie und Management 4 20 100 A.3 Ziele und Programm 2 20 100 A.4 Interessen der MitarbeiterInnen 8 15 75 A.5 Ökologische Aspekte der Produktion 8 15 75 A.6 Produktverantwortung 3 20 100 A.7 Verantwortung in der Lieferkette 2 15 75 A.8 Gesellschaftliches Umfeld 4 10 50 B Allgemeine Berichtsqualität B.1 Glaubwürdigkeit 3 5 25 B.2 Wesentlichkeit 1 5 25 B.3 Vergleichbarkeit 3 5 25 B.4 Kommunikative Qualität 6 5 25 Unternehmensbefragung Zentrale Ergebnisse aus dem Frühjahr 2011 die Verantwortung für die Erstellung des NHB rückt zunehmend zur Unternehmenskommunikation bei zunehmender Abstimmung von Geschäfts- und Nachhaltigkeitsberichterstattung ist und bleibt integrated reporting erst mal die Ausnahme Nachfragen der Stakeholder nehmen zu, auch Forderungen nach Transparenz-Pflichten und externen Bewertungen Nachhaltigkeitskommunikation wird vertieft und ausgebaut externe Bewertung des Berichts nimmt deutlich zu Berichterstattungspflicht wird weiterhin mehrheitlich abgelehnt 2
Stichprobe zur Bewertung Reguläre Grundgesamtheit Entwicklung ggü. 2009 Zusätzliche Berichte teilnehmende Unternehmen vorliegende Berichte bewertete Berichte 150 6 56 6 52 6 Klassifizierung der Berichterstattung N = 150 3
Specials 48 [83%] GRI Level A = 22 Level B = 23 Level C = 3 58 Berichte 30 [52%] external Assurance begrenzt = 26 hinreichend = 4 39 [67%] Global Compact NHB als CoP = 32 Allgemeine Ergebnisse Bewertete Berichte (N = 58) Entwicklung ggü. 2009 Durchschnitt Gesamtpunkte 353 Bester Bericht 528 Durchschnitt TOP10 479 Durchschnitt GRI-Berichterstatter Durchschnitt GC-Berichterstatter 376 375 4
Durchschnittlicher Erfüllungsgrad nach Kategorien Stärken 2011 Produktverantwortung stabil auf vergleichsweise gutem Niveau Auswahl an Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten, spezifischen Nachhaltigkeitsaspekten sowie Produkten und Leistungen mit ökologischem oder sozialem Zusatznutzen vorgestellt Produktionsökologie stetig etwas besser Beschreibung des Ansatzes zum Klimaschutz und Energiemanagement, Wassermanagement in ersten Ansätzen vergleichbar umfassend, (nur) Basisangaben für weitere Umweltschutzthemen vorhanden Gesellschaftliches Umfeld über die Jahre deutlich weiterentwickelt weniger Raum im Bericht für CC bei stärkerem Bezug auf Kernkompetenzen und Standorte, Aufzählungen zum Engagement in Nachhaltigkeitsinitiativen und Regeln zur politischen Interessenvertretung basal vorhanden 5
Schwächen 2011 Nachhaltigkeitsvision, -strategie und -management hält mit gesellschaftlichen Entwicklungen und Erwartungen nicht Schritt Innovations- und Steuerungsfähigkeit der Unternehmen nicht ablesbar hier könnte sich zeigen, welchen treibenden Effekt die Berichterstellung auf die Performance ausüben kann Ziele und Programme nur mit forensischen Methoden zu erfassen kein konsistentes Bild von Zielen und Zielerreichung über die Berichtshistorie eines Unternehmens > mehr Sorgfalt und Verbindlichkeit gefordert Mitarbeiterinteressen noch immer Nachzügler-Thema Attraktivität für High Potentials wird vermittelt Entwicklungsmöglichkeiten und Schutzbedürftigkeiten der Breite der (globalen) Belegschaft werden oft ausgeblendet Lieferkettenverantwortung auf niedrigem Niveau leicht rückläufig allgemeine Benennung von international anerkannten Normen und Standards, selten Übersetzung in konkrete Beschaffungskriterien, kaum Nachweis der Umsetzung über funktionierende Systeme zur Lieferantenbewertung und -entwicklung Unternehmen und Berichte je Branche N = 150 6
Branchenwerte Punktedurchschnitt Anteil Berichte N = 150 Die besten Branchen 1 2 3 N = 150 7
Shortlist: Branchensieger Branche Unternehmen Berichte Automobil BMW Group Sustainable Value Report 2010 Banken LBBW Chemie / Pharma / chemienahe Konsumgüter BASF-Gruppe Bericht 2010 Elektronik / Elektrotechnik / Maschinenbau Siemens AG Energieversorger RWE AG Grundstoffe K+S Aktiengesellschaft Handel / Bekleidung Otto Group Nachhaltigkeit. Made in Germany. Der Nachhaltigkeitsbericht 2010. Nachhaltigkeitsbericht 2010 - Chancen nutzen, Risiken minimieren, Werte leben Vorweg gehen heißt Herausforderungen annehmen Nachhaltig wachsen. Unternehmens-/ Nachhaltigkeitsbericht 2010 Unsere Verantwortung: Nachhaltigkeit im Handel(n). Corporate Responsibility Report 2011 Hoch- und Tiefbau Hochtief AG Nachhaltigkeitsbericht 2011 Medien / Informationsdienstleister Deutsche Telekom Nahrungsmittelindustrie Dr. Oetker GmbH Corporate Responsibility Bericht 2010/2011 - Wir leben Verantwortung. Unternehmen und Verantwortung - Nachhaltigkeitsbericht 2010 Transport / Logistik / Tourismus Fraport AG Nachhaltig verbinden - Bericht 2010 Versicherer Allianz SE Sustainable Development Report 2010/11 TOP3 der Großunternehmen 1 3 2 8
Herzlichen Dank. Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland www.ranking-nachhaltigkeitsberichte.de Kontakt: Jana Gebauer Forschungsfeld Ökologische Unternehmenspolitik Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) GmbH, gemeinnützig Potsdamer Str. 105 D-10785 Berlin Tel. +49 30 884594-33 Fax +49 30 8825439 jana.gebauer@ioew.de www.ioew.de 9