NRW Kundenbarometer 2016

Ähnliche Dokumente
NRW-Kundenbarometer 2014

NRW-Kundenbarometer 2008

NRW Kundenbarometer 2016

ÖPNV-Kundenbarometer. Ergebnischarts 2014

Kleines NRW-Zwischen-Kundenbarometer 2011

ÖPNV-Kundenbarometer. Ergebnischarts 2017

ÖPNV-Kundenbarometer. Ergebnischarts 2016

ÖPNV-Kundenbarometer. Ergebnischarts 2015

ÖPNV-Kundenbarometer. Ergebnischarts Städte

Kundenbedürfnisse im ÖPNV Anspruch und Wirklichkeit Dr. Adi Isfort Leiter Verkehrsforschung TNS Infratest Bielefeld

Daten Analysen. Perspektiven. Die Entwicklung der Kundenzufriedenheit im MVV von 1996 bis 2003

Das ÖPNV-Kundenbarometer 2011 Verkehrsverbünde und Verkehrsunternehmen im Vergleich. Die Spitzenreiter

Der Schlüssel zu zufriedeneren Kunden und höheren Erträgen. Verkehrsforschung

MVV-Kundenbarometer-Tracking

Schwerpunktthemen ÖPNV

Der Schlüssel zu zufriedeneren Kunden und höheren Erträgen. Verkehrsforschung

Gesamtbericht der Stadt Paderborn für das Jahr 2013 gemäß Artikel 7 der Verordnung 1370/2007 der Europäischen Union

Der Schlüssel zu zufriedeneren Kunden und höheren Erträgen. Verkehrsforschung

Im Jahr 2014 betrieb der PaderSprinter 13 Hauptlinien, 7 Nebenlinien und 8 Nachtlinien. Auf allen Buslinien kommen Niederflurbusse zum Einsatz.

Kundenzufriedenheitsmessung 2007

Wie zufrieden sind die Bürgerinnen und Bürger mit Bus und Bahn in Braunschweig und Wolfenbüttel?

Berücksichtigung der Kundeninteressen in der regionalen ÖV - Planung

mhv-qualitätsbericht 2014

Presse-Information. 1. März 2016

Gesamtbericht der Stadt Paderborn für das Jahr 2015 gemäß Artikel 7 der Verordnung 1370/2007 der Europäischen Union

ÖPNV-Gesamtbericht der Stadt Köln für das Kalenderjahr 2016 gemäß Artikel 7 Abs.1 der Verordnung. 1370/2007 der Europäischen Union

Höchste Zufriedenheit mit Frankfurts Bussen und Bahnen seit elf Jahren

Kundenzufriedenheitsmessung 2011 SVP Stadtverkehr Pforzheim / Veolia Verkehr Gruppe

Fahrgastbefragung 2013

ÖPNV-Kundenbarometer 2016

ERGEBNISSE DER BEFRAGUNG ZUR ZUKUNFT UND DEN ZIELEN DES BUSVERKEHRS IN PFORZHEIM

Kundenzufriedenheitsmessung 2014 SVP Stadtverkehr Pforzheim August 2014

ÖPNV-Kundenbarometer 2015

Weitere Ergebnisse 2017

Befragungsbogen A (Nutzer) Zufriedenheit der Kunden des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) in und um Eckernförde

Nutzungsverhalten des ÖPNV (Frage 1 bis 3 sind bei dem Kundenbarometer und der Nicht-Nutzerbefragung gleich.)

Eingebaute Grüne Welle DVB AG testet eine neue Ampelschaltung auf der Nord-Süd-Verbindung in Dresden. Prädikat: Weltneuheit

Nutzungsverhalten des ÖPNV (Frage 1 bis 3 sind bei dem Kundenbarometer und der Nicht-Nutzerbefragung gleich.)

Weitere Ergebnisse 2016

Ergebnisse für das Jahr 2006 und Perspektiven für den ÖPNV im VBN

Gesamtbericht der Stadt Köln für 2015 gemäß Artikel 7 der Verordnung 1370/2007 der Europäischen Union

Banken und Sparkassen 2016

Qualitätssicherung ohne Ausschreibungsdruck

ÖPNV in Grönebach Ergebnisbericht zur Haushaltsbefragung. Guten Abend! 07/2011, Folie 1

Aktuelle Markt- und Mobilitätsforschungs-Ergebnisse. Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen

Busse und Bahnen für Frankfurt: Qualität ist, was der Fahrgast will. Qualitätsbericht 2010

Beste Therme des Jahres 2014

Das ÖPNV-Kundenbarometer 2012 Verkehrsverbünde und Verkehrsunternehmen im Vergleich. Die Spitzenreiter

Gesetzliche Krankenkassen

Gesetzliche Krankenkassen

BEFRAGUNG ZUM ÖFFENTLICHEN VERKEHR IM KANTON ZUG

Kundenmonitor Deutschland 2005 Presseinformation absatzwirtschaft

Qualitätsbericht 2015

Banken und Sparkassen 2017

Gesamtbericht der Stadt Köln für 2013 gemäß Artikel 7 der Verordnung 1370/2007 der Europäischen Union

Qualitätsbericht Bus

Nahverkehrsmarketing in Frankfurt am Main Winfried Schmitz Dipl.-Geograph und Raumplaner ETH

REGIONALMONITOR NORDSCHWARZWALD

Anzahl der Teilnehmer an der Befragung

ADAC Monitor 2017 Mobil in der Stadt Gesamtzufriedenheit und Indexwerte

Schriftliche Kleine Anfrage

Befragung zum öffentlichen Verkehr im Kanton Zug

Vertrieb im öffentlichen Verkehr fairer Wettbewerb im Vertrieb für mehr Fahrgäste

Bild: vzbv/raum 11 ÖFFENTLICHER VERKEHR. November Verbraucherzentrale Bundesverband e.v. forsa /Q /18 Kl/Bü

Presseinformation 2016

Kundenzufriedenheits- / Wettbewerbsanalyse im Bereich der Wohnungswirtschaften. Ergebnisbericht

Landesweite Marktforschung in Schleswig-Holstein - Anlage 01: Eckpunkte Fragebogen. 1 Stichprobenplan. Einwohner (ca.) Stichprobe

téáíéêé=bêöéäåáëëé=omnq

Kundenzufriedenheit mit Taxi- Unternehmen in Deutschland Deutschen Taxi- und Mietwagenverband e.v., Frankfurt am Main

DENA Workshop. Erdgas im ÖPNV. Michael Emschermann, Geschäftsführer Verkehr und Wasser GmbH (VWG) Berlin, 23. Februar 2017

Zukunftssicheres ÖPNV-Konzept 2020 für den Burgenlandkreis

Anzahl der Teilnehmer an der Befragung

Erste Ergebnisinformation 2017

Erste Ergebnisinformation 2017

Kundenzufriedenheitsstudie 2006 Öffentlicher Verkehr im Kanton Solothurn

Leistungsbeschreibung (und Diverses, u.a. Anforderungen an den Bieter)

Ergebnisse der schriftlichen Zwischenprüfung Frühjahr 2018 Gärtner/Gärtnerin - Fachrichtung Garten- und Landschaftsbau Zuständige Stelle: Gartenbauzen

Renate Findl, Katharina Dahmen-Zimmer, Markus Kostka, Alf Zimmer. Lehrstuhl für Experimentelle und Angewandte Psychologie, Universität Regensburg

DAS ÖPNV-QUALITÄTSBAROMETER

Ergebnisse der Online-Befragungen

Presseinformation 2017

Kundenzufriedenheitsmessung 2008

Zufriedenheit der Bürgerinnen und Bürger mit dem ÖPNV Vorstellung der Ergebnisse einer Haushaltsbefragung im Rhein-Sieg-Kreis

Qualitätsbericht 2009 der Darmstadt-Dieburger Nahverkehrsorganisation

Qualitätsbericht 2009 der Darmstadt-Dieburger Nahverkehrsorganisation

Verkehrsökonomik und politik Verkehrsmodellierungen und Grundlagen der Bewertung

magaz ERGEBNISSE 2011: QUALITÄT IM BUS Gutes Angebot Freundliche Fahrerinnen und Fahrer Moderne Busse FAZIT: Intelligent unterwegs in Frankfurt

Kundenzufriedenheit nach TÜV SÜD MS Standard Prüfbericht zur Erstzertifizierung 2016

Transport in Hamburg

Burgenlandkreis PVG Burgenlandkreis mbh Nahverkehrsservice Sachsen-Anhalt GmbH (NASA)


Qualitätsbericht 2013

ADAC Monitor 2017 Mobil in der Stadt Detailergebnisse für Leipzig

Ergebnisse Zertifizierung TÜV Service tested. IKK gesund plus Mai Prüfbericht Nr. 18 TH 1537

ADAC Monitor 2017 Mobil in der Stadt Detailergebnisse für Dresden

Bürgerbefragung zur Zufriedenheit mit der Müllabfuhr und der Stadtreinigung in Bonn. Ergebnisbericht für bonnorange AöR. 27.

Qualitätsmanagement -Anreizsystem. Qualitätssicherung bei Ausschreibungen - Qualitätsstandards als Grundlage eines attraktiven ÖPNV

Patientenbefragung Innere Medizin III Q1/2018

Mobil-Lotsen: Ausbildungsmodul

Transkript:

NRW Kundenbarometer NRW gesamt März 2017

Studiengrundlagen Feldzeit: 0.09. bis 06.12. Interviews: 14.792 Interviews ab 16 Jahren Stichprobenziehung: - Zufallsziehung in NRW - Befragung von ÖPNV-Nutzern - Nutzung mind. 1 Mal pro Jahr Zufriedenheitsbewertung: - Verbale Skala mit den Kategorien vollkommen zufrieden, sehr zufrieden, zufrieden, weniger zufrieden und unzufrieden - Ergebnisdarstellung erfolgt in Zahlenwerten von 1 bis 2

Methoden- und Modellbeschreibung Identifikation von Leistungspaketen - Faktorenanalyse Kundenzufriedenheit im ÖPNV besteht aus verschiedenen Bereichen, die jeweils unterschiedliche Aspekte der Dienstleistung ÖPNV beleuchten. Diese Bereiche werden mit Hilfe einer Faktorenanalyse definiert, die Leistungsmerkmale werden diesen Bereichen eordnet. Angebot Verkehrsmittel Tarif/ Vertrieb/ Information Haltestellen/Stationen Sicherheit Nahverkehrsangebot am Wohnort Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit Preis-Leistungs- Verhältnis Sauberkeit und Gepflegtheit der Stationen Sicherheit tagsüber im Fahrzeug Linien- und Streckennetz Schnelligkeit der Fahrverbindung Tarifsystem Komfort und Ausstattung der Stationen Sicherheit abends im Fahrzeug Verbindungen und Anschlüsse Informationen im Fahrzeug Fahrkartensortiment Fahrplan-Informationen an Stationen Sicherheit tagsüber an Stationen Taktfrequenz Freundlichkeit des Personals Fahrkarten- Automaten Beschilderung und Hinweisschilder zur Orientierung Sicherheit abends an Stationen Fahrpersonal Verkaufsstellen für Fahrkarten Sauberkeit im Fahrzeug Fahrpläne zu Hause Komfort und Bequemlichkeit im Fahrzeug Informationsbroschüren der Verkehrsunternehmen Platzangebot im Fahrzeug Fahrplanauskünfte im Internet Zugangs- und Einstiegsmöglichkeiten Genutzte ÖPNV-App 3

Globalzufriedenheit Lesebeispiel Leistungsmerkmal Untergruppe und Ausprägung der Untergruppe Dunkler Balken Mittelwert der aktuellen Untersuchung, blasser Balken Voruntersuchung Prozentwert der enttäuschten Kunden Zufriedenheitswert in der Untergruppe Signifikante Veränderung: grüner Pfeil besserer, roter Pfeil schlechterer Wert Skala: 2 = sehr zufrieden 3 = zufrieden 4 = weniger zufrieden Anzahl befragter Personen in der Untergruppe Gelbes Ausrufezeichen: Vorsicht bei der Interpretation, geringe Fallzahl 4

Globalzufriedenheit /fast 20 21 17 14 21 19 18 17 18 22 26 2,91 2,92 0 0 2,96 9 2,90 2 3 6 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung /

Dimensionen der Kundenzufriedenheit Angebot Anteil überzeugter Kunden vollkommen zufrieden und sehr zufrieden zufrieden * Anteil enttäuschter Kunden weniger zufrieden und unzufrieden Nahverkehrs-Angebot am Wohnort 36,3 42,7 19,8 2,77 Linien- und Streckennetz 36, 4,0 1, 2,72 Verbindungen und Anschlüsse 26,3 46, 2 2,9 Taktfrequenz 27,3 44,7 2,9 0 * Anteil zufrieden = aus Übersichtlichkeitsgründen nur als (Prozent-)Zahl, jedoch nicht grafisch dargestellt. 6

Nahverkehrsangebot am Wohnort /fast 20 18 1 16 24 1 12 18 26 21 27 2,77 8 3 7 2,92 2,8 2,4 2,72 2,96 2,79 2 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 7

Linien- und Streckennetz /fast 1 12 12 13 20 12 11 14 18 16 21 2,72 2,8 0 4 9 2,8 2,8 7 7 2,71 2,91 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 8

Verbindungen und Anschlüsse /fast 22 23 20 19 24 20 19 22 28 23 24 2,9 2,90 6 6 3 8 2,91 3, 2,92 9 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 9

Taktfrequenz /fast 26 28 24 22 26 22 22 2 28 28 31 0 1 2,94 9 8 2,91 2,96 3, 2 3,16 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung /

Dimensionen der Kundenzufriedenheit Verkehrsmittel Anteil überzeugter Kunden vollkommen zufrieden und sehr zufrieden zufrieden * Anteil enttäuschter Kunden weniger zufrieden und unzufrieden Freundlichkeit des Personals 3 48,,2 2,73 Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit 32,7 4 2 9 Schnelligkeit der Fahrverbindung 40,4 0,4 8,3 2,9 Informationen im Fahrzeug 36,0 4, 1,8 2,7 Fahrpersonal 33,9 47,3 8,6 Sauberkeit im Fahrzeug 23,3 1,7 2 1 Komfort und Bequemlichkeit im Fahrzeug 2 61,1 14,7 9 Platzangebot im Fahrzeug 24,2 4,2 2 2,98 Zugangs- und Einstiegsmöglichkeiten für Mobilitätseingeschränkte 23,7 4 26,9 7 * Anteil zufrieden = aus Übersichtlichkeitsgründen nur als (Prozent-)Zahl, jedoch nicht grafisch dargestellt. 11

Freundlichkeit des Personals /fast 16 9 8 7 11 12 9 7 2,73 2 9 2,71 9 0 2,79 2,7 7 2,72 8 n=13361 n=278 n=1387 n=22 n=6979 n=909 n=317 n=80 n=91 n=474 Veränderung / 12

Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit /fast 23 23 18 16 19 18 19 16 34 33 32 9 2,90 2,73 2,72 2,76 1 2,79 2,70 3,17 3,16 3,1 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 13

Schnelligkeit der Fahrverbindung /fast 8 11 9 6 7 7 9 9 2,9 3 2,9 2,1 0 2 2,6 6 0 9 4 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 14

Informationen im Fahrzeug /fast 16 23 16 12 12 23 1 12 14 20 17 2,7 2,90 2,74 4 6 4 2,76 7 8 8 0 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 1

Fahrpersonal /fast 9 14 8 7 8 13 4 4 2,76 4 3 2,7 3 8 2,71 0 1 2,6 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 16

Sauberkeit im Fahrzeug /fast 24 2 2 22 23 30 30 17 16 36 28 1 1 3 1 1 3,13 3,14 9 0 7 3, n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 17

Komfort und Bequemlichkeit des Fahrzeuges /fast 1 17 1 14 13 22 20 13 13 13 9 2,91 2,94 6 8 3 4 2,7 2,90 8 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 18

Platzangebot im Fahrzeug /fast 21 28 21 17 17 22 21 18 17 1 28 2,98 3,11 2,98 6 2,92 2 0 2,91 2,91 2,92 3, n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 19

Zugangs- und Einstiegsmöglichkeiten für Mobilitätseingeschränkte /fast 27 28 32 26 2 31 33 19 18 29 37 7 6 3,1 2 7 3,12 2 8 7 3,16 3,36 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 20

Dimensionen der Kundenzufriedenheit Tarif/Vertrieb Anteil überzeugter Kunden vollkommen zufrieden und sehr zufrieden zufrieden * Anteil enttäuschter Kunden weniger zufrieden und unzufrieden Preis-Leistungs-Verhältnis 1 39,1 4 7 Tarifsystem 1 40,7 3 3,32 Fahrkartensortiment 16,4 47,7 14, 2,99 Fahrkarten-Automaten 13,3 3 27,0 3,30 Verkaufsstellen für Fahrkarten 17,6 3 1 2,92 Fahrpläne zu Hause 1,7 26,2 9 Informationsbroschüren d. Verkehrsunternehmen 8,7 23,1,0 2,90 Fahrplanauskünfte im Internet 36,9 36,1 8,9 2,9 Hauptsächlich genutzte App 60,6 3 6,6 2,31 * Anteil zufrieden = aus Übersichtlichkeitsgründen nur als (Prozent-)Zahl, jedoch nicht grafisch dargestellt. 21

Preis-Leistungs-Verhältnis /fast 43 37 43 44 47 48 47 38 38 49 4 7 3,31 4 7 3,9 0 3,2 3,38 8 1 3,2 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 22

Tarifsystem /fast 32 27 28 31 36 38 31 26 24 41 38 3,32 0 7 7 0 3,32 3,19 3,17 8 9 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 23

Fahrkartensortiment /fast 1 12 14 1 16 21 1 13 18 19 2,99 8 2,99 2,9 9 8 2,99 2,94 3,13 3,14 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 24

Fahrkarten-Automaten /fast 27 21 23 28 32 37 24 21 26 34 30 3,30 3,16 2 3,31 0 1 0 4 9 3,38 3,30 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 2

Verkaufsstellen für Fahrkarten /fast 12 11 13 13 11 14 14 2,92 6 4 7 2,99 2,91 2,92 8 4 1 2,98 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 26

Fahrpläne zu Hause 4 /fast 4 3 4 2 4 4 3 9 3 6 9 2,7 3 2,7 9 1 2,70 2,71 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 27

Informationsbroschüren /fast 4 4 6 2,90 2,79 8 2,92 2 0 2,9 7 2,92 2,99 2,99 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 28

Fahrplanauskünfte im Internet /fast 9 9 8 8 9 9 7 9 2,9 2,2 2, 2,9 6 2,4 6 0 8 0 1 n=13031 n=2982 n=1301 n=209 n=663 n=17 n=84 n=02 n=80 n=886 n=4286 Veränderung / 29

Hauptsächlich genutzte ÖPNV-App ( neu) /fast 7 7 7 4 7 9 7 7 4 2,31 4 7 6 4 2,32 3 4 1 2,3 2,37 n=703 n=1807 n=98 n=960 n=2338 n=492 n=247 n=197 n=478 n=438 n=207 Veränderung / 30

Dimensionen der Kundenzufriedenheit Haltestellen und Stationen Anteil überzeugter Kunden vollkommen zufrieden und sehr zufrieden zufrieden * Anteil enttäuschter Kunden weniger zufrieden und unzufrieden Sauberkeit und Gepflegtheit der Stationen 19,4 48,9 3 3,16 Komfort und Ausstattung der Stationen 1 34,4 8 Fahrplan-Informationen an Stationen 28,7 4,7 1 1 Beschilderung u. Hinweisschilder zur Orientierung 27,4 7,4,6 2,79 * Anteil zufrieden = aus Übersichtlichkeitsgründen nur als (Prozent-)Zahl, jedoch nicht grafisch dargestellt. 31

Sauberkeit und Gepflegtheit der Stationen /fast 31 33 30 30 30 23 26 33 26 39 34 3,16 3,18 3,1 3,14 3,17 2,9 3,11 3,19 7 3,34 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 32

Komfort und Ausstattung der Stationen /fast 34 39 36 30 32 27 28 34 32 43 40 8 3,33 7 1 6 3,11 3,17 6 8 6 1 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 33

Fahrplan-Informationen an Stationen /fast 13 1 13 12 13 12 20 17 16 1 2,79 2,76 2,78 4 9 2,73 2,76 7 2,93 2,9 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 34

Beschilderung und Hinweisschilder /fast 11 13 9 12 11 9 2,79 2,79 2,72 2,77 1 2,71 3 2,79 2,76 1 1 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 3

Dimensionen der Kundenzufriedenheit Sicherheit Anteil überzeugter Kunden vollkommen zufrieden und sehr zufrieden zufrieden * Anteil enttäuschter Kunden weniger zufrieden und unzufrieden Sicherheit tagsüber im Fahrzeug 37, 4, 6,7 0 Sicherheit abends im Fahrzeug 19,0 37, 20,3 4 Sicherheit tagsüber an Stationen 3 6,0 Sicherheit abends an Stationen 1 36,0 29,1 8 * Anteil zufrieden = aus Übersichtlichkeitsgründen nur als (Prozent-)Zahl, jedoch nicht grafisch dargestellt. 36

Sicherheit tagsüber im Fahrzeug /fast 7 6 7 7 7 7 9 7 6 7 0 2,3 2,9 2,9 2,3 2,72 1 2,3 2 2,8 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 37

Sicherheit abends im Fahrzeug /fast 20 20 20 22 20 27 29 14 9 33 22 4 2,97 0 9 9 3,1 4 2,92 2,7 7 7 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 38

Sicherheit tagsüber an Stationen /fast 4 6 4 4 4 6 6 2,8 6 2 2,72 2,6 2,70 2 2,71 2,71 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 39

Sicherheit abends an Stationen /fast 29 31 27 29 28 33 31 23 23 34 43 8 3 3,33 3,30 3,3 3,18 3,13 8 3,37 n=184 n=7374 n=1208 n=602 n=1272 n=91 n=474 Veränderung / 40