Aufteilung der Erwerbsarbeit bei Paaren mit Kindern in Ost- und Westdeutschland

Transkript

1 Aufteilung der Erwerbsarbeit bei Paaren mit Kindern in Ost- und Westdeutschland Jeanette Bohr (GESIS) 6. Nutzerkonferenz Forschung mit dem Mikrozensus: Analysen zur Sozialstruktur und zum sozialen Wandel Oktober 2009, Mannheim

2 Motivation Fortschritte in Bezug auf Gleichstellung von Frauen und Männern: auf rechtlicher Ebene im Bildungsniveau und beruflichen Chancen in Einstellungen zu Geschlechterrollen Rückstände bei Gleichstellung auf dem Arbeitsmarkt: häufiger Teilzeit bzw. geringfügige Beschäftigung (häufig kein Existenz sicherndes Einkommen), seltener Führungspositionen Erwerbsverlauf und Karrierechancen von Frauen in stärkerem Maße abhängig von Kindern als bei Männern Fokus auf Erwerbsverhalten von Frauen mit Kindern im Partnerschaftskontext als Aspekt der Gleichstellung 2

3 Forschungsstand Arbeitsteilung bei Paaren mit Kindern: männliches Alleinernährermodell verliert zunehmend an Bedeutung (empirisch und seltener gewünscht) Erwerbsorientierung von Männern unverändert hoch Mann Vollzeit/Frau Teilzeit als vorherrschende Vereinbarkeitsstrategie Trotz Angleichung des Bildungsniveaus und Veränderungen in Einstellungen zu Geschlechterrollen Resistenz der traditionellen Rollenverteilung bei Paaren mit Kindern 3

4 Theoretischer Rahmen Umfang und Aufteilung der Erwerbsarbeitszeit abhängig von Humankapitalressourcen der Partner (v.a. Bildung) - ökonomische Theorie Bedarf an Haushaltsleistungen (z.b. durch Anzahl und Alter der Kinder) - Zeitbudget-Ansatz - Einstellungen zu geschlechtsspezifischen Rollenzuweisungen - Geschlechterrollen-Ansatz - 4

5 Einflussfaktoren Kulturelle Leitbilder (vorherrschende Leitbilder zu Familie, Mutterschaft, Kindheit und geschlechtlicher Arbeitsteilung) Nachwirken kulturelle Traditionen in Ost- und Westdeutschland: BRD: trad. Ernährermodell (Verantwortlichkeit der Kinderbetreuung in der Familie angesiedelt) DDR: Doppelverdienermodell (beide VZ, staatliche Organisation Kinderbetreuung) Familienpolitische Rahmenbedingungen (monetäre Leistungen, Infrastrukturleistungen (Kinderbetreuung), Zeitpolitik (Elternzeit)) Familienpolitische Maßnahmen einheitlich für Gesamtdeutschland, aber Unterschiede Betreuung von Kinder unter 3 Jahren bzw. Ganztagesbetreuung: Ost / West, Stadt / Land 5

6 Entwicklungen in Ost- und Westdeutschland Datenbasis: GESIS-Mikrozensus-Trendfile Ehepaare mit Kind unter 16 (Frau zw. 20 u. 55 Jahre) Erwerbstätigkeit: mind. 1. Std. erwerbstätig in Berichtswoche (ILO-Definition) (auch Selbständige und mithelfende Familienangehörige) [ab 2005: kontinuierliche Erhebung mit gleitende Berichtswoche!] 6

7 verheiratete Frauen (20-55 Jahre) mit Kind unter % 90% ErwerbsquoteOst Erwerbstätigenquote Ost Erwerbsquote West Erwerbstätigenquote West 80% 70% 60% 50% 40% 30%

8 Arbeitszeit Frauen und Männer (20-55, verheiratet mit Kind unter 16) Frau West Frau Ost Mann West Mann Ost Arbeitszeit = Normalerweise je Woche geleistete Arbeitsstunden 8

9 Unterscheidung Arbeitszeit-Modelle Paar nur Mann erwerbstätig Mann mehr Arbeitsstunden gleiches Ausmaß an Arbeitsstunden Frau mehr Arbeitsstunden nur Frau erwerbstätig beide nichterwerbstätig = Mann erwerbstätig; Frau erwerbslos oder Nichterwerbsperson = beide erwerbstätig; Arbeitszeit Mann höher als Arbeitszeit Frau UND Differenz der Arbeitsstunden > 5 = beide erwerbstätig; Differenz der Arbeitsstunden <= 5 = beide erwerbstätig; Arbeitszeit Frau höher als Arbeitszeit Mann UND Differenz der Arbeitsstunden > 5 = Frau erwerbstätig; Mann erwerbslos oder Nichterwerbsperson = beide erwerbslos oder Nichterwerbspersonen 9

10 Arbeitszeit-Modelle West 100% 90% 80% 70% 60% 50% beide nichterwerbstätig nur Frau erwerbstätig Frau mehr Arbeitsstd. gleiches Ausmaß Arbeitsstd. Mann mehr Arbeitsstd. nur Mann erwerbstätig 40% 30% 20% 10% 0% Ehepaare (Frau Jahre), mit Kind unter 16 10

11 Arbeitszeit-Modelle Ost 100% 90% 80% 70% 60% 50% beide nichterwerbstätig nur Frau erwerbstätig Frau mehr Arbeitsstd. gleiches Ausmaß Arbeitsstd. Mann mehr Arbeitsstd. nur Mann erwerbstätig 40% 30% 20% 10% 0% Ehepaare (Frau Jahre), mit Kind unter 16 11

12 Arbeitszeit-Modelle von Paaren mit Kindern in Ost- und Westdeutschland Datenbasis: Mikrozensus SUF 2005 Paare (Ehepaar und NEL, Frau Jahre), mit Kind unter 16 12

13 Arbeitszeit-Modelle 2005 (Paare mit Kind unter 16) % West Ø AZ Frau Ø AZ Mann nur Mann erwerbstätig 38,2 41,2 23,9 40,3 Mann mehr Arbeitsstd. 43,5 17,5 43,4 29,7 26,1 44,2 gleiches Ausmaß Arbeitsstd. 7,0 38,2 38,7 27,2 39,0 39,6 Frau mehr Arbeitsstd. 1,7 43,3 24,0 2,3 45,4 28,8 % Ø AZ Frau nur Frau erwerbstätig 3,9 26,9 7,5 32,4 beide nichterwerbstätig 5,7 9,4 Gesamt (N) Ost ØAZ Mann Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Ehepaare & NEL, Frau Jahre), mit Kind unter 16 13

14 Arbeitszeit-Modelle: nicht-traditionell vs. traditionell erwerbstätige Paare (ehelich und nichtehelich), Frau Jahren, mit Kind unter 16 Abhängige Variable: Traditionell: Mann mehr Arbeitsstunden Nicht-traditionell: Frau mehr oder gleich viel Arbeitsstunden Einflussfaktoren: M1 M2 M3 + Familienkontext: + Bildung: Alter der Frau Alter des jüngsten Kindes Bildungsniveau Frau (Referenz: 30-35) (Referenz: unter 3) (Referenz: mittel) Paartyp Anzahl der Kinder i. d. Fam. Bildungsrelation Paar (CASMIN) (Referenz: Ehepaar) (Referenz: 1 Kind) (Referenz: Frau = Mann) Kontrollvariablen: Staatsangehörigkeit (Referenz: beide deutsch) Gemeindegrößenklasse (Referenz: unter ) 14

15 Odds Ratios nicht-traditionell vs. traditionell: Alter/NEL Referenz: traditionell West Ost M1 M2 M3 M1 M2 M3 (+ Kinder) (+ Bildung) (+ Kinder) (+ Bildung) Alter Frau Jahre 1,52 1,27 1,52 * 0,70 0,78 0, Jahre 1,15 1,06 1,18 0,74 * 0,84 0, Jahre 0,93 0,92 0,96 0,70 *** 0,78 * 0,78 * Jahre Jahre 1,04 0,97 0,93 1,00 0,88 0, Jahre 1,18 0,99 0,89 1,03 0,82 0, Jahre 1,51 * 1,13 0,95 0,78 0,56 0,57 Partnerschaft NEL 2,39 *** 2,13 *** 2,10 *** 1,19 1,15 1,15 Ehepaar Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Ehepaare & NEL, Frau J.) mit Kind unter 16 Signifikanzniveau: *** p <0.001 ** p <0.01, * p <

16 Odds Ratios nicht-traditionell vs. traditionell: Familienkontext Referenz: traditionell West M1 M2 M3 M1 M2 M3 Alter jüngstes Kind Jahre 1,30 ** 1,57 *** 2,00 *** 2,03 *** 9-12 Jahre 0,91 1,06 1,31 1,35 * 6-8 Jahre 0,79 ** 0,89 1,08 1, Jahre 0,77 ** 0,84 * 1,01 1,02 unter 3 Jahren Anzahl Kinder 3 u. mehr 0,79 *** 0,82 ** 0,68 ** 0,69 * 2 0,67 *** 0,67 *** 0,76 ** 0,76 ** Ost (+ Kinder) (+ Bildung) (+ Kinder) (+ Bildung) Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Ehepaare & NEL, Frau J.) mit Kind unter 16 Signifikanzniveau: *** p <0.001 ** p <0.01, * p <

17 Odds Ratios nicht-traditionell vs. traditionell: Bildung (Frau) Referenz: traditionell West Ost M1 M2 M3 M1 M2 M3 (+ Kinder) (+ Bildung) (+ Kinder) (+ Bildung) Bildung Frau hoch 1,82 *** 1,10 mittel 1 1 niedrig 1,09 1,06 Bildungsrelation Mann<Frau 1,22 *** 1,08 Mann=Frau 1 1 Mann>Frau 0,88 * 0,68 *** Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Ehepaare & NEL, Frau J.) mit Kind unter 16 Signifikanzniveau: *** p <0.001 ** p <0.01, * p <

18 Odds Ratios nicht-traditionell vs. traditionell: Bildung (Mann) Referenz: traditionell West Ost M1 M2 M3 M1 M2 M3 (+ Kinder) (+ Bildung) (+ Kinder) (+ Bildung) Bildung Mann hoch 1,16 * 0,84 mittel 1 1 niedrig 0,86 ** 0,86 Bildungsrelation Mann<Frau 1,27 *** 1,13 Mann=Frau 1 1 Mann>Frau 0,75 *** 0,73 ** Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Ehepaare & NEL, Frau J.) mit Kind unter 16 Signifikanzniveau: *** p <0.001 ** p <0.01, * p <

19 Odds Ratios nicht-traditionell vs. traditionell: Interaktionseffekte Bildung x Bildungsrelation West Ost Bildung Frau M>F M=F M<F Bildung Frau M>F M=F M<F niedrig 1,05 1,02 1,32 niedrig 0,90 1,16 / mittel 0,87 1,00 1,13 mittel 0,67*** 1,00 0,99 hoch 0,70 1,72*** 1,20 hoch / 0,97 1,36 Bildung Mann M>F M=F M<F Bildung Mann M>F M=F M<F niedrig 1,10 1,02 0,65*** niedrig / 1,18 0,56 mittel 0,94 1,00 1,77*** mittel 0,84 1,00 1,21 hoch 0,50*** 1,70*** 0,63* hoch 0,69 0,96 / Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Ehepaare & NEL, Frau J.) mit Kind unter 16 Signifikanzniveau: *** p <0.001 ** p <0.01, * p <

20 Odds Ratios nicht-traditionell vs. traditionell: Kontrollvariablen Referenz: traditionell West Ost M1 M2 M3 M1 M2 M3 (+ Kinder) (+ Bildung) (+ Kinder) (+ Bildung) Staatsangehörigk. nein 1,65 *** 1,67 *** 1,65 *** 1,13 1,28 1,30 beide deutsch GMK über ,67 *** 1,64 *** 1,56 *** 0,87 0,84 0, b.u ,16 ** 1,13 ** 1,11 * 0,93 0,93 0,94 unter R-Square 0,033 0,048 0,062 0,009 0,038 0,045 Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Ehepaare & NEL, Frau J.) mit Kind unter 16 Signifikanzniveau: *** p <0.001 ** p <0.01, * p <

21 Arbeitszeitwünsche von erwerbstätigen Müttern Datenbasis: Mikrozensus SUF 2005 Paare (Ehepaare & NEL, Frau Jahre), mit Kind unter 16 21

22 Erwerbstätige Frau: Wunsch nach mehr Arbeitsstunden West Ost tatsächliche Arbeitszeit (Spalten %) Wunsch Aufstockung (Zeilen %) gewünschte Arbeitszeit (Ø) tatsächliche Arbeitszeit (Spalten %) Wunsch Aufstockung (Zeilen %) gewünschte Arbeitszeit (Ø) unter 15 30,9 24,8 21,83 6,4 67,7 34, ,8 14,3 28,67 3,3 56,6 35, ,4 10,2 33,58 10,0 42,6 35, ,1 10,1 36,50 5,5 44,4 37, ,4 8,8 39,58 19,9 25,0 39,66 35 u. mehr 19,4 2,0 46,00 54,9 3,2 40,92 Gesamt ,7 26, ,6 37,19 Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Frau Jahre), mit Kind unter 16 22

23 Erwerbstätige Frau: Wunsch nach mehr Arbeitsstunden Wunsch nach mehr Arbeitsstd. Arbeitszeit (ohne Wunsch) Arbeitszeit (mit Wunsch) gewünscht gewünschte Aufstockung West Mann mehr Arbeitsstd. 14,9% 18,22 13,35 25,43 12,33 davon < 35 Std.: 95,5% gleiches Ausmaß Arbeitsstd. 4,6% 38,75 / / / davon < 35 Std.: 14,6% Frau mehr Arbeitsstd. 3,4% 43,81 / / / davon < 35 Std.: 17,6% nur Frau erwerbstätig 20,7% 29,71 15,86 31,76 16,09 davon < 35 Std.: 61,1% Ost Mann mehr Arbeitsstd. 31,2% 28,48 20,83 36,54 15,80 davon < 35 Std.: 85,1% gleiches Ausmaß Arbeitsstd. 5,0% 39,40 / / / davon < 35 Std.: 4,3% Frau mehr Arbeitsstd. 6,9% 46,20 / / / davon < 35 Std.: 8,1% nur Frau erwerbstätig 30,1% 37,26 22,19 38,40 16,49 davon < 35 Std.: 46,1% Mikrozensus Scientific Use File 2005, Paare (Frau Jahre), mit Kind unter 16 23

24 Fazit trotz Annäherung bei Arbeitsmarktpartizipation von Müttern in Ost- und Westdeutschland nach wie vor große Unterschiede in Aufteilung der Erwerbsarbeit bei Paaren mit Kindern im Osten stärkere Verbreitung nicht-traditioneller Modelle Aufteilung der Erwerbsarbeit von Anzahl und Alter der Kinder sowie Bildung der Partner abhängig, im Westen Einfluss NEL bedeutender Anteil von Müttern insbes. in traditionellen Erwerbskonstellationen mit zeitlichem Arbeitsumfang unzufrieden im Westen v. a. Mütter mit sehr geringer Arbeitszeit unzufrieden im Osten häufig Wunsch nach Vollzeitbeschäftigung Berücksichtigung weitere Einflussfaktoren? (z.b. Beschäftigungssituation, Möglichkeiten flexibler Arbeitszeitgestaltung) 24

25 Vielen Dank. 25