Forum Tierversuche in der Forschung

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Forum Tierversuche in der Forschung"

Joachim Bachmeier
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Forum Tierversuche in der Forschung Synthese der Diskussion zur ethischen Praxis 2010 bis 2012 GV-SOLAS, 12. September 2013, Berlin Forum Tierversuche in der Forschung Inhaltsverzeichnis Forum Tierversuche in der Forschung Motivation Synthesereader Schwerpunkte der Reflexion

2 Forum Tierversuche in der Forschung Forum Tierversuche in der Forschung Entstehung Aufbau in einem Diskursprojekt 2005 bis 2007 GBF (HZI), Schülerlabor BioS, hammerbacher, GV SOLAS, Tierschutzzentrum TiHo, DRZE gefördert durch BMBF DFG, MPG und Helmholtz seit 2009

3 Ziele Diskurs über eine ethische Praxis für unvermeidbare Tierexperimente Beiträge zur Debatte der Fachöffentlichkeit Informations- und Dialogangebote für die interessierte Öffentlichkeit Website, Veröffentlichungen, Infomail, Schuldiskurse, Arbeitsweise Ehrenamtlich und informell Pluralistisch und interdisziplinär Versuchstierkunde, tierexperimentelle Forschung, Tierpflege, Alternativmethoden, Tierschutz, wissenschaftliche Ethik, Kirchen, Behörden Mitgliedschaften ad personam Vertrauensgeschützte interne Diskussion Auftritte auf Veranstaltungen Veröffentlichungen

4 Themen Belastungskataloge Qualifizierung Moralprofil Ziel und Zweckbewertung Versuchstierkunde und Refinement Tiere nach dem Versuch (in Vorbereitung) Themen der gastgebenden Einrichtungen (nicht-öffentlich) Forum Tierversuche in der Forschung Motivation Synthesereader

5 Gesellschaftliche Diskussion Medizinischer Nutzen wird tendenziell positiv bewertet Gewachsene Empathie für Tiere Gestiegener Begründungsdruck und hohe Ansprüche an Tierschutz Vertretbare Zwecke Quelle: Internetanhörung EU-Kommission 2006, Pesonen, 70% unter 40jährige

6 Vertretbare Tierarten Quelle: Internetanhörung EU-Kommission 2006 Unversöhnliche Paradigmen? Optionsparadigma Komplexe Krankheiten können nur an komplexen Organismen ausreichend erforscht werden. Defizitparadigma Tierische Organismen liefern keine ausreichend verlässlichen Antworten. * Options- bzw. Defizitparadigma sind nicht Begriffe des Forums.

7 Ziele Vielzahl der Perspektiven ordnen und zeigen Konstruktive Auseinandersetzung fördern Orientierungshilfe für Beteiligte an Tierversuchen Forum Tierversuche in der Forschung Schwerpunkte der Reflexion

8 Wissen über das Tier Lückenhaftes Wissen über subjektive Belastung wenig versuchstierkundliche Forschung wenig Refinement-Forschung wenig retrospektive Auswertung Unscharfe Bewertungskategorien der EU-RL zusätzliches Verzerrungsrisiko Intuition als ethische Entscheidungshilfe Erfahrungsgesättigte Intuition auf professionelle/fundierte Erfahrung aufbauend Nicht: Emotion z. B. keine vermenschlichende Bewertung

9 Qualifizierungsbedarf Forscher: Recherchemethoden für Alternative Forschungsansätze bzw. Versuchsgestaltung Behördenmitarbeiter: es fehlt eine Qualifikationsregelung Mitglieder 15 Kommissionen: kaum Fortbildungsangebote Anträge Darlegung der Unerlässlichkeit Häufiges Defizit: lege artis Recherche und nachvollziehbare Quellen Orientierung: Belastungskataloge Darlegung der ethischen Vertretbarkeit im Vergleich zum Nutzen

10 Anträge Konsenskriterien für die ethische Vertretbarkeit Nutzen, Ziel-Wahrscheinlichkeit, Schmerzen/Leiden/Schäden, Belastungsdauer, Tierzahl, Komplexität der Versuchstiere, Haltungsbedingungen Weitere Kriterien siehe Reader Dilemma Nutzenbewertung durch Antragsteller beantwortbar: Eignung der Methode für die Versuchsfrage Oft nicht beantwortbar: Nutzenbeleg in der Grundlagenforschung und bei Innovationen Entscheidungen Föderalismus führt zu unterschiedlicher Praxis Behörden mit wenig Anträgen können kaum Erfahrung sammeln Qualifikationssicherung Behördenmitarbeiter

11 Qualitätskontrolle der Forschung Vertrauen braucht Transparenz Zitierungshäufigkeit ungeeignete Methode instrumenteller Einsatz von Veröffentlichungen und Zitierungen auch negative Ergebnisse sind wertvoll Retrospektive Belastungseinschätzungen (Schweiz) Welches sind tragfähige Merkmale für Qualitätssicherung? Forum Tierversuche in der Forschung Deutsche Forschungsgemeinschaft e. V. Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung GmbH für die Helmholtz-Gemeinschaft Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e. V. Forumssekretariat hammerbacher gmbh beratung & projekte, Osnabrück

Ähnliche Dokumente

Tiernutzung in der biomedizinischen Forschung: eine verdrängte Notwendigkeit? Podiumsdiskussion am 24. Juni 2013, Universität Tübingen

Tiernutzung in der biomedizinischen Forschung: eine verdrängte Notwendigkeit? Podiumsdiskussion am 24. Juni 2013, Universität Tübingen Dr. Cornelie Jäger Landesbeauftragte für Tierschutz Baden-Württemberg