Ökologische (und ökonomische) Bedeutung von Wiesen - Aktuelle Situation und Trend -

Transkript

1 Eine Zukunftsaufgabe in guten Händen Ökologische (und ökonomische) Bedeutung von Wiesen - Aktuelle Situation und Trend - Andreas Krug und Henrike von der Decken Abteilung Integrativer Naturschutz und nachhaltige Nutzung, Gentechnik des Bundesamtes für Naturschutz Wiesenkonferenz vom an der Uni Landau Wiesen mit hohem Wert für Mensch und Natur

2 Der Wert der Wiesen Ökosystemleistungen Minderung von Nährstoffverlusten (Nitrifikation / Auswaschung) Bodenbildung und fruchtbarkeit Erhöhte Wasserspeicherkapazität Unterstützend Verbesserung der Bodenökologie Verminderte Anfälligkeit gegenüber Pathogenen Biodiversität Bereitstellend Biodiversität Grünfutter Verbesserte Bestäuberleistung Natürliche Schädlingsbekämpfung Regulierend Reinhaltung von Grund- & Oberflächengewässern Beitrag zum Auen- und Hochwasserschutz Minderung von Wind- & Wassererosion Reinhaltung der Luft Klimaregulierung Kohlenstoffspeicher und CO²-Senke Kulturell Diverses Landschaftsbild Ästhetik Erholungsraum Tourismus Emotionale Aspekte Regionale Identität Naturerfahrung Faszination Erhöhte Lebensqualität hohe ökologische und ökonomische Bedeutung

3 Enormer Beitrag zur Klimaregulation Kohlenstoffspeicher und CO²-Senke Grünland ist zweitwichtigstes Ökosystem für die Speicherung von Kohlenstoff Übrigens: älteres Grünland (17 Jahre) speichert signifikant mehr CO² als jüngeres Grünland (1-4 Jahre) (B.S. Acharya et al. 2012)

4 Der Wert der Wiesen biologische Vielfalt Eine diverse Flora (Gräser, Wiesenblumen, Kräuter) bietet unterschiedliche Strukturen und eine ganzjährige vegetative Bodenbedeckung Schaffung von Lebensräumen bietet verschiedene Blühzeitpunkte Bereitstellung von Nahrungshabitaten und führt somit zu einem höheren Aufkommen einer diversen Fauna (Hasen i.w.s., Kleinsäuger, Vögel, Amphibien Insekten und Bodenorganismen)

5 Biologische Vielfalt und Ökosystemleistungen Eine hohe Pflanzenvielfalt im Grünland erhöht die Vielfalt anderer Organismengruppen hat einen positiven Einfluss auf die Neubildungsrate und die Qualität von Grundwasser reduziert Stickstoffverluste erhöht die Speicherkapazität für Kohlenstoff im Boden fördert die Biomasseproduktion erhöht die Futterqualität fördert Bestäubungsleistungen höhere Artenvielfalt = höhere Ökosystemleistungen

6 Grünlandbestände in Deutschland ha absoluter Flächenverlust zw und ,1 % anteiliger Flächenverlust zw und 2015 Trend stabil? Gesamtfläche von Dauergrünland und prozentualer Anteil an der landwirtschaftlich genutzten Fläche (LF) Fläche Dauergrünland in Hektar , Fläche Dauergrünland Anteil der Fläche des Dauergrünlands an der landwirtschaftlich genutzten Fläche Anteil Dauergrünland an LF in Prozent ,0 Quelle: BMEL, UBA, Destatis Quelle: Destatis 2015

7 Qualitativer Zustand der Wiesen Schlechte Erhaltungszustände von biologisch vielfältigen, extensiven Wiesentypen (nach FFH-LRT) in allen drei biogeografischen Regionen

8 Qualitätstrend Verschlechterung der Qualität von Mageren Flachland-Mähwiesen und Bergmähwiesen von Verschlechterter Gesamttrend in allen biogeografischen Regionen 80 % der Grünlandbiotoptypen in Deutschland als gefährdet eingestuft Zunahme des Anteils der stark gefährdeten Grünlandlebensräume Vor allem extensiv bewirtschaftete Grünlandtypen gefährdet Starke Biodiversitätsverluste von Flora und Fauna

9 Artensterben - Schmetterlinge Artenrückgang der Schmetterlinge zehn mal höher als bei Pflanzen und Vögeln!! Schmetterlinge als Zeigerarten für Biodiversität und Ökosystemzustand Größte Bedrohungen: Flächenveränderung und Pestizideinsatz Standorttreu max. 2 km Aktionsradius bei Verlust aller Kalkmagerrasen im Umkreis von 2 km um die Bezugsfläche: bei großen Flächen: Verlust von 38 % aller Schmetterlingsspezialisten bei kleinen Flächen: Verlust von 69 % aller Schmetterlingsspezialisten (Brückmann et al. 2010)

10 Artensterben - Schmetterlinge Beispiel Wiesenknopf-Ameisenbläuling: Abhängig von Wiesenknopf & Wirtsameisen Lebensraumverlust durch Entwässerung, Intensivierung, Umwandlung von Grünland, Nährstoffeinträge, Bodenverdichtung, Einsatz von PSM, Nutzungsaufgabe Verlust der Wirtsameise durch veränderte Bodenstruktur und feuchtigkeit Verlust der Wirtspflanze zum Zeitpunkt der Eiablage durch verändertes Mahdregime Roland Steiner Heller und Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling Eva-Maria Bäßler

11 High Nature Value Farmland (HNV) HNV-Indikator dient als zentraler Basisindikator zur Erfassung von Veränderungen der biologischen Vielfalt in der Agrarlandschaft Rückgang von HNV-Grünland um 7,4 % von (0,4 % der gesamten Landwirtschaftsfläche bzw ha) Wichtiges Instrument zur Unterscheidung von hochwertigem Grünland und weniger hochwertigem Grünland

12 Umbruch von HNV-Grünland Entstehender Verlust von Ökosystemleistungen Landwirtschaftliche Produktion: Markterlöse abzüglich Produktionskosten Kohlenstoffspeicherung, Minderung von Treibhausgasemissionen Schadenskostenansatz (80 /t CO2) Grundwasserqualität Ersatzkosten (Kompensation für reduzierten Düngereinsatz / Reduzierung Stickstoffeintrag Wertespannen (gerundet) bis /ha/a 700 bis /ha/a 40 bis 120 /ha/a Naturschutz Umrechnung der Zahlungsbereitschaft für ein deutschlandweites Naturschutzprogramm auf ha Basis 800 bis /ha/a Verlust gesamt: 940 bis /ha/a (nach Matzdorf et al. 2010)

13 Gründe für Flächen- und Qualitätsverluste Strukturwandel in der Landwirtschaft Intensivierung der Bewirtschaftung Nutzungsaufgabe Flächenkonkurrenz Umwandlung von Wiesen in Ackerland Vermehrter Silomaisanbau Förderung von Energiepflanzenanbau Flächenversiegelung für Siedlung und Verkehr (ca. 70 ha täglich!!) Preisdruck durch Markt und Handel Politische Rahmenbedingungen Gestiegene Bodenpreise

14 Flächenverluste stoppen Greening verschärfen Ausweitung von umweltsensiblen Gebieten (inkl. Vogelschutzgebiete, Moore und Überschwemmungsgebiete wie Flussauen, kohlenstoffreiche oder erosionsgefährdete Flächen) Betriebe des Ökolandbaus und solche, die keine Direktzahlungen beziehen ausweiten Direktzahlungs-Durchführungs-Gesetz verschärfen Neuansaat von Grünland ist kein ökologisch gleichwertiger Ersatz für Dauergrünland!! Einführung eines flächendeckenden Grünlanderhaltungsgebotes

15 Flächenverluste stoppen Ausbau von Fördermöglichkeiten AUKM und VN der II. Säule Fokussierung auf dunkelgrüne Grünlandund Wiesenprogramme Umschichtung von Mitteln aus der I. in die II. Säule Wirksame Fördermöglichkeiten im Rahmen der GAK etablieren Förderung der Verwendung von Schnittgut (extensiv bewirtschafteter) Wiesen zur Bioenergiegewinnung Wiesen bei Klimaschutzinitiativen stärker berücksichtigen

16 Der Wert der Wiesen für die Gesellschaft Der Erhalt von Wiesen fördert viele von der Bevölkerung geschätzte Schutzgüter () Quelle: Naturbewusstsein 2015

17 Wiesenschutzinitiative BN-Wiesenmeisterschaft seit 2009 in Bayern

18 Wiesenverlust betrifft alle Den Wert der Wiesen ins Bewusstsein bringen!

19 Eine Zukunftsaufgabe in guten Händen Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Andreas Krug und Henrike von der Decken Abteilung Integrativer Naturschutz und nachhaltige Nutzung, Gentechnik des Bundesamtes für Naturschutz

20

21

22