Offentlichkeitsrhetorik

Transkript

1 Barbara Franz Offentlichkeitsrhetorik Massenmedialer Diskurs und Bedeutungswandel Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Friedhelm Neidhordt Deutscher Universitats-Verlag

2 Inhalt 1 Einleitung: Politische Kommunikation und Legitimation 2 6 ITentlichkeit und gesellschaftlicher Diskurs 2.1 Offentlichkeit und offentliche Meinung Offentlichkeit und gesellschaftliche Willensbildung Transparenz und Kontrolle Konsens und die synthetisierende Kraft offentlicher Meinung Das Arenamodell von Offentlichkeit Ebenen und Arenen von Offentlichkeit Offentlichkeit als Marktplatz ^_ Prozesse offentlicher Meinungsbildung: Diskurse Offentliche Meinungsbildung als Gesprach und Beobachtung Das rationale Gesprach: Habermas' Diskursethik Rationalitatsdefizite mediatisierter Offentlichkeit Die Rationalitat der Lebenswelt Massenmediale Offentlichkeit und die Chancen des Diskurses Kreative Beobachtung: Luhmanns Spiegelmetapher Die Strukturierungsfunktion von Themen Gesellschaftliche Kommunikationsprozesse Die Beobachtung offentlicher Meinung im Spiegel der Massenkommunikation Rationalitat und Kreativitat offentlicher Meinungsbildung M assenmedialer Diskurs Massenkommunikation und Konflikte Konflikte als Themen der Massenmedien Publizistische Konflikte Offentliche moralische Auseinandersetzungen Die Definition von Issues Die empirische Rekonstruktion eines offentlichen Diskurses: Das,,Public Discourse Project" 67 3 Die Rhetorik offentlicher moralischer Auseinandersetzungen Die Aktualita't anliker Rhetorik Rhetorik und Dialektik Die Gegenstande von Rhetorik Sprecher und Publikum Der Weg zu einer,,neuen" Rhetorik Bedeutungstheorie Perspektiven symbolischen Handelns: Rhetorik bei Kenneth Burke Rhetoric-as-epistemic Gute Griinde: Die Topik offentlicher Diskurse Topik und Argumentation Deutungsmuster Diskursgeschichte und offentlicher Sprachgebrauch Rhetorischer Bedeutungswandel: Thesen 118 IX

3 4 Selbstbestimmung und die Strafbarkeit von Schwangerschaftsabbruch Legitimationen der Strafbarkeit von Abtreibung Die Debatte urn die Liberalisierung von Schwangerschaftsabbruch Die Bedeutung des 218 in der Weimarer Republik Die Reformen der 70er und der 90er Jahre Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Selbstbestimmung Die Definition des Konflikts:,,Mein Bauch gehort mir!" Die Problematik der Selbstbestimmung in der derzeitigen Regelung Der Bedeutungswandel von,,selbstbestimmung" im massenmedialen Diskurs Hypothesen iiber den Bedeutungswandel von Selbstbestimmung Die Offentlichkeit von FAZ und SZ Grundgesamtheit und Struktur der Daten Qualitat der Daten Verfahren zur Auswertung Selbstbestimmung im Diskurs Der Diskurs Die erste Reformdebatte 1970 bis 11/ Zwischen den Debatten: 12/76 bis 2/ Die zweite Reformdebatte: 3/90 bis Der Verlauf der Debatte Selbstbestimmungsargumente Selbstbestimmungsargumente in den Diskursphasen Vergleichbarkeit der Phasen: Die Themen der Berichterstattung Fur und gegen Selbstbestimmung Selbstbestimmung in FAZ und SZ Zusammensetzung der Pro- und Contra-Argumente Akteursargumentationen Verfahren zur Messung von Diffusion Arenen im Diskurs Arenen Selbstbestimmungsargumente in den Arenen Argumente fur Selbstbestimmung in den Arenen Die Arenen von FAZ und SZ Politische Parteien im Diskurs AuBerungen von Parteien Parteien in Zeitungen Selbstbestimmungsargumente im Parteienspektrum Geschlechter im Diskurs ^_ Selbstbestimmung als geschlechtsspezifisches Argument? Eindeutigkeit der Verwendung von Selbstbestimmungsargumenten 204

4 5.5 Selbstbestimmung und gesetzliche Regelungsmodelle Legitimations vermutungen Deutungen politischer Regelungen Restriktive und liberale Modelle Position und Selbstbestimmung Restriktion durch Selbstbestimmung Argumentationen Geschlecht und Begriindung von Regelungsmodellen 5.6 Bedeutung als Zusammenhang von Deutungen Argumentationszusammenhange Distanzen zwischen Deutungsmustern Uberschneidungen und Diffusion 5.7 Der rhetorische Bedeutungswandel von Selbstbestimmung er Jahre: Polarisierung Oer Jahre: Adaptation Die Diffusion von Selbstbestimmungsargumenten im Diskurs Offentlichkeitsrhetorik 7 Literaturverzeichnis 8 Anhang XI

5 Abbildungen und Tabellen Abbildungen Abb. 1: Offentlichkeit und gesellschaftliche Willensbildung 14 Abb. 2: Arenamodell von Offentlichkeit (nach Gerhards/Neidhardt) 22 Abb. 3: Rationalitat und Kreativitat offentlicher Meinungsbildung I: Die Lippmann-Dewey-Debatte 31 Abb. 4: Rationalitat und Kreativitat offentlicher Meinungsbildung II: Diskursmodell (Habermas) und Spiegelmodell (Luhmann) 32 Abb. 5: Handlungstypen und Geltungsanspruche: Rationalitat bei Habermas 27 Abb. 6: Das Kite-Modell der Ko-Orientierung offentlicher Meinung 57 Abb. 7: Einfaches Toulmin-Schema 101 Abb. 8: Beispiel eines Toulmin-Schemas 102 Abb. 9: Kultur, Rahmen und Deutungsmuster bei Goffman 105 Abb.10: Toulmin-Schema: Forderung nach Liberalisierung von 218 auf Basis des Selbstbestimmungsarguments 120 Abb.ll: Toulmin-Schema: Ablehnende Argumentationen mit Selbstbestimmung_122 Abb. 12: Anzahl der Artikel nach Jahren 154 Abb.13: Themen der Berichterstattung von 1975 bis Abb.14: Themen der Berichterstattung von 1989 bis Abb. 15: Zunahme der Anteile von Selbstbestimmungsargumenten 159 Abb. 16: Selbstbestimmungsargumenten im Diskurs der Akteure 183 Abb. 17: Pro-Selbstbestimmungsargumenten im Selbstbestimmungsdiskurs der Akteure 185 Abb. 18: Lichtkegelmodell des Bedeutungswandels von Deutungen 208 Abb.19: MDS der Deutungsmuster in der ersten Debatte 224 Abb.20: MDS der Deutungsmuster in der zweiten Debatte 225 Tabellen im Text Tab. 1: Erscheinungsdichte der Artikel, Wortbeitrage und Deutungsmuster 157 Tab. 2: Haufigkeit der Deutungsmuster in Artikeln und AuBerungen 158 Tab. 3: Anteile der Selbstbestimmungsargumente im Diskurs 160 Tab. 4. Deutungsmuster nach Phasen 161 Tab. 5: Fokus der Berichterstattung nach Phasen 163 Tab. 6: Basis der Auswertungen 164 Tab. 7: Richtung der Selbstbestimmungsargumente nach Phasen 166 Tab. 8: Selbstbestimmungsargumente ohne das Deutungsmuster,,Schutz vor Zwang" 168 Tab. 9: Verwendung von Selbstbestimmungsargumenten nach Zeitungstitel 171 Tab. 10: Zusammensetzung der Selbstbestimmungsargumente 173 Tab. 11: Deutungen von Akteuren nach Arena 179 Tab. 1 la: Deutungen von sonstigen Akteuren 180 Tab. 12: Argumentation mit Selbstbestimmung durch Akteure nach Arena 181 Tab. 13: Argumentation fur Selbstbestimmung durch Akteure nach Arena 186 Tab 14: Einfliisse auf die Struktur der Selbstbestimmungsargumente 191 Tab 15: Parteien im Diskurs 195 Tab. 16: Argumente der Parteien mit Selbstbestimmung 196 Tab 17: Argumente der Parteien fur Selbstbestimmung 197 XII

6 Tab. 18: Geschlechter im Diskurs 199 Tab. 19: Selbstbestimmungsdiskurs nach Geschlecht 200 Tab. 20: Richtung der Argumentation mit Selbstbestimmung nach Geschlecht 201 Tab. 21: Dimensionen in AuBerungen mit Pro-Selbstbestimmungsargumenten 205 Tab. 22: Verteilung der AuBerungen iiber politische Regelungsmodelle 209 Tab. 23: Politische Regelungen und Deutungsmuster 210 Tab. 24: Bewertungen von Regelungsmodellen in deutenden AuBerungen 212 Tab. 25: Bewertungen von Regelungsmodellen in AuBerungen mit Selbstbestimmungsargumenten 213 Tab. 26. Bewertungen von Regelungsmodellen in AuBerungen mit Argumenten fur Selbstbestimmung 214 Tab. 27: Pro-Selbstbestimmungsargumente in AuBerungen uber Regelungsmodelle nach Geschlecht der Sprecher der dritten Phase 220 Tab. 28: Anteile von Selbstbestimmungsargumenten an AuBerungen mit anderen Deutungsmustern 228 XIII

7 Tabellen im Anhang Tab. Al: Deutungsmuster nach Themen der Artikel 271 Tab. A2: Deutungsmuster nach Phasen: Moral 272 Tab. A3: Deutungsmuster nach Phasen: Soziale Ungerechtigkeit 272 Tab. A4: Themen der Berichterstattung nach Phasen 273 Tab. A5: Benutzung von Selbstbestimmungsargumenten ohne das Deutungsmuster,,Schutz vor Zwang" 274 Tab. A6: Zusammensetzung der Argumente fur Selbstbestimmung 275 Tab. A7: Zusammensetzung der Argumente gegen Selbstbestimmung 276 Tab. A8: AuBerungen von Akteuren nach Arena 277 Tab. A9: AnlaBgebende Arena 277 Tab. A10: Divergenz-Indizes: Selbstbestimmung 278 Tab. Al 1: Relevanz-Angleichungs-Index: Selbstbestimmung 279 Tab. A12: Richtung der Argumentation mit Selbstbestimmung durch Akteure nach Arena 280 Tab. A13: Divergenz-Indizes pro Selbstbestimmung 281 Tab. A14: Relevanz-Angleichungs-Index: Pro Selbstbestimmung 282 Tab. A15: Andere Akteure nach Titel 283 Tab. A16: Zusammensetzung der Selbstbestimmungsargumente nach Titel 284 Tab. A17: Deutungsmuster der Dimension..Selbstbestimmung" nach Zeitungstitel und Quelle 285 Tab. A18: Zusammensetzung der Selbstbestimmungsargumente nach Aussagetrager 286 Tab. A19: Deutungen durch Sprecher von Parteien und parteilose Sprecher 286 Tab. A20: Deutungen durch Parteien in Zeitungen 287 Tab. A21: AuBerungen von Union, SPD und FDP 287 Tab. A22: Argumentation mit und fur Selbstbestimmung durch andere Parteien und Biindnisse 287 Tab. A23: Richtung der Selbstbestimmungsargumente der Parteien 288 Tab. A24: Frauen- und Manneranteile an Beitragen aus den Arenen 288 Tab. A25: Geschlechter im Diskurs 289 Tab. A26: Eindimensionale Argumente fur Selbstbestimmung nach Geschlecht 289 Tab. A27: Andere Deutungsmuster in Argumentationen fur Selbstbestimmung 290 Tab. A28: Wortbeitrage mit Deutungen und Regelungsmodellen nach Arena 290 Tab. A29: Bewertungen von Regelungsmodellen 291 Tab. A30: Bewertungen von Regelungsmodellen und Ablehnung von Selbstbestimmung 291 Tab. A31: Bewertungen von Regelungsmodellen und Argumente fur Selbstbestimmung ohne..ambivalente" Bewertungen 291 Tab. A32: Bewertungen von Regelungsmodellen nach Geschlecht der Sprecher 292 Tab. A33: Bewertungen von Regelungsmodellen nach Geschlecht der Sprecher der ersten Phase 292 Tab. A34: Bewertungen von Regelungsmodellen nach Geschlecht der Sprecher der dritten Phase 292 Tab. A35: Abstimmungsverhalten der Bundestagsabgeordneten 293 Tab. A36: Selbstbestimmungsargumente in Bewertungen von Regelungsmodellen nach Geschlecht der Sprecher 293 Tab A37: Pro-Selbstbestimmungsargumente in AuBerungen mit Bewertungen von Regelungsmodellen nach Geschlecht der Sprecher (erste Phase) 293 Tab. A38. Haufigkehsmatrix: Distanzen zwischen den Deutungsmustern 294 XIV