Hauptseminar: Moderne Simulationsmethoden
|
|
|
- Jesko Pfeiffer
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Hauptseminar: Moderne Simulationsmethoden Finite Elemente Methode von Galerkin Tanja Heich Fachbereich 08 Johannes Gutenberg-Universität Mainz 02. November 2017 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 1
2 Inhaltsverzeichnis 1 2 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 2
3 Inhaltsübersicht 1 2 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 3
4 Idee Bisher Finite Elemente Methode für Zwei-Punkte-Randwertprobleme d dx ( p(x) du(x) dx ) + q(x)u(x) = f (x) für a < x < b mit homogenen Dirichlet-Randbedingungen u(a) = u(b) = 0. Jetzt analoge Theorie für zweidimensionale elliptische PDEs Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 4
5 Idee Sei D R 2 ein begrenztes Gebiet mit stückweise glattem Rand D. Gegeben seien geeignete Funktionen g : D R und a, f : D R mit a(x) > 0 für alle x D. Wir möchten ein u(x) finden, das die Gleichung (a(x) u(x)) = 2 j=1 x j ( a(x) u(x) x j ) = f (x) für x D mit Dirichlet-Randbedingungen u(x) = g(x) für x D erfüllt. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 5
6 Regularität der Koeffizienten Annahme Der Streuungskoeffizient a(x) erfülle 0 < a min a(x) a max < für fast alle x D für reelle Konstanten a min und a max. Im Speziellen sei a L (D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 6
7 Variationsproblem Betrachten wir (a(x) u(x)) = f (x). Durch Multiplikation mit der Testfunktion φ Cc (D) und partieller Integration, erhalten wir a(x) u(x) φ(x)dx = f (x)φ(x)dx. D Jede Lösung u erfüllt das Variationsproblem a(u, φ) = l(φ) für alle φ C c (D), D wobei a(u, φ) := D l(φ) := f, φ L 2 (D). a(x) u(x) φ(x)dx, Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 7
8 Variationsproblem Betrachten wir (a(x) u(x)) = f (x). Durch Multiplikation mit der Testfunktion φ Cc (D) und partieller Integration, erhalten wir a(x) u(x) φ(x)dx = f (x)φ(x)dx. D Jede Lösung u erfüllt das Variationsproblem a(u, φ) = l(φ) für alle φ C c (D), D wobei a(u, φ) := D l(φ) := f, φ L 2 (D). a(x) u(x) φ(x)dx, Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 7
9 Lösungsraum und Spuroperator Betrachten wir die Dirichlet-Randbedingungen u(x) = g(x) für x D. Ist hier g 0, so können wir unsere Lösung u nicht in V = H 1 0 (D) suchen. Wir benötigen stattdessen W := H 1 g (D) := {w H 1 (D) : γw = g}. Definition Die Abbildung γ : H 1 (D) L 2 ( D) heißt Spuroperator und bildet Funktionen in D auf Funktionen in den Rand D ab. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 8
10 Lösungsraum und Spuroperator Betrachten wir die Dirichlet-Randbedingungen u(x) = g(x) für x D. Ist hier g 0, so können wir unsere Lösung u nicht in V = H 1 0 (D) suchen. Wir benötigen stattdessen W := H 1 g (D) := {w H 1 (D) : γw = g}. Definition Die Abbildung γ : H 1 (D) L 2 ( D) heißt Spuroperator und bildet Funktionen in D auf Funktionen in den Rand D ab. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 8
11 Hilbertraum Definition Für ein Gebiet D R d mit Rand D betrachten wir den Maßraum ( D, B( D), V ), wobei V (B) das Volumen der Borelmenge B B( D) ist. Dann ist L 2 ( D) ein Hilbertraum L 2 ( D, R) mit der Norm ( g L 2 ( D) := D g(x) 2 dv (x)) 1/2. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 9
12 Spurorperator auf H 1 (D) Lemma Betrachte ein beschränktes Gebiet D R 2 mit genügend glattem Rand D. Dann existiert ein beschränkter linearer Operator γ : H 1 (D) L 2 ( D) so, dass γw = w D für alle w C 1 ( D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 10
13 Sobolevraum Definition Sei D R 2 ein beschränktes Gebiet. Der Sobolev-Raum H 1/2 ( D) ist definiert als H 1/2 ( D) := γ(h 1 (D)) = { } γw : w H 1 (D), wobei γ der Spuroperator auf H 1 (D) ist. H 1/2 ( D) ist ein Hilbertraum mit der Norm } g H 1/2 ( D) { w := inf H 1 (D) : γw = g und w H 1 (D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 11
14 Obere Schranke Nach dieser Definition gilt: Ist g H 1/2 ( D), so können wir eine H 1 (D)-Funktion finden, deren Spur g ist. Der Lösungsraum W = H 1 g (D) ist nicht leer. Lemma Es existiert ein K γ > 0 derart, dass wir für alle g H 1/2 ( D) ein u g H 1 (D) mit γu g = g und finden können. u g H 1 (D) K γ g H 1/2 ( D) Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 12
15 Obere Schranke Nach dieser Definition gilt: Ist g H 1/2 ( D), so können wir eine H 1 (D)-Funktion finden, deren Spur g ist. Der Lösungsraum W = H 1 g (D) ist nicht leer. Lemma Es existiert ein K γ > 0 derart, dass wir für alle g H 1/2 ( D) ein u g H 1 (D) mit γu g = g und finden können. u g H 1 (D) K γ g H 1/2 ( D) Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 12
16 Schwache Lösung Definition Eine schwache Lösung des Randwertproblems ist eine Funktion u W, die a(u, v) = l(v) für alle v V erfüllt, wobei a und l wie vorhin definiert sind als a(u, φ) := a(x) u(x) φ(x)dx, D l(φ) := f, φ L 2 (D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 13
17 Eindeutigkeit der Lösung u W = H 1 g(d) Theorem Sei die Regularität der Koeffizienten erfüllt, das heißt es gelte 0 < a min a(x) a max < für fast alle x D. Sei weiter f L 2 (D) und g H 1/2 ( D). Dann hat a(u, v) = l(v) für alle v V eine eindeutige Lösung u W = H 1 g (D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 14
18 Obere Schranke Theorem Sei u W mit a(u, v) = l(v) für alle v V. Gelten zudem die Bedingungen des vorigen Theorems, so gilt ( ) u H 1 (D) K f L 2 (D) + g H 1/2 ( D), { wobei K := max K p amin 1, K γ(1 + a max amin }. 1 ) Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 15
19 Inhaltsübersicht 1 2 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 16
20 Idee Betrachte das ursprüngliche Randwertproblem mit Daten a und f : (a(x) u(x)) = f (x) für x D und Dirichlet-Randbedingungen u(x) = g(x) für x D. Das schwache Problem a(u, v) = l(v) für alle v V liefert uns den Startpunkt für die. Ist g 0, so sind der Lösungsraum und der Testraum verschieden. Wähle zwei endlichdimensionale Unterräume W h W = H 1 g (D) und V h V = H 1 0 (D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 17
21 Für die konstruieren wir die Unterräume so, dass v w V h für alle v, w W h. Definition Sei W h W und V h V. Angenommen v w V h sei für alle v, w W h erfüllt. Die für unser Randwertproblem ist dann die Funktion u h W h, die erfüllt. a(u h, v) = l(v) für alle v V h Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 18
22 Eindeutigkeit der Lösung u h W h Theorem Sei die Regularität der Koeffizienten erfüllt, das heißt es gelte 0 < a min a(x) a max < für fast alle x D. Sei weiter f L 2 (D) und g H 1/2 ( D). Dann hat eine eindeutige Lösung u h W h. a(u h, v) = l(v) für alle v V h Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 19
23 Bestapproximation Theorem Angenommen es sei V h V und W h W. Erfüllen zudem u W bzw. u h W h die Gleichungen a(u, v) = l(v) für alle v V bzw. a(u h, v) = l(v) für alle v V h. Ist v w V h für alle v, w W h erfüllt, so gilt u u h E = inf w W h u w E. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 20
24 Quasi-Bestapproximation Theorem Sei die Regularität der Koeffizienten erfüllt, das heißt es gelte 0 < a min a(x) a max < für fast alle x D, und gelten weiter die Bedingungen von vorigem Theorem. Dann gilt u u h H 1 (D) amax a min u w H 1 (D) für alle w W h. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 21
25 Beweis Beweisidee: Aus der Abschätzung amin w H 1 (D) w E a max w H 1 (D) und dem Ergebnis des vorigen Theorems u u h E = inf w W h u w E folgt leicht die zu zeigende Ungleichung u u h H 1 (D) amax a min u w H 1 (D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 22
26 Fehlerabschätzung bei approximierten Daten Wir erhalten folgende Fehlerabschätzung u ũ h H 1 (D) u ũ H 1 (D) + ũ ũ h H 1 (D). u ũ H 1 (D) ist der Fehler der schwachen Lösung bei Approximation der Daten ũ ũ h H 1 (D) ist der Fehler der bei Approximation der gestörten Lösung ũ W durch ũ h W h Alternativ: u ũ h H 1 (D) u u h H 1 (D) + u h ũ h H 1 (D) u h ũ h H 1 (D) ist der Fehler der bei Approximation von a(.,.) und l(.) Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 23
27 Fehlerabschätzung bei approximierten Daten Wir erhalten folgende Fehlerabschätzung u ũ h H 1 (D) u ũ H 1 (D) + ũ ũ h H 1 (D). u ũ H 1 (D) ist der Fehler der schwachen Lösung bei Approximation der Daten ũ ũ h H 1 (D) ist der Fehler der bei Approximation der gestörten Lösung ũ W durch ũ h W h Alternativ: u ũ h H 1 (D) u u h H 1 (D) + u h ũ h H 1 (D) u h ũ h H 1 (D) ist der Fehler der bei Approximation von a(.,.) und l(.) Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 23
28 Anpassung der Schranke Wir können unser letztes Theorem anpassen und erhalten ũ ũ h H 1 (D) ãmax ã min inf w W h ũ w H 1 (D). Nach der Wahl geeigneter Unterräume V h und W h können wir eine exakte Schranke finden. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 24
29 Inhaltsübersicht 1 2 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 25
30 Trianguliertes Gitter auf D = (0, 1)x(0, 1) Abbildung: Beispiel mit n e = 32 Elementen, J = 9 innere Eckpunkte und J b = 16 Eckpunkte am Rand Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 26
31 Charakteristische Netzgröße Definition Betrachte eine Menge von n e nicht überlappenden Dreiecken T h := { 1,..., ne } derart, dass D = n e k=1 Verschiedene Dreiecke dürfen sich nur an einer Ecke treffen oder eine vollständige Kante teilen. Sei h k die Länge der längsten Kante von k und sei h := max k h k. Wir nennen T h ein zulässiges Gitter mit charakteristischer Gittergröße h. k. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 27
32 Reguläres Gitter Definition Eine Folge von Gittern {T h } heißt regulär, wenn eine Konstante κ > 0 unabhängig von h derart existiert, dass ρ k h k κ für alle k T h, wobei ρ k der Radius des größten Innenkreises und h k die Größe von k sei. Abbildung: Trianguliertes Element k der Größe h k mit Innenkreis-Radius ρ k Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 28
33 Eine einfache Verfeinerungsstrategie Abbildung: Eine Folge von regulären Gittern Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 29
34 Inhaltsübersicht 1 2 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 30
35 Gegeben sei ein endliches Gitter T h mit dreieckigen Elementen. Wir wählen V h H0 1 (D) als Menge von stetigen stückweise definierten Polynomen mit festem Totalgrad. Das heißt V h := {v C( D) mit v = 0 auf D und v k P r ( k ) für alle k T k }, wobei P r ( k ) Polynome in x = (x, y) mit Totalgrad r oder kleiner auf dem Dreieck k bezeichnet. Wir sind nicht verpflichtet, dass V h C( D), aber dies sichert uns, dass v D für alle v V h wohldefiniert ist. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 31
36 Gegeben sei ein endliches Gitter T h mit dreieckigen Elementen. Wir wählen V h H0 1 (D) als Menge von stetigen stückweise definierten Polynomen mit festem Totalgrad. Das heißt V h := {v C( D) mit v = 0 auf D und v k P r ( k ) für alle k T k }, wobei P r ( k ) Polynome in x = (x, y) mit Totalgrad r oder kleiner auf dem Dreieck k bezeichnet. Wir sind nicht verpflichtet, dass V h C( D), aber dies sichert uns, dass v D für alle v V h wohldefiniert ist. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 31
37 Knotenbasen Erneut benutzen wir Knotenbasen. Sei { } V h = span φ 1 (x),..., φ J (x), wobei φ j (x i ) = δ ij und {x 1,..., x J } eine Menge von Knoten ist, die an geeigenten Stellen in D positioniert sind um V h C( D) sicherzustellen. Der Polynomgrad r bestimmt die Funktion φ j genauso wie die Anzahl und Position der Knoten. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 32
38 Beispiel: Stückweise lineare Elemente Beispiel Sei r = 1. Die globale Basisfunktion ist definiert als φ j k P 1 ( k ) und φ j (x i ) = δ ij, wobei x 1,..., x J die J inneren Eckpunkte des Gitters sind. Der Träger supp(φ j ) ist eine Stelle von Elementen, die sich an dem Eckpunkt x j treffen. Abbildung: Punkte der Dreiecke Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 33
39 Idee: Wahl der Knoten Betrachten wir zwei Elemente 1 und 2, die sich eine Kante ε teilen. Es gilt: φ j ist linear in beiden Argumenten und φ j 1 und φ j 2 stimmen an zwei Punkten auf ε (nämlich den Eckpunkten) überein. φ j (x) ist stetig entlang ε. Dies gilt für alle Kanten. v V h gehört zu C( D). Da aber keine Knoten auf dem Rand platziert sind, ist jedes v V h = span{φ 1,..., φ J } ebenfalls null auf D. Wahl der Knoten an den Eckpunkten Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 34
40 Wahl der Knoten Auf jedem Dreieck sind die Basisfunktionen zusammengesetzt aus den Monomen x a y b mit 0 a + b r. Beispiel Polynome von Grad r 2 sind Linearkombinationen von 1, x, y, x 2, xy und y 2. Für ein gegebenes r ist die Anzahl der Terme ( ) r + 2 (r + 2)(r + 1) n r := =. r 2 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 35
41 Koeffizienten festlegen Für r = 1 ist n r = 3 und φ j (x, y) k = ax + by + c. Per Konstruktion kennen wir die Werte φ j (x j ) an drei Knoten x i in k (also den Eckpunkten). Festlegung der Koeffizienten a, b und c Im Allgemeinen benötigen wir n r Knoten in jedem Element. Gestaltung der Knoten so, dass r + 1 von diesen auf jeder Kante liegen. erhalten eine global stetige Approximation Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 36
42 Koeffizienten festlegen Für r = 1 ist n r = 3 und φ j (x, y) k = ax + by + c. Per Konstruktion kennen wir die Werte φ j (x j ) an drei Knoten x i in k (also den Eckpunkten). Festlegung der Koeffizienten a, b und c Im Allgemeinen benötigen wir n r Knoten in jedem Element. Gestaltung der Knoten so, dass r + 1 von diesen auf jeder Kante liegen. erhalten eine global stetige Approximation Abbildung: P 1, P 2 und P 3 Elemente mit 3, 6 und 10 Knoten Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 36
43 Koeffizienten festlegen Für r = 1 ist n r = 3 und φ j (x, y) k = ax + by + c. Per Konstruktion kennen wir die Werte φ j (x j ) an drei Knoten x i in k (also den Eckpunkten). Festlegung der Koeffizienten a, b und c Im Allgemeinen benötigen wir n r Knoten in jedem Element. Gestaltung der Knoten so, dass r + 1 von diesen auf jeder Kante liegen. erhalten eine global stetige Approximation Abbildung: P 1, P 2 und P 3 Elemente mit 3, 6 und 10 Knoten Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 36
44 Konstruktion von W h Hierzu: Einbeziehung der Randknoten x J+1,..., x J+Jb Im Fall der stückweise linearen Elemente sind das die Eckpunkte, die auf D liegen. (Nummerierung dieser erst nach Nummerierung der inneren Knoten) Genauer: durch Bereichern der Basis für V h mit den Polynomen φ j verbunden mit den J b Randknoten Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 37
45 Konstruktion von W h Hierzu: Einbeziehung der Randknoten x J+1,..., x J+Jb Im Fall der stückweise linearen Elemente sind das die Eckpunkte, die auf D liegen. (Nummerierung dieser erst nach Nummerierung der inneren Knoten) Genauer: durch Bereichern der Basis für V h mit den Polynomen φ j verbunden mit den J b Randknoten Im Speziellen hat jedes w W h die Form J J+J b w(x) = w i φ i (x) + w i φ i (x) =: w 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 37
46 Konstruktion von W h Hierzu: Einbeziehung der Randknoten x J+1,..., x J+Jb Im Fall der stückweise linearen Elemente sind das die Eckpunkte, die auf D liegen. (Nummerierung dieser erst nach Nummerierung der inneren Knoten) Genauer: durch Bereichern der Basis für V h mit den Polynomen φ j verbunden mit den J b Randknoten Im Speziellen hat jedes w W h die Form J J+J b w(x) = w i φ i (x) + w i φ i (x) =: w 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 37
47 Konstruktion von W h Im Speziellen hat jedes w W h die Form J J+J b w(x) = w i φ i (x) + w i φ i (x) =: w 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 Nach Konstruktion ist w 0 V h auf dem Rand null und wir fixieren die Koeffizienten w B := [w J+1,..., w J+Jb ] T. Somit ist unsere Annahme v w V h für alle v, w W h erfüllt. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 38
48 Konstruktion von W h Im Speziellen hat jedes w W h die Form J J+J b w(x) = w i φ i (x) + w i φ i (x) =: w 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 Nach Konstruktion ist w 0 V h auf dem Rand null und wir fixieren die Koeffizienten w B := [w J+1,..., w J+Jb ] T. Somit ist unsere Annahme v w V h für alle v, w W h erfüllt. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 38
49 Konstruktion von W h Im Speziellen hat jedes w W h die Form J J+J b w(x) = w i φ i (x) + w i φ i (x) =: w 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 In vorigem Kapitel brauchten wir W h H 1 g (D). In der Praxis wird dies oft abgeschwächt. Mit der Konstruktion von w(x) haben wir w D = w g D = J+J b i=j+1 w i φ i D. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 39
50 Konstruktion von W h Im Speziellen hat jedes w W h die Form J J+J b w(x) = w i φ i (x) + w i φ i (x) =: w 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 In vorigem Kapitel brauchten wir W h H 1 g (D). In der Praxis wird dies oft abgeschwächt. Mit der Konstruktion von w(x) haben wir w D = w g D = J+J b i=j+1 w i φ i D. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 39
51 Konstruktion von W h Mit der Konstruktion von w(x) haben wir w D = w g D = J+J b i=j+1 w i φ i D. Sofern g keine Linearkombination aus den gewählten Polynomen ist, wird die Randbedingung wird nur approximativ erfüllt und W h H 1 g (D). Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 40
52 Konstruktion von W h Mit der Konstruktion von w(x) haben wir w D = w g D = J+J b i=j+1 w i φ i D. Sofern g keine Linearkombination aus den gewählten Polynomen ist, wird die Randbedingung wird nur approximativ erfüllt und W h H 1 g (D). Möglichkeit: Annahme: w interpoliert g an den Randknoten und dazu fixieren wir w i := g(x i ) für i = J + 1,..., J + J b. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 40
53 Konstruktion von W h Mit der Konstruktion von w(x) haben wir w D = w g D = J+J b i=j+1 w i φ i D. Sofern g keine Linearkombination aus den gewählten Polynomen ist, wird die Randbedingung wird nur approximativ erfüllt und W h H 1 g (D). Möglichkeit: Annahme: w interpoliert g an den Randknoten und dazu fixieren wir w i := g(x i ) für i = J + 1,..., J + J b. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 40
54 Finite Elemente Approximation von Galerkin Die Finite Elemente Approximation von Galerkin kann nun geschrieben werden als J J+J b u h (x) = u i φ i (x) + w i φ i (x) = u 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 Bringen wir dies nun in Form von a(u h, v) = l(v) für alle v V h und setzen v = φ j V h, so erhalten wir J J+J b u i a(φ i, φ j ) = l(φ j ) w i a(φ i, φ j ) für j = 1,..., J. i=1 i=j+1 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 41
55 Finite Elemente Approximation von Galerkin Die Finite Elemente Approximation von Galerkin kann nun geschrieben werden als J J+J b u h (x) = u i φ i (x) + w i φ i (x) = u 0 (x) + w g (x). i=1 i=j+1 Bringen wir dies nun in Form von a(u h, v) = l(v) für alle v V h und setzen v = φ j V h, so erhalten wir J J+J b u i a(φ i, φ j ) = l(φ j ) w i a(φ i, φ j ) für j = 1,..., J. i=1 i=j+1 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 41
56 Die Galerkin-Matrix Wir definieren die Galerkin-Matrix A R (J+J b)x(j+j b ) und den Vektor b R J+J b durch a ij := a(φ i, φ j ) = a(x) φ i (x) φ j (x)dx, i = 1,..., J + J b, D b i := l(φ i ) = f (x) φ i (x)dx, i = 1,..., J + J b. D Wird ein Reaktionsterm qu in unserem Randwertproblem addiert, so brauchen wir auch die Massematrix M, die als m ij := q(x) φ i (x) φ j (x)dx, i, j = 1,..., J + J b definiert ist. D Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 42
57 Die Galerkin-Matrix Wir definieren die Galerkin-Matrix A R (J+J b)x(j+j b ) und den Vektor b R J+J b durch a ij := a(φ i, φ j ) = a(x) φ i (x) φ j (x)dx, i = 1,..., J + J b, D b i := l(φ i ) = f (x) φ i (x)dx, i = 1,..., J + J b. D Wird ein Reaktionsterm qu in unserem Randwertproblem addiert, so brauchen wir auch die Massematrix M, die als m ij := q(x) φ i (x) φ j (x)dx, i, j = 1,..., J + J b definiert ist. D Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 42
58 Die Galerkin-Matrix Die Galerkin-Matrix A R (J+J b)x(j+j b ) ist durch a ij := a(φ i, φ j ) = a(x) φ i (x) φ j (x)dx, i = 1,..., J + J b definiert. Wir sehen: D a ij 0 ist nur dann, wenn sich die Träger supp(φ i ) und supp(φ j ) schneiden. Für r = 1 passiert dies nur, wenn x i und x j Eckpunkte des gleichen Dreiecks sind. A ist spärlich besetzt. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 43
59 Die Galerkin-Matrix Die Galerkin-Matrix A R (J+J b)x(j+j b ) ist durch a ij := a(φ i, φ j ) = a(x) φ i (x) φ j (x)dx, i = 1,..., J + J b definiert. Wir sehen: D a ij 0 ist nur dann, wenn sich die Träger supp(φ i ) und supp(φ j ) schneiden. Für r = 1 passiert dies nur, wenn x i und x j Eckpunkte des gleichen Dreiecks sind. A ist spärlich besetzt. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 43
60 Die Galerkin-Gleichung Unterteilen wir A und b in ( ) AII A A = IB, b = A BI A BB ( ) bi wobei A II R JxJ, A IB R JxJ b, b I R J und analog mit den anderen Blöcken. Die Galerkin Gleichung J J+J b u i a(φ i, φ j ) = l(φ j ) w i a(φ i, φ j ), j = 1,..., J i=1 i=j+1 kann dann als A II u I = b I A IB w B geschrieben werden, wobei w B die diskreten Randdaten sind, wie vorhin definiert. Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 44 b B,
61 Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Hauptseminar Moderne Simulationsmethoden 45
Ein Blick über den Tellerrand... mit FreeFem++
Ein Blick über den Tellerrand... mit FreeFem++ Eine Einführung und etwas Theorie Steffen Weißer Universität des Saarlandes 30. Oktober 2015 Gliederung 1 Zum Seminar 2 Was ist eine PDE? 3 Etwas Funktionalanalysis
Finite Elemente Methode für elliptische Differentialgleichungen
Finite Elemente Methode für elliptische Differentialgleichungen Michael Pokojovy 8. Oktober 2007 Das Ritzsche Verfahren Sei R n ein beschränktes offenes Gebiet mit abschnittsweise glattem Rand S. Betrachte
Monte Carlo Finite Elemente Methode
Monte Carlo Finite Elemente Methode Lisa Eppler Johannes-Gutenberg Universität Mainz 18. Januar 2018 1 / 55 Inhalt Monte Carlo Finite Elemente Methode 1 Wiederholung 2 Monte Carlo 3 Beispiele 1-d 2-d 4
Finite Elemente. bzw. F + E K = 1. (1)
Dr. S.-J. Kimmerle Institut für Mathematik und Rechneranwendung Fakultät für Luft- und Raumfahrttechnik Wintertrimester 25 Finite Elemente Übung 2 Aufgabe 6 (Eulerscher Polyedersatz für Triangulierung)
4 Fehlerabschätzungen und Konvergenz der FEM
4 Fehlerabschätzungen und Konvergenz der FEM 4 Fehlerabschätzungen und Konvergenz der FEM 153 Es sei V der Lösungsraum und V N V ein endlich dimensionaler Unterraum. Weiters sei u V die exakte Lösung und
Finite Elemente I 2. 1 Variationstheorie
Finite Elemente I 2 1 Variationstheorie 1 Variationstheorie TU Bergakademie Freiberg, SoS 2007 Finite Elemente I 3 1.1 Bilinearformen Definition 1.1 Sei V ein reeller normierter Vektorraum. Eine Bilinearform
3 Die Finite-Elemente-Methode
(3.1) Sei R 2 ein Polygongebiet, d.h. offen, zusammenhängend, und sei ein Polygonzug. Dann heißt T h = {K 1,...,K M } eine zulässige Triangulierung von, wenn a) K m = conv{z m,0,z m,1,z m,2 } Dreieck mit
Ritz-Galerkin-Verfahren Courant Element
Ritz-alerkin-Verfahren Courant Element Moritz Scherrmann LMU München Zillertal am 09.01.2015 Moritz Scherrmann Ritz-alerkin-Verfahren Courant Element 1/15 Erinnerung Sei R n beschränktes ebiet, f C 0 ()
Finite Elemente I Konvergenzaussagen
Finite Elemente I 195 5 onvergenzaussagen 5 onvergenzaussagen TU Bergakademie Freiberg, SoS 2006 Finite Elemente I 196 5.1 Interpolation in Sobolev-Räumen Wesentlicher Baustein der FE-onvergenzanalyse
Finite Elemente Methoden (aus der Sicht des Mathematikers) Alfred Schmidt
Finite Elemente Methoden (aus der Sicht des Mathematikers) Alfred Schmidt Übersicht Partielle Differentialgleichungen, Approximation der Lösung Finite Elemente, lineare und höhere Ansatzfunktionen Dünn
Riesz scher Darstellungssatz und Duale Räume
Riesz scher Darstellungssatz und Duale Räume LV Numerik Partieller Differentialgleichungen Bärwolff SS 2010 14.06.2010 Julia Buwaya In der Vorlesung wurde der Riesz sche Dartsellungssatz als wichtiges
Numerische Verfahren zur Lösung der Monge-Ampère-Gleichung, Teil II
für zur Lösung der Monge-Ampère-Gleichung, Teil II Andreas Platen Institut für Geometrie und Praktische Mathematik RWTH Aachen Seminar zur Approximationstheorie im Wintersemester 2009/2010 1 / 27 Gliederung
Übungen zu Einführung in die Numerische Mathematik (V2E2) Sommersemester 2016
Übungen zu Einführung in die Numerische Mathematik (VE) Sommersemester 6 Prof. Dr. Martin Rumpf Pascal Huber Sascha Tölkes Übungsblatt 8 Abgabe:.6.6 Aufgabe 5 (Elliptisches Randwertproblem auf einem Ring)
Merkblatt zur Funktionalanalysis
Merkblatt zur Funktionalanalysis Literatur: Hackbusch, W.: Theorie und Numerik elliptischer Differentialgleichungen. Teubner, 986. Knabner, P., Angermann, L.: Numerik partieller Differentialgleichungen.
u(x, 0) = g(x) : 0 x 1 u(0, t) = u(1, t) = 0 : 0 t T
8.1 Die Methode der Finiten Differenzen Wir beschränken uns auf eindimensionale Probleme und die folgenden Anfangs und Anfangsrandwertprobleme 1) Cauchy Probleme für skalare Erhaltungsgleichungen, also
Kurze Einführung in die Finite-Elemente-Methode
Kurze Einführung in die Finite-Elemente-Methode Stefan Girke Wissenschaftliches Rechnen 23 Die Finite-Elemente-Methode In diesem Skript soll eine kurze Einführung in die Finite-Elemente-Methode gegeben
Partielle Differentialgleichungen Kapitel 7
Partielle Differentialgleichungen Kapitel 7 Intermezzo zu Distributionen Die Physik hat der Mathematik die Dirac-δ-Funktion gebracht. Diese δ-funktion soll folgende Eigenschaften haben: n δ (x ϕ (x dx
Einführung in numerische Methoden für Ingenieure (nach A. Quarteroni, F. Saleri: Wissenschaftliches Rechnen mit MATLAB)
Einführung in numerische Methoden für Ingenieure (nach A. Quarteroni, F. Saleri: Wissenschaftliches Rechnen mit MATLAB) Prof. R. Leithner, Dipl. Phys. E. Zander Wintersemester 2010/2011 Kapitel 8 Partielle
Kapitel 3. Diskretisierungsverfahren. 3.1 Elliptische Differentialgleichung
Kapitel 3 Diskretisierungsverfahren 3.1 Elliptische Differentialgleichung Wir beschränken uns auf elliptische Randwertaufgaben. Gesucht ist eine Funktion u (x, y) in R 2, welche die allgemeine partielle
Finite Elemente am Beispiel der Poissongleichung
am Beispiel der Poissongleichung Roland Tomasi 11.12.2013 Inhalt 1 2 3 Poissongleichung Sei R n ein Gebiet mit abschnittsweise glattem Rand und f L 2 (). Wir suchen u : R, so dass u = f in, u = 0 Physikalische
Schwache Lösungstheorie
Kapitel 4 Schwache Lösungstheorie Bemerkung 4.1 Motivation. Dieses Kapitel stellt eine Erweiterung des Lösungsbegriffes von partiellen Differentialgleichungen vor die schwache Lösung. Diese Erweiterung
Zwei-Punkt Randwertprobleme. Fahed Bakar
Zwei-Punkt Rndwertprobleme Fhed Bkr Contents Inhltsverzeichnis II 1 Zwei-Punkt Rndwertprobleme (RWP) 1 1.1 Zwei-Punkt Rndwertprobleme.................... 1 1.2 Vritionle Formulierung des RWP..................
Finite Elemente Methoden (aus der Sicht des Mathematikers)
Finite Elemente Methoden (aus der Sicht des Mathematikers) Alfred Schmidt Übersicht: Partielle Differentialgleichungen, Approximation der Lösung, Finite Elemente, lineare und höhere Ansatzfunktionen, Dünn
4 Fehlerabschätzungen und Konvergenz der FEM
4 Fehlerabschätzungen und Konvergenz der FEM 4 Fehlerabschätzungen und Konvergenz der FEM 153 Es sei V der Lösungsraum und V N V ein endlich dimensionaler Unterraum. Weiters sei u V die exakte Lösung und
8 1. GEOMETRIE DIFFERENZIERBARER MANNIGFALTIGKEITEN
8 1. GEOMETRIE DIFFERENZIERBARER MANNIGFALTIGKEITEN (vi) Konvergenz von Folgen ist in topologischen Räumen folgendermaßen definiert: Ist (a n ) M eine Folge, so heißt sie konvergent gegen a M, wenn es
Existenz von schwachen Lösungen zu verallgemeinerten elliptischen Gleichungen
Existenz von schwachen Lösungen zu verallgemeinerten elliptischen Gleichungen LM München 13.12.2012 Existenz von schwachen Lösungen zu verallgemeinerten elliptischen Gleichung 1/15 Einführung Lu = u =
1 Diskretisierungen der Poisson-Gleichung
1 Diskretisierungen der Poisson-Gleichung 1 1.1 Klassische Lösungen und Maximumprinzip Im ersten Randwertproblem der Poisson-Gleichung suchen wir eine Funktion u C 2 (Ω) C(Ω) mit (1.1) u = f in Ω, u =
3 Vektorräume abstrakt
Mathematik I für inf/swt Wintersemester / Seite 7 Vektorräume abstrakt Lineare Unabhängigkeit Definition: Sei V Vektorraum W V Dann heißt W := LH(W := Menge aller Linearkombinationen aus W die lineare
Glättung durch iterative Verfahren
Numerische Methoden in der Finanzmathematik II Sommersemester 211 Glättung durch iterative Verfahren Vorlesung Numerische Methoden in der Finanzmathematik II Sommersemester 211 Numerische Methoden in der
Modellierung elastischer Materialien Variationsformulierung Galerkin-Approximation FreeFem++ Ausblick: Lineare Thermoelastiz. Lineare Elastizität
Lineare Elastizität Dominik Woznica Universität des Saarlandes 05.02.2016 Gliederung 1 Modellierung elastischer Materialien 2 Variationsformulierung 3 Galerkin-Approximation 4 FreeFem++ 5 Ausblick: Lineare
Partielle Differentialgleichungen Kapitel 11
Partielle Differentialgleichungen Kapitel Die Laplace- und Poisson- Gleichungen Die Struktur bei elliptischen Gleichungen zweiter Ordnung ist nicht wesentlich verschieden bei Operatoren mit konstanten
Vektor und Matrixnormen Vorlesung vom
Vektor und Matrixnormen Vorlesung vom 18.12.15 Grundlagen: Matrix Vektor und Matrixprodukt. Lineare Räume. Beispiele. Problem: Berechne die Lösung x von Ax = b zu gegebenem A R n,n und b R n. Ziele: Konditionsanalyse
3 Gemischte Diskretisierungen und Sattelpunktprobleme
Finite Elemente II 67 3 Gemischte Diskretisierungen und Sattelpunktprobleme Der Begriff gemischte Diskretisierung (mixed method) bezeichnet die FE- Diskretisierung eines Variationsproblems, in welchem
Numerik gewöhnlicher Differentialgleichungen
Numerik gewöhnlicher Differentialgleichungen 4.4 Anfangsrandwertprobleme Die Diskretisierung von zeitabhängigen partiellen Differentialgleichungen mit der Linienmethode führt auf Systeme gewöhnlicher Dgl
Lineare Gleichungssysteme Hierarchische Matrizen
Kompaktkurs Lineare Gleichungssysteme Hierarchische Matrizen M. Bebendorf, O. Steinbach O. Steinbach Lineare Gleichungssysteme SIMNET Kurs 24. 27.4.26 / 6 Numerische Simulation stationäre und instationäre
Kapitel II. Vektorräume
Inhalt der Vorlesung LAAG I Prof. Dr. Arno Fehm TU Dresden WS2017/18 Kapitel II. Vektorräume In diesem ganzen Kapitel sei K ein Körper. 1 Definition und Beispiele 1.1 Beispiel. Ist K = R, so haben wir
Mathematik II für Studierende der Informatik (Analysis und lineare Algebra) im Sommersemester 2018
(Analysis und lineare Algebra) im Sommersemester 2018 2. Juli 2018 1/1 Wir geben einige wesentliche Sätze über bestimmte Integrale an, deren Beweise man in den Standardlehrbüchern der Analysis findet.
5 Vektorräume. (V1) für alle x, y V : x + y = y + x; (V2) für alle x, y, z V : (x + y) + z = x + (y + z);
5 Vektorräume Was wir in den vorangegangenen Kapiteln an Matrizen und Vektoren gesehen haben, wollen wir nun mathematisch abstrahieren. Das führt auf den Begriff des Vektorraumes, den zentralen Begriff
Lösung zu Serie [Aufgabe] Zeige: Das folgende Diagramm kommutiert insgesamt genau dann, wenn alle 6 Teilquadrate kommutieren.
Lineare Algebra D-MATH, HS 2014 Prof. Richard Pink Lösung zu Serie 8 1. [Aufgabe] Zeige: Das folgende Diagramm kommutiert insgesamt genau dann, wenn alle 6 Teilquadrate kommutieren. a 1 A 1 a 2 A 2 a 3
53 Die Parsevalsche Gleichung
53 Die Parsevalsche Gleichung 53 Die Parsevalsche Gleichung 5 53. Skalarprodukte auf Räumen quadratintegrierbarer Funktionen. a) Die Orthogonalitätsrelationen (5.5) legen die Interpretation des Ausdrucks
Die komplexe Halbebene faktorisiert nach einer Fuchsschen Gruppe
Die komplexe Halbebene faktorisiert nach einer Fuchsschen Gruppe Matthias Nagel Riemannsche Flächen Stets sei X eine 2-dimensionale Mannigfaltigkeit (Fläche). Definition. ) Eine komplexe Karte auf X ist
Fachbereich Mathematik/Informatik 16. Juni 2012 Prof. Dr. H. Brenner. Mathematik für Anwender II. Testklausur mit Lösungen
Fachbereich Mathematik/Informatik 6. Juni 0 Prof. Dr. H. Brenner Mathematik für Anwender II Testklausur mit Lösungen Aufgabe. Definiere die folgenden (kursiv gedruckten) Begriffe. () Ein Skalarprodukt
Gewöhnliche Differentialgleichungen Woche 6. Existenz nach Picard-Lindelöf
d Gewöhnliche Differentialgleichungen Woche 6 Existenz nach Picard-Lindelöf 6.1 Vorbereitung für den Existenzsatz 6.1.1 Stetigkeit und Lipschitz-Stetigkeit Definition 6.1 Seien (V 1, 1 und (V 2, 2 zwei
1 Die direkte Methode der Variationsrechnung
Die direkte Methode der Variationsrechnung Betrachte inf I(u) = f(x, u(x), u(x)) dx : u u + W,p () wobei R n, u W,p mit I(u ) < und f : R R n R. (P) Um die Existenz eines Minimierers direkt zu zeigen,
4.5 Schranken an die Dichte von Kugelpackungen
Gitter und Codes c Rudolf Scharlau 19. Juli 2009 341 4.5 Schranken an die Dichte von Kugelpackungen Schon in Abschnitt 1.4 hatten wir die Dichte einer Kugelpackung, speziell eines Gitters bzw. einer quadratischen
Elemente der Analysis II
Elemente der Analysis II Kapitel 5: Differentialrechnung im R n Informationen zur Vorlesung: http://www.mathematik.uni-trier.de/ wengenroth/ J. Wengenroth () 17. Juni 2009 1 / 31 5.1 Erinnerung Kapitel
Elemente in Φ werden Wurzeln genannt. Bemerkung 3.2. (a) Zu einem Wurzelsystem können wir immer eine Spiegelungsgruppe definieren
3. Wurzelsysteme Als erstes führen wir den Begriff eines Wurzelsystems ein. Definition 3.1 (Wurzelsystem). Eine endliche Teilmenge Φ V {0} heißt Wurzelsystem falls gilt: (R1) Φ Rα = {±α} für α Φ, (R2)
Lösung 5: Gram-Schmidt Orthogonalisierung, adjungierte Abbildungen
D-MATH Lineare Algebra II FS 7 Dr. Meike Akveld Lösung 5: Gram-Schmidt Orthogonalisierung, adjungierte Abbildungen. a) Wegen der Linearität im ersten Argument gilt sicherlich w S :, w =. Somit ist S und
Übungsaufgaben zu Partielle Differentialgleichungen Blatt III vom
Prof. Dr. M. Kaßmann Fakultät für Mathematik Wintersemester 2011/2012 Universität Bielefeld Übungsaufgaben zu Partielle Differentialgleichungen Blatt III vom 27.10.2011 Aufgabe III.1 (4 Punkte) Sei Ω R
Darstellungsformeln für die Lösung von parabolischen Differentialgleichungen
Kapitel 8 Darstellungsformeln für die Lösung von parabolischen Differentialgleichungen Wir hatten im Beispiel 5. gesehen, dass die Wärmeleitungsgleichung t u u = f auf Ω (0, ) (8.1) eine parabolische Differentialgleichung
Stochastische FEM mit elementaren Zufallselementen
Stochastische FEM mit elementaren Zufallselementen Hans-Jörg Starkloff Westsächsische Hochschule Zwickau 13. Südostdeutsches Kolloquium zur Numerischen Mathematik 2007 Freiberg, 27. April 2007 Einführung
Analysis 4. Lösungsvorschlag zum 12. Übungsblatt
Karlsruher Institut für Technologie Institut für Analysis Dr. Christoph Schmoeger Dipl.-Math. Andreas Geyer-Schulz SS 208. Juli 208 Analysis 4 Lösungsvorschlag zum 2. Übungsblatt Aufgabe 42 Wir untersuchen
Seminar: Integralgleichungen (WS 06/07)
Seminar: Integralgleichungen (WS 06/07) Numerische Behandlung der Fredholmschen Integralgleichung - Teil 1 Melanie Seifried Erik Ivar Fredholm (1866-1927) Schwedischer Mathematiker, der große Beiträge
Einführung in die lineare Algebra und GeometrieWS 2018/19 October 30, 2018
1 Beweisen Sie folgende Aussage: Das Produkt zweier ungeraden Zahlen ist ungerade Beweisen Sie folgende Aussage: Es gibt keine ganzen Zahlen n, m mit 8m + 4n = 100 [Hinweis: Beweisen Sie indirekt Nehmen
Der Begriff der konvexen Menge ist bereits aus Definition 1.4, Teil I, bekannt.
Kapitel 3 Konvexität 3.1 Konvexe Mengen Der Begriff der konvexen Menge ist bereits aus Definition 1.4, Teil I, bekannt. Definition 3.1 Konvexer Kegel. Eine Menge Ω R n heißt konvexer Kegel, wenn mit x
10 Der Integralsatz von Gauß
10 Der Integralsatz von Gauß In diesem Abschnitt beweisen wir den Integralsatz von Gauß, die mehrdimensionale Verallgemeinerung des Hauptsatzes der Differential- und Integralrechnung. Aussage des Satzes
Geometrie kubischer Kurven
Geometrie kubischer Kurven Werner Hoffmann Wir wollen die Theorie nur soweit entwickeln, wie es zum Verständnis der Gruppenoperation auf einer irreduziblen kubischen Kurve nötig ist. Satz 1 In der affinen
4 Funktionenfolgen und normierte Räume
$Id: norm.tex,v 1.57 2018/06/08 16:27:08 hk Exp $ $Id: jordan.tex,v 1.34 2018/07/12 20:08:29 hk Exp $ 4 Funktionenfolgen und normierte Räume 4.7 Kompakte Mengen Am Ende der letzten Sitzung hatten wir zwei
Vektor und Matrixnormen Vorlesung vom
Vektor und Matrixnormen Vorlesung vom 20.12.13 Grundlagen: Matrix Vektor und Matrixprodukt. Lineare Räume. Beispiele. Problem: Berechne die Lösung x von Ax = b zu gegebenem A R n,n und b R n. Ziele: Konditionsanalyse
Überlappende Verfahren nach der Schwarz-Methode
Überlappende Verfahren nach der Schwarz-Methode Institut für Numerische und Angewandte Mathematik 2 Überlappende Zerlegung Ω 1 Ω = Ω 1 Ω 2 Ω 1,2 := Ω 1 Ω 2 Γ 2 Ω 1,2 Γ 1 Γ 1 := Ω 1 Ω 2 Γ 2 := Ω 2 Ω 1 Ω
Heterogene Mehrskalen Finite Elemente Methoden für elliptische PDE s [HM-FEM]
für elliptische PDE s [HM-FEM] Felix Albrecht [email protected] 23.01.2008 F. Albrecht ([email protected]) HM-FEM 23.01.2008 1 / 18 Literatur Literaturverzeichnis W. E, B. Engquist,
Randwertprobleme. Kapitel 7. Randwertprobleme für lineare Differentialgleichungen 2. Ordnung
Kapitel 7 Randwertprobleme Anwendungsbeispiel: Temperaturverteilung in einem dünnen Stab mit isolierter Oberfläche. u(x) : Temperatur im Stab an der Stelle x, x ; L. Im Gleichgewichtszustand genügt u der
1 Definition und Konstruktion vektorwertiger Funktionen und Funktionen mehrerer Variabler
Zusammenfassung Kapitel IV: Funktionen mehrerer Veränderlicher und vektorwertige Funktionen 1 Definition und Konstruktion vektorwertiger Funktionen und Funktionen mehrerer Variabler Definition vektorwertige
Numerik II Numerik Elliptischer Differentialgleichungen
Numerik II 207 12 Numerik Elliptischer Differentialgleichungen 12 Numerik Elliptischer Differentialgleichungen TU Bergakademie Freiberg, SS 2010 Numerik II 208 12.1 Die Laplace-Gleichung in einem Quadrat
Regularitätsresultate für parabolische Gleichungen mit nichtlokalem Operator
Universität Bielefeld Regularitätsresultate für parabolische Gleichungen mit nichtlokalem Operator Matthieu Felsinger Universität Bielefeld Mathematisches Kolloquium, TU Clausthal 05. Februar 2014 1 Einleitung
II. Elliptische Probleme
II. Elliptische Probleme II.1 Finite Differenzen: Grundidee II.2 Konvergenzaussagen II.3 Allgemeine Randbedingungen II.4 Gekrümmte Ränder Kapitel II (0) 1 Dirichlet Randwerte mit finiten Differenzen Einfachster
4 Holomorphie-Konvexität. Definition Satz. 42 Kapitel 2 Holomorphiegebiete
42 Kapitel 2 Holomorphiegebiete 4 Holomorphie-Konvexität Wir wollen weitere Beziehungen zwischen Pseudokonvexität und affiner Konvexität untersuchen. Zunächst stellen wir einige Eigenschaften konvexer
Optimale Steuerung partieller Differentialgleichungen Optimal Control of Partial Differential Equations
Prof. Dr. H. J. Pesch Lehrstuhl für Ingenieurmathematik Universität Bayreuth Optimale Steuerung partieller Differentialgleichungen Optimal Control of Partial Differential Equations (Teil 1: SS 26) 4. Übung
Schwartz-Raum (Teil 1)
Schwartz-Raum (Teil 1) Federico Remonda, Robin Krom 10. Januar 2008 Zusammenfassung Der Schwartz-Raum ist ein Funktionenraum, der besondere Regularitätseigenschaften besitzt, die uns bei der Fouriertransformation
Die Abbildung (x 1 ;x 2 ) 7! (x 1 ;x 2 ; 1) ist eine Einbettung von R 2 in P 2 (als Mengen). Punkte mit z 6= 0 sind endliche" Punkte mit inhomogenen K
Kapitel IV Projektive Geometrie In diesem Kapitel wird eine kurze Einführung in die projektive Geometrie gegeben. Es sollen unendlich ferne Punkte mit Hilfe von homogene Koordinaten eingeführt werden und
D-MATH Funktionentheorie HS 2018 Prof. Michael Struwe. Lösungen Serie 5. Korollare der Integralformel von Cauchy
D-MATH Funktionentheorie HS 08 Prof. Michael Struwe Lösungen Serie 5 Korollare der Integralformel von Cauchy. (a) Berechnen Sie für folgende Funktionen die Taylorreihe bei z 0 und bestimmen Sie den Konvergenzradius.
Mathematik II für Studierende der Informatik. Wirtschaftsinformatik (Analysis und lineare Algebra) im Sommersemester 2016
und Wirtschaftsinformatik (Analysis und lineare Algebra) im Sommersemester 2016 18. April 2016 Übersicht über die Methoden Seien v 1,..., v r Vektoren in K n. 1. Um zu prüfen, ob die Vektoren v 1,...,
Holomorphe Funktionen
1 Kapitel 1 Holomorphe Funktionen 1 Komplexe Differenzierbarkeit Ist z = (z 1,..., z n ) ein Element des C n und z ν = x ν + i y ν, so können wir auch schreiben: z = x + i y, mit x = (x 1,..., x n ) und
3.6 Approximationstheorie
3.6 Approximationstheorie Bisher haben wir uns im Wesentlichen mit der Interpolation beschäftigt. Die Approximation ist weiter gefasst: wir suchen eine einfache Funktion p P (dabei ist der Funktionenraum
Seminar Gewöhnliche Differentialgleichungen
Seminar Gewöhnliche Differentialgleichungen Dynamische Systeme I 1 Einleitung 1.1 Nichtlineare Systeme In den vorigen Vorträgen haben wir uns mit linearen Differentialgleichungen beschäftigt. Nun werden
Mathematik II für Studierende der Informatik. Wirtschaftsinformatik (Analysis und lineare Algebra) im Sommersemester 2015
und Wirtschaftsinformatik (Analysis und lineare Algebra) im Sommersemester 2015 4. April 2016 Zu der Vorlesung wird ein Skript erstellt, welches auf meiner Homepage veröffentlicht wird: http://www.math.uni-hamburg.de/home/geschke/lehre.html
L 2 -Theorie und Plancherel-Theorem
L -Theorie und Plancherel-Theorem Seminar Grundideen der Harmonischen Analysis bei Porf Dr Michael Struwe HS 007 Vortrag von Manuela Dübendorfer 1 Wiederholung aus der L 1 -Theorie Um die Fourier-Transformation
Analysis 2, Woche 9. Mehrdimensionale Differentialrechnung I. 9.1 Differenzierbarkeit
A Analysis, Woche 9 Mehrdimensionale Differentialrechnung I A 9. Differenzierbarkeit A3 =. (9.) Definition 9. Sei U R m offen, f : U R n eine Funktion und a R m. Die Funktion f heißt differenzierbar in
4.1 Motivation von Variationsmethoden Variationsmethoden im Sobolevraum Motivation von Variationsmethoden
Kapitel 4 Das Dirichlet Prinzip Bevor wir uns der Lösung von Randwertproblemen mithilfe der eben entwickelten Techniken zuwenden, wollen wir uns einer Idee zur Lösung widmen, die einige Elemente dieser
Gewöhnliche Differentialgleichungen Woche 7. Globale Existenz einer Lösung
Gewöhnliche Differentialgleichungen Woche 7 Globale Existenz einer Lösung 7.1 Von lokal zu global Wir betrachten wiederum das Anfangswertproblem { y (x = f (x, y(x, y( = y 0. (7.1 Eine erste Erweiterung
3.1 Sukzessive Minima und reduzierte Basen: Resultate
Gitter und Codes c Rudolf Scharlau 4. Juni 2009 202 3.1 Sukzessive Minima und reduzierte Basen: Resultate In diesem Abschnitt behandeln wir die Existenz von kurzen Basen, das sind Basen eines Gitters,
D-MATH Funktionalanalysis II FS 2014 Prof. M. Struwe. Lösung 2
D-MATH Funktionalanalysis FS 214 Prof. M. Struwe Lösung 2 1. a) Wir unterscheiden zwei Fälle. Fall 1: 1 < p < : Seien u L p () und (u k ) W 1,p () eine beschränkte Folge, so dass u k u in L p () für k.
