Wie kann man die Teilregion abgrenzen? Ziele im Ranking Kriterienentwicklung

Transkript

1 Arbeitsgespräch IN und UM Juni 2013 Diskussion von Kriterien und Berechnungsmethodik im Flächenranking Christoph van Gemmeren, Hannah Reith IN und UM Grundidee & Ausgangslage Wie kann man die Teilregion abgrenzen? Ziele im Ranking Kriterienentwicklung Rankingdurchführung Hilfestellung der Kommunen und technische Realisierung 2 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

2 Bisherige Schritte der gemeinsamen Überlegungen Mehr Bedarf als Raum : rund WE rund 200 bis 400 ha ASB nicht in darstellbar Viele Kommunen werden dadurch einen deutlichen Zuschlag bei der Bedarfsverteilung erhalten (wenn denn dann gewünscht) Ziel: Bedarfsüberhang verträglich in die Region verteilen! Alternativ Flächenkonto für interkommunale Zusammenarbeit 3 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Haushaltsvorausberechnung bis Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

3 Pendlerverflechtung Einpendler Auspendler Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Betrachtungsraum Pendlerraum von 30 Minuten Per Bahn und Auto 6 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

4 Ziele Wohnbaulandentwicklung In und Um 1) Verkehrsaufwand bzw. -belastung minimieren, 2) Flächen sollen ökologisch verträglich entwickelt werden, 3) infrastrukturelle Einrichtungen finden Berücksichtigung, 4) eine qualitative städtebauliche Umsetzung wird ermöglicht 7 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingaufbau in vier Unterkategorien entsprechend der Ziele A) Verkehrsaufwand / -belastung minimieren 40 Punkte B) Flächen ökologisch verträglich entwickeln Gesunde Wohnverhältnisse schaffen 20 Punkte C) Infrastruktur beachten 20 Punkte D) Städtebauliche Umsetzung ermöglichen 20 Punkte Starke Gewichtung im Ranking soll aufgrund der Zielsetzung auf A Verkehrsminimierung Wenn eine Fläche viele Punkte hat, ist sie geeigneter für eine zeitnahe Entwicklung Insgesamt 100 Punkte 8 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

5 Rankingtabelle A Verkehrsaufwand / -belastung minimieren A) Verkehrsaufwand / - belastung minimieren Verkehrsmittel des Umweltverbundes stärken (Versorgung) Lage zu zentralen Versorgungsbereichen SPNV (Bestand inkl. Planfeststellung) Nichtmotorisierter Verkehr 1. Nähe zum SPNV (S- Bahn, Regionalverkehr) 2. Nähe zum schienengebundenen ÖPNV (U-Bahn, Stadtbahn, Straßenbahn) kurze Entfernung: <500m Entfernung: m große Entfernung: m kurze Entfernung: <500m Entfernung: m große Entfernung: m kurze Entfernung = 10 Entfernung= 6 große Entfernung = 1 kurze Entfernung = 6 Entfernung= 3 große Entfernung = 1 3. Nähe zum motorisierten ÖPNV (leistungsfähige Buslinie) kurze Entfernung: <500m Entfernung: m große Entfernung: m kurze Entfernung = 6 Entfernung= 3 große Entfernung = 1 4. Erreichbarkeit der Oberzentren Analyse BBSR Daten: Reisezeiten inkl. Umstiegszeiten schnelle Erreichbarkeit: <15 Min. Erreichbarkeit: 5-30 Min. schlechte Erreichbarkeit: Min. schnelle Erreichbarkeit = 6 Erreichbarkeit = 3 schlechte Erreichbarkeit = 1 9 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingtabelle A Verkehrsaufwand / -belastung minimieren A) Verkehrsaufwand / - belastung minimieren Verkehrsmittel des Umweltverbundes stärken (Versorgung) Lage zu zentralen Versorgungsbereichen SPNV (Bestand inkl. Planfeststellung) Nichtmotorisierter Verkehr 5. Entfernung zu Versorgungseinrichtungen Nahversorgungsbereiche Zentrale Versorgungseinrichtungen sehr gute Erreichb.: <500m Erreichb.: m schlechte Erreichb.: m sehr gute Erreichbarkeit = 6 Punkte Erreichbarkeit = 3 Punkte schlechte Erreichbarkeit = 1 Punkt 6. Erreichbarkeit per ÖPNV Fahrtzeit nach Hbf + Fußweg zum Start-Haltepunkt sehr gute Erreichb.: Erreichb.: schlechte Erreichb.: <10 Min Min Min. sehr gute Erreichbarkeit = 6 Punkte Erreichbarkeit = 3 Punkte schlechte Erreichbarkeit = 1 Punkt Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

6 Rankingtabelle A Verkehrsaufwand / -belastung minimieren Insgesamt 40 Punkte von 100 möglich Durchführbarkeit durch GIS-Analyse in der Bez.Reg möglich 11 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingtabelle B) Flächen ökologisch verträglich entwickeln B) Flächen ökologisch wertvoll entwickeln Konflikte zu Natur- und Freiraumbelangen Beeinträchtigung der Schutzgüter Boden, Wasser, Kulturlandschaften, Tiere & Pflanzen 1. Konflikte zu Naturund Freiraumbelangen (Landschaftsplandarstellungen: NSG, LSG, glb) keine = im Landschaftsplan sind keine Aussagen zu der jeweiligen Fläche getroffen, bis gering = die jeweilige Fläche grenzt an im Landschaftsplan als Natur-/Landschaftsschutzgebiete oder geschützte Landschaftsbestandteile ausgewiesene Flächen (keine Überschneidung, aber unmittelbar angrenzend) vertretbar = in den Randbereichen der jeweiligen Fläche befinden sich Bereiche, die im Landschaftsplan als Landschaftsschutzgebiete oder geschützte Landschaftsbestandteile ausgewiesen sind (Überschneidungsanteil von insgesamt <20%) stark = Große Teile oder die gesamte Fläche sind im Landschaftsplan als Naturschutzgebiet, Landschaftsschutzgebiet oder geschützter Landschaftsbestandteil ausgewiesen (Überschneidungsanteil von insgesamt >20%) und/oder es befindet sich mindestens eine auf der roten Liste stehende Pflanzenart und/oder der Brutund Nistbereich mindestens einer bedrohten Tierart auf der Fläche keine = 10 bis gering = 6 vertretbar = 2 stark = 0 12 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

7 Rankingtabelle B) Flächen ökologisch verträglich entwickeln B) Flächen ökologisch wertvoll entwickeln Konflikte zu Natur- und Freiraumbelangen Beeinträchtigung der Schutzgüter Boden, Wasser, Kulturlandschaften, Tiere & Pflanzen 2. Beeinträchtigung der Schutzgüter Boden, Wasser, Kulturlandschaften, Tiere & Pflanzen keine = keine Beeinträchtigung der Schutzgüter bis gering = es ergibt sich eine geringfügige Beeinträchtigung von einem der u.g. Schutzgüter vertretbar = es ergibt sich eine geringfügige Beeinträchtigung von maximal zwei der u.g. Schutzgüter stark = es ergibt sich eine geringfügige Beeinträchtigung von mehr als zwei der u.g. Schutzgüter oder eine starke Beeinträchtigung von mindestens einem Schutzgut Schutzgut Boden: Geringfügige Beeinträchtigung Lage auf schutzwürdigen Böden Starke Beeinträchtigung Lage auf besonders und sehr schutzwürdigen Böden Schutzgut Wasser: Geringfügige Beeinträchtigung Lage in IIIB Starke Beeinträchtigung Lage in IIIA I Schutzgut Kulturlandschaft: Geringfügige Beeinträchtigung Lage in regionalen Kulturlandschaften Starke Beeinträchtigung Lage in landesbedeutsamen Kulturlandschaften Schutzgut Tiere & Pflanzen: Geringfügige Beeinträchtigung Lage in 500m-Puffer um FFH und VSG und/oder Überschneidung mit Biotopkatasterfläche <10% Starke Beeinträchtigung Lage in FFH und VSG bzw. Überschneidung und/oder Überschneidung mit Biotopkatasterfläche >10% keine = 10 bis gering = 6 vertretbar = 2 stark = 0 13 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingtabelle B) Flächen ökologisch verträglich entwickeln Insgesamt 20 Punkte von 100 möglich Durchführbarkeit durch GIS-Analyse durch Bez.Reg möglich 14 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

8 Rankingtabelle C) Infrastruktur beachten C) Infrastruktur beachten Infrastrukturausbaukosten gering halten Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Gesundheitseinrichtungen Sport und Freizeiteinrichtungen 1. Infrastrukturausbaukosten gering halten 2. Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Kindergarten/ Tagestätten Grundschule weiterführende Schulen (Mischung aus Gymnasien, Gesamtschulen, Hauptschulen und Realschulen) keine bis geringe Aufwendungen = Erschließung gesichert oder nur innere Erschließung zu bauen vertretbar = geringfügige äußere Erschließungsanlagen hoch = aufwendige äußere Erschließungsanlagen mit zusätzlichen technische Bauwerken wie Regenrückhaltebecken Kindergarten sehr gute Erreichbarkeit: <300 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Grundschulen sehr gute Erreichbarkeit: <600 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Weiterführende Schulen sehr gute Erreichbarkeit: <1500 m vertretb. Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m keine bis geringe Aufwendungen = 5 Aufw.= 3 hohe Aufwendungen = 1 Hier wird bei der Gewichtung ein Ø-Wert der drei Merkmalsausprägungen genommen sehr gute Erreichbarkeit = 5 Erreichbarkeit = 3 schlechte Erreichbarkeit = 1 15 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingtabelle C) Infrastruktur beachten C) Infrastruktur beachten Infrastrukturausbaukosten gering halten Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Gesundheitseinrichtungen Sport und Freizeiteinrichtungen 3. Gesundheitseinrichtungen medizinische Grundversorgung / praktische Ärzte Apotheken Krankenhäuser Hausärzte sehr gute Erreichbarkeit: <400 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Apotheken sehr gute Erreichbarkeit: <600 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Krankenhäuser sehr gute Erreichbarkeit: <2500 m vertretb. Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m sehr gute Erreichbarkeit = 5 Erreichbarkeit = 3 schlechte Erreichbarkeit = 1 16 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

9 Rankingtabelle C) Infrastruktur beachten C) Infrastruktur beachten Infrastrukturausbaukosten gering halten Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Gesundheitseinrichtungen Sport und Freizeiteinrichtungen 4. Sport und Freizeiteinrichtungen Sportplätze Jugendeinrichtungen Büchereien Schwimmbäder Sportplätze sehr gute Erreichbarkeit: <600 m vertretb. Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Jugendeinrichtungen sehr gute Erreichbarkeit: <800 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Büchereien sehr gute Erreichbarkeit: <1000 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Schwimmbäder sehr gute Erreichbarkeit: <1500 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Hier wird bei der Gewichtung ein Ø-Wert der drei Merkmalsausprägungen genommen sehr gute Erreichbarkeit = 5 Erreichbarkeit = 3 schlechte Erreichbarkeit = 1 17 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingtabelle C) Infrastruktur beachten Insgesamt 20 Punkte von 100 möglich Durchführbarkeit durch GIS-Analyse nur zu den drei letzten Punkten durch Bez.Reg möglich Erster Punkt kann nur unter Zuarbeit der teilnehmenden Kommunen erfolgen! Vorschlag: Wenn keine Aussagen dazu getroffen werden, erhalten die Flächen dann 0-Punkte an dieser Stelle. 18 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

10 Rankingtabelle D) Städtebauliche Umsetzung D) Städtebauliche Umsetzung Verfügbarkeit Brachflächenzuschlag Städtebauliche Qualitäten 1.Verfügbarkeit Planerische Umsetzung Eigentumsrechtlicher Zugriff Zeitliche Verfügbarkeit Planungsrecht Baurecht vorhanden = 7 Punkte F-plan = 3 Punkte Regionalplan = 1 Punkt Infos aus Siedlungsflächenmonitoring Hier wird bei der Gewichtung ein Ø-Wert der drei Merkmalsausprägungen genommen: Eigentumsrechte Städtischer Besitz= 7 Punkte Einfache Eigentumsverhältnisse (im Zugriff der Stadt) = 3 Punkte Schwierige Eigentumsverhältnisse (vielfältige Eigentümerstruktur oder unwillige Verkäufer) = 1 Punkt sehr gute Verfügbarkeit = 7 kurz- bis mittelfristige Verfügbarkeit = 3 Mittel- bis längerfr. Verfügbarkeit = 1 Zeitliche Verfügbarkeit sofort = 7 Punkte kurzfristig < drei Jahre = 3 Punkte > 3 Jahre = 1 Punkt 2. Brachflächenzuschlag Brachflächenentwicklung 10 Punkte 3. Städtebauliche Qualitäten Ist ein qualitätssicherndes Verfahren (Wettbewerb/Gutachterverfahren oder ähnliches) geplant oder schon erfolgt? 3 Punkte 19 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingtabelle D) Städtebauliche Umsetzung Insgesamt 20 Punkte von 100 möglich Die Bewertung der städtebaulichen Umsetzbarkeit kann nur unter Zuarbeit der teilnehmenden Kommunen erfolgen! Vorschlag: Wenn keine Aussagen dazu getroffen werden, erhalten die Flächen dann 0-Punkte 20 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

11 Eigener Bedarf und Bedarf aus In und Um ASB-Flächen-Reserven und kommunale Wünsche sind erfasst 1. Flächenpriorisierung für den kommunalen Bedarf 2. Übrige Flächen in den In und Um -Rankingtopf 3. Durchführung Ranking Die Kommunen mit den besten Flächen erhalten Bedarfszuschlag - dadurch keine Gießkanne Risiko, dass einzelne Kommunen nur unten rangieren Deshalb Testlauf! 21 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise Verschneiden der einzelnen Kriterien-Layer und Addition der Punkte 22 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

12 Technische Vorgehensweise 23 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise 94 x x 3 / 100 = 1,12 Punkte Sportplätze sind aber nur eine Unterkategorie von Kriterium C Diese Punkte werden im Anschluss mit den anderen Unterkategorien verrechnet! 24 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

13 Technische Vorgehensweise 3 x x 10 / 5 = 7,6 Punkte Auch hier gilt: Diese Punkte werden im Anschluss mit den anderen Umweltbelangen verrechnet! 25 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise 26 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

14 Rankingtabelle A Verkehrsaufwand / -belastung minimieren A) Verkehrsaufwand / - belastung minimieren Verkehrsmittel des Umweltverbundes stärken (Versorgung) Lage zu zentralen Versorgungsbereichen SPNV (Bestand inkl. Planfeststellung) Nichtmotorisierter Verkehr 1. Nähe zum SPNV (S- Bahn, Regionalverkehr) 2. Nähe zum schienengebundenen ÖPNV (U-Bahn, Stadtbahn, Straßenbahn) kurze Entfernung: <500m Entfernung: m große Entfernung: m kurze Entfernung: <500m Entfernung: m große Entfernung: m kurze Entfernung = 10 Entfernung= 6 große Entfernung = 1 Komplette Fläche (100%) liegt weiter als 1500m vom SPNV entfernt 0 Punkte kurze Entfernung = 6 Entfernung= 3 große Entfernung = 1 Komplette Fläche (100%) liegt weiter als 1500m vom U-Bahn-Netz entfernt 0 Punkte 3. Nähe zum motorisierten ÖPNV (leistungsfähige Buslinie) kurze Entfernung: <500m Entfernung: m große Entfernung: m kurze Entfernung = 6 Entfernung= 3 große Entfernung = 1 Komplette Fläche (100%) liegt weiter als 1500m vom Schnellbus-Netz entfernt 0 Punkte 4. Erreichbarkeit der Oberzentren Analyse BBSR Daten: Reisezeiten inkl. Umstiegszeiten schnelle Erreichbarkeit = 6 schnelle Erreichbarkeit: <15 Min. Erreichbarkeit = 3 Erreichbarkeit: 5-30 Min. schlechte Komplette Fläche schlechte (100%) Erreichbarkeit: liegt innerhalb 30-60des Min. Bereichs Erreichbarkeit = 1 schlechte Erreichbarkeit der Oberzentren 1 Punkt 27 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 A) Verkehrsaufwand / - belastung minimieren Verkehrsmittel des Umweltverbundes stärken (Versorgung) Lage zu zentralen Versorgungsbereichen SPNV (Bestand inkl. Planfeststellung) Nichtmotorisierter Verkehr 5. Entfernung zu Versorgungseinrichtungen Nahversorgungsbereiche Zentrale Versorgungseinrichtungen sehr gute Erreichb.: <500m Erreichb.: m schlechte Erreichb.: m Rankingtabelle A Verkehrsaufwand / -belastung minimieren sehr gute Erreichbarkeit = 6 Punkte Erreichbarkeit = 3 Punkte schlechte Erreichbarkeit = 1 Punkt Komplette Fläche (100%) liegt innerhalb des Bereichs schlechte Erreichbarkeit der Versorgungseinrichtungen 1 Punkt 6. Erreichbarkeit per ÖPNV Fahrtzeit nach Hbf + Fußweg zum Start-Haltepunkt sehr gute Erreichb.: Erreichb.: schlechte Erreichb.: <10 Min Min Min. sehr gute Erreichbarkeit = 6 Punkte Erreichbarkeit = 3 Punkte schlechte Erreichbarkeit = 1 Punkt Komplette Fläche (100%) liegt außerhalb des Erreichbarkeitsbereichs von 30 Minuten 0 Punkte Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

15 Technische Vorgehensweise Gesamtpunktzahl Kategorie A: 2 29 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 B) Flächen ökologisch wertvoll entwickeln Konflikte zu Natur- und Freiraumbelangen Beeinträchtigung der Schutzgüter Boden, Wasser, Kulturlandschaften, Tiere & Pflanzen 1. Konflikte zu Naturund Freiraumbelangen (Landschaftsplandarstellungen: NSG, LSG, glb) Rankingtabelle B) Flächen ökologisch verträglich entwickeln NSG: Keinerlei Konflikte glb: Keinerlei Konflikte LSG: Fläche tangiert LSG in 3 der 5 Rasterfelder keine = im Landschaftsplan sind keine Aussagen zu der jeweiligen Fläche getroffen, bis gering = die jeweilige Fläche grenzt an im Landschaftsplan als Natur-/Landschaftsschutzgebiete oder geschützte Landschaftsbestandteile ausgewiesene Flächen (keine Überschneidung, aber unmittelbar angrenzend) vertretbar = in den Randbereichen der jeweiligen Fläche befinden sich Bereiche, die im Landschaftsplan als Landschaftsschutzgebiete oder geschützte Landschaftsbestandteile ausgewiesen sind (Überschneidungsanteil von insgesamt <20%) stark = Große Teile oder die gesamte Fläche sind im Landschaftsplan als Naturschutzgebiet, Landschaftsschutzgebiet oder geschützter Landschaftsbestandteil ausgewiesen (Überschneidungsanteil von insgesamt >20%) und/oder es befindet sich mindestens eine auf der roten Liste stehende Pflanzenart und/oder der Brutund Nistbereich mindestens einer bedrohten Tierart 10 Punkte auf der Fläche 10 Punkte ,6 3 7,6 Punkte = 9,2 Punkte keine = 10 bis gering = 6 vertretbar = 2 stark = 0 30 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

16 Rankingtabelle B) Flächen ökologisch verträglich entwickeln B) Flächen ökologisch wertvoll entwickeln Konflikte zu Natur- und Freiraumbelangen Beeinträchtigung der Schutzgüter Boden, Wasser, Kulturlandschaften, Tiere & Pflanzen 2. Beeinträchtigung der Schutzgüter Boden, Wasser, Kulturlandschaften, Tiere & Pflanzen keine = keine Beeinträchtigung der Schutzgüter bis gering = es ergibt sich eine geringfügige Beeinträchtigung von einem der u.g. Schutzgüter vertretbar = es ergibt sich eine geringfügige Beeinträchtigung von maximal zwei der u.g. Schutzgüter stark = es ergibt sich eine geringfügige Beeinträchtigung von mehr als zwei der u.g. Schutzgüter oder eine starke Beeinträchtigung von mindestens einem Schutzgut Schutzgut Boden: 24% der Fläche Geringfügige überschneiden Beeinträchtigung Biotopkataster, Lage auf schutzwürdigen 88% der Fläche liegen auf besonders Böden oder sehr schutzwürdigen Böden Starke Beeinträchtigung Lage auf besonders und sehr schutzwürdigen Böden Schutzgut Wasser: Starke Beeinträchtigung Geringfügige von Beeinträchtigung Lage in IIIB mehr als einem Schutzgut Starke Beeinträchtigung Lage 0 Punkte in IIIA I Schutzgut Kulturlandschaft: Geringfügige Beeinträchtigung Lage in regionalen Kulturlandschaften Starke Beeinträchtigung Lage in landesbedeutsamen Kulturlandschaften Schutzgut Tiere & Pflanzen: Geringfügige Beeinträchtigung Lage in 500m-Puffer um FFH und VSG und/oder Überschneidung mit Biotopkatasterfläche <10% Starke Beeinträchtigung Lage in FFH und VSG bzw. Überschneidung und/oder Überschneidung mit Biotopkatasterfläche >10% leine = 10 bis gering = 6 vertretbar = 2 stark = 0 31 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise Gesamtpunktzahl Kategorie B: 9,2 32 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

17 Rankingtabelle C) Infrastruktur beachten C) Infrastruktur beachten Infrastrukturausbaukosten gering halten Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Gesundheitseinrichtungen Sport und Freizeiteinrichtungen 1. Infrastrukturausbaukosten gering halten 2. Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Kindergarten/ Tagestätten Grundschule weiterführende Schulen (Mischung aus Gymnasien, Gesamtschulen, Hauptschulen und Realschulen) keine bis geringe Aufwendungen = Erschließung gesichert oder nur innere Erschließung zu bauen vertretbar = geringfügige äußere Erschließungsanlagen hoch = aufwendige äußere Erschließungsanlagen mit zusätzlichen technische Bauwerken wie Regenrückhaltebecken Kindergarten sehr gute Erreichbarkeit: <300 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Grundschulen sehr gute Erreichbarkeit: <600 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Weiterführende Schulen sehr gute Erreichbarkeit: <1500 m vertretb. Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Erreichbarkeit Kindergarten: >900m 0 Punkte Erreichbarkeit Grundschulen: >1300m 0 Punkte Erreichbarkeit weiterführende Schulen: m 1 Punkt 3 keine bis geringe Aufwendungen = 5 Aufw.= 3 hohe Aufwendungen = 1 Hier wird bei der Gewichtung ein Ø-Wert der drei Merkmalsausprägungen genommen sehr gute Erreichbarkeit = 5 Erreichbarkeit = 3 schlechte Erreichbarkeit = 1 = 0,33 Punkte 33 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Rankingtabelle C) Infrastruktur beachten C) Infrastruktur beachten Infrastrukturausbaukosten gering halten Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Gesundheitseinrichtungen Sport und Freizeiteinrichtungen 3. Gesundheitseinrichtungen medizinische Grundversorgung / praktische Ärzte Apotheken Krankenhäuser Hausärzte sehr gute Erreichbarkeit: <400 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Apotheken sehr gute Erreichbarkeit: <600 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Krankenhäuser sehr gute Erreichbarkeit: <2500 m vertretb. Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m sehr gute Erreichbarkeit = 5 Erreichbarkeit = 3 schlechte Erreichbarkeit = 1 Hausärzte: Entfernung beträgt >1300m Apotheken: 6% der Fläche liegen m entfernt Krankenhäuser: 100% der Fläche liegen <2500m entfernt 0 Punkte 0,06 Punkte 5 Punkte 0+0, = 1,68 Punkte 34 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

18 Rankingtabelle C) Infrastruktur beachten C) Infrastruktur beachten Infrastrukturausbaukosten gering halten Entfernung zu Bildungs- & Betreuungseinrichtungen Gesundheitseinrichtungen Sport und Freizeiteinrichtungen 4. Sport und Freizeiteinrichtungen Sportplätze Jugendeinrichtungen Büchereien Schwimmbäder Sportplätze sehr gute Erreichbarkeit: <600 m vertretb. Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Jugendeinrichtungen sehr gute Erreichbarkeit: <800 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Büchereien sehr gute Erreichbarkeit: <1000 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Schwimmbäder sehr gute Erreichbarkeit: <1500 m Erreichbarkeit: m schlechte Erreichbarkeit: m Hier wird bei der Gewichtung ein Ø-Wert der drei Merkmalsausprägungen genommen sehr gute Erreichbarkeit = 5 Erreichbarkeit = 3 schlechte Erreichbarkeit = 1 Sportplätze: wie demonstriert Jugendeinr.: 100% der Fläche liegen m entfernt Büchereien: Entfernung beträgt >3000m Schwimmbäder: 100% der Fläche liegen m entfernt 1,12 Punkte 1 Punkte 0 Punkte 1 Punkt 1, = 0,78 Punkte 35 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise Gesamtpunktzahl Kategorie C: 2,79 36 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

19 Technische Vorgehensweise 2 9,2 2,79 steht noch aus (vorl.) Gesamtpunktzahl der Fläche: 13,99 37 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise 38 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

20 Technische Vorgehensweise Punkte aus Kategorie A: 11,27 39 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise Punkte aus Kategorie A: 11,27 + Punkte aus Kategorie B: 12,8 40 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

21 Technische Vorgehensweise Punkte aus Kategorie A: 11,27 + Punkte aus Kategorie B: 12,8 + Punkte aus Kategorie C: 8,46 41 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Technische Vorgehensweise 11,27 12,8 8,46 steht noch aus (vorl.) Gesamtpunktzahl der Fläche: 32,53 42 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni

22 Weiteres Vorgehen Weiterentwicklung des bisherigen Ansatzes unter Berücksichtigung der Diskussion und möglicher Anregungen Erarbeitung der zeichnerischen Darstellung der ASB im Vorfeld der Kommunalgespräche Kommunale Flächenüberhänge für das Ranking identifizieren Durchführung eines Testlaufes 43 Arbeitsgespräch IN und UM 25. Juni 2013 Danke für Ihre Aufmerksamkeit! 22