Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden



Ähnliche Dokumente
Auswertung zu "Projektmanagement B, SS08"

Fragebogen zur Evaluation der Vorlesung und Übungen Computer Grafik, CS231, SS05

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

Justus-Liebig-Universität Servicestelle Lehrevaluation

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Gesamtbericht der Evaluationen von Seminaren (FESEM) vom SS 2006 bis SS 2007 an der Universität Osnabrück Erfasste Fragebögen = 6800

Auswertung zur Veranstaltung Class and Power in Text: A Systematic Functional Analysis

Prof. Dr. Peter Viktor Kunz. 09 W2020 Wirtschaftsrecht 1 (Teil P.-V. Kunz) (W2020) Erfasste Fragebögen = % 25%

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Arbeits- und Studientechniken (SP-B) Erfasste Fragebögen = 54. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15

Universität Ulm Ulm Germany. Ansprechpartner in den Fakultäten siehe Fußzeile

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Seminar Personalmanagement (WW ) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lehrveranstaltungsevaluation an der Universität Osnabrück. Demokratie und soziale Ungleichheit (1.311)

hier erhalten Sie das Ergebniss der automatisierten Auswertung Ihrer Lehrveranstaltung "Ökonomische Grundlagen".

Fachevaluation "Quantitative Unternehmensplanung 1"

Onlinemarketing und Web-Usability SoSe Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Technische Universität Braunschweig Rebenring 58A Braunschweig Deutschland

Prof. Dr. Gunther Friedl

Eventmanagement. Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw.

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2012/ 13. Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Johannes Weber Rhetorik der Rede (37321) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Eventmanagement WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Online PR Social Media, Mobile PR und mehr SoSe Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

phone + 49 (0) fax + 49 (0) fk1@tu-braunschweig.de CFG-

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 5. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Im Auswertungsbericht werden für alle einzelnen Fragen folgende Werte aufgelistet:

GEFA1 - Gesundheitserziehung und -förderung, Arbeitsmedizin 1 Erfasste Fragebögen = 72. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

M14 - Wissensgew., Information und Visualisierung - ZS02 Erfasste Fragebögen = 79

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

M26 - Zirkulation, Rekonstruktion und Ersatz - ZL05 Erfasste Fragebögen = 16. Fragetext. Studienkennzahl (Mehrfachantworten möglich): Alter in Jahren:

Modul Grundlagen der Ernährung, oxidativer Stress und Sport

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Reuter Studienanfängerbefragung 2006 Erfasste Fragebögen = 582

05 VL (FEVOR, WiSe 15/16, 12 Umfragen, n = 234)

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve

Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 2007/08 Philipps-Universität Marburg. Ergebnisse

Fachbereich 09 - Philologie - Der Dekan

Prof. Reuter Studienanfängerbefragung zum WS2007/2008 () Erfasste Fragebögen = 767

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

EDi Evaluation im Dialog

Abteilung Rechtswissenschaft. Bankrecht - Bitter (309881) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Abteilung Rechtswissenschaft. Schuldrecht Allgemeiner Teil - Bitter (309401) Erfasste Fragebögen = 175. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

SS11: Auswertung für Übungen zu Optimierungen in Übersetzern

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Theoretische Grundlagen des Software Engineering

Auswertungsbericht Evaluation

Globalindikator. Legende. Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie 1 Erfasste Fragebögen = 23. Globalwerte. 1. Planung und Darstellung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

SS 2015: Auswertung für Human Factors in IT Security

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung zur Veranstaltung Biochemisches Praktikum I

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

WS09/10: Auswertung für Übungen zu Netzwerksicherheit

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

WS11/12: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evaluationsbericht zur Lehrveranstaltung "Varianten des Kapitalismus mit Schwerpunkt Europa"

Prof. Dr. Mohr Didaktikzentrum. Sie erhalten anbei die Evaluationsergebnisse der automatisierten Auswertung der

Jun.-Prof. Jost Sieweke. MB01 und MB03 - Kurs 1: Ressourcenökonomie (129120) Erfasste Fragebögen = 39. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

SS 2015: Auswertung für Database Administration with Oracle

WS 13/14: Auswertung für Seminar Sportinformatik - Messtechnik, Algorithmen

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software-Qualitätsmanagement. Sommersemester 2014 Dozent/Dozentin: Gräbe

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

CAS-Kombination Modul + Abschluss Stand:

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Mobile Communication and Ad Hoc Networks

Prof. Dr. Johannes Rincke. Entwicklungsökonomie Erfasste Fragebögen = 13. Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median 25% 50%

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Atmosphäre in der Schule 6 %

Transkript:

Hochschule Darmstadt Haardtring 00 69 Darmstadt Hochschule Darmstadt Haardtring 00 69 Darmstadt Sehr geehrte Frau Prof. Dr. JungWeiser (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrte Frau Prof. Dr. JungWeiser, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Domainrecht Fragebogen Typ FEVOR: Der zuerst angegebene Globalindikator setzt sich aus folgenden Skalen des Fragebogens zusammen: Als nächstes werden die einzelnen Mittelwerte der oben genannten Skalen aufgeführt. Im zweiten Teil des Auswertungsberichts werden die Mittelwerte aller einzelnen Fragen aufgelistet. Bei Rückfragen steht Ihnen die Arbeitsstelle für Lehrveranstaltungsevaluation zur Verfügung.

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht Prof. Dr. Gisela JungWeiser Domainrecht (60609) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator 6 6 mw=.7 s=0.6 mw=. s=0.76 mw=. s=0.9 mw=.8 s=0.9 mw=.7 s=0.8 mw=. s=0.6 mw=.7 s=0.97 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % 0% 0% 0% % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm 0% 0% 6.% 6.6%. Die Vorlesung verläuft nach einer klaren Gliederung. stimmt stimmt nicht n= mw=.6 s=0. 0% 0%.% 76.9%. Der/Die Dozent/in kommt häufig vom Thema ab. stimmt nicht stimmt n= mw=.77 s=0. 7. Der/Die Dozent/in verdeutlicht Zusammenhänge zu wenig..%.% 8.% 0.8% stimmt stimmt nicht n= mw=.8 s=.07 8. Der/Die Dozent/in drückt sich klar und verständlich aus. 8.% 6.7% 8.% 6.7% n= mw=.8 s=0.8. Die Vorlesung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet. 0% 0% 8.% 6.% n= mw=.6 s=0. 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht. Die Art, wie die Vorlesung gestaltet ist, trägt zum Verständnis des Stoffes bei..%.%.% 0.8% n= mw=.6 s=.9. Die Hilfsmittel zur Unterstützung des Lernens (z.b. Arbeitsanweisungen, Literatur, Skript) sind ausreichend und in guter Qualität vorhanden. 0%.% 0.8%.8% n= mw=.8 s=0.77. Der Dozentin/Dem Dozenten scheint der Lernerfolg der Studierenden gleichgültig zu sein. 0% 7.7% 0.8% 6.% stimmt stimmt nicht n= mw=. s=0.66. Der/Die Dozent/in verhält sich den Studierenden gegenüber freundlich und respektvoll. 0% 0% 6.%.8% n= mw=. s=0. 9. Der/Die Dozent/in geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend ein. 0% 7.7% 6.% 0.8% n= mw=. s=0.6.% 0.8% 8.%.%. Der/Die Dozent/in gestaltet die Vorlesung interessant. stimmt stimmt nicht n= mw=. s=0.97 6. Die Vorlesung ist vermutlich für die spätere Berufspraxis sehr nützlich. 0% 0% 0% 0% n= mw=. s=0. 0. Der/Die Dozent/in verdeutlicht zu wenig die Verwendbarkeit und den Nutzen des behandelten Stoffes..% 7.7%.%.8% stimmt stimmt nicht n= mw=. s=.. Der/Die Dozent/in fördert mein Interesse am Themenbereich. 0.8% 0.8% 0.8% 7.7% n= mw=. s=0.99 Allgemeine Fragen Semesterzahl im Hauptfach: 6 9.% n= 8 7.7%. Geschlecht: männlich 66.7% n= weiblich.% 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht. Bei wie vielen Sitzungen der Veranstaltung haben Sie gefehlt? 0.% n= 6.% 0.8%. Wie viel Zeit in Minuten wenden Sie im Durchschnitt pro Woche (außerhalb der Veranstaltung) für die Erarbeitung des Stoffes der Veranstaltung auf? 0 9 8.6% n= 0 99.% Schwierigkeit und Umfang 0% 0% 00% 0% 0%. Die Schwierigkeit der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering n= mw= s=0 0% 0% 6.% 8.% 0% 6. Der Stoffumfang der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering n= mw=.8 s=0. 0% 0% 76.9%.% 0% 7. Das Tempo der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering n= mw=. s=0. Interesse 0%.% 0.8%.8% 0% 8. Mein Interesse an der Veranstaltung ist: sehr groß sehr gering n= mw=.8 s=0.77 0% 8.% 66.7% % 0% 9. Ich habe in der Veranstaltung gelernt: sehr viel sehr wenig n= mw=.7 s=0.8 0. Welche Schulnote würden Sie der Veranstaltung insgesamt geben? 0% 7% 6.7% 8.% 0% 0% 6 n= mw=. s=0.6 6. Welche Schulnote würden Sie der Dozentin/dem Dozenten als Veranstaltungsleiter/in geben? 8.%.%.% % 0% 0% 6 n= mw=.7 s=0.97 6 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht Präsentationsvorlage Domainrecht Prof. Dr. Gisela JungWeiser Erfasste Fragebögen = Die Skala erfasst wie gut die Veranstaltung geplant und gegliedert ist und wie gut die Inhalte vermittelt werden. mw=. Die Skala erfasst in welchem Ausmaß sich der Lehrende freundlich und respektvoll gegenüber den Studierenden verhält, an ihrem Lernerfolg Interesse zeigt und auf sie eingeht. mw=. Die Skala erfasst wie interessant die Veranstaltung gestaltet ist und in welchem Umfang die Verwendbarkeit und der Nutzen des Stoffes verdeutlicht wird. mw=.8 mw=.7 6 mw=. 6 mw=.7 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht Auswertungsteil der offenen Fragen Allgemeine Fragen 0. Studium im Hauptfach: 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht Anmerkungen und Anregungen. Was gefällt Ihnen an dieser Veranstaltung besonders gut oder besonders schlecht? Nutzen Sie den Platz für weitere Anmerkungen und Anregungen! 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite 6

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite 7

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite 8

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "männlich" Prof. Dr. Gisela JungWeiser Domainrecht / Untergruppe "männlich" (60609) Erfasste Fragebögen = 8 Globalwerte Globalindikator 6 6 mw=.66 s=0.6 mw=. s=0.6 mw=.6 s=0.6 mw=.9 s=0.98 mw=.8 s=0. mw=.8 s=0.7 mw=.7 s=. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % 0% 0% 0% % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm 0% 0%.% 8.7%. Die Vorlesung verläuft nach einer klaren Gliederung. stimmt stimmt nicht n=7 mw=.86 s=0.8 0% 0%.% 87.%. Der/Die Dozent/in kommt häufig vom Thema ab. stimmt nicht stimmt mw=.88 s=0. 7. Der/Die Dozent/in verdeutlicht Zusammenhänge zu wenig. 0% % 7.% 7.% stimmt stimmt nicht mw=. s=0.8 8. Der/Die Dozent/in drückt sich klar und verständlich aus. 0%.% 6.% % mw=. s=0.6. Die Vorlesung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet. 0% 0%.% 87.% mw=.88 s=0. 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite 9

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "männlich". Die Art, wie die Vorlesung gestaltet ist, trägt zum Verständnis des Stoffes bei..% % % 7.% mw=.88 s=.. Die Hilfsmittel zur Unterstützung des Lernens (z.b. Arbeitsanweisungen, Literatur, Skript) sind ausreichend und in guter Qualität vorhanden. 0%.% % 6.% mw=. s=0.76. Der Dozentin/Dem Dozenten scheint der Lernerfolg der Studierenden gleichgültig zu sein. 0% 0%.% 87.% stimmt stimmt nicht mw=.88 s=0.. Der/Die Dozent/in verhält sich den Studierenden gegenüber freundlich und respektvoll. 0% 0% 7.% 6.% mw=.6 s=0. 9. Der/Die Dozent/in geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend ein. 0% 0% 6.% 7.% mw=.8 s=0. %.% 7.% %. Der/Die Dozent/in gestaltet die Vorlesung interessant. stimmt stimmt nicht mw=.6 s=.9 6. Die Vorlesung ist vermutlich für die spätere Berufspraxis sehr nützlich. 0% 0% 0% 0% mw=. s=0. 0. Der/Die Dozent/in verdeutlicht zu wenig die Verwendbarkeit und den Nutzen des behandelten Stoffes..%.%.% 6.% stimmt stimmt nicht mw=. s=.6. Der/Die Dozent/in fördert mein Interesse am Themenbereich. % 7.% %.% mw=. s=.0 Allgemeine Fragen Semesterzahl im Hauptfach: 6 87.% 8.%. Geschlecht: männlich 00% weiblich 0% 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite 0

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "männlich". Bei wie vielen Sitzungen der Veranstaltung haben Sie gefehlt? 0 % 7.% 7.%. Wie viel Zeit in Minuten wenden Sie im Durchschnitt pro Woche (außerhalb der Veranstaltung) für die Erarbeitung des Stoffes der Veranstaltung auf? 0 9 00% Schwierigkeit und Umfang 0% 0% 00% 0% 0%. Die Schwierigkeit der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering mw= s=0 0% 0% 6.% 7.% 0% 6. Der Stoffumfang der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering mw=.8 s=0. 0% 0% 87.%.% 0% 7. Das Tempo der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering mw=. s=0. Interesse 0% 0% 7.% 6.% 0% 8. Mein Interesse an der Veranstaltung ist: sehr groß sehr gering mw=.6 s=0. 0% 0% 6.% 7.% 0% 9. Ich habe in der Veranstaltung gelernt: sehr viel sehr wenig mw=.8 s=0. 0. Welche Schulnote würden Sie der Veranstaltung insgesamt geben? 0% 7%.%.% 0% 0% 6 mw=.8 s=0.7 6. Welche Schulnote würden Sie der Dozentin/dem Dozenten als Veranstaltungsleiter/in geben?.%.9%.% 8.6% 0% 0% 6 n=7 mw=.7 s=. 6 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Präsentationsvorlage Domainrecht / Untergruppe "männlich" Prof. Dr. Gisela JungWeiser Erfasste Fragebögen = 8 Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "männlich" Die Skala erfasst wie gut die Veranstaltung geplant und gegliedert ist und wie gut die Inhalte vermittelt werden. mw=. Die Skala erfasst in welchem Ausmaß sich der Lehrende freundlich und respektvoll gegenüber den Studierenden verhält, an ihrem Lernerfolg Interesse zeigt und auf sie eingeht. mw=.6 Die Skala erfasst wie interessant die Veranstaltung gestaltet ist und in welchem Umfang die Verwendbarkeit und der Nutzen des Stoffes verdeutlicht wird. mw=.9 mw=.8 6 mw=.8 6 mw=.7 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "weiblich" Prof. Dr. Gisela JungWeiser Domainrecht / Untergruppe "weiblich" (60609) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator 6 6 mw=. s=0.7 mw=.0 s=0.87 mw=. s=0.6 mw=.7 s=0.9 mw=.67 s=0.8 mw= s=0 mw= s=0.8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % 0% 0% 0% % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm 0% 0% 66.7%.%. Die Vorlesung verläuft nach einer klaren Gliederung. stimmt stimmt nicht n= mw=. s=0.8 0% 0% % 7%. Der/Die Dozent/in kommt häufig vom Thema ab. stimmt nicht stimmt n= mw=.7 s=0. 7. Der/Die Dozent/in verdeutlicht Zusammenhänge zu wenig. % 0% 0% % stimmt stimmt nicht n= mw=.7 s=.6 8. Der/Die Dozent/in drückt sich klar und verständlich aus..% 0% 66.7% 0% n= mw=. s=.. Die Vorlesung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet. 0% 0% 7% % n= mw=. s=0. 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "weiblich". Die Art, wie die Vorlesung gestaltet ist, trägt zum Verständnis des Stoffes bei. 0% 0% % % n= mw=. s=.. Die Hilfsmittel zur Unterstützung des Lernens (z.b. Arbeitsanweisungen, Literatur, Skript) sind ausreichend und in guter Qualität vorhanden. 0% 0% 0% 0% n= mw=. s=0.8. Der Dozentin/Dem Dozenten scheint der Lernerfolg der Studierenden gleichgültig zu sein. 0% % 0% % stimmt stimmt nicht n= mw= s=0.8. Der/Die Dozent/in verhält sich den Studierenden gegenüber freundlich und respektvoll. 0% 0% 0% 0% n= mw=. s=0.8 9. Der/Die Dozent/in geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend ein. 0% 0% 7% % n= mw=. s=0. 0% 0% 0% 0%. Der/Die Dozent/in gestaltet die Vorlesung interessant. stimmt stimmt nicht n= mw=. s=0.8 6. Die Vorlesung ist vermutlich für die spätere Berufspraxis sehr nützlich. 0% 0% 0% 0% n= mw=. s=0.8 0. Der/Die Dozent/in verdeutlicht zu wenig die Verwendbarkeit und den Nutzen des behandelten Stoffes. % 0% % 0% stimmt stimmt nicht n= mw= s=.. Der/Die Dozent/in fördert mein Interesse am Themenbereich. 0% 0% 0% 0% n= mw= s=. Allgemeine Fragen Semesterzahl im Hauptfach: 6 00% n=. Geschlecht: männlich 0% n= weiblich 00% 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "weiblich". Bei wie vielen Sitzungen der Veranstaltung haben Sie gefehlt? 0 % n= 0% %. Wie viel Zeit in Minuten wenden Sie im Durchschnitt pro Woche (außerhalb der Veranstaltung) für die Erarbeitung des Stoffes der Veranstaltung auf? 0 9 0% n= 0 99 0% Schwierigkeit und Umfang 0% 0% 00% 0% 0%. Die Schwierigkeit der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering n= mw= s=0 0% 0% 7% % 0% 6. Der Stoffumfang der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering n= mw=. s=0. 0% 0% 7% % 0% 7. Das Tempo der Veranstaltung ist: viel zu hoch / groß viel zu niedrig / gering n= mw=. s=0. Interesse 0% 0% 0% 0% 0% 8. Mein Interesse an der Veranstaltung ist: sehr groß sehr gering n= mw= s=. 0%.% 66.7% 0% 0% 9. Ich habe in der Veranstaltung gelernt: sehr viel sehr wenig n= mw=.67 s=0.8 0. Welche Schulnote würden Sie der Veranstaltung insgesamt geben? 0% 00% 0% 0% 0% 0% 6 n= mw= s=0 6. Welche Schulnote würden Sie der Dozentin/dem Dozenten als Veranstaltungsleiter/in geben? 0% % 0% % 0% 0% 6 n= mw= s=0.8 6 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite

Präsentationsvorlage Domainrecht / Untergruppe "weiblich" Prof. Dr. Gisela JungWeiser Erfasste Fragebögen = Prof. Dr. Gisela JungWeiser, Domainrecht / Untergruppe "weiblich" Die Skala erfasst wie gut die Veranstaltung geplant und gegliedert ist und wie gut die Inhalte vermittelt werden. mw=.0 Die Skala erfasst in welchem Ausmaß sich der Lehrende freundlich und respektvoll gegenüber den Studierenden verhält, an ihrem Lernerfolg Interesse zeigt und auf sie eingeht. mw=. Die Skala erfasst wie interessant die Veranstaltung gestaltet ist und in welchem Umfang die Verwendbarkeit und der Nutzen des Stoffes verdeutlicht wird. mw=.7 mw=.67 6 mw= 6 mw= 8.06.00 EvaSys Auswertung Seite 6