9. Fall (1) V AG Sitz Zürich Kaufvertrag (Waren) K WS Konstanz Wiederverkäufer Österreich Wiederverkäufer Slowenien Da K den Kaufpreis nicht zahlt, will V AG wissen, wo sie klagen kann.
9. Fall (1) (I) sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) räuml.- pers. Awb. LugÜ (Beklagter mit WS in VS); vgl. aber auch Art. 64 LugÜ iz: Art. 4 I EuGVVO [Art. 2 I LugÜ] Deutschland öz: nationales Recht [i.c.: 13 dzpo allgemeiner Gerichtsstand des Wohnsitzes]
9. Fall (1) (II) alternativer Gerichtsstand nach Art. 7 Nr. 1 lit. b EuGVVO [Art. 5 Nr. 1 lit. b LugÜ]? räuml.-pers. Awb: WS in MS (D); Klage in anderem MS (AT/SI) EuGH «Color Drack»: bei mehreren Lieferorten in einem MS nur Hauptlieferort; wenn nicht bestimmbar: alle Lieferorte nach Wahl Übertragbarkeit auf mehrere Lieferorte in verschiedenen MS? (vgl. für Dienstleistungen EuGH «Wood Floor Solutions)» «Mosaiktheorie»? Unanwendbarkeit des Erfüllungsortsgerichtsstands?
9. Fall (2) V AG Sitz Zürich Kaufvertrag (Waren) K WS Konstanz Niederlassung Singapur Da K den Kaufpreis nicht zahlt, will V AG wissen, wo sie klagen kann.
9. Fall (2) (I) Sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) Räuml.- pers. Awb. LugÜ (Beklagter mit WS in VS); vgl. aber auch Art. 64 LugÜ iz: Art. 4 I EuGVVO [Art. 2 I LugÜ] Deutschland öz: nationales Recht [i.c.: 13 dzpo]
9. Fall (2) (II) alternativer Gerichtsstand nach Art. 5 Nr. 1 LugÜ? Art. 5 Nr. 1 lit. b? Voraussetzung: Lieferort in VS hier (-), da Lieferort Singapur Art. 5 Nr. 1 lit. c lit. a
9. Fall (2) (III) Zuständigkeit in CH nach Art. 5 Nr. 1 lit. a LugÜ? streitige Leistung: Kaufpreiszahlung lex causae: CISG (Art. 1 I lit. a CISG) Erfüllungsort der Kaufpreisforderung: Art. 57 Abs. 1 lit. a CISG Niederlassung des Verkäufers Fazit: Gerichtsstand in Zürich nach Art. 5 Nr. 1 lit. a LugÜ
9. Fall (3) V AG Sitz Zürich Kaufvertrag (Waren) K WS Konstanz China Wiederverkäufer Österreich Wiederverkäufer Slowenien Da K den Kaufpreis nicht zahlt, will V AG wissen, wo sie klagen kann.
9. Fall (3) (I) Sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) Räuml.-pers. Awb. LugÜ? massgeblich sind Verhältnisse bei Klageerhebung; hier bei Klageerhebung WS China, kein Art. 22, 23 Awb LugÜ (-)
9. Fall (3) iz in CH nach IPRG? Art. 113 IPRG ErfO der charakteristischen Leistung hier: Warenlieferung Erfüllungsort Bestimmung? str.: lex causae oder lex fori lex causae: CISG (Art. 1 I lit. a CISG) Art. 31 CISG lex fori: Art. 74 II Ziff. 2 OR
10. Fall H WS Horgen Vermittlungstätigkeit 70 % Horgen 30 % andere Orte Kunden CH Kunden Ausland Handelsvertretervertrag SchE (vorzeitige Auflösung) M Sitz Mailand H will wissen, wo er seine Schadenersatzklage einreichen kann.
10. Fall (I) Sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) Räuml.-pers. Awb. LugÜ? WS des Bekl. in VS (IT); vgl. auch Art. 64 LugÜ iz: Art. 2 I LugÜ/Art. 4 I EuGVVO weist nach IT öz in Italien nach dortigem nationalem Recht zu bestimmen
10. Fall (II) Alternativer Gerichtsstand nach Art. 5 Nr. 1 LugÜ? räuml.-pers. Awb von Art. 5: Bekl. mit WS in VS, Klage in anderem VS Anwendbarkeit von Art. 5 Nr. 1 lit. b LugÜ Handelsvertretervertrag = Dienstleistungsvertrag (Durchführung einer bestimmten Tätigkeit gegen Entgelt) Bestimmung des Erfüllungsortes EuGH Wood Floor Solutions: «Ort der hauptsächlichen Leistungserbringung» Schwerpunktbildung; Interessenabwägung
10. Fall (III) Art. 5 Nr. 1 lit. b LugÜ bei Handelsvertretervertrag Ort der hauptsächlichen Leistungserbringung gem. Vertrag mangels vertraglicher Regelung: tatsächliche Erfüllung subsidiär WS des Handelsvertreters Fazit: Gerichtsstand in Horgen nach Art. 5 Nr. 1 lit. b LugÜ
11. Fall W WS Wien Lizenzvertrag L WS Luzern Zuständigkeit für Klage gegen L auf Zahlung der Lizenzgebühr?
11. Fall (I) Sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) Räuml.-pers. Awb. LugÜ? WS des Bekl. in VS (CH) iz: Art. 2 I LugÜ weist nach CH öz in CH: Art. 112 I IPRG alternativ öz gem. Art. 113 IPRG? charakteristische Leistung = Leistung des Lizenzgebers ErfO: Art. 74 Abs. 2 Ziff. 3 OR (wäre i.c. Wien) keine öz auf Basis von Art. 113 IPRG in CH
11. Fall (II) alternativer Gerichtsstand (in AT) nach Art. 5 Nr. 1 LugÜ? Anwendbarkeit von Art. 5 Nr. 1 lit. b LugÜ? Dienstleistung = Durchführung einer bestimmten Tätigkeit gegen Entgelt blosse Nutzungsüberlassung ist keine Tätigkeit (EuGH «Falco») Art. 5 Nr. 1 lit. b LugÜ (-)
11. Fall (III) Zuständigkeit gemäss Art. 5 Nr. 1 lit. a LugÜ? konkret streitige Leistung: Zahlung Lizenzgebühr anwendbares Recht: CH-Recht (Rechtswahl [Art. 3 I Rom-I-VO]) Erfüllungsort: Art. 74 Abs. 2 Ziff. 1 OR Wohnsitz des Gläubigers zur Zeit der Erfüllung (= Wien) Fazit: Alternativer Gerichtsstand in Wien gem. Art. 5 Nr. 1 lit. a LugÜ
12. Fall Z-AG Sitz Zürich Vertragsverhandlungen P SA Sitz Paris Negatives Interesse 100 000 Fr. Z will den Schaden von 100 000 Fr. von P ersetzt erhalten. Wie wäre die Zuständigkeit für eine darauf gerichtete Klage zu bestimmen?
12. Fall (I) Sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) Räuml.- pers. Awb. LugÜ (Beklagter mit WS in VS) Art. 2 I LugÜ/Art. 4 I EuGVVO weist nach F (öz dort nach nationalem frz. Recht)
12. Fall (II) Alternativer Gerichtsstand: Art. 5 Nr. 1 oder Art. 5 Nr. 3 LugÜ? Abgrenzung nach autonomen Kriterien EuGH: es kommt auf freiwillige Verpflichtung an; kein Art. 5 Nr. 1 LugÜ bei c.i.c. wegen Abbruchs der Vertragsverhandlungen Art. 5 Nr. 3: Handlungs- oder Erfolgsort; i.c.? Ort der geplanten Vertragsunterzeichnung? Ort der Planungsarbeiten?
13. Fall U Vorarlberg (AT) B (Bauer) Urinreaktor Kulturen CH Kulturen DE B will wissen, wo er auf Schadenersatz klagen kann.
13. Fall (I) Sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) Räuml.- pers. Awb. LugÜ (Beklagter mit WS in VS) Art. 2 I LugÜ/Art. 4 I EuGVVO weist nach AT
13. Fall (II) Art. 5 Nr. 3 LugÜ/Art. 7 Nr. 2 EuGVVO? Handlungs- oder Erfolgsort nach Wahl des Klägers bei Streuschäden: «Mosaiktheorie» (EuGH «Shevill/Presse Alliance»: Mediendelikte; EuGH «Pinckney/Mediatech»: Verletzung von Urhebervermögensrechten Am jeweiligen Erfolgsort (CH, DE) kann nur der dort entstandene Schaden geltend gemacht werden Geltendmachung des gesamten Schadens am Handlungsort; fiele hier mit WS zusammen, daher dort Art. 4 I EuGVVO [Art. 2 I LugÜ], öz nach nationalem Recht [i.c. 65, 66 I JN, 92a JN]
14. Fall S (Wohnsitz ZH) SchE (Persönlichkeitsverletzung) X Ltd (Sitz London) Bericht über Rendezvous von S Website (weltweit abrufbar) Herausgeberin Wo kann S klagen?
14. Fall (I) Sachl. Awb. LugÜ (Zivil- und Handelssache, kein Ausschlusstatbestand) Räuml.- pers. Awb. LugÜ (Beklagter mit WS in VS) Art. 2 I LugÜ/Art. 4 I EuGVVO weist nach UK
14. Fall (II) Art. 5 Nr. 3 LugÜ Handlungs- oder Erfolgsort nach Wahl des Klägers bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet (vgl. EuGH «edate und Martinez»): Geltendmachung des gesamten Schadens am Sitz des Urhebers der Inhalte (dort nach Art. 2 I) alternativ Geltendmachung des gesamten Schadens am Mittelpunkt der Interessen des Verletzten sonstige VS, in denen Inhalte abrufbar sind/waren, sind nur für dort eingetretenen Schaden zuständig